BIDEN INICIOU UMA GUERRA COMERCIAL CONTRA A UE?

 

 10 de Dezembro de 2022  Robert Bibeau 

 

Https://es.communia.blog/guerra-comercial-eeuu-ue de origem

Depois de lançarem uma guerra e uma política de sanções contra o seu principal fornecedor de energia que expulsou a indústria europeia da concorrência mundial, os EUA estão a desencadear uma guerra comercial aberta contra a UE e a alimentar o conflito imperialista entre a França e a Alemanha.

QUAL É A “RAIVA”?

 

Fábrica da Volkswagen em Querétaro, México

O IRA – Lei de Redução da Inflação 2022 – é a lei, promovida por Biden, que materializa o novo consenso proteccionista promovido no seu tempo por Trump.

A lei distribui fundos e benefícios entre empresas nacionais sob o pretexto de reduzir a inflação, reduzindo a competitividade dos produtos de empresas estrangeiras e mesmo norte-americanas fabricadas na Ásia, Europa ou América do Sul.

Por exemplo, os carros eléctricos montados em fábricas nos Estados Unidos, Canadá e México, receberão até 7.500 dólares em benefícios fiscais.

Em princípio, tendo em conta os investimentos da indústria automóvel alemã e da sua indústria auxiliar – em parte espanhola – em Querétaro, isso não deverá ter um grande impacto negativo. Mas ao incluir estas cadeias de peças pré-montadas na UE, o resultado final é explicitamente excluído dos benefícios fiscais.

O "IRA" É O PONTO DE PARTIDA DE UMA GUERRA COMERCIAL ENTRE OS EUA E A UE?

Tudo aponta para isso. Os Estados Unidos estão bem cientes de que o ÍRI viola as regras da OMC. Segundo o The Economist "está a surgir uma perturbação comercial transatlântica" porque os americanos estão determinados a seguir em frente e a "compreender a frustração da Europa, mas não a pedir desculpa por isso".

As consequências para os europeus são graves. O novo CEO da VolksWagen foi contundente : o capital europeu em geral e o capital alemão em particular estão a perder a corrida para o carro eléctrico, lamentando que tenham de transferir capital que inicialmente pretendiam investir no continente para os mercados protegidos do Norte. América e Ásia. .

Nas últimas semanas, vários gigantes industriais europeus revelaram a sua intenção de investir nos Estados Unidos e não no seu país. Quem pode culpá-los?

A electricidade tornou-se muito mais cara na Europa, especialmente desde que os tanques russos chegaram à Ucrânia em Fevereiro. Uma das razões é que a Europa concordou com os EUA em impor sanções severas ao regime de Vladimir Putin, o que levou a Rússia a cortar quase todos os fornecimentos de gás.

A Europa sofre muito mais do que a terra dos livres e a pátria dos frackers. Os políticos europeus estão irritados com o facto de as fábricas europeias estarem ameaçadas não só pela vingança russa, mas também pelos subsídios do tio Sam. Os Estados Unidos e a Europa são aliados geo-políticos próximos. Economicamente, são cada vez mais vistos como inimigos.

 The Economist

QUAL FOI A RESPOSTA DAS POTÊNCIAS EUROPEIAS?

Bruxelas reagiu de imediato. O comissário francês do Mercado Interno, Thierry Breton, ameaçou "ir à OMC" e propor "medidas de retaliação". O ministro francês das Finanças, Bruno Le Maire, propôs responder com "medidas preferenciais europeias ou acelerar a utilização de instrumentos recíprocos" contra produtos norte-americanos. Terminou declarando que a França quer que "a Europa, e não só os Estados Unidos, saiam mais fortes" da crise do continente, ou seja... da guerra contra a Rússia, o cenário inegável de tudo isto.

Mas a Alemanha, como vimos como a principal vítima do IRA, está rapidamente a distanciar-se da indignação francesa.

Depois de se juntar às teses francesas, o governo de Olaf Scholz virou-se e deixou Emmanuel Macron sozinho. A razão desta mudança é precisamente a guerra na Ucrânia. Segundo Berlim, enquanto a Europa está mergulhada na sua pior guerra desde a Segunda Guerra Mundial e mais dependente da ajuda militar dos EUA do que em qualquer outra altura em três décadas, procurar escalar as tensões comerciais transatlânticas é irresponsável.

A QUE É QUE A ALEMANHA ESTÁ A JOGAR?

​

Scholz define planos para expansão e reforma da UE em Praga em Agosto

A questão é óbvia: o que espera a Alemanha ganhar com os Estados Unidos, que estão dispostos a sacrificar grande parte da sua indústria automóvel e do seu capital disponível?

Já em Outubro, o adiamento da cimeira bilateral com a França deu o sinal de que a Alemanha estava a embarcar numa aposta que considerava decisiva com a subtileza de um elefante a galopar através de um bazar. O desespero é compreensível: a Alemanha é o grande perdedor da guerra na Ucrânia.

Leia Também: Os trabalhadores e o fim da Alemanha grande potência, 04/07/2022

1. UMA ESTRUTURA DOS MERCADOS INTERNOS DA UE AO SERVIÇO DO CAPITAL ALEMÃO

A sua resistência à intervenção no mercado do gás depois de se ter coberto com um plano de 200 mil milhões e reorganizado de um dia para o outro a estrutura energética de todo o continente para garantir a solidariedade do resto dos países europeus em caso de esgotamento das reservas, desafiou a clareza sobre o rumo dos golpes: reorganizar a UE da cabeça aos pés de acordo com as necessidades directas do capital alemão.

2. UMA ESTRATÉGIA MILITAR EUROPEIA AO SERVIÇO DOS ESTADOS UNIDOS

A germanização da economia continental seria, no entanto, acompanhada de uma maior subordinação do alinhamento militar aos Estados Unidos, como evidenciado pela proposta alemã de financiar um escudo europeu anti-míssil no seio da NATO... que colocaria um fim definitivo ao projecto do exército europeu promovido pela França.

De facto, isso só abortaria definitivamente a famosa autonomia europeia: a Alemanha está a considerar comprar a tecnologia a Israel e já está a comprar aviões de combate e mísseis Patriot aos Estados Unidos. Ou seja, a Alemanha está a minar o projecto de Defesa Europeia, ou seja, o objectivo de criar, de mãos dadas com a França e com a Itália e a Espanha em segundo lugar, um circuito de acumulação numa indústria de armamento partilhado.

3. UM ALARGAMENTO DA UE QUE TERMINE COM O CONTRAPESO FRANCÊS E O DIREITO DE VETO E, POR CONSEGUINTE, A CAPACIDADE NEGOCIAL DOS ESTADOS "REBELDES"

O quadro é preenchido por uma prorrogação da reforma dos tratados da UE que acabaria com o direito de veto do Conselho em questões-chave. O fim da exigência de unanimidade significaria uma hegemonia quase automática da Alemanha em relação à política externa, à energia ou à possibilidade de disciplinar os Estados-Membros.

Obviamente, este não é um plano bom para ninguém, excepto para a própria Alemanha. Mas os países da Europa Oriental, à excepção da Hungria e talvez da Polónia, poderiam concordar em perder grande parte do seu poder negocial em troca de um alargamento que consideram essencial para assegurar um belicismo permanente contra a Rússia. Ou Scholz espera.

Leia Também: Scholz propõe uma UE  regermanizada, 19/08/2022

POR QUE COLIDIR COM A FRANÇA?

Para a classe dirigente francesa, o desenvolvimento desta estratégia significaria o "sequestro definitivo da Europa" pela Alemanha. Uma versão completa do que significava o alargamento a Leste de 1996. A Alemanha continuaria a ser o poder delegado dos Estados Unidos para a Europa.

Em França, é evidente que isso significaria a "demolição definitiva do gaullismo", ou seja, a ideia de uma política externa e militar autónoma (ou seja, uma orientação imperialista) para a França (e, portanto, para qualquer outro capital nacional). E, de facto, mesmo na Grã-Bretanha, a ideia é clara de que o alargamento a Leste significaria uma maior submissão da UE aos EUA e não apenas uma maior potência regional alemã.

Tentando suavizar a resistência do Eliseu, a Alemanha concordou em lançar projectos conjuntos de armamento e um certo compromisso europeu com a corrida militar-espacial. Mas conscientes de que, nesta fase, o único árbitro possível já é Biden, Macron e a imprensa francesa estão a jogar para explorar o único argumento que lhes resta: a relutância alemã em isolar a China.

O QUE É QUE A VIAGEM DE MACRON A WASHINGTON TEM A VER COM TUDO ISSO?

 

Este era o verdadeiro objetivo da visita de Macron aos EUA: deixar claro, especialmente para o resto da UE, que os EUA não apoiarão os planos alemães enquanto se opuser directamente à França. O seu discurso de que "aliados não significam alinhados" e que o seu objectivo era "ressincronizar agendas", abriu-lhe o caminho. Especialmente porque Macron sabia muito bem que não podia esperar uma reforma substancial pró-europeia do IRA da sua visita a Biden.

Os EUA sabem que não podem confiar a Europa à Alemanha e esperar o tipo de alinhamento fechado contra a China que esperam alcançar, pelo que obviamente jogarão a política do joio. É por isso que o Departamento de Estado insistiu que a recepção de Macron em Washington é "uma honra para a França mais do que para qualquer outro país europeu".

 

Porque se Biden honrou Macron com uma visita de Estado, é porque os Estados Unidos consideram a França o líder da Europa. Trata-se de um movimento geo-político tectónico, que não se deve apenas à personalidade do presidente francês, mas também à percepção de Washington sobre o Velho Continente. A Grã-Bretanha marginalizou-se ao sair da União Europeia e, até à segunda visita da Rainha Vitória aguardada pelos Brexiteers, que permite o regresso do Império Britânico, Londres terá de assumir que a sua capacidade de influenciar os Estados Unidos, embora grandes, já não é o que era.

E depois há a Alemanha, um país que tem um papel económico muito mais importante do que o seu papel político, mas que viu a sua estatura diminuir com a hesitação do Chanceler Olaf Scholz e constantes avanços e recuos na guerra na Ucrânia.

Le Monde

Macron respondeu, previsivelmente, ao presente de Biden com declarações sobre o desprezo da China pela ordem internacional que escandalizaram Pequim, incomodaram Berlim e encantaram Washington. No triângulo entre a França, a Alemanha e os Estados Unidos, cada um tenta semear a discórdia entre os outros dois.

QUE TIPO DE EUROPA QUEREM OS ESTADOS UNIDOS?

Os Estados Unidos estão a recapitalizar a sua economia devido à guerra ucraniana e às suas consequências. Berlim e Paris, que sofrem o contrário, sabem-no. E, de facto, a imprensa francesa destacou a visita de Macron e, apesar de ninguém ter sequer sugerido o contrário:

A administração Biden rejeita falsas alegações de que os EUA seriam os que tiram proveito da guerra na Ucrânia, particularmente no sector energético.

Le Monde

Pode-se ficar satisfeito com um Excusatio non petita, acusatio manifesta. Mas a estratégia de Biden parece muito mais ambiciosa. Desde o início, os EUA parecem estar a travar esta guerra mais contra a Europa – que torna cada vez mais dependente e eliminando-a como concorrente – do que contra uma Rússia que atirou para os braços da China sem grande preocupação.

 

§  Os Estados Unidos querem uma Europa militar e economicamente dependente que não possa actuar como concorrente no seu próprio mercado ou jogar para mudar o seu capital para a América Latina, Ásia e, em menor medida, África. E não vai parar. A guerra comercial está em curso e é imparável.

§  A questão é saber quanto tempo poderá uma UE viver em conflitos internos perpétuos, em guerra com os seus principais fornecedores e enfrentar uma desindustrialização maciça, sobreviver ao esmagamento dos EUA?

§  Para os trabalhadores, não se trata de tomar partido. Nenhum dos trabalhadores norte-americanos "verá bons empregos a voltar" como Biden promete, e os europeus nada têm a ganhar com uma UE que coordena o ataque sistemático às suas condições de vida mais básicas.

§  A verdadeira questão é como defender as necessidades dos trabalhadores, que são os mesmos nos EUA, na UE, na Ucrânia, na Rússia e em todo o mundo, face a um sistema cada vez mais aberto e orientado para a guerra. E para isso, a primeira coisa é organizar-mo-nos para nos defendermos dos ataques às nossas condições de vida mais básicas que todos os dias, país após país, caem sobre nós.

Envie-nos o seu feedback

Proletários de todos os países, uní-vos, abulam exércitos, polícias, produção de guerra, fronteiras, trabalho assalariado!

 

Fonte: BIDEN A-T-IL DÉCLENCHÉ UNE GUERRE COMMERCIALE CONTRE L’UE? – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice