9 de Dezembro de
2022 Robert Bibeau
Por Alex Findijs (revisão de imprensa: WSWS.org – 13/11/22)*
No mês passado, o programa de televisão "Four Corners" da
Australian Broadcasting Corporation revelou que a Força Aérea dos EUA estava a
considerar a possibilidade de estacionar bombardeiros B-52 com capacidade
nuclear na Austrália. Entre os representantes do grupo de reflexão pró-guerra
entrevistados para o programa estava Becca Wasser, chefe da análise de guerra
no Centro para uma Nova Segurança Americana (CNAS).
Wasser disse: "Ter bombardeiros que podem ter alcance e potencialmente
atacar o continente pode ser muito importante para enviar um sinal à China de
que qualquer das suas acções em Taiwan pode ter outras consequências.
A espantosa e imprudente demonstração de força de Wasser contra a China
reflecte a orientação agressiva do CNAS desde a sua fundação em 2007 por
agentes do Partido Democrata com laços estreitos com a indústria da defesa.
Este grupo de reflexão relativamente pequeno de Washington DC desempenhou um
papel importante nas administrações Obama e Biden e na mudança da política
externa e militar dos EUA para o confronto com a Rússia e a China, aumentando
assim o risco de guerra nuclear.
O CNAS tem actualmente apenas 30 funcionários e um orçamento de apenas 6
milhões de dólares. Mas o seu pequeno tamanho mascara o seu papel altamente
influente. Em muitos aspectos, o CNAS encarna a emergência do Partido Democrata
como o instrumento político preeminente do militarismo imperialista dos EUA.
O think tank foi fundado em 2007 por Michele Flournoy e Kurt Campbell numa
altura de crise crescente para o capitalismo dos EUA, tanto a nível
internacional como interno. A chamada "guerra mundial contra o
terrorismo", que tinha fornecido o enquadramento para a agressão dos EUA
no Afeganistão e Iraque, não tinha conseguido assegurar o controlo dos EUA
sobre as regiões ricas em petróleo da Ásia Central e do Golfo Pérsico, e a
administração George W. Bush estava rapidamente a perder o apoio popular nos
EUA.
Desde as suas origens, o CNAS estava orientado para acelerar drasticamente
os esforços de Washington para conter e enfraquecer a Rússia e a China e
assegurar que estes deixassem de ser um obstáculo à hegemonia dos EUA no
continente euro-asiático. A economia chinesa continuou a crescer e a tornar-se
mais sofisticada tecnologicamente, e a sua influência económica internacional
estendeu-se ao quintal do imperialismo americano na América Latina. A Rússia,
graças, em grande parte, ao seu arsenal nuclear, atrás apenas do dos EUA,
estava a tornar-se cada vez mais um obstáculo às tentativas de Washington de
instalar regimes fantoches no Médio Oriente.
Na sua declaração de fundação, o CNAS apelou à reconstrução do apoio e da
capacidade de guerra nos Estados Unidos, argumentando que "o próximo
presidente deve promover um amplo diálogo com o povo americano e os aliados da
América sobre quando é apropriado - ou não - usar a força num novo ambiente de
segurança.
No centro da agenda do CNAS estava a ideia de que os Estados Unidos estavam em declínio de poder relativo, e que precisavam de se preparar militar e economicamente para derrotar adversários como a China e a Rússia. Em 2011, a administração Obama e a Secretária de Estado Hillary Clinton adoptaram a política de confrontação com a China do CNAS desenvolvida por Kurt Campbell e apelidada de "Pivot to Asia", uma vez que os EUA mudaram o seu foco militar para a região da Ásia-Pacífico.
Os EUA foram frustrados pelo destacamento de forças militares russas para a
Síria durante a guerra civil iniciada pelos EUA com o objectivo de derrubar o
regime pró-russo de Bashar al-Assad. Em Setembro de 2013, Obama retirou a sua
ameaça de escalada militar da intervenção dos EUA na Síria, em grande parte
devido à presença militar russa.
Mas alguns meses mais tarde, em Fevereiro de 2014, Washington apoiou a
operação de mudança de regime fascista na Ucrânia, que derrubou o governo
pró-russo de Viktor Yanukovych e instalou um regime profundamente nacionalista
e anti-russo. O novo governo foi aliado das forças neo-nazis que se
comprometeram a fidelidade ao líder nacionalista ucraniano, o falecido Stepan
Bandera, e ao seu movimento fascista que tinha colaborado com os nazis durante
a Segunda Guerra Mundial no massacre de judeus e polacos.
Este foi o ponto de partida para o armamento maciço da Ucrânia e a sua
transformação numa força de representação do conflito militar EUA-NATO contra a
Rússia, que começou em Fevereiro passado quando a administração Biden conseguiu
provocar Moscovo para invadir a Ucrânia. O pessoal do CNAS, incluindo a antiga
Presidente Executiva do CNAS, Victoria Nuland, desempenhou um papel de
liderança na orquestração do conflito EUA-Rússia na Ucrânia.
Quem dirige o CNAS?
Desde a sua criação, o CNAS tem fornecido altos funcionários do
Departamento de Estado e do Pentágono, primeiro sob a administração Obama e
depois sob a administração Biden.
Michele Flournoy
Flournoy serviu como Sub-secretária Adjunta da Defesa para a Estratégia na
administração Clinton antes de fundar o CNAS. Foi Sub-secretária da Defesa da
Política na administração Obama.
Na administração Clinton, escreveu a Quadrennial Defense Review de 1997,
que afirmava que os Estados Unidos devem ser "capazes de lutar e vencer
duas grandes guerras quase simultaneamente". Durante o seu mandato na
administração Obama, desenvolveu a política de contra-insurgência dos EUA no
Afeganistão e ajudou a convencer Obama a intervir militarmente na Líbia. A sua
influência foi tal que foi chamada "a outra Michele", para evitar
confusão com a Primeira Dama Michelle Obama.
É também co-fundadora e directora administrativa da WestExec Advisors, uma
consultoria que "oferece conhecimentos geo-políticos e políticos únicos
para ajudar os líderes empresariais a tomar as melhores decisões num ambiente
internacional complexo e volátil".
Flournoy é membro da direcção da Booz Allen Hamilton, uma empresa de defesa multi-bilionária que a Bloomberg chamou "a organização de espionagem mais rentável do mundo". Segundo um artigo de 2002 na Information Week, a empresa tinha "mais de 1.000 antigos agentes dos serviços secretos no seu pessoal" na altura.
Kurt Campbell
Kurt Campbell foi Secretário de Estado Adjunto para os Assuntos da Ásia
Oriental e do Pacífico na administração Obama. Antes disso, serviu como oficial
naval no Estado-Maior Conjunto e na Unidade de Informações Especiais do Chefe
das Operações Navais.
Durante o seu tempo na administração Obama, ele foi fundamental no
desenvolvimento do "pivot para a Ásia" para confrontar a China. Ele
delineou a mudança na política externa dos EUA em relação a Taiwan em 2011 numa
reunião da Comissão dos Assuntos Externos da Câmara, dizendo que era
"essencial" construir uma relação "abrangente, duradoura e
não-oficial" com Taiwan. Em 2021, Biden nomeou-o para o cargo de
Coordenador dos Assuntos Indo-Pacíficos.
Campbell recebeu honorários directos dos empreiteiros de defesa Lockheed
Martin, Northrup Gruman e Raytheon. Está também envolvido numa empresa de
consultoria chamada The Asia Group, que tem laços estreitos com empresas de
defesa. De acordo com uma investigação do Projecto de Fiscalização do Governo,
Campbell recebeu taxas de 25.000 dólares por mês de várias empresas de defesa
em troca de viajar para a Austrália uma vez por ano para falar com funcionários
governamentais sobre compras de armas dos EUA.
Victoria Nuland
Nuland é outra alta funcionária de política externa da era Obama que
desempenhou um papel de liderança no derrube do governo ucraniano eleito e na
selecção do seu substituto pró-Ocidente em 2014. A fuga de uma chamada
telefónica durante os protestos Maidan que levaram à remoção forçada do
Presidente ucraniano Yanukovych revelou o papel de Nuland na orquestração da
operação em nome do imperialismo americano. "Penso que Klitsch [Vitaly
Klitschko, presidente da câmara de Kiev e antigo pugilista] não deve entrar no
governo", pode ser ouvido dizer. "Acho que não é necessário, acho que
não é uma boa ideia... Acho que Yats [Arseniy Yatseniuk] é o tipo que tem a
experiência económica, a experiência do governo [...] O que ele precisa é de
Klitsch e Tyahnybok no exterior".
Oleh Tyahnybok é um neo-nazi. Como líder do partido de extrema-direita
Svoboda, desempenhou um papel de liderança nos protestos de Maidan apoiados
pelos EUA em Kiev, que levaram ao derrube de Yanukovich. Num discurso
transmitido em 2004 na televisão ucraniana, denunciou a "máfia judaica de
Moscovo no poder na Ucrânia" e saudou o Exército Nacional Ucraniano de
Stepan Bandera, activo na Segunda Guerra Mundial, dizendo: "Eles não
tiveram medo e nós não devemos ter medo. Eles carregaram as suas armas
automáticas no pescoço e foram para a floresta, e lutaram contra os moscovitas,
alemães, judeus e outra escumalha que queriam tirar-nos o nosso estado
ucraniano".
Em 2013, Tyahnybok e outro líder do partido Svoboda foram proibidos de
entrar nos EUA devido ao seu anti-semitismo aberto.
Arseniy Yatseniuk é um político de direita, pró-ocidental, que foi
instalado como primeiro primeiro-ministro da Ucrânia após o putsch de Maidan de
Fevereiro de 2014.
Depois do seu tempo na administração Obama, Nuland foi CEO do CNAS de 2018 a 2019. Actualmente é Sub-secretária de Estado para os Assuntos Políticos na administração Biden. Ela tem ligações a Pine Island Capital Partners, que tem ligações a outros funcionários da administração Biden, incluindo o Secretário da Defesa Loyd Austin.
David Cohen
David Cohen é um antigo investigador principal adjunto no CNAS. Em 2009,
foi seleccionado por Obama para ser Secretário Adjunto para o Financiamento do
Terrorismo no Departamento do Tesouro dos EUA, antes de se tornar Sub-secretário
do Tesouro para o Terrorismo e Inteligência Financeira dois anos mais tarde.
Nesta posição, liderou o desenvolvimento do programa de sanções do Partido
Democrático contra a Rússia e o Irão. De 2015 a 2017, serviu como Director
Adjunto da Agência Central de Inteligência, onde desempenhou um papel de
liderança na promoção de alegações de interferência russa nas eleições de 2016
nos EUA. Foi reconduzido a este cargo por Biden em Fevereiro de 2021.
Ely Ratner
Ratner é um antigo membro do CNAS que actualmente serve como assistente
especial do Secretário da Defesa. Tem laços estreitos e pessoais com Biden,
tendo servido em 2002-2003 como membro do pessoal da Comissão de Relações
Exteriores do Senado (então presidida por Biden), e de 2015 a 2017 como
conselheiro adjunto de segurança nacional de Biden durante a administração
Obama. De 2011 a 2012, trabalhou também no Gabinete de Assuntos Chineses e
Mongóis do Departamento de Estado. Após a tomada de posse de Trump, Ratner
tornou-se um membro do Conselho de Estudos da China no Conselho de Relações
Exteriores e Vice-Presidente Executivo e Director de Estudos no CNAS.
Isabel Rosenberg
Elizabeth Rosenberg é uma antiga Directora do Programa de Energia, Economia
e Segurança no CNAS. Actualmente serve como conselheira do Secretário Adjunto
do Tesouro na administração Biden. Antes do seu papel actual, trabalhou na Casa
Branca Obama de 2009 a 2013 como conselheira sénior no Departamento do Tesouro
para David Cohen. É considerada uma especialista em "diplomacia económica
coerciva", tendo desenvolvido sanções contra o Irão, a Líbia e a Síria.
Estes pacotes de sanções têm sido dirigidos contra a Rússia há quase uma
década.
Financiamento e apoio
Embora o CNAS tenha o
cuidado de não apelar directamente à guerra nos seus documentos, tem defendido
consistentemente que os Estados Unidos devem preparar-se para derrotar
militarmente a Rússia e a China antes que seja demasiado tarde.
O relatório 2021 do CNAS "Navigating the Deepening Russia-China Partnership" argumenta que "a cooperação sino-russa comprometeria a capacidade da América de dissuadir a agressão chinesa na região e de cumprir o seu compromisso de manter um Indo-Pacifico livre e aberto". Prossegue dizendo que "a sua cooperação ampliaria o desafio de cada país aos Estados Unidos... Por outras palavras, a Rússia está a ampliar o desafio da China à América".
O relatório do CNAS Why America Needs a New Way of War, publicado em 2019, torna esta perspectiva muito clara. Esta "nova forma de guerra" implicou uma mudança no pressuposto de que os EUA seriam sempre a principal potência militar. Implicava "competição a longo prazo com grandes potências com forças militares capazes e poder não-militar substancial".
Uma preocupação repetidamente expressa no relatório é que os EUA poderiam ser derrotados num conflito militar com a China. Para evitar isto, os EUA devem continuar a desenvolver as suas capacidades militares e preparar-se "para combater e vencer conflitos regionais limitados contra a China ou a Rússia". O relatório continua: "Isto requer a capacidade de defender aliados vulneráveis e parceiros-chave e derrotar directamente as forças chinesas ou russas envolvidas em agressões, sem recorrer imediatamente a estratégias de escalada ou de desgaste e exaustão"...(...)...
*Mais no WSWS (Site Socialista Mundial): AQUI
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário