16 de Dezembro de 2022 Robert Bibeau
Perguntas da Al Mayadeen TV, Líbano. Mohammad Itmaizeh
A revista web 
Mohammad Itmaizeh: Tendo em conta as
condições que a Europa está a viver, em termos de elevados preços da energia e
das repercussões no sector industrial, como o encerramento de fábricas e o
elevado custo de produção. Na sua opinião, os países europeus têm capacidade e
meios para impedir que os investimentos industriais "escapem"?
Especialmente porque os Estados Unidos geralmente planeiam restaurar a indústria
nas suas terras, o que pode representar uma oportunidade para atrair as
indústrias europeias para aí se instalarem e aproveitarem os preços de energia
baratos. Esta mudança terá amplas repercussões nas capacidades produtivas e na
competitividade da Europa, bem como na sua balança comercial. O que acontece à
posição da Europa no sistema económico mundial? Continuará a fazer parte do
centro capitalista ou a afastar-se dele?
Michael Hudson: A formulação da sua
pergunta é realmente evidente. Os líderes políticos europeus não estão
dispostos a resistir às exigências dos EUA. Tudo o que podem fazer é
queixarem-se dos maus-tratos. Isto levou a uma divisão entre empresários
alemães e europeus e partidos políticos europeus.
Veja-se, por exemplo,
o Politico, de 24 de Novembro de 2022: "A Europa acusa os Estados Unidos
de lucrarem com a guerra." "Os subsídios e impostos verdes de Biden que Bruxelas
diz inclinar injustamente o comércio para o lado da UE e ameaçar destruir as
indústrias europeias. Apesar das objecções formais da Europa, Washington não
deu até agora sinais de recuar. ... o preço pago pelos europeus é quase quatro
vezes superior ao do mesmo combustível na América. E depois há o provável
aumento das encomendas de equipamento militar americano, à medida que os
exércitos europeus se esgotam depois de enviarem armas para a Ucrânia."
Mas até as empresas
vão, e planeiam instalar-se nos EUA e tornarem-se empresas americanas. "As empresas estão a planear novos
investimentos nos EUA ou até a deslocalizar as suas operações existentes da
Europa para as fábricas dos EUA. Ainda esta semana, a multinacional química
Solvay anunciou que estava a escolher os Estados Unidos em vez da Europa para
novos investimentos.
Para um cenário de despovoamento e desindustrialização da Europa, veja-se o
êxodo em massa de pessoas da Letónia, da Estónia e da Lituânia desde 1991. A
alternativa é mudar-se para a Rússia ou para a China, que produzem energia – e
também armas – a um custo muito mais baixo do que os EUA.
O problema é que a Europa não pode retirar-se da NATO sem dissolver a União
Europeia, que envolve a política militar da NATO e, por conseguinte, um enorme
dreno na balança de pagamentos para comprar armas americanas a preços elevados
e outras necessidades básicas. Se a questão é quanto tempo a Alemanha e a
Europa podem colocar a lealdade política e militar aos EUA à frente da sua
própria prosperidade económica e emprego, a resposta dos Verdes é que a
"terapia de choque" ajudará a tornar a Europa mais verde.
Perante isto, isto é justo, uma vez que a indústria pesada está fechada.
Mas parece que o combustível para o futuro da Europa é o carvão e o abate das
suas florestas.
P: A nível interno: Se a fonte de inflacção
é a oferta e não a procura, então para que aumentar as taxas de juro,
especialmente porque a Reserva Federal dos EUA está ciente, como muitos dos
seus responsáveis afirmam, de que as suas acções conduzirão a uma recessão
económica? Porquê insistir em tais medidas quando não salvaram a economia dos
EUA de um novo aumento das taxas de inflacção?
Culpar a inflacção dos preços de hoje
para os trabalhadores que ganham demasiado é apenas uma desculpa para impor uma
nova guerra de classes ao trabalho. É evidente que os níveis salariais não
obrigaram à subida dos preços do petróleo, do gás, dos fertilizantes e dos
cereais. Estes aumentos de preços são o resultado das sanções dos EUA. Mas a
afirmação central da ortodoxia económica neo-liberal de hoje é que todos os
problemas são causados pela ganância dos trabalhadores, que colocam o seu
próprio nível de vida acima do ideal de criar uma classe rica de inquilinos que
os dominaria.
O objectivo dos cortes no crédito é reduzir o emprego, provocando uma nova
recessão, reduzindo os salários – e tornando as condições de trabalho muito
mais duras, bloqueando a sindicalização dos trabalhadores e reduzindo os
programas públicos de despesas sociais. A economia tem de ser thatcherizada –
todas aproveitando as sanções anti-russas dos EUA e alegando que isso cria uma
crise que exige o desmantelamento das infraestruturas públicas, a sua
privatização e a sua financeirização.
P: Externamente: A subida das taxas de
juro desencadeou muitas crises em todo o mundo. Não é apenas o
"desenvolvimento" ou o Sul Global que têm sido afectados pelas
repercussões da subida das taxas de juro, como o elevado custo da dívida e o
declínio do investimento e da poupança, mas isso também se refletiu na Europa
(nomeadamente na Grã-Bretanha), e parece que as políticas monetárias dos EUA
não se importam com o que acontece fora dos Estados Unidos. Enquanto em 2008,
por exemplo, a Reserva Federal dos EUA foi forçada a abrir linhas de crédito
para salvar países como o Japão do colapso causado pela crise financeira mundial
que originalmente teve origem nos Estados Unidos. É este o mesmo padrão que os
EUA impõem/vão impor hoje? Ou irão prosseguir sem se preocuparem com o que vai
acontecer no mundo?
Michael Hudson: Na verdade, os EUA preocupam-se com o
que se passa fora dos EUA. Esta é a essência do imperialismo: tem o cuidado de
conquistar outros países económica, financeira e tecnologicamente, tornando-os
dependentes de si para que possa cobrar preços de monopólio e sifonar o seu
excedente económico para as suas próprias elites financeiras e empresariais.
O objectivo da diplomacia unilateral dos EUA é estabelecer a dependência
comercial, monetária e militar. É assim que os políticos se
"preocupam" com o que os países estrangeiros estão a fazer – e o
porquê de os EUA interferirem tanto nos seus processos políticos.
P: Após a guerra russo-ucraniana,
surgiram características da formação de blocos económicos entre países fora do
bloco ocidental. Os blocos que se tinham formado antes foram reforçados devido
à nova realidade resultante desta guerra, como os acordos entre a Rússia e a
China, a Rússia e a Índia, e entre o Irão e a Rússia, e o Irão e a China. Mesmo
o comportamento de alguns dos países "BRICS", que estão perto do
Ocidente, não foi hostil à Rússia. Parece que o objectivo destes blocos é
opor-se ao Império Ocidental liderado pelos EUA. Quer isto dizer que estamos a
assistir a uma revisão da mundialização económica? E porque é que isto nunca
aconteceu antes?
Michael Hudson: As sanções dos EUA e
o confronto militar obrigam outros países a defenderem-se, criando alternativas
ao dólar norte-americano e também a dependerem de fornecedores norte-americanos
de alimentos, energia e tecnologias críticas para evitar serem
"sancionados" por os forçar a cumprir os ditames norte-americanos.
Esta ruptura não aconteceu antes porque não era urgente. É devido às
sanções norte-americanas e à ameaça de que a guerra EUA/NATO contra a Rússia
durará muito mais tempo do que a Ucrânia. Esta é, em última análise, uma
campanha contra a China, e o Presidente Biden disse que levará cerca de vinte
anos. Para os americanos, a ameaça de perder a sua capacidade de controlar as
políticas económicas de outras nações é uma ameaça ao que vêem como
civilização. O choque de civilizações opõe as tentativas dos EUA de criar uma ordem
mundial neo-rentativa e neo-feudal contra uma ordem baseada no ganho mútuo e na
prosperidade. Como disse Rosa Luxemburgo há um século, o confronto é entre a
barbárie e o socialismo.
P: Nas últimas décadas, o mundo tem
assistido a um aumento significativo da dívida, tanto da dívida das famílias
como da dívida soberana, onde é que ela vai acabar? A dívida continuará a subir
infinitamente ou acabaremos com uma crise mundial da dívida? E se isso
acontecer, quais são as consequências para a forma do sistema financeiro mundial?
Michael Hudson: A matemática
exponencial da dívida com juros torna inevitáveis as crises da dívida. Tem sido
assim há milhares de anos. O caminho da expansão da dívida é mais rápido do que
o da economia "real" subjacente.
A dada altura, ou as dívidas terão de ser amortizadas – canceladas – ou os países cairão em dívida com os poderes credores, tal como, dentro dos países
credores, a economia polariza entre os 1% dos credores e os 99% cada vez mais
endividados.O Destino da Civilização
Explico esta dinâmica
em "O
Destino da Civilização", bem como em "Matar o Hospedeiro".
O sistema mundial terá de deixar de depender do dólar norte-americano e
transformar os sistemas bancários e de crédito nacionais em serviços públicos.
Esta é a única forma de os governos cancelarem a dívida – principalmente a
dívida que devem a si próprios – sem provocar uma luta política, mesmo
violenta, contra os seus esforços para libertar a economia da dívida.
fonte: Michael
Hudson
Tradução Réseau International
Fonte: Michael Hudson : Pressions sur les vassaux de l’Union européenne – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário