Estaremos à beira de uma Terceira Guerra Mundial (?),
pergunta Putin!
30 de Abril de 2025
Robert Bibeau
Ver vídeo neste link:https://les7duquebec.net/wp-content/uploads/2025/04/POUTINE_25avril2025.mp4?_=1
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/299596?jetpack_skip_subscription_popup#
Título introdutório ao vídeo traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Tal como as guerras: as catástrofes “naturais” são
indispensáveis ao capitalismo decadente
30 de Abril de 2025
Robert Bibeau
No capitalismo parasitário e cínico, as guerras
destrutivas constituem uma necessidade financeira existencial do capital para
assegurar a sua valorização, como o ilustra o complexo militar-industrial
americano, instigador de numerosos conflitos armados. Podemos constatar que as
catástrofes devastadoras ditas “naturais” se tornaram uma componente vital do
funcionamento do capital, que está constantemente à procura de oportunidades
para se enriquecer financeiramente e impulsionar a actividade económica e a
acumulação.
Com efeito, desde que o capitalismo entrou na era da decadência, caracterizada por crises recorrentes de sobreprodução e por uma tendência decrescente da taxa de lucro, o objectivo da guerra não tem sido a obtenção de uma qualquer vitória militar, ganho territorial ou lucro financeiro, mas a destruição sistemática de infra-estruturas e a aniquilação de populações excedentárias. Do mesmo modo, o funcionamento normativo da economia capitalista consiste em orquestrar as catástrofes ditas “naturais” através da ausência de políticas preventivas.
Por exemplo, a primeira potência mundial, os Estados
Unidos, fixou dois objectivos para manter a sua máquina de guerra - fonte de
lucros para o complexo militar-industrial - em funcionamento: em primeiro lugar, desencadear ou provocar
regularmente conflitos armados nos quatro cantos do mundo. Em segundo lugar, alimentar a beligerância
e as conflagrações devastadoras para perpetuar a guerra e a destruição. De facto, os dirigentes americanos fixaram um
terceiro objectivo: terminar a guerra, após longos anos de impasse orquestrado,
com uma derrota militar. Porque a derrota permite à classe dirigente,
controlada pelo poderoso lobby do complexo militar-industrial, justificar e
legitimar a necessidade do programa de reconstrução e o aumento do orçamento da
defesa para preparar a próxima guerra.
É verdade que a guerra permite o enriquecimento do complexo militar-industrial. Mas para perpetuar esse enriquecimento, utiliza a derrota da guerra como meio de pressão para obrigar o Congresso a votar um aumento do orçamento militar para supostamente assegurar a defesa do país e reforçar o poder dos Estados Unidos.
Isto foi recentemente ilustrado em Espanha, onde os governos locais, regionais e nacionais foram informados do mau tempo iminente logo a 29 de Outubro. Apesar do aviso emitido pelo serviço meteorológico regional, os dirigentes e patrões espanhóis não consideraram, conscientemente, necessário avisar a população de Valência nem tomar as medidas preventivas necessárias. Porquê? Para não paralisar a actividade económica e travar a máquina geradora de lucros.
Imagem fornecida pela NASA.
E, sobretudo, para os capitalistas, a paralisação da actividade
produtiva, a evacuação das populações e a minimização dos riscos humanos são
muito inferiores aos suculentos lucros que podem obter com a destruição e
depois com a reconstrução. Para o
capitalismo, para além do facto de uma vida humana não ter qualquer valor (para
além das suas empresas), qualquer destruição é uma oportunidade de
enriquecimento financeiro, de dinamização da actividade económica e, portanto,
de acumulação de capital. Novos estaleiros lucrativos e novas encomendas
tentadoras em perspectiva. As indemnizações atribuídas pelo Estado e pelas
companhias de seguros (que estas recuperam imediatamente através do aumento dos
prémios aplicados a todos os segurados) serão utilizadas para pagar a todas as
empresas responsáveis pelas reparações causadas por inundações, incêndios e tempestades.
Assim, como na guerra, nas catástrofes “naturais” e sociais, o capitalismo não sofre a destruição, mas prospera com a destruição. O capitalismo encontra nas catástrofes “naturais” um impulso económico e financeiro vital. Para qualquer proletário, uma catástrofe natural é sinónimo de miséria e morte, mas para a classe capitalista é uma oportunidade de enriquecimento, de perpetuação dos seus negócios e de aumento dos seus lucros.
De acordo com a lógica mortífera do capitalismo, os lucros da destruição e da morte são mais vitais do que as políticas preventivas.
Uma coisa é certa: enquanto a burguesia, que conseguiu conquistar a terra e o espaço para os seus próprios interesses financeiros, e promover o desenvolvimento extraordinário das tecnologias de produção para aumentar a rentabilidade das suas empresas, sem dar a mínima segurança ou protecção às cidades onde a força de trabalho proletária vive (ou jaz, socialmente falando) num estado de insegurança criminosa e “meteorológica”, continuar a deter as rédeas do poder, estes desastres militares recorrentes e tragédias “climáticas” planeadas repetir-se-ão ad infinitum.
Para a classe proletária internacionalista, a única solução é derrubar esse modo decadente de produção através da INSURREIÇÃO POPULAR e construir um novo modo de produção – uma nova civilização – através da REVOLUÇÃO PROLETÁRIA … Leia: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/10/da-insurreicao-popular-revolucao.html (texto do livro completo, em português)
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/299582?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
“Mantenha os seus amigos por perto e os seus inimigos
mais perto ainda!” " (vídeo)
30 de Abril de 2025 Robert Bibeau
Clique
no link para visualizar
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/other/et-si-la-chine-envahissage-la-russie/
E se a poderosa China invadisse a
poderosa Rússia?
Clique no link para
assistir
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/other/et-si-la-chine-envahissez-la-russie/vi-AA1DQ9Yu?ocid=socialshare&pc=ACTS&cvid=798a819cdd9b452baf720a929cfe9d13&ei
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/299566?jetpack_skip_subscription_popup#
Título introdutório ao vídeo traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Deixem-se de tretas: a explicação para o
APAGÃO é POLÍTICA... não TÉCNICA!
Na manhã de dia 28 de Abril, cerca das 11h30, todo o país sofreu as consequências daquele que já é considerado o maior apagão na história de Portugal, evento que só veio a ter solução – ainda que não total – cerca de 12 horas depois. A destruição de riqueza que tal catástrofe energética provocou está por definir, mas situar-se-á, certamente, na ordem dos muitos milhares de milhões de euros.
Isto para não falar nos transtornos, no desconforto e, até, nos riscos – incluindo de morte – em que se traduziu o referido apagão.
Apesar da sua utilidade, qualque explicação “técnica” peca por desviar a nossa atenção do essencial. E o essencial é que, a explicação para o "apagão" que ocorreu não é, de todo, técnica! Ela é política e assenta, essencialmente, nas necessidades de acumulação de capital que um sector da burguesia portuguesa - a burguesia compradora - persegue com denodo, sem olhar a meios e consequências para o bem estar de operários e restantes escravos assalariados.
A decisão, POLÍTICA, de acabar com as Centrais Termoeléctricas a carvão de Sines e do Pego, não se deveu a qualquer “generosidade” ecológica. Sabemos que todos os políticos da burguesia - de Sócrates a Passos Coelho e de António Costa a Luís Montenegro, portanto, do PS ao PSD - quiseram passar a ideia de que são "bons alunos" sempre prestimosos em abraçar as "regras" europeias que ditam o acesso a energias "verdes" ou renováveis. Ou, como diz o povo, serem “mais papistas do que o papa”!
Porém, nenhum deles tem vocação ecológica. O que ambos perseguem, para prestar um bom serviço ao capital que servem, é que o custo de energia seja um factor de produção mais barato e competitivo, que possibilite um acréscimo da mais-valia e do lucro nos produtos acabados e nos serviços.
No entanto, ninguém fala na economia de escala que representa para a Espanha e a burguesia espanhola, produzir energia suficiente para abastecer parte das necessidades energéticas de Portugal e de França (pelo menos as regiões do sul deste país) assegurando, assim, um autêntico monopólio energético.
Portugal, de país excedentário na produção de energia, passou a importar - pelos vistos entre 30 a 40% das suas necessidades energéticas - da rede espanhola. Porque sai mais barata a electricidade vendida por Espanha. Porque, assim, a burguesia e o grande capital, que PS e PSD servem de forma canina, consegue exponenciar ainda mais os seus lucros.
As explicações "técnicas" - por mais rebuscadas que sejam, incluindo a de ataque cibernético - servem para escamotear este FACTO.
Luis Júdice, 29 de Abril de 2025
Depois de 1914-1918 e 1939-1945, estará a Alemanha a
considerar uma nova guerra contra a Rússia?
Depois de 1914-1918 e 1939-1945, estará a
Alemanha a considerr uma nova guerra contra a Rússia?
http://mai68.org/spip3/spip.php?article3589
WSWS,
Peter Schwarz, 18 de Abril de 2025:
O Parlamento
alemão exclui a Rússia da cerimónia que marca a vitória sobre os nazis.
Cerca
de 10 milhões de soldados soviéticos morreram durante a Segunda Guerra Mundial.
Somam-se a isso pelo menos 15 milhões de civis soviéticos, abatidos, gaseados e
mortos de fome pelos nazis porque eram judeus ou comunistas, ou porque se
opunham aos seus planos expansionistas.
Líderes
alemães excluem representantes russos das comemorações porque eles revivem a
política de grande potência de Hitler e declaram guerra à Rússia novamente.
Para
isso, o Bundestag aprovou um fundo de guerra de 1 trilião de euros com os votos
da CDU/União Social Cristã (CSU), do SPD e dos Verdes. Os representantes do Die
Linke no Bundesrat (câmara alta) também deram o seu acordo.
O
verdadeiro objectivo deste gigantesco programa de armas é restaurar a Alemanha
como uma grande potência militar, capaz de se libertar do controle dos EUA,
dominar a Europa e confrontar outras grandes potências — Rússia, China e
Estados Unidos — na luta por uma redivisão violenta do mundo. Oitenta anos após
a rendição da Wehrmacht de Hitler, o militarismo alemão está a libertar-se dos
últimos grilhões que lhe foram impostos por causa dos seus crimes de guerra.
_________________________________________________
A
guerra na Ucrânia é um laboratório mundial de guerra moderna (vídeo 12:48)
http://mai68.org/spip3/spip.php?article3588
ALERTA DE PUTIN: "AMANHÃ SERÁ TARDE DEMAIS"
Neste
discurso sem precedentes, Vladimir Putin soa o alarme: "Amanhã será tarde
demais". Ele apela uma aceleração maciça no desenvolvimento de armas
secretas, drones, tecnologias robóticas e inteligência artificial. Este forte
sinal mostra que a Rússia está a preparar-se para um confronto tecnológico
global.
Nota de do: A
frase de Putin: "Amanhã será tarde demais" por si só explica como
interpretar o que está para vir. Putin sabe que os anglo-saxões querem destruir
a Rússia desde o SéculoXIX.
Eles falharam novamente na Ucrânia. Mas ele está perfeitamente ciente de que
eles tentarão novamente com a ajuda da Alemanha. E que você tem que estar
pronto para se defender.
Os
anglo-saxões queriam destruir a Rússia desde o Século XIX :
https://mai68.org/spip2/spip.php?article11320
________________________________________
O escândalo
do sangue contaminado é a prova absoluta da existência de vírus e contágio
http://mai68.org/spip3/spip.php?article3580
____________________________________
Circular
Bayrou de 23 de Abril de 2025, que condena os hospitais públicos à morte (PDF)
http://mai68.org/spip3/spip.php?article3587
________________________________________
Para executar
o seu projecto de um "Grande Israel", os sionistas não querem a
libertação dos reféns israelitas!
http://mai68.org/spip3/spip.php?article3582
______________________________________________
Rússia: http://mai68.org/spip3/spip.php?article3585
_____________________________________
Cartão de identidade – Mahmoud
Darwich: http://mai68.org/spip3/spip.php?article3584
___________________________________
Não
permaneceremos em silêncio diante do genocídio que se intensifica em Gaza, com
mais de cem mortes, a maioria crianças, bombardeadas e queimadas vivas nas suas
tendas e casas improvisadas neste fim de semana em Gaza.
E não
há mais stocks de alimentos em Gaza até agora! Uma população inteira faminta
como arma de genocídio, devido ao bloqueio de ajuda por Israel, desde 2 de Março
de 2025, na fronteira de Rafah!
Nós nos
encontraremos consigo às 18h. na saída do metro Gobelins (em direcção à Avenue
des Gobelins) e contamos com a sua presença massiva.
http://mai68.org/spip3/spip.php?article3590
___________________
>
Tudo de
bom para vós,
do
http://mai68.org/spip3
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/299556#
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Najah Wakim, ou a carreira singular de um político
libanês atípico
RENÉ NABA — Este texto é publicado em parceria com www.madaniya.info.
As suas memórias eram aguardadas com
grande expectativa, dada a natureza invulgar da sua personagem no panorama
político libanês, a sua carreira atípica e a sua posição singular.
Além disso, as suas memórias eram ainda mais aguardadas porque o seu livro anterior, “Les Mains Noires” (As Mãos Negras), sobre a corrupção que se tornou o sistema de governo durante o mandato do bilionário libanês-saudita, o Primeiro-Ministro Rafic Hariri (1992-2005), bateu um recorde de vendas fenomenal no Líbano, levando a sua editora a imprimir 13 edições, uma raridade na publicação árabe.
É Najah Wakim, antigo deputado por Beirute, de rito ortodoxo grego, mas porta-voz da juventude nasserita nos anos 70, no limiar da ascensão da guerrilha palestiniana.
O primeiro discurso do deputado nasserista
no parlamento libanês
Em 1973, com 26 anos, este natural do
bairro cristão de Jbeil (Byblos), contrariando a juventude cristã
predominantemente pró-ocidental, foi, para surpresa geral, eleito triunfalmente
em Beirute Ocidental, o bastião sunita da capital libanesa, A Igreja Ortodoxa
Grega, grande defensora do establishment da sua comunidade, e o seu rival
eleitoral directo, Nassim Majdalani, figura de proa da comunidade ortodoxa
grega, aliaram-se às classes altas sunitas, em particular ao primeiro-ministro
Saeb Salam. O êxito deste novato na política provocou a consternação dos
políticos e a agitação do sistema feudal de clãs libaneses. E com razão.
O seu primeiro discurso no parlamento libanês causou sensação. Contrariamente às tradicionais profissões de fé, Najah Wakim estabeleceu uma ligação entre a justiça social, a unidade árabe e a libertação da Palestina. Um discurso inovador. Por sorte, os debates parlamentares foram transmitidos pela televisão libanesa pela primeira vez no Líbano. O tom do jovem deputado nasserita e a ousadia do seu discurso elevam-no ao topo da popularidade. Tornou-se o orador principal em todas as manifestações de apoio à resistência palestiniana e as suas fotografias inundaram as ruas de Beirute Ocidental, na altura um foco de contestação árabe.
Sobre a função de tribuna de Beirute, ver este link
· https://www.renenaba.com/beyrouth-ouest-le-dernier-carre-de-la-contestation-arabe/
Charles Hélou, o ceptro da partilha do
Líbano e a estratégia da tensão
Os acordos libaneses-palestinianos que
regulam a presença armada palestiniana no Líbano, que puseram fim a um mês de
confrontos armados entre o exército libanês e as fedayeen palestinianas, foram
concluídos no Cairo sob a égide do presidente egípcio Gamal Abdel Nasser.
Assinados em Novembro de 1969, sob o mandato do Presidente Charles Hélou, foram
considerados como uma derrota pelo campo cristão.
O afluxo de combatentes palestinianos a Beirute no ano seguinte, 1970, na sequência do “Setembro Negro” da Jordânia - o massacre de palestinianos pelas tropas beduínas do rei Hussein - exacerbou os receios da liderança maronita (cristã libanesa) quanto à sua primazia política no exercício do poder libanês. Tradicionalmente favorável ao Ocidente - e secretamente a Israel - a direcção maronita enveredou então por uma estratégia de tensão com vista a alterar a situação.
Entretanto, em 1970, o Presidente Charles Hélou convocou uma reunião com os diferentes líderes políticos libaneses para discutir a partilha do Líbano.
Najah Wakim: “Charles Hélou exprimiu o seu
receio de que a demografia galopante dos muçulmanos e o seu crescente acesso ao
ensino superior levem à conclusão de que a salvação do Líbano passa pela sua
divisão. A divisão deve, portanto, ser
acordada. Ou a divisão é feita através de um acordo entre as diferentes
comunidades confessionais libanesas, ou será feita através de um derramamento
de sangue”.
Estas palavras premonitórias anunciavam a guerra civil que eclodiu em 1975. Entretanto, as milícias cristãs tinham iniciado uma estratégia de tensão destinada a exacerbar os receios do campo cristão e a incitar os jovens a mobilizarem-se.
Najah Wakim acrescenta: “As campanhas de cartazes anti-palestinianos que inundaram as paredes de Beirute nessa altura não foram espontâneas”.
Recorde-se que, nos anos 70, as milícias cristãs exigiam o desarmamento das organizações palestinianas, alegando que se tratava de formações não libanesas, que o seu armamento violava a soberania libanesa e ameaçava a segurança dos cristãos e, sobretudo - argumento racista, se é que existe algum -, que os palestinianos “não se pareciam connosco (cristãos)”.
Vinte anos mais tarde, com a subida ao poder do Hezbollah libanês, as milícias cristãs retomaram o seu velho anti-fonema, exigindo o desarmamento da milícia xiita libanesa, apesar da sua postura dissuasora em relação a Israel, argumentando que o Hezbollah era uma milícia iraniana.
Sobre este assunto, veja este link:
·
https://www.madaniya.info/2017/06/18/fin-d-une-tumulteuse-cohabitation-libano-palestinienne/
Num contexto de excitação bélica, as
milícias cristãs libanesas recorreram aos expedientes habituais, nomeadamente
ao tráfico de droga, para financiar a compra de armas. Assim, em 1990, o
tribunal criminal de Marselha julgou dez libaneses acusados de tráfico de
drogas em benefício da milícia cristã das Forças Libanesas de Samir Geagea.
Por seu lado, um engenheiro agrónomo
ocidental colocado no Médio Oriente nos anos 60 e 70 falou ao madaniya.info de
outra fonte de financiamento ilícito: o contrabando de cigarros. “O contrabando
de cigarros Malboro, isentos de impostos, nos anos 60 e 70, arruinou os
agricultores do Sul do Líbano e a Régie des Tabacs em Nabatiyeh, mas enriqueceu
as milícias de direita, que recebiam os carregamentos nos portos de Batroun e
Jounieh, no enclave cristão, para comprar armas. Tudo isto abriu caminho aos
'acontecimentos' e à longa guerra civil internacional no Líbano... bem como à
invasão israelita do Líbano em 1982 e à ocupação do sul do Líbano por aqueles
que organizaram este tráfico”, escreveu ele num post para um artigo publicado
no sítio madaniya.info no seguinte link:
· https://www.madaniya.info/2023/02/03/liban-israel-tirs-croises-sur-le-hezbollah/
O isolamento do partido falangista:
"Arafat é a antítese de Yaya Sinwar"
Dois anos mais tarde, em 1975, Muammar
Kadhafi, líder da revolução líbia, falava com Najah Wakim sobre a situação no
Líbano e defendia a necessidade de uma revolução nesse país, que fazia
fronteira com Israel, ou, no mínimo, de uma guerra civil. O dirigente líbio,
conhecido pelas suas explosões, não ponderou claramente as consequências das
suas afirmações. Najah Wakim exprimiu as suas apreensões.
Mas os partidários libaneses da causa palestiniana, que reproduziam as teses do dirigente líbio e sonhavam com um confronto com os falangistas, incitaram Yasser Arafat a colocar a milícia cristã libanesa num índex e a isolá-la.
Najah Wakim foi contra a corrente, apoiado por Walid Al Khalidy, o académico palestino-americano que tinha vindo especialmente de Princeton para defender a inutilidade de tal medida.
Para piorar a situação de um líder revolucionário, Arafat referiu-se à religião cristã de Najah Wakim para explicar as objecções do deputado ortodoxo grego ao isolamento do partido falangista.
Na verdade, Najah Wakim ficou consternado com o facto de o chefe da Organização de Libertação da Palestina (OLP) ter saudado implicitamente a conclusão de um acordo de retirada entre o Egipto e Israel, na sequência da guerra de Outubro de 1973, marcada pela destruição da linha de Bar Lev e pela travessia do Canal do Suez pelas tropas egípcias.
Para Najah Wakim, um tal acordo separado enfraqueceria a Frente Árabe e prejudicaria a posição da Síria, parceiro do Egipto na guerra de Outubro. Yasser Arafat, bem como Kamal Joumblatt, líder da coligação progressista palestiniana na guerra do Líbano, eram nessa altura próximos do Presidente egípcio Anwar Sadat”, escreve.
Enquanto uma grande parte da juventude libanesa e árabe se entusiasmava com as façanhas das fedayeen, dedicando uma admiração sem limites a Yasser Arafat, iniciador da guerrilha palestiniana anti-israelita, Najah Wakim, desconfiado com a teatralidade do líder palestiniano, evitava cair na idolatria.
Najah Wakim observa a este respeito: “Pode parecer paradoxal que Arafat tenha gozado de um tal apoio por parte da classe política libanesa. E dá a seguinte explicação, lacónica mas eloquente: “O dinheiro teve, sem dúvida, um efeito de atracção”.
A animosidade entre Yasser Arafat e Najah Wakim era tal que a Fatah, principal movimento da OLP, prendeu o deputado pró-nasserita em Junho de 1976, aquando da intervenção do exército sírio no Líbano, no âmbito de uma vasta campanha de detenção de grupos pró-sírios no Líbano e de todos os que contestavam a estratégia palestiniana.
“Arafat é a antítese de Yaya Sinwar”, declarou Najah Wakim, referindo-se ao chefe militar do Hamas que comandou a operação ‘Dilúvio de Al Aqsa’, em 7 de Outubro de 2023, a incursão militar mais bem sucedida e de maior alcance contra Israel desde a criação do Estado hebreu em 1948, destruindo os mitos fundadores do Estado, nomeadamente a sua dissuasão militar.
A eleição de Elias Sarkis para a Presidência
da República Libanesa
A corrupção das elites pelos petrodólares.
Os casos de Kamel Al Assad e de Camille Chamoun.
Observador astuto da vida parlamentar, Najah Wakim escreve sem rodeios: “Kamel Assad, presidente do Parlamento e líder do bloco parlamentar xiita do sul do Líbano, recebeu 16 milhões de libras libanesas da Arábia Saudita para organizar as eleições presidenciais libanesas de 1976, com um bónus de 200.000 libras libanesas para cada deputado do seu bloco parlamentar.
De facto, Kamel Al Assad guardou consigo o bónus destinado aos deputados do seu grupo “em aplicação do conhecido adágio: ‘Nunca se está melhor servido do que sozinho’.
Convém recordar que Kamel Al Assad, filho de um chefe feudal, teve de se refugiar no coração cristão de Beirute, aquando da guerra civil libanesa, para escapar à ira dos membros da sua comunidade xiita. Símbolo do feudalismo de clã que governou o Líbano durante o primeiro quarto de século da sua independência, Kamel Al Assad perdeu a sua liderança na década de 1980-1990 para o Hezbollah libanês, a principal formação paramilitar xiita que iniciou a guerra de guerrilha anti-israelita.
Najah Wakim prossegue: “Camille Chamoun exigiu 6 milhões de libras libanesas para participar na sessão parlamentar dedicada à eleição de Elias Sarkis.
Johnny Abdo: O mentor da liderança
maronita: o homem dos bastidores por excelência
Chefe do 2.º Bureau do Exército libanês,
Johnny Abdo foi o mentor da eleição de Elias Sarkis como Presidente da
República libanesa. Esta operação foi levada a cabo em conjunto com Fouad
Boutros, antigo ministro dos Negócios Estrangeiros.
Antigo governador do Banco do Líbano, Elias Sarkis era conhecido por ter sido um discípulo incondicional do general Fouad Chéhab, antigo comandante-chefe do exército, que presidiu aos destinos do Líbano no final da primeira guerra civil libanesa, Abril-Setembro de 1958, com a ajuda da burocracia militar.
Como criador de reis, Johnny Abdo contribuiu novamente para a eleição de Bachir Gémayel, e depois, após o assassinato do chefe militar falangista, do seu irmão Amine.
Najah Wakim declarou:
“Johnny Abdo defendeu junto do Presidente Sarkis a candidatura de Bachir Gemayel, o chefe militar das Forças Libanesas (milícias cristãs), conhecido pelas suas frequentes deslocações a Israel, ao ponto de convidar Ariel Sharon, então Ministro da Defesa e responsável pela invasão israelita do Líbano em 1982, para almoçar em sua casa.
Em troca, Bachir Gemayel foi convidado a ficar no rancho do ministro israelita no deserto do Negev.
Sobre as negociações entre Israel e Bachir Gemayel relativas à invasão israelita do Líbano, à divisão do Líbano e à limpeza étnica dos campos palestinianos de Sabra Chatila, ver estas duas ligações:
·
https://www.madaniya.info/2024/07/08/cartographie-des-reseaux-de-lextreme-droite-en-france/
·
https://www.madaniya.info/2017/09/10/sabra-chatila-operação-salami-2-2/
Em retrospectiva, tanto Bachir Gemayel,
Presidente do Líbano em 1982, como Rafic Hariri, Chefe do Governo em 1992,
tiveram o mesmo mentor: Johnny Abdo, cujo patrocínio se revelaria fatal para
eles, ao mesmo tempo que desacreditava o antigo chefe dos serviços secretos do
exército libanês. Mas este homem enigmático, que desempenhou um papel oculto e
serviu de interface aos serviços ocidentais durante trinta anos, continua
envolto em mistério.
Conselheiro militar do líder falangista durante a guerra civil, em violação das suas funções oficiais no seio do exército libanês regular, seu oficial de ligação com os serviços ocidentais e os seus aliados regionais, chefe da campanha para o eleger chefe do Estado libanês em substituição do presidente Elias Sarkis, após a invasão israelita do Líbano em 1982, e depois da campanha para que o seu irmão mais velho Amine lhe sucedesse após o seu assassinato, Johnny Abdo é um homem das sombras por excelência. Um perdedor, a julgar pelo seu historial.
Sobre Johnny Abdo, ver este link :
O recurso a um primeiro-ministro sunita,
sem apoio popular, para evitar obstruir os projectos do Presidente: Os casos de
Amine El Hafez (Norte do Líbano) e Chafic Wazzan (Beirute).
A- O caso de Amine El Hafez
Sleiman Frangieh chegou ao poder em 1970, no auge do afluxo de fedayeen ao Líbano, expulsos da Jordânia após o “Setembro Negro” jordano. O Sr. Frangieh tencionava fazer calar os palestinianos porque considerava que a sua presença armada e numerosa ameaçava o equilíbrio de forças confessional.
Para disfarçar o seu “plano pernicioso”, como diz Najah Wakim, o Presidente nomeou Primeiro-Ministro Amine El Hazef, um político que, tal como ele, era originário do norte do Líbano, mas que não tinha uma verdadeira base popular nem força política.
Em suma, um tendão. Uma forma de contornar os líderes sunitas tradicionais, como Rachid Karamé, um líder sunita de primeiro plano, com fortes seguidores árabes, conhecido pelo seu patriotismo e capaz de se opor aos projectos do Presidente.
Najah Wakim, desejoso de desanuviar a tensão, sugeriu que o Presidente libanês se encontrasse com o líder palestiniano. Sleiman Frangieh respondeu: “Arafat? Um mentiroso. Nunca um mentiroso. Escolham outro líder palestiniano e eu aceitarei encontrar-me com ele. Mas nunca este mentiroso.
Epílogo desta sequência: Novos confrontos entre o exército libanês e as fedayeen tiveram lugar na Primavera de 1973, culminando no Acordo de Melkart, que recebeu o nome do hotel onde o acordo foi assinado, em Maio de 1973, cinco meses antes da guerra israelo-árabe de Outubro de 1973. As rivalidades entre o Líbano e a Palestina foram atenuadas e o Presidente Frangieh presidiu mesmo à delegação árabe que defendeu a causa da Palestina na ONU.
B - Chafic Wazzan: o pior
primeiro-ministro da história do Líbano
O veredito de Najah Wakil é definitivo e a execução sumária: Primeiro-ministro durante o mandato do Presidente falangista Amine Gemayel, marcado pela conclusão de um tratado de paz natimorto entre o Líbano e Israel, Chafic Wazzan é “uma criatura do 2º Gabinete do Exército e do Serviço de Informações do Exército libanês, o pior Primeiro-Ministro da história do Líbano”.
A eleição de Amine Gemayel: "O Líbano
é nosso", o grito de vitória dos deputados cristãos
Amine Gemayel, o irmão mais velho, foi
eleito à sombra das baionetas israelitas, enquanto o exército israelita cercava
Beirute. No entanto, segundo o relato de Najah Wakim, “os deputados cristãos
fizeram discursos triunfalistas”, apesar da ocupação da sua capital. “O Líbano
é nosso”, proclamaram a caminho da sede provisória do Parlamento, numa abordagem
que nega claramente a realidade de um país multi-confessional.
A relação de forças no terreno mostrar-lhes-á a extensão da sua ilusão. O Tratado de Paz israelo-libanês, assinado em 17 de Maio de 1983, foi revogado na sequência de uma revolta da população de Beirute, hostil à normalização com o Estado hebreu, o que constituiu uma grande bofetada na cara dos dirigentes maronitas e dos seus patrocinadores ocidentais, na medida em que esta revogação ficou registada nos anais da diplomacia internacional como um caso único de revogação de um tratado internacional sob pressão popular.
Najah Wahim e Zaher al Khatib, um deputado sunita do Chouf com opiniões socialistas, foram os dois deputados que se opuseram ao tratado.
O Mufti da República ou a gangrena do
confessionalismo.
Activista anti-globalização, nacionalista
árabe convicto e fervoroso apoiante da causa palestiniana, Najah Wakim pediu
uma audiência ao Mufti da República Libanesa, o Xeque Hassan Khaled, para o
exortar a opor-se à conclusão de um tratado de paz entre o Líbano e Israel.
O líder espiritual da comunidade muçulmana sunita libanesa respondeu: “Porque não te convertes ao Islão?” Uma resposta altamente sectária, como se a religião determinasse automaticamente o patriotismo por acaso. É uma resposta que revela a devastação do confessionalismo no Líbano e a gangrena no espírito das pessoas provocada por este sistema instituído pela França, o único país do mundo que, paradoxalmente, se afirma laico.
A hostilidade do deputado nasserita contra o tratado de paz israelo-libanês valeu-lhe uma pérfida campanha de imprensa dirigida por um dignitário sunita, o xeque Mohamad Ali Jouzou, e difundida por um escritor inconstante, Aouni Al Kaaki, que qualificou Najah Wakim de “inimigo do Islão e dos muçulmanos”. E não se fala mais nisso.
O assassinato de René Mouawad
Najah Wakim sugere a seguinte pista para o
assassinato do presidente René Mouawad, morto num atentado à bomba a 22 de Novembro
de 1989, dia da independência do Líbano, e sete anos após o assassinato de
Bachir Gemayel, morto num atentado explosivo na véspera da tomada de posse, em
Setembro de 1982.
“O general Ghazi Kanaan, comandante-em-chefe das forças sírias no Líbano, pensou em destituir o presidente Mouawad porque este pensava nomear Salim El Hoss primeiro-ministro sem o consentimento da Síria e sem que tivesse havido qualquer acordo prévio entre o presidente e Damasco sobre as nomeações para cargos estratégicos”, sugere Najah Wakim.
Ghazi Kanaan, presidente regional do Líbano durante duas décadas, foi promovido, aquando do seu regresso a Damasco, a Ministro do Interior; num contexto de persistentes denúncias da sua corrupção, puniu o seu fracasso no Líbano suicidando-se no seu gabinete ministerial, após o assassinato de Rafik Hariri em 2005 e a retirada do exército sírio do Líbano.
A voracidade de Rafiq Hariri
Najah Wakim lamentará o facto de Salim Al
Hoss, o rival sunita de Rafic Hariri para o cargo de primeiro-ministro, não ter
tido pugnacidade perante a voracidade do bilionário libanês-saudita.
Mas Najah Wakim não se contenta com os protestos verbais. Com a boca na botija, publicou um livro intitulado “Les Mains Noires” (As Mãos Negras), que se apresenta como uma vasta operação de “mãos limpas”, baseada no modelo italiano de Mani Pulite sobre as actividades criminosas da Máfia em Itália.
Em 301 páginas, repletas de quadros sinópticos e de números, este opositor irredutível lança-se numa demolição completa do homem cujos ávidos lambe-botas o gratificaram indevidamente com o título de “Barão Hausman da ressurreição de Beirute”. O amigo francês do cruzado libanês, o Presidente Jacques Chirac, é também desmascarado pela parceria comercial que os dois homens estabeleceram quando chegaram ao poder, nos anos 1990.
SOLIDERE
O assunto já tinha sido amplamente
abordado no seu livro anterior, “Les Mains Noires” (As Mãos Negras), que
mostrava como o bilionário libanês-saudita tinha conseguido, através de
tergiversações, deitar a mão ao centro da cidade de Beirute, destruído durante
a guerra civil, com o objectivo de renovar a capital libanesa.
Para além de Najah Wakim, “três personalidades manifestaram a sua oposição ao projecto SOLIDERE (Société Libanaise de Reconstruction): Elias Saba, antigo ministro da Economia, Albert Mansour, deputado greco-católico progressista de Baalbeck, e Hassan Ar Rafai, deputado sunita do norte do Líbano.
Najah Wakim também escreve extensivamente sobre a corrupção no Líbano, em especial sobre o sistema corrupto de Rafic Hariri, a venalidade do Presidente Elias Hraoui e do seu Ministro da Defesa, Mohsen Dalloul, bem como a ocultação das conclusões da comissão de inquérito criada para investigar a corrupção durante o mandato de Amine Gemayel, bem como a venalidade dos deputados libaneses durante a Conferência de Taif (Arábia Saudita), acto fundador da Segunda República Libanesa marcado pela desvalorização das prerrogativas constitucionais dos maronitas.
Em conjunto com o seu parceiro de negócios, Sami Maroun, o presidente falangista fez uma comissão sobre as transacções económicas no Líbano concluídas durante o seu mandato, ao ponto de os humoristas lhe fazerem o seguinte teste: Qual é o vinho preferido de Amine Gemayel? E a resposta era clara: vinte por cento, em alusão ao montante do dízimo que cobrava sobre as transacções económicas no Líbano.
Em Taif, num remake da eleição de Elias Sarkis em 1976, “os deputados libaneses imploravam gratificações aos sauditas. Estavam a mendigar”, lamenta Najah Wakim.
Sobre Rafic Hariri
·
https://www.renenaba.com/liban-l-algarade-du-nouveau-patriarche-maronite-avec-rafic-hariri/
No tandem Chirac-Hariri
· https://www.renenaba.com/la-france-et-le-liban-le-recit-dune-berezina-diplomatique/
Abdel Halim Khaddam, uma rara combinação
de trivialidade e arrogância.
Pró-cônsul da Síria no Líbano há 29 anos,
Abdel Halim Khaddam, vice-presidente da República Síria, secou abusivamente o
Líbano, transformando-o até mesmo num lixão tóxico do tipo Seveso, mas aquele
que se comportou como um dócil faz-tudo do seu mestre, o presidente sírio Hafez
Al Assad, trocará a sua lealdade ao presidente do seu país, por um servilismo para
com Rafic Hariri, o primeiro-ministro sunita libanês, sob o efeito corruptor do
dólar-rei e da "diplomacia do talão de cheques" praticada pelo
bilionário libanês-saudita no exercício do poder (1992-2005).
A sua conversão renumerada do socialismo
professado pelo Partido Baath sírio ao sunismo petromonárquico, depois a sua
adesão à Irmandade Muçulmana, inimiga declarada do regime Baath na guerra de
destruição da Síria liderada por uma coligação internacional de 120 países
(2011-2022), render-lhe-ão uma recompensa sumptuosa: a mansão particular do
nababo grego Aristóteles Onassis na prestigiosa avenida de Paris, Avenue Foch.
Mas esse servo sucessivo de senhores com
orientações políticas diametralmente opostas renderá ao Sr. Khaddam, cujo nome
em árabe significa literalmente "servo", esta observação inequívoca
dos seus oponentes: Khaddam, um lacaio que bem merece o seu nome.
A história de Najah Wakim: "Khaddam,
cuja arrogância e trivialidade eram bem conhecidas, repreendeu Nabih Berry,
presidente do parlamento, e Walid Joumblatt, líder druso e presidente do
Partido Socialista Progressista: "Vocês devem governar o Líbano com as
solas dos vossos sapatos."
Então, dirigindo-se a Najah Wakim, o sírio
falou do Hezbollah em termos desdenhosos, gozando com o nome do grupo
paramilitar xiita: "Aqueles que se proclamam um Partido de Deus"
combinam consigo? "É importante sitiá-los e neutralizá-los", garante.
O comportamento desse político é curioso e
ele entrará para a história como a primeira pessoa a trair os democratas
durante a chamada Primavera Árabe.
Abdel Halim Khaddam, vendo-se como o
guardião do templo baathista, temia uma Perestroika ao estilo de Boris Yeltsin,
hipercapitalista, ultra-liberal, que ameaçaria os privilégios da casta
dominante. A paralisação foi então explicada pelo medo de um transbordamento,
uma deriva segundo o modelo argelino, uma "algerização" (Jazzara,
segundo o termo de Khaddam), numa zona que se vergava sob a arbitrariedade
burocrática, enquanto a Síria era apanhada num movimento de pinça, entre Israel
e a Turquia, por uma aliança reversa entre os seus dois parceiros estratégicos
nos Estados Unidos, enfrentando ainda a hostilidade do regime rival Baath
iraquiano.
Na batalha para suceder Hafez Al Assad, Khaddam já se via na vanguarda e acreditava que seria promovido ao mais alto destino do seu país. Mas o problema era que o Hezbollah estava desconfiado desse camaleão político ganancioso e voraz. O monge-soldado do islamismo moderno optou por Bashar e fez a balança pender a favor do filho do falecido presidente... numa bela ilustração do ditado que diz que a vingança é um prato que se serve frio.
Sobre Abdel Halim Khaddam
Sobre os maronitas
·
https://www.renenaba.com/france-liban-a-propos-des-maronites/
Sobre a Guerra do Líbano
·
https://www.madaniya.info/2015/04/13/liban-beirut-le-vietnam-d-israel/
Sobre a jornada das milícias cristãs
durante a guerra do Líbano
·
https://www.renenaba.com/chretiens-dorient-le-singulier-destin-des-chretiens-arabes-2/
e sobre os traficantes de armas da Guerra
do Líbano
Sobre este assunto, veja este link:
·
https://www.madaniya.info/2017/06/18/fin-d-une-tumulteuse-cohabitation-libano-palestinienne/
Para falantes de árabe, veja este link. A resenha em árabe do livro de Najah Wakim foi fornecida pelo Sr. Assad Abou Khalil, um académico libanês-americano, professor de ciência política na Universidade Estadual da Califórnia em Stanislaus e professor associado na Universidade da Califórnia em Berkeley.
·
Al Akhbar, 6 de Julho de 2024: “A verdade total e as guerras
repetidas: memórias de 1970-2000”.
Sobre a corrupção no Líbano, este
relatório em três partes
·
https://www.madaniya.info/2015/12/10/liban-corruption-2-3-panorama-du-saccage-et-du-pillage/
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/299358?jetpack_skip_subscription_popup#
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
