Pânico sobre as tarifas aduaneiras: porquê agarrar-se ao cancro do mundialismo?

 

Pânico sobre as tarifas aduaneiras: porquê agarrar-se ao cancro do mundialismo?

23 de Abril de 2025 Robert Bibeau

Por Brandon Smith − 9 de Abril de 2025 − Fonte Alt-Market

 

Na semana passada, após os anúncios de Donald Trump no “Dia da Libertação”, o índice Dow Jones caiu cerca de 4.000 pontos e o pânico mundial foi palpável. As redes sociais estavam cheias de detractores nervosos de ambos os lados do espectro político. Os esquerdistas entraram em pânico, mas também aplaudiram, porque pensaram que o colapso do mercado se transformaria num apoio público à brigada comunista. Um contingente de conservadores também está a entrar em pânico, mas já voltarei a esse assunto...

A minha resposta? Finalmente, esta farsa dos mercados está a ser corrigida e a dar uma lição às pessoas! Aplaudo este acontecimento, porque é algo que estava destinado a acontecer há anos. A maioria dos cépticos engana-se na questão das tarifas, sobretudo porque pensa que a bolsa é importante. Não é verdade. As pessoas também estão aterrorizadas com os direitos aduaneiros porque pensam que a mundialização é importante. Não é o caso.

Isto pode perturbar aqueles que estão fortemente investidos neste momento, mas eu diria que não estão a ver o panorama geral e que têm de o encarar como inevitável. As tarifas e o fim do mundialismo são uma consequência inevitável. Eis porque é que não devemos temer o Ceifador...

As acções são irrelevantes enquanto não se puser termo à manipulação do mercado

A narrativa nas redes sociais (de críticos de ambos os lados) é que Trump está a destruir involuntariamente a economia dos EUA para irritar os parceiros comerciais estrangeiros, porque eles beneficiam mais de nós do que nós deles. Não posso falar sobre as motivações de Trump porque não sou vidente, mas posso dizer que é impossível que Trump esteja a destruir a economia. Porquê? Porque já foi destruída ao longo das últimas duas décadas (alguns diriam mais tempo) pela Reserva Federal e pelas administrações anteriores.

A economia estava em apuros quando Biden deixou o cargo. Nada mudou realmente, excepto que as acções já não são artificialmente apoiadas (veremos como reage a Fed).

Sempre que os mercados entraram numa fase de correcção desde o crash de 2008, o banco central interveio para evitar uma inversão natural. Imprime dezenas de milhares de milhares de milhões (triliões – NdT) de dólares de moeda fiduciária do nada e depois injecta-a em bancos e empresas internacionais para adiar os problemas para mais tarde.

O Dow Jones ganhou mais de 15.000 pontos em menos de quatro anos após o crash inicial em 2020 (algo inédito numa economia normal). Todos estes ganhos estão directamente ligados aos programas de estímulo e à inflação daí resultante iniciados pela Reserva Federal (através do carry trade do iene e da recompra de acções, entre outros). Eles manipularam as acções para um estado de ganhos inflaccionários perpétuos - mas a estagflação chegou e está a matar lentamente a América.

Se as acções não conseguem sobreviver sem um fluxo constante de moeda fiduciária reciclada para as sustentar, então os mercados não são reais. Eu sugiro que o Dow precisa de sofrer pelo menos mais 10.000 pontos antes que as avaliações sejam ancoradas nalgum tipo de realidade, e isso é ser generoso. É necessária alguma deflacção para restaurar a acessibilidade económica.

Uma economia baseada na inflação, na ilusão e na ignorância confortável é uma bomba nuclear pronta a explodir. Muitos conservadores compreendem bem este problema, mas mesmo alguns deles estão agora a entrar em pânico porque também eles preferem evitar enfrentar as consequências da revelação da farsa.

Eles deveriam saber melhor.

Há muito que ouço comentadores republicanos e libertários denunciarem a “bolha especulativa”, mas muitos deles agarram-se como cracas à fantasia de uma solução milagrosa. A criptografia vai salvar-nos (não, não vai). Ganhar eleições vai salvar-nos (não, não vai). A revolução vai salvar-nos (não a curto prazo). O ouro vai salvar-nos (mais uma vez, não a curto prazo). Não há nenhum cenário em que possamos evitar as dificuldades da reforma financeira. Não há solução rápida, por isso não esperem que ela se concretize.

As acções não são um indicador de saúde económica

As acções não são um indicador avançado da saúde económica e é difícil encontrar um caso em que uma queda tenha sido a causa directa de uma crise e não um sintoma de algo mais importante. As acções são, de facto, um indicador tardio de problemas que já deviam ter sido detectados há muito tempo.

Em quase todas as grandes quedas da bolsa na história moderna (incluindo a de 1929), havia sinais suficientes de que a economia estava em declínio, mas esses sinais foram ignorados. Se tem estado à espera que um crash lhe diga que é altura de olhar mais de perto para a saúde financeira da nossa nação, então tem estado cego.

A maioria das pessoas não se preocupa com os mercados

Os 10% mais ricos dos americanos possuem 93% de todas as ações . Apenas 21% das famílias americanas possuem acções directamente. 40% delas possuem pelo menos algumas indirectamente através de programas de reforma, mas as suas participações são minúsculas, se não mesmo insignificantes. Quem se interessa realmente por acções? A grande maioria da população não quer saber. Podem ver os índices bolsistas como um indicador de estabilidade económica (o que é um pressuposto errado), mas não se apressam a ajustar as suas carteiras neste momento.

No que diz respeito aos participantes no mercado, as empresas e os bancos mundiais são os que mais beneficiam com a interferência dos governos e dos bancos centrais nas acções, e não o Joe Dirt ou a Jane Dirt, que vivem na miséria do dia a dia, na esperança de ter uma casa modesta e um pequeno subsídio num plano de poupança-reforma. Será isto uma condenação terrível do “capitalismo” e do mercado livre? Não. O que quero dizer é que a maior parte das pessoas que se exaltam com as tarifas e os mercados são geralmente pessoas com grandes investimentos ou com uma agenda política.

Há quem defenda que “todos nós” nos devemos preocupar com as acções porque, quando as empresas perdem valor nas suas acções, acabam por despedir trabalhadores para compensar a diferença. Este argumento parte do princípio de que essas empresas não o iam fazer de qualquer forma. A deflacção não é o único espantalho. A inflacção também leva a despedimentos, como se tem visto nos últimos anos. As acções artificialmente inflaccionadas NÃO são um escudo contra a perda maciça de postos de trabalho.

Os direitos aduaneiros (tarifas) não são um imposto sobre os cidadãos, mas um imposto sobre as empresas mundiais

Estou a ficar um pouco cansado de ver as pessoas defenderem constantemente os conglomerados internacionais como se fossem vítimas. Do lado libertário, alguns cépticos bem intencionados sugerem que as tarifas são “inconstitucionais” porque simbolizam a tributação sem representação. Isto é incorreto. Os direitos aduaneiros não são um imposto sobre os cidadãos. Não são um imposto sobre as economias estrangeiras. São um imposto sobre as empresas mundiais e os bens estrangeiros que importam.

Como referi no mês passado no meu artigo" Guerra comercial: tarifas são necessárias para derrotar o mundialismo, mas têm um custo " , o lado libertário do movimento pela liberdade tende a venerar as corporações e o mundialismo como a expressão máxima dos mercados livres. Em algum momento, eles foram enganados.

As empresas são construções socialistas que só existem com uma carta do governo e protecções especiais. Os resgates do mercado são um exemplo perfeito de como estas empresas que deveriam ter sido autorizadas a falir foram mantidas vivas através da sua parceria com o governo.

Francamente, não me interessa que sejam tributadas para importar bens estrangeiros e exportar empregos americanos. É uma coisa boa. Se quiserem anular o imposto, tudo o que têm de fazer é trazer a produção e os empregos de volta para os Estados Unidos. Não é como se não tivessem outra hipótese.

Os americanos também podem comprar a pequenos produtores locais para evitar aumentos de preços. De repente, o campo de jogo, que dá às empresas internacionais uma vantagem injusta, fica um pouco mais nivelado e a concorrência regressa. Isso é um mercado livre, ao contrário do que temos actualmente.

A mundialização não é inevitável

As tarifas podem parecer uma arma grosseira contra as maquinações do mundialismo - como tantos cépticos dizem: “Trump está a usar um machado quando devia estar a usar um bisturi... Squawk!”.

Isto não tem a ver com Trump, por isso deixemo-lo de lado por um momento. Em vez disso, vamos considerar o que o mundialismo realmente é: um sistema que alega beneficiar a humanidade enquanto sangra silenciosamente o máximo de riqueza possível da classe média. Depois, coloca esse dinheiro nos cofres de uma pequena percentagem de elites. O mundialismo é uma máquina de transferência de riqueza e de propriedade.

O resultado directo é um fosso histórico de riqueza que colocou 30% de todo o dinheiro nas mãos de 1% da população. Os 50% mais pobres da população detêm uns risíveis 2,6% da riqueza mundial, e o problema só está a piorar.

Em termos de “comércio livre” e de cadeias de abastecimento, a interdependência enfraquece todos os países, obrigando-os a depender de outros países para obter recursos essenciais e necessidades básicas. Criaram um sistema do qual é difícil libertarmo-nos. Libertarmo-nos da mundialização significa isolarmo-nos das cadeias de abastecimento pré-estabelecidas.

Para aqueles que dizem que as tarifas são um ataque aos nossos aliados e parceiros comerciais, esta é uma ideia estúpida. Antes de mais, muitos destes países NÃO são nossos aliados. A Europa, em particular, está a tornar-se cada vez mais totalitária, atirando pessoas para a prisão por causa do seu discurso em linha e opositores políticos para a prisão por quererem impedir a imigração em massa. Porque é que havemos de ser aliados ou parceiros comerciais de pessoas que destruiriam voluntariamente todos os valores que nos são caros?

Além disso, porque é que os consumidores americanos se tornaram as vacas leiteiras do resto do mundo? Porque é que os outros países estão tão dependentes de nós para comprarem os seus produtos? A narrativa é que os americanos DEVEM continuar a consumir fora das exportações e continuar a ser porcos pagadores conscientes, porque se não o fizermos, isso significa que estamos a declarar guerra? Sim, não me parece.

Por último, se tarifas (direitos aduaneiros) não funcionam ou se são uma prática destrutiva, então porque é que tantos países impõem direitos aduaneiros aos produtos americanos? Eles podem impor uma balança comercial, mas nós não?

O mundialismo é um cancro e devemos deixá-lo morrer.

O que os críticos receiam, de facto, é a morte do mundialismo. Não porque gostem particularmente da ideologia; muitos deles odeiam o mundialismo/globalismo e o que ele representa. Têm medo, antes, porque estão viciados no escasso conforto proporcionado pelo sistema e sabem que a independência (desintoxicação) é dolorosa.

Implica trabalho árduo e sacrifício, mas também a vivência de uma luta geracional que exige muito de nós quando não há garantias de que alguma vez veremos os benefícios durante a nossa vida. Actualmente, os americanos preocupam-se cada vez menos com o mundo que os seus filhos poderão herdar. Parece que só se preocupam com a sua felicidade imediata. Alguns americanos estariam dispostos a sacrificar tudo, incluindo as suas liberdades, só para evitar ter de enfrentar uma crise incómoda.

Se as bolsas de valores não importam, adivinhe? A sua felicidade REALMENTE não importa.

O que está em causa é a sobrevivência da espécie, amigos. Mais cedo ou mais tarde, a onda em que estamos a surfar vai bater na costa. A mundialização é um cancro no nosso mundo. Ou nos erguemos e o matamos, ou sofreremos mais a cada década, enquanto os nossos filhos crescem sem saber o que significa prosperidade.

Sim, os conservadores vão ser culpados - Notícia de última hora: iam culpar-nos de qualquer forma

Os conservadores e os libertários serão responsabilizados por qualquer instabilidade económica resultante das políticas económicas de Trump. Tenho vindo a alertar para este facto há ANOS. Eu avisei sobre isso no início do primeiro mandato de Trump em 2016. Disse que Trump seria chamado de “o próximo Herbert Hoover”, que as suas tarifas causariam o caos nos mercados e provavelmente no dólar. Avisei que, por extensão, todos os conservadores seriam os bodes expiatórios de uma crise que os mundialista/globalistas tinham, de facto, criado.

Na altura, eu acreditava que o papel mais importante do movimento pela liberdade era garantir que a culpa fosse atribuída aos bancos centrais, às empresas internacionais e às ONG. Hoje, não tenho tanta certeza de que a aparência importe. O establishment vai culpar-nos de qualquer forma e as pessoas vão acreditar ou discordar deles apenas com base na sua lealdade política, não nos factos. Se o resultado final for a morte do mundialismo, então vale a pena correr o risco.

Haverá incerteza e o inimigo tentará tirar partido da crise e do medo do público para promover o seu sistema mundial único e uma moeda digital mundial única. Isto significa simplesmente que eles terão de ser removidos da equação antes de poderem usar a situação para ganhar mais poder. Interpretem isto como quiserem.

Claro que tudo isto pode ser prematuro. A maioria dos governos estrangeiros já está a correr para a mesa das negociações para oferecer políticas comerciais mais vantajosas. Talvez as tarifas de Trump sejam de curta duração, o pânico seja temporário e a produção volte a florescer na América. Isso é certamente possível, mas, mais uma vez, não será indolor a curto prazo.

Suspeito que a questão dos direitos aduaneiros é apenas um dos muitos cenários de “crise” que se irão desenrolar nos próximos anos. E quanto mais o globalismo descarrilar, mais as elites tentarão ripostar. Temos de estar preparados para suportar isso e seguir em frente. Mesmo que os direitos aduaneiros consigam reactivar a produção interna, a ordem mundial será dramaticamente perturbada no processo. Podemos gritar de medo perante esta situação, ou podemos vê-la como uma oportunidade para livrar a América e o mundo de um sistema parasitário que nos tem atormentado durante décadas.

Brandon Smith

Traduzido por Hervé para o Saker Francophone. Em https://lesakerfrancophone.fr/panique-sur-les-tarifs-douaniers-pourquoi-tant-de-gens-saccrochent-au-cancer-du-globalisme

 

Fonte: https://les7duquebec.net/archives/299452?jetpack_skip_subscription_popup#

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice