Trump lançou uma guerra tarifária para se
"desvincular" da China imperial
12 de Abril de 2025 Robert Bibeau
por Mike Whitney. Em https://reseauinternational.net/trump-invented-the-hoax-of-customs-duties-to-decouple-from-china/
A extravagância tarifária de Trump nunca
foi motivada por défices comerciais, reindustrialização ou realocação de
empregos para os Estados Unidos. Sempre foi sobre a China . Agora que Trump aliviou ou suspendeu tarifas noutros
90 países, podemos ver o que realmente está a acontecer. Trump está a usar a
cortina de fumo das tarifas para implementar a sua política de desvinculação,
uma estratégia projectada para isolar, cercar e, finalmente, esmagar a
República Popular da China. Este é o motivo que impulsiona esta política. As
tarifas eram apenas um meio para atingir esse fim. Aqui está um trecho da CNN :
O presidente Donald Trump
anunciou uma pausa completa de três meses em todas as tarifas
"recíprocas" que entraram em vigor à meia-noite, excepto aquelas
sobre a China, uma
reversão surpreendente de um presidente que insistiu que tarifas historicamente
altas vieram para ficar.
Mas tarifas enormes permanecerão
em vigor para a China, a segunda maior economia do mundo. De facto, Trump disse
que elas aumentariam de 104% para 125% depois de a China ter anunciado
tarifas retaliatórias adicionais contra os Estados Unidos na quarta-feira.
Todos os outros países que estavam sujeitos a tarifas recíprocas na
quarta-feira verão as taxas retornarem à taxa universal de 10%, disse ele.
"Face ao desrespeito que a China demonstrou pelos
mercados mundiais, aumento as tarifas impostas à China pelos Estados Unidos da
América para 125%, com efeito imediato", disse Trump na sua publicação nas
redes sociais. "Em algum momento, espero que num futuro próximo, a China
perceberá que os dias de explorar os Estados Unidos e outros países não são
mais sustentáveis ou aceitáveis", escreveu ele .1
"Falta de respeito" da China? Então Trump
está a definir a política comercial dos EUA com base em ressentimentos?
Esta simplesmente não é uma explicação credível. Outra
coisa está a acontecer.
A China está a ser alvo porque a sua ascensão meteórica e
crescimento explosivo a tornam uma ameaça à hegemonia mundial dos EUA. É por isso que a China está na mira de
Washington. Ao impor tarifas proibitivas de 125% (já vão nos 145% - NdT) sobre
as exportações chinesas, Trump está a sinalizar que a era de mercados integrados num sistema
mundializado acabou. O mundo está a ser redistribuído em
blocos em guerra por ricos capitalistas ocidentais que não conseguem competir com
o modelo chinês liderado pelo governo, que controla as indústrias críticas do
país e reinveste lucros enormes em infraestrutura vital, educação, P&D e
tecnologia. O modelo altamente financeirizado do
Ocidente, que depende cada vez mais da exploração de acções tóxicas e da
recompra de acções, não pode transformar-se numa potência industrial capaz de
competir com a China em pé de igualdade. Em vez disso, ele deve usar a sua
influência decrescente para abalar o sistema com uma vaga de fogos de artifício
inesperada (tarifas) que envie ondas de choque pelo sistema e semeie o pânico
nos mercados. Esses espectáculos artificiais, que beiram o terrorismo económico,
fazem parte do repertório do Tio Sam, usados para esmagar a oposição e manter
o frágil controle de Washington no poder.
Mas são elas eficazes?
Trump parece pensar assim. Aqui está Trump com os seus
amigos bilionários a discutir o "massacre" que eles fizeram quando
Trump aliviou as tarifas e os mercados dispararam.
Deveríamos ter percebido essa farsa desde o início.
Afinal, se
Trump realmente quisesse trazer empregos de volta aos Estados Unidos, ele não
teria convocado um grupo de grandes especialistas e economistas para
desenvolver uma política industrial que fornecesse um roteiro para o que
aconteceria a seguir ? Não teria ele estudado a viabilidade
da reindustrialização num país que já fechou a maioria das suas fábricas e não
tem mais uma força de trabalho qualificada para preencher os empregos que estão
prestes a ser criados? E não teria ele procurado o apoio de capitalistas ricos
que poderiam ser persuadidos a fazer os investimentos de longo prazo
necessários para um projecto industrial dessa magnitude?
Sim, ele teria. Mas ele não fez nenhuma dessas coisas,
porque não levava nada disso a sério. Toda essa questão das tarifas foi apenas um truque
para criar um pretexto para atacar a China. É
por isso que foi tão fácil para Trump acabar com a farsa com um simples aceno
de mão, como se nada tivesse acontecido. Porque nada havia sido feito. Era tudo
apenas um show de luzes sem nenhuma substância real.
E ninguém defende o meu argumento de que "tudo
era sobre a China" melhor do que o braço direito de Trump, o secretário do
Tesouro, Steven Mnuchin. Assista a este vídeo de Mnuchin a gabar-se de enganar
a China.
O secretário do Tesouro, Steven Mnuchin, acaba de
revelar que o presidente Trump montou uma armadilha e a China caiu
nela. "Essa foi a estratégia do presidente... Pode-se até dizer que
ele empurrou a China para uma posição errada. Eles reagiram. Eles expuseram-se
ao mundo como os maus actores, e estamos prontos para cooperar com os nossos
aliados e parceiros comerciais que não retaliaram." "Não foi uma
mensagem difícil. Não reaja. Tudo ficará bem." A China realmente errou ."
Bessent está obviamente satisfeito por ele e Trump
terem conseguido "pregar uma partida" à China. Bessent acha que essa
é uma boa política. E, claro, o povo americano — a maioria dos quais já
desconfia da China — concorda. " A China está a roubar-nos ",
diz o presidente, cuja conta bancária está 36 triliões de dólares no vermelho e
cujo país vive da " generosidade dos estrangeiros ". "A China está a roubar os nossos
empregos", dizem líderes empresariais que desalojaram as suas empresas e
fábricas e enviaram-nas para a China para aproveitar a mão de obra barata e a
protecção gratuita. Mas agora a China deve ser esmagada por querer competir com
os "seus superiores" nos Estados Unidos. Agora a China precisa de ser
"colocada na linha".
Não é isso que realmente está a acontecer? (Se formos
honestos conosco mesmos) Isso não é, na verdade, um caso de ressentimento?
De facto, é isso. A China ultrapassou os Estados
Unidos como capital industrial mundial graças à sua inteligência, trabalho
duro, engenhosidade e um modelo organizacional (reciclagem de lucros em actividade
produtiva) que resulta de uma boa governança. É por isso que a China está
rapidamente a ultrapassar os Estados Unidos em ciência, tecnologia, IA,
computação quântica, robótica e quase tudo o mais. Porque são governados por pessoas que
aspiram criar uma civilização na qual os indivíduos e a comunidade realizem
todo o seu potencial. É por isso que todo o país é atravessado
por linhas de comboio de alta velocidade que conectam cidades futuristas e
brilhantes, numa visão de modernidade do século XXI que não tem equivalente no
mundo de hoje . Independentemente do que se pense
sobre a China, é preciso admitir que, como civilização e sociedade, ela está a caminhar
na direcção certa, enquanto os Estados Unidos, dilapidados, desgastados e
profundamente polarizados, estão em declínio.
De qualquer forma, o sucesso da China despertou grande
inveja entre as elites ocidentais, que agora estão determinadas a fazer tudo ao
seu alcance para retornar à era do pós-guerra, quando a economia mundial estava
ao seu alcance e a "ordem baseada em regras" era a única opção.
O objectivo
é "conter o crescimento da China", o que equivale a minar o
desenvolvimento da China em todas as oportunidades. Essa estratégia em
particular até tem um nome. Chama-se "desvinculação", que se refere
ao processo pelo qual os Estados Unidos (e outros países ocidentais) estão a reduzir
a sua interdependência económica, tecnológica e financeira com a China. Noutras palavras, as elites ocidentais querem
acabar com o máximo possível de comércio com a China, o que levará ao
isolamento, ao cerco e, por fim, à mudança de regime. Parece familiar?
O truque é fazer as pessoas acreditarem que a "desvinculação"
(isolamento económico) está a ser imposta aos Estados Unidos, e é por isso que
Trump continua a repetir a frase absurda: " A China está a roubar-nos ".
Só para esclarecer este ponto: a China fornece aos consumidores
americanos produtos de qualidade que exigem recursos, fábricas e investimentos
caros em troca de folhas de papel verde de valor decrescente. Em que lado do
acordo é que prefere estar?
Reserve um minuto para assistir a este breve vídeo com
o economista Larry Summers, que explica que a China não está a enganar ninguém
ao produzir produtos baratos que está disposta a trocar por dólares americanos.
Lawrence Summers: " Se a China quiser vender-nos coisas a
preços realmente baixos e o acordo for ou obtermos colectores solares ou
baterias que possamos instalar em carros eléctricos, e enviarmos pedaços de
papel que imprimiremos, acha que isso é um bom ou um mau negócio para nós? "
Chamar a isso "engano", como
Summers correctamente diz, deveria ser rejeitado de imediato. No final das
contas, quem é mais "enganado": a parte que faz o trabalho duro de
produzir bens a preços muito baixos e com margens muito baixas, ou a parte que
simplesmente imprime uma quantidade virtualmente infinita de dinheiro
fiduciário para pagar por tudo isso?
Em suma, a "controvérsia tarifária" foi
apenas uma maneira de lançar uma nova política (que é a desvinculação) que visa
intensificar a hostilidade entre Washington e Pequim. Com isso em mente, fiz a
seguinte pergunta a Grok:
O presidente Trump apoia a desvinculação
da China?
“ Sim, o ex-presidente Donald
Trump foi um forte defensor da desvinculação da China , tanto durante a sua primeira presidência
(2017-2021) quanto nas suas actividades políticas subsequentes a partir de Abril
de 2025…
Trump iniciou uma guerra comercial com a
China em 2018, impondo tarifas sobre milhares de milhões de dólares em produtos
chineses... Em 2018, os Estados Unidos impuseram tarifas sobre 50 mil milhões
de dólares em importações chinesas, seguidas por tarifas adicionais sobre outros
200 mil milhões de dólares em 2019... Trump apresentou essa medida como um
passo necessário para "desvincular" a China da economia.
Trump proibiu empresas americanas de
usar equipamentos de gigantes chinesas de telecomunicações, como Huawei e a
ZTE, alegando riscos para a segurança nacional. Ele também pressionou por
restricções ao TikTok e ao WeChat, argumentando que eles representavam uma
ameaça à privacidade de dados e poderiam ser usados para espionagem... Ele
encorajou os seus aliados a excluir a Huawei das suas redes 5G, como parte de
um esforço mais amplo para reduzir a dependência tecnológica da China...
Durante a sua campanha presidencial de
2024, Trump pediu repetidamente medidas ainda mais duras contra a China,
incluindo aumento de tarifas (propondo taxas de até 60% sobre todos os produtos
chineses) e uma revisão completa das relações comerciais. Num discurso em Ohio,
em Março de 2024, ele disse: "Vamos desvincular-nos da China como nunca
antes. Eles estão a explorar-nos há décadas, e é hora de acabar com isso."
Trump argumentou que a desvinculação
protegeria empregos americanos, fortaleceria a economia e reduziria riscos à
segurança nacional. Numa publicação de Janeiro de 2025, ele escreveu: "A
China aproveitou-se de nós durante muito tempo. Temos que cortar o cordão umbilical
e construir tudo aqui mesmo."
A partir de 2025, porém, o seu tom
endureceu, dando menos ênfase à negociação e mais ao confronto…
Postagens no Twitter do início de 2025
mostram que Trump fortaleceu a sua postura anti-China, com os seus apoiantes a
elogiar a sua "firmeza ". Grok
Então, Trump é um grande defensor da desvinculação, o
que lhe diz tudo o que você precisa saber.
Além disso, as políticas linha-dura de Trump em
relação à China estão a ser agrupadas sob a rubrica patriótica de "nacionalismo económico", como
se os trabalhadores americanos pudessem retirar benefícios do aumento dos
preços e da inflação galopante. O facto é, no entanto, que as pessoas
comuns sofrerão enormemente com a desvinculação e verão os seus padrões de vida
caírem ainda mais. Na verdade, esta política não visa
criar empregos, aumentar salários, melhorar os cuidados de saúde ou fornecer
educação a um custo menor. O objectivo é preservar o controle de Washington
sobre o poder mundial para que as elites ocidentais corruptas possam semear
mais problemas enquanto mergulham o país em dívidas e desespero. Aqui estão
mais algumas coisas que Grok tinha a dizer:
Muitos economistas preveem que
essas tarifas abrangentes acelerarão a inflação e prejudicarão o crescimento
económico dos EUA, levando à estagflação, à medida que o crescimento económico
vacila, mesmo com os preços a permanecer dolorosamente altos ... Além disso, é improvável que a
China reduza as suas tarifas para apaziguar Trump; em vez disso, retaliou
impondo tarifas de 34% sobre produtos americanos (agora estão nos 125% - NdT).
O aumento das taxas alfandegárias por ambos os países reduzirá o comércio
bilateral.
Se a China conseguir sobreviver sem
importar a maior parte dos 125 mil milhões de dólares em produtos dos EUA, os
Estados Unidos e muitos outros países continuarão a depender da China para diversas peças e componentes.
Mesmo que os Estados Unidos importem produtos de outros países, esses países
ainda dependerão da China para obter peças.
Potenciais contradições e consequências
económicas
As tarifas recíprocas de Trump correm o
risco de desencadear uma recessão auto-infligida nos Estados Unidos. Elas
também podem criar confusão e ter consequências não intencionais... Há
sete anos, a primeira vaga de tarifas de Trump aumentou o custo dos produtos
chineses em 20%, mas as importações dos EUA da China continuaram a aumentar...
No futuro, mesmo que as tarifas
sobre produtos chineses cheguem a 54%, os Estados Unidos terão que continuar a comprar
à China . Em contraste, produtos americanos, como soja ou petróleo
bruto, têm competitividade limitada na China. As tarifas retaliatórias da China
contra os Estados Unidos forçá-los-ão a encontrar outros mercados, resultando
em perdas para os exportadores americanos de soja e petróleo bruto . Grok
O que é que neste trecho parece ser um "bom negócio"
para o povo americano?
Nada. Tudo está errado. E o único lado positivo em
todo esse triste caso é o facto de que o povo americano se opõe a essa política
porque sabe que ela irá prejudicá-lo. Dê uma vista de olhos nesta pesquisa do
PEW:
" Taxas alfandegárias sobre
a China
As tarifas são outro elemento-chave da
política externa de Trump. O aumento de tarifas sobre a China, em
particular, recebe mais avaliações negativas do que positivas ...
Muito mais pessoas acham que aumentar tarifas sobre a China será prejudicial
aos Estados Unidos do que benéfico, embora cerca de um quarto acredite que não
terá efeito ou não tenha certeza.
As opiniões sobre o impacto pessoal das
tarifas também são negativas: os americanos têm cerca de cinco vezes
mais probabilidade de dizer que aumentar as tarifas sobre a China lhes será
prejudicial do que dizer que lhes será benéfico.
Os republicanos são mais propensos do
que os democratas a dizer que aumentar as tarifas sobre a China será benéfico
para os Estados Unidos e para eles próprios. No entanto, quando se trata do
impacto pessoal dessas tarifas, os republicanos são mais propensos a dizer que
o impacto será mais negativo (30%) do que positivo (17%), embora uma parcela
significativa expresse incerteza ou espere que as tarifas tenham um impacto
pessoal limitado .2
Portanto, há pelo menos uma pequena maioria de
americanos que se opõem à desvinculação, às provocações e incitações
implacáveis, e à guerra desnecessária de Trump contra a China. Esperemos que
essa maioria se mantenha.
fonte: The Unz Review
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/299219?jetpack_skip_subscription_popup#
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário