Rússia-Irão-China: um por todos e todos por um? (P. Escobar)

 

Rússia-Irão-China: um por todos e todos por um? (P. Escobar)

9 de Abril de 2025 Roberto Bibeau

por  Pepe Escobar

Embora possa ainda não ser óbvio para Washington, uma guerra dos EUA contra o Irão também será vista como uma guerra contra a Rússia e a China. Tanto Putin como Xi sabem que a guerra de Trump tem tudo a ver com as “mudanças transformacionais mundiais que estão a conduzir em conjunto”.

A Rússia e o Irão estão na vanguarda do processo de integração euro-asiático a vários níveis, o desenvolvimento geo-político mais crucial do jovem século XXI.

Ambos são membros destacados dos BRICS+ e da Organização de Cooperação de Xangai (SCO). Ambos estão seriamente envolvidos como líderes da Maioria Global na construção de um mundo multi-nodal e multi-polar. E ambos assinaram uma parceria estratégica detalhada e abrangente em Moscovo, no final de Janeiro.

A segunda administração do Presidente dos EUA, Donald Trump, que começou com as manobras de “pressão máxima” utilizadas pelo próprio grande mestre do circo, parece estar a ignorar estes imperativos.

Coube ao Ministério dos Negócios Estrangeiros russo trazer a sanidade ao que rapidamente se tornava um confronto verbal incontrolável: no essencial, Moscovo, ao lado do seu parceiro Teerão, recusa-se simplesmente a aceitar ameaças externas de bombardeamento das infraestruturas nucleares e energéticas do Irão, ao mesmo tempo que insiste em encontrar soluções negociadas viáveis para o programa nuclear da República Islâmica.

E depois, como um relâmpago, a retórica de Washington mudou. Steven Witkoff, o enviado especial dos EUA para o Médio Oriente, dificilmente um Metternich e anteriormente um defensor da “pressão máxima”, começou a falar da necessidade de “reforçar a confiança” e até de “resolver desacordos”, sugerindo que Washington estava a começar a “considerar seriamente”, nas palavras dos proverbiais “responsáveis”, conversações nucleares indirectas.

Estas implicações materializaram-se na tarde de segunda-feira, quando Trump terá apanhado desprevenido o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu ao anunciar uma “reunião muito importante” com responsáveis iranianos nos próximos dias. Mais tarde, Teerão confirmou a notícia, com o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, a dizer que iria participar nas conversações nucleares indirectas com Witkoff em Omã, no sábado.

É como se Trump tivesse, pelo menos, ouvido os argumentos revelados pelo Guia Supremo da República Islâmica, o Ayatollah Ali Khamenei. Mas, por outro lado, ele pode mudar de ideias num minuto em Nova Iorque.

As subtilezas do eixo Rússia-Irão-China

As informações essenciais para decifrar o enigma “Será que a Rússia vai ajudar o Irão?” encontram-se nestas trocas de palavras demasiado diplomáticas  no Clube Valdai, em Moscovo.

Os pontos-chave foram levantados por Alexander Maryasov, embaixador da Rússia no Irão de 2001 a 2005. Maryasov argumenta que o tratado Rússia-Irão não é apenas um passo simbólico, mas “serve como um roteiro para o avanço da nossa cooperação em praticamente todas as áreas”. É mais “um documento de relações bilaterais” do que um tratado de defesa.

O tratado foi discutido longamente e aprovado em resposta à “intensificação da pressão militar, política e económica exercida pelos países ocidentais sobre a Rússia e o Irão”.

O principal motivo foi combater o tsunami de sanções.

No entanto, embora não se trate de uma aliança militar, o tratado define medidas mutuamente acordadas em caso de ataque ou ameaça à segurança nacional de qualquer um dos países, como no caso das ameaças imprudentes de Trump de atacar o Irão. O tratado também define o âmbito alargado da cooperação técnico-militar e de defesa, incluindo, crucialmente, intercâmbios regulares de informações.

Maryasov identificou o Cáspio, o Cáucaso do Sul, a Ásia Central e, por último, mas não menos importante, o Médio Oriente como pontos-chave de segurança, incluindo a extensão e o âmbito do Eixo de Resistência.

A posição oficial de Moscovo sobre o Eixo da Resistência é um assunto extremamente delicado. Vejamos, por exemplo, o caso do Iémen. Moscovo não reconhece oficialmente o governo de resistência iemenita encarnado pelo Ansarullah e sediado na capital, Sanaa; em vez disso, tal como Washington, reconhece um governo fantoche em Aden, que, na realidade, está instalado num hotel de cinco estrelas em Riade, patrocinado pela Arábia Saudita.

No Verão passado, duas delegações iemenitas diferentes visitaram Moscovo. Pelo que pude ver, a delegação de Sana'a deparou-se com enormes problemas burocráticos para obter reuniões oficiais.

É claro que os círculos militares e de informação de Moscovo são simpáticos ao Ansarullah. Mas como confirmado em Sanaa por um membro do Alto  Conselho Político, esses contactos são feitos por "canais privilegiados" e não de maneira institucional.

O mesmo se aplica ao Hezbollah libanês, que tem sido um aliado fundamental da Rússia na luta contra o EIIL e outros grupos extremistas islâmicos durante a guerra da Síria. No que diz respeito à Síria, a única coisa que realmente interessa a Moscovo, após a tomada do poder por extremistas ligados à Al-Qaeda em Damasco, em Dezembro passado, é a preservação das bases russas de Tartous e Hmeimim.

Não há dúvida de que o desastre sírio foi um revés extremamente grave para Moscovo e Teerão, agravado pela escalada implacável de Trump em relação ao programa nuclear do Irão e pela sua obsessão com a “pressão máxima”.

A natureza do tratado Rússia-Irão difere significativamente da do tratado Rússia-China. Para Pequim, a parceria com Moscovo é tão sólida e desenvolve-se de forma tão dinâmica que nem sequer precisam de um tratado: têm uma “parceria estratégica abrangente”.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros chinês, Wang Yi, na sua recente visita à Rússia, depois de proferir uma frase lapidar - “Aqueles que vivem no século XXI mas pensam em termos de blocos da Guerra Fria e de jogos de soma zero não conseguem acompanhar os tempos” - resumiu perfeitamente as relações sino-russas em três vectores: Os dois gigantes asiáticos são “amigos para sempre e nunca inimigos”; Igualdade e cooperação mutuamente benéfica; Não alinhamento com blocos; Não confrontação e não visar terceiros. Assim, apesar de termos um tratado Rússia-Irão, entre a China e a Rússia, e a China e o Irão, temos essencialmente parcerias estreitas.

Isso é evidenciado, por exemplo, pelo quinto  exercício naval anual conjunto russo-iraniano-chinês,  que ocorreu no Golfo de Omã em Março. Esta sinergia trilateral não é nova; Está em desenvolvimento há anos.

Mas é preguiça qualificar esse triângulo RIC de Primakov melhorado (Rússia-Irão-China em vez de Rússia-Índia-China) como aliança. A única "aliança" que existe no tabuleiro de xadrez geo-político hoje é a OTAN, uma organização belicista composta por vassalos intimidados reunidos pelo Império do Caos.

Aqui está outra pérola de jade de Wang Yi a que é difícil resistir: " Os Estados Unidos estão doentes, mas forçam os outros a tomar o remédio ." Lembre-se: a Rússia não está a mudar de lado; A China não será cercada; e o Irão será defendido.

Quando o novo triângulo Primakov se encontra em Pequim

No debate em Valdai,  Daniyal Meshkin Ranjbar , professor assistente do Departamento de Teoria e História das Relações Internacionais da Universidade RUDN em Moscovo, fez uma observação crucial: " Pela primeira vez na história, as perspectivas diplomáticas da Rússia e do Irão estão a convergir ." Ele refere-se aos paralelos óbvios entre as políticas oficiais: a política de "pivô para o leste" da Rússia e a política de "olhar para o leste" do Irão.

Todas essas interconexões claramente escapam à nova administração em Washington, assim como a retórica bombástica de Trump e Netanyahu, que não tem base na realidade — até mesmo o Conselho de Segurança Nacional dos EUA admitiu que o Irã não está a trabalhar numa bomba nuclear.

E isso leva-nos ao panorama geral.

O mestre de cerimónias — pelo menos até mudar de ideia novamente — está essencialmente a trabalhar num acordo de triangulação, supostamente para oferecer à Rússia uma estrutura de transporte, acesso às exportações de cereais do Mar Negro e a remoção de bancos russos da lista de sanções da SWIFT para que ele possa executar o seu "pivô" e então atacar o Irão (incluindo o prazo limite de Teerão).

E se a Rússia defender o Irão, não há acordo.

É uma mentira tão grande como a “proposta irrecusável” da máfia quando se trata de pressão máxima. O vice-ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Sergei Riabkov, um diplomata excepcionalmente competente, destruiu toda a lógica: “A Rússia não pode aceitar as propostas americanas para acabar com a guerra na Ucrânia na sua forma actual, porque não resolvem os problemas que Moscovo considera serem a causa do conflito”. Mesmo que Moscovo “leve muito a sério os modelos e as soluções propostas pelos americanos”.

À medida que a perspectiva russa sobre a triangulação de Trump vacila, Teerão não se contenta em sentar-se e assistir. A forma como o Irão se adaptou ao longo de décadas a um tsunami de sanções é agora um conhecimento sólido e profundamente partilhado com Moscovo, parte da sua crescente cooperação consagrada no tratado.

Apesar de toda a volatilidade de Trump, as vozes não sionistas na capital dos EUA estão lenta mas seguramente a imprimir a ideia racional de que uma guerra contra o Irão é absolutamente suicida para o próprio Império. É, portanto, mais uma vez possível que as salvas verbais de Trump 2.0 abram caminho a um acordo temporário que será apresentado como uma vitória diplomática, quando na realidade se trata de uma batalha de narrativas.

Pode apostar que o único líder do planeta capaz de fazer Trump entender a realidade é o presidente russo Vladimir Putin, durante o próximo telefonema. Afinal de contas, foi o próprio mestre de circo que criou o drama renovado do “Irão nuclear”. O RIC, ou o triângulo renovado de Primakov, abordou devidamente a questão, em conjunto, numa recente reunião crucial, discreta e não publicitada em Pequim, tal como confirmado por fontes diplomáticas.

Essencialmente, a ICN elaborou um roteiro para um “Irão nuclear”. Eis os pontos principais:

o    Diálogo. Não é permitido escalar. Não há “pressão máxima”. Medidas progressivas. Estabelecer confiança mútua.

o    Enquanto o Irão reafirma oseu veto ao desenvolvimento de armas nucleares, a controversa "comunidade internacional", na verdade o Conselho de Segurança das Nações Unidas, mais uma vez reconheceu o direito do Irão à energia nuclear pacífica sob o TNP.

o    Retorne ao JCPOA – e reviva-o. Levar Trump de volta à mesa de negociações será extremamente difícil.

O roteiro foi ratificado durante uma segunda ronda de negociações trilaterais do RIC em Moscovo na terça-feira, onde autoridades de alto escalão de países aliados discutiram esforços colaborativos para enfrentar os desafios enfrentados pelo Irão.

Esta cimeira em Moscovo

Tal como as coisas estão, o roteiro é apenas isso: um roteiro. O eixo sionista, ofegante de Washington a Telavive, continuará a insistir que o Irão, se for atacado, não será apoiado pela Rússia, e que uma nova e implacável “pressão máxima” forçará Teerão a ceder e a abandonar o seu apoio ao Eixo da Resistência.

Tudo isto, mais uma vez, foge à realidade. Para Moscovo, o Irão é uma prioridade geo-política absolutamente essencial; para lá do Irão, a leste, fica a Ásia Central. A obsessiva fantasia sionista de mudança de regime em Teerão encobre a penetração da NATO na Ásia Central, a construção de bases militares e, ao mesmo tempo, o bloqueio de vários projectos chineses estrategicamente cruciais da Iniciativa “Uma Faixa, Uma Rota” (BRI). O Irão é tão essencial para a política externa de longo prazo da China como para a da Rússia.

Não é por acaso que a Rússia e a China se encontrarão a nível presidencial - Vladimir Putin e Xi Jinping - numa cimeira em Moscovo por volta de 9 de Maio, o dia da vitória na Grande Guerra Patriótica. Os dois analisarão em pormenor a próxima fase das “mudanças a que não assistimos há 100 anos”, como o formulou Xi a Putin durante o seu Verão revolucionário de 2023, em Moscovo.

Discutirão, naturalmente, como o mestre do circo sonha em acabar com uma Guerra Eterna para começar outra: o espectro dos EUA e de Israel a atacarem o seu parceiro estratégico, o Irão, com o contra-ataque de bloquear o Estreito de Ormuz (por onde passam 24 milhões de barris de petróleo por dia); um barril de petróleo a subir para 200 dólares ou mais; e o colapso da enorme pilha de derivados de 730 mil milhões de dólares na economia mundial.

Não, mestre de cerimónias do Circo: não tens as cartas na mão.

Pepe Escobar

fonte:  The Cradle

 

Fonte: https://les7duquebec.net/archives/299130#

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice