A Natureza da Guerra Imperialista e do Internacionalismo

 

A Natureza da Guerra Imperialista e do Internacionalismo

Pelo que é que a classe operária deve lutar?

 

1. Resultados das duas guerras

 

Já se passaram mais de dois anos e oito meses desde que a Rússia invadiu a Ucrânia e mais de um ano desde o massacre sistemático de Israel na Faixa de Gaza . A guerra russo - ucraniana deixou mais de 10.000 civis ucranianos mortos , e as baixas militares ( mortos e feridos ) de ambos os lados ultrapassaram 500.000 . Há 6,3 milhões de pessoas que se tornaram refugiadas devido à guerra ( o ACNUR estima o número de refugiados na Ucrânia em 10 milhões , incluindo 3,7 milhões de deslocados internos e 6,3 milhões de refugiados ) , centenas de milhares dos quais fugiram do serviço militar ou tornaram-se refugiados . Mesmo no meio dessa violência de guerra implacável, os Estados Unidos e a OTAN continuam a despejar dinheiro na Ucrânia , e a Rússia continua a manter a sua ofensiva, aumentando o número de vítimas .

 

Desde que o Hamas matou 1.200 israelitas em 7 de Outubro do ano passado , Israel bombardeou indiscriminadamente quase todas as partes da Faixa de Gaza e travou uma guerra terrestre que foi acompanhada por assassinatos horríveis . À medida que a guerra se desenrolava, o número acumulado de mortes relacionadas com a guerra no terreno ultrapassou 42.000 , 45 % das quais eram crianças , e 1,9 milhões de pessoas , ou cerca de 90% da população , foram forçadas ao status de refugiadas . As Nações Unidas estimam que 35% dos edifícios na Faixa de Gaza foram destruídos e que até 10.000 corpos provavelmente estão enterrados sob os escombros . Israel não parou por aí, expandindo a guerra para o Líbano em 27 de Setembro . Foi a primeira vez que Israel enviou tropas terrestres para o Líbano em 18 anos , e o seu bombardeamento indiscriminado ao Líbano matou mais de 2.000 pessoas , feriu quase 10.000 e deslocou mais de um milhão .

 

A guerra na Ucrânia já teve algumas consequências decisivas . Primeiro, a guerra fortaleceu as divisões estratégicas do mundo . Desde o colapso da União Soviética , os Estados Unidos e seus aliados têm usado cada vez mais sanções económicas contra os seus inimigos , incluindo Rússia , China e Irão . Isso em si é um acto de guerra , e esses três países uniram-se convenientemente numa aliança anti-americana que se tornou ainda mais forte nos últimos dois anos . Por outro lado , a guerra na Ucrânia forçou os membros europeus da OTAN, antes mornos , a juntarem-se aos Estados Unidos . A adesão à OTAN expandiu-se até para incluir a Suécia e a Finlândia . A batalha para garantir aliados e influenciar outros países ao redor do mundo começou . Os Estados Unidos pensaram que poderiam vencer a batalha ideológica jogando a carta da " democracia versus autoritarismo " . Mas nenhum país na África , América Latina ou Médio Oriente aderiu à campanha de sanções do Ocidente contra a Rússia , e a África do Sul assumiu a liderança na condenação de Israel no Tribunal Internacional de Justiça . As consequências desastrosas das invasões americanas do Iraque e do Afeganistão minaram a autoridade americana , e até mesmo países como a Índia ajudaram a Rússia comprando o seu petróleo .

 

Outro resultado é o início de uma nova corrida armamentista . Os gastos militares mundiais em 2022 devem atingir um recorde, com a Europa a registar o maior aumento anual nos gastos desde o fim da Guerra Fria . A Rússia duplicou os seus gastos militares , e os EUA estão urgentemente a reestruturar as suas antigas linhas de fabrico de armas para atender às exigências da Ucrânia . Naturalmente, os preços das acções dos fabricantes de armas dispararam . As duas guerras mundiais do século passado foram precedidas por corridas armamentistas semelhantes pela dominação mundial . Outro impacto económico foi o esforço para garantir a segurança “ energética ” e “ alimentar ” . Isto é igualmente sério . As tentativas de auto-suficiência não só enfraquecem ainda mais os mercados mundiais, mas também ignoram medidas para prevenir as mudanças climáticas e catástrofes ecológicas urgentes .

 

A guerra em Gaza está a ser travada num contexto internacional mais perigoso do que em qualquer outro momento desde a Segunda Guerra Mundial , e demonstrou que não há posições comprometedoras entre os dois lados da guerra . A guerra é agora uma guerra total que envolve sociedades inteiras, silenciando vozes dissidentes e aniquilando economias e a humanidade . A guerra em Gaza expõe as contradições da política imperialista . Mesmo que os Estados Unidos vejam a política " genocida " de Israel na Faixa de Gaza como um grande problema , eles não podem lidar com ela de forma decisiva porque ela deu à classe dominante israelita um cheque em branco durante mais de 60 anos . Após a sua retirada ignominiosa do Afeganistão em 2021 , os Estados Unidos foram forçados a apoiar o seu aliado mais poderoso no Médio Oriente . Então a América agora tornou-se prisioneira do seu próprio poder clientelista . Os Estados Unidos rapidamente apoiaram o ataque de Israel a Gaza , enviando porta-aviões para o Mediterrâneo oriental para impedir que outros países, como o Hezbollah e o Irão, respondessem ao ataque a Gaza .

 

Mas Biden enviou um aviso a Israel, sabendo muito bem que continuar o genocídio dos civis de Gaza aumentará a probabilidade de desencadear um conflito maior . Mas Netanyahu não deu ouvidos e continuou o massacre, lançando ataques em larga escala em Rafah . E em 30 de Julho , o comandante do Hezbollah, Fawad Shekar, foi morto num ataque com mísseis ao sul de Beirute , e no dia seguinte , o líder do Hamas, Ismail Haniyeh, foi assassinado no centro de Teerão . Netanyahu disse que Israel estava a lutar “ em sete frentes ” , indicando que a guerra tinha o carácter de uma guerra de hegemonia regional entre imperialistas no Médio Oriente .

 

O governo iraniano, que apoia o Hezbollah , retaliou o assassinato israelita na sua capital lançando um ataque com mísseis balísticos contra Israel no 1º de Outubro . Israel respondeu com um ataque retaliatório semelhante em 26 de Outubro , aparentemente para desviar a atenção dos assassinatos brutais no norte de Gaza e enviar uma mensagem antes da eleição presidencial dos EUA .

 

Os Estados Unidos concordaram com os líderes da Grã-Bretanha , França e Alemanha em encerrar a guerra em Gaza depois que de Israel ter matado o líder do Hamas, Yahya Sinwar, que sucedeu Haniyeh , dizendo : " A morte de Sinwar é uma oportunidade para encerrar a guerra " . No entanto , Netanyahu declarou que " a guerra ainda não acabou " e sinalizou a sua intenção de continuar a luta , e políticos israelitas de extrema direita que ameaçaram derrubar a sua coligação se Netanyahu concordasse com um cessar-fogo emitiram declarações dizendo que a luta deve continuar . Esta série de ataques terroristas é uma tentativa de Netanyahu de intensificar a guerra no Médio Oriente e tornar um cessar-fogo em Gaza impossível, já que ele quer que os Estados Unidos intervenham directamente . Biden diz que não quer uma escalada de guerra, mas está a enviar caças e navios de guerra avançados para o Médio Oriente para defender Israel , já que os Estados Unidos estão relutantes em aprofundar o conflito com Israel .  

 

Enquanto isso , o Hezbollah, representante do Irão, que ostenta um exército muito mais poderoso que o Hamas na fronteira norte de Israel com o Líbano, tem sido até agora cauteloso no seu apoio aos habitantes de Gaza . Isto não se deve apenas à presença de uma frota norte-americana na costa libanesa, mas também à difícil situação económica do Líbano . Os disparos de foguetes e tanques vindos do outro lado da fronteira forçaram muitos libaneses no sul a fugir novamente , mas a situação parou por aí . Isso ocorre porque a economia do Líbano, já extremamente frágil após anos de corrupção e má gestão, foi ainda mais enfraquecida pela enorme explosão no porto de Beirute . Desconfia-se de todos os poderes governantes. Nessas circunstâncias, Israel lançou uma invasão terrestre, acompanhada de ataques aéreos em larga escala contra o Líbano . A invasão israelita pode ser repelida mais uma vez , mas trará ainda mais miséria ao sofrido povo libanês e custará caro ao próprio Hezbollah .

 

No meio desses conflitos e contradições imperialistas, os governantes do Irão, recentemente humilhados por assassinatos , atacaram alvos militares israelitas directamente do território iraniano e estão a responder à escalada israelita através de proxys no Líbano e no Iémen . É claro que tanto o recém-empossado governo iraniano, sob o comando do presidente Masoud Peshekian, quanto o gabinete de Netanyahu enfrentam considerável pressão interna e externa, então as chances de uma guerra total entre Irão e Israel não parecem grandes por enquanto . No entanto, quando um conflito sangrento eclode, a situação provavelmente desenrolar-se-á de forma diferente do que o Irão e Israel calcularam . O Irão não quer uma guerra total com Israel , mas as tensões estão a sair do controlo e correm o risco de se transformar numa guerra regional . As guerras no Médio Oriente não são mais pequenas guerras travadas em cantos remotos do globo, mas fazem parte das tensões imperialistas causadas pelo declínio do brutal sistema capitalista .

 

Dessa forma, a guerra na Ucrânia e a guerra em Gaza são os primeiros passos para um conflito mundial muito mais amplo , mostrando que o capitalismo caminha para uma guerra generalizada . As duas guerras, travadas num momento de crise económica e tensões imperialistas, representam apenas o começo de uma série de momentos críticos e indicam que mais conflitos estão a surgir . As duas guerras têm uma coisa em comum : são o produto de conflitos de décadas em que nenhum dos lados consegue chegar a um acordo , e essas guerras não terminam facilmente . Isso só pode terminar na derrota completa do inimigo - o país rival , que muitas vezes é interrompido por um tempo pela exaustão económica, apenas para explodir novamente em algum momento .

 

2. O declínio do sistema capitalista e a guerra imperialista generalizada

 

Guerras e conflitos ao redor do mundo são produto de um sistema capitalista mundial em profunda crise . À medida que a crise se aprofundava devido a seis décadas de taxas de crescimento em declínio ( que caíram ainda mais rapidamente desde o fim do "boom do pós-guerra " ) , a burguesia mundial passou as últimas quatro décadas a intensificar a exploração da classe operária mundial para manter o sistema . O sistema capitalista é sustentado pela exploração excessiva do proletariado , especialmente no " Sul Global " ( América do Sul e Central , Ásia e grande parte da África ) , pela desregulamentação financeira e pela hipoteca do futuro com níveis historicamente altos de dívida . O resultado foi especulação maciça, cortes em salários , pensões e serviços sociais , e um mundo onde uma pequena minoria se tornou incrivelmente rica enquanto a vasta maioria da humanidade empobreceu . Consequentemente, o capitalismo mundial está a vivenciar contradições incrivelmente complexas em todas as áreas, incluindo economia , sociedade , meio ambiente e saúde , e esse sistema está em rápido declínio .

 

Os países ricos dos Estados Unidos , Japão e Europa também vivem com dívidas enormes . A situação nos chamados " BRICS " também não está a melhorar , a China está a enfrentar uma crise financeira especulativa ( principalmente no mercado imobiliário ) semelhante à crise das hipotecas de alto risco dos EUA de 2007-08 , e países outrora ricos como a Argentina estão a enfrentar um colapso financeiro . A especulação está a crescer a uma taxa incontrolável internacionalmente , chegando agora a 13 vezes o PIB mundial . Enquanto isso , a dívida mundial atingiu 300 triliões de dólares, ou 349% do PIB, em Janeiro de 2023 e continua a crescer . A crise económica mundial também está a causar o colapso social em África , América Latina e partes da Ásia . Isso levou a uma vaga mundial de migração para países " ricos " , que já enfrentavam dificuldades financeiras . Os imigrantes que chegam a países onde as oportunidades económicas são cada vez mais limitadas são vistos como hóspedes indesejados ( ao contrário do que acontecia no passado, quando os imigrantes eram necessários ) . A discriminação e o ódio contra os trabalhadores migrantes, a classe trabalhadora mais pobre, também são uma fonte de raiva explorada pelos nacionalistas de extrema direita . Da mesma forma, o medo do " outro " que surgiu em Israel e na Faixa de Gaza é um poderoso veneno de nacionalismo que pode ser administrado a todos os povos de ambos os lados .

 

Soma-se a isso o desastre ambiental que a produção capitalista trouxe ao planeta . Na região do Sahel, o aumento das temperaturas fez com que o Deserto do Saara se deslocasse mais para o sul durante décadas . Isto levou a conflitos entre pastores e agricultores , um conflito que tem sido explorado por potências imperialistas e aspirantes a jihadistas imperialistas, do Burkina Faso ao Níger , Chade , Mali , República Centro-Africana e Sudão . Além disso, a crise económica mundial está a fazer com que cada vez mais países entrem em colapso ou ataquem os seus vizinhos .

 

A mudança geográfica da cadeia de fornecimento de energia após a guerra na Ucrânia teve enormes implicações para o mundo, tanto em termos de ameaças aos padrões de vida quanto em termos de catástrofes ambientais causadas pelas mudanças climáticas . O conflito está a aumentar à medida que uma guerra comercial se alastra por novas tecnologias e pelas matérias-primas que elas exigem, incluindo terras raras e outros minerais, como o cobalto . A competição por matérias-primas está no centro do conflito , e as matérias-primas são importantes porque a hegemonia imperialista pela dominação mundial está em jogo . Neste contexto, é essencial controlar regiões ricas em matérias-primas como a África .

 

A burguesia internacional, ficando sem opções pacíficas, está a escrever o roteiro para um conflito imperialista cada vez mais generalizado , todos a procurar maximizar os seus próprios interesses à custa dos seus rivais . Como resultado, a competição imperialista , especialmente entre as maiores potências mundiais, os Estados Unidos e a China, está a intensificar-se . Os Estados Unidos estão a lutar ao redor do mundo para preservar a hegemonia do dólar no comércio mundial , enquanto a China declarou que se tornará a economia número um do mundo até 2049 . Consequentemente, a guerra comercial entre os Estados Unidos e a China está a intensificar-se e , em particular, eles estão sistematicamente à procura de uma estratégia para enfraquecer a tecnologia chinesa . Os EUA emitiram uma ordem executiva a proibir investidores americanos de investir na China em sectores-chave, incluindo IA, computação quântica e até mesmo semi-condutores até 2024 , enquanto a França está a pressionar a UE para conter a incursão de veículos eléctricos chineses no mercado europeu .

 

Enquanto isso , não há sinais de abrandamento no Mar da China Meridional , onde, nos últimos seis anos, os governos dos EUA e da China têm assumido uma posição cada vez mais beligerante sobre a questão de Taiwan , com ambos os países a realizarem exercícios e jogos de guerra em larga escala em preparação para uma invasão do continente . Ao contrário da Ucrânia, onde a OTAN conseguiu transferir a responsabilidade pelos assassinatos imediatos para os moradores locais , uma guerra em Taiwan quase certamente envolveria tropas americanas a lutar activamente desde o início , com potencial para um conflito mundial .

 

Embora o capitalismo mundial esteja numa crise séria , ele não está a entrar em colapso por si só . Quanto mais a crise do regime actual persistir, mais ele recorrerá à guerra destrutiva e violenta . No início, ocorre uma guerra por procuração, orquestrada nos bastidores pelas potências imperialistas . Recursos financeiros e armas são fornecidos, e grandes promessas de ajuda futura são feitas , e quando essas promessas são cumpridas, o país receptor paga um preço alto , criando uma dinâmica na qual o imperialismo continua a instigar ou desencadear guerras . Uma dinâmica difícil de controlar e quase impossível de conter traz consigo um risco permanente de confronto militar directo entre as grandes potências . O cenário em que potências imperialistas como os Estados Unidos , a Rússia , a União Europeia , a China e o Irão travam guerras abertamente está a tornar-se cada vez mais provável .

 

3. A Guerra e a classe operária

 

A guerra capitalista traz consigo uma crueldade terrível da qual ninguém consegue escapar . No entanto, para o ' vencedor ' final , há a perspectiva de eliminar os concorrentes do mercado e ocupar o seu território , o que é útil para as necessidades de produção de uma economia moderna em crise estrutural . Isto significa uma guerra por matérias-primas , uma tentativa de aumentar a taxa de lucro e, consequentemente, iniciar um novo ciclo de acumulação através da destruição de bens de capital e valor . Com ou sem armas nucleares , a crise actual pode ser moldada pela guerra na Ucrânia e na Faixa de Gaza . A nova corrida pela África e as operações da China e dos Estados Unidos no Pacífico não se limitarão aos movimentos militares dos seus proxys . O futuro que o capitalismo decadente reserva para a classe operária mundial é de destruição, morte e brutalidade sem precedentes . Da Ucrânia ao Médio Oriente e ao Mar Vermelho , do Congo ao Sudão , os conflitos armados estão a aumentar em todos os lugares, e o sofrimento resultante para a classe operária mundial está a crescer .

 

Estamos perto da guerra mundial . O que está a acontecer com o povo de Kharkiv , Kherson e Gaza hoje é um prenúncio do que acontecerá ao nosso redor num futuro próximo . Guerra imperialista significa guerra total . Esta não é simplesmente uma guerra entre dois exércitos ou duas nações, mas uma guerra entre dois interesses imperialistas . E esses interesses são os interesses de toda a burguesia local . É natural que a burguesia lute pelo " estado " . Porque eles são donos do país . Portanto, não é verdade que os operários que não possuem os meios de produção e o Estado lutam pelos interesses da burguesia .

 

Em 1914, o vírus do nacionalismo levou ao massacre da Primeira Guerra Mundial . Até mesmo a maioria dos partidos socialistas e sindicatos foram infectados pelo nacionalismo e abandonaram toda a determinação de se opor à guerra . Todos eles procuravam desculpas para incitar os operários ao massacre e desistir do seu direito de greve . Apenas alguns internacionalistas se opuseram à guerra, e a maioria deles foi ridicularizada, assim como somos hoje . Demorou quase um ano para que o apelo de Lenine para transformar a guerra imperialista numa guerra de classes encontrasse eco na resolução da Esquerda de Zimmerwald de transformar a luta contra a guerra numa luta socialista .

 

As guerras são causadas por crises de capital . A burguesia trava a guerra para proteger os seus interesses políticos e económicos . Mas essa guerra é uma guerra travada pelo proletariado, que está subordinado à ideologia da classe dominante . O arsenal ideológico da burguesia para usar o proletariado em prol dos seus próprios interesses em conexão com a guerra já é abundante . Existem muitas ideologias dominantes , desde a defesa da " democracia " ou dos " interesses nacionais " até os princípios religiosos " universais " que devem ser impostos pela força .

 

Na guerra de hoje, a ideologia dominante e as atrocidades de ambos os lados sufocam qualquer tipo de dissidência . Quando uma guerra começa, fica mais difícil opor-se a ela . Em lugares como Gaza, sobreviver já é uma tarefa difícil . Apoiamos aqueles na Ucrânia e na Rússia que se opõem à guerra ou se recusam a ser recrutados, e todos os refugiados ao redor do mundo , mas isso não é suficiente . O pacifismo humanitário não pode ser uma alternativa . A simpatia bem-intencionada pelas vítimas não pode ser uma estratégia para eliminar as causas da guerra imperialista .

 

Somente a classe operária do mundo pode enfrentar o perigo de uma guerra muito mais destrutiva do que todas as guerras anteriores . Eles são explorados em tempos normais e usados ​​como carne para canhão em tempos de guerra , mas se a classe operária agir como uma classe que luta contra o sistema capitalista no seu próprio terreno, ela pode tornar-se a arma mais poderosa contra a guerra imperialista . Para conseguir isso, é essencial primeiro romper com o domínio da ideologia burguesa e criar um partido internacional ( partido revolucionário mundial ) com a sua própria estratégia e táctica para realizá-lo . No entanto , não é uma tarefa fácil e exige percorrer um caminho pavimentado com inúmeras armadilhas que enganam a classe operária .(sublinhado do tradutor)

 

Embora agora pequenos e pouco influentes , existem muitos grupos internacionalistas ao redor do mundo que entendem que o único caminho para a classe operária é rejeitar todas as guerras e lutas para defender a pátria . Historicamente, houve organizações revolucionárias que se opuseram à tendência nacionalista durante a Primeira e a Segunda Guerra Mundial . Eles lutaram até o fim, levantando a bandeira de que a luta anti-guerra era uma luta pelo socialismo . Os internacionalistas de hoje, como os daquela época, não defendem nenhum Estado-nação ou potencial Estado-nação . Porque a revolução comunista visa derrubar o sistema capitalista, abolir todos os estados e fronteiras e criar uma comunidade humana mundial onde as pessoas não precisarão migrar ou tornar-se refugiadas para escapar da miséria do sistema capitalista em declínio e da guerra .

 

4. História e natureza do nacionalismo

 

As duas guerras em andamento estão a ser travadas sob a bandeira do nacionalismo . Esse nacionalismo é uma falsa ideologia típica que persuade os operários a morrer pelos seus exploradores e a esquecer os interesses de classe . No entanto, muitas das chamadas forças de "esquerda", especialmente aquelas que afirmam ser " revolucionárias " e " internacionalistas " , estão a incitar os operários a apoiar um lado ou outro em nome do " anti-imperialismo " ou do " mal menor " . Por exemplo , os trotskistas denunciam as ambições imperialistas da Rússia para apoiar a " defesa da pátria " da Ucrânia , enquanto os estalinistas denunciam o poder militar do imperialismo dos EUA e da OTAN para exigir a " defesa da Rússia " . Da mesma forma, a superioridade militar de Israel sobre o Hamas é usada como argumento para apoiar ' criticamente ' o Hamas .

 

No entanto , na realidade não existe um estado palestiniano ou um estado israelita . Todas as nações são divididas em classes , e o estado da Palestina ou o estado de Israel na verdade significa o estado da classe capitalista palestiniana ou israelita . Como as amargas lutas de classes do passado na Palestina e em Israel demonstraram, a classe operária em ambos os países não teve interesse em apoiar os seus exploradores . A guerra na Ucrânia, a guerra em Gaza e todas as outras guerras são guerras inter-imperialistas ( incluindo guerras por procuração ) e não têm carácter anti-imperialista . Essas guerras são guerras entre as classes dominantes das principais potências imperialistas, lutando com a mobilização dos seus operários . Portanto, a verdadeira luta anti-imperialista é uma luta contra o sistema capitalista , e a única maneira de se opor à guerra imperialista é baseá-la na luta de classes .

 

Então, qual é a história e a essência do " nacionalismo " , a ideologia burguesa pela qual muitas forças de esquerda são obcecadas ?

 

A formação de estados-nação no século XIX teve como objectivo desenvolver o capital nacional num contexto de barreiras tarifárias proteccionistas, capitalizando a agricultura e transformando a população agrícola e os artesãos em trabalhadores assalariados . Com isso, o capitalismo desempenhou um papel progressivo ao abolir o feudalismo e tornar o proletariado uma classe dentro do capitalismo . Pode-se dizer que esse papel é progressivo porque criou os trabalhadores assalariados como uma classe separada dentro da sociedade capitalista . Esta classe é uma classe explorada da qual depende todo o sistema capitalista, e é uma classe com um claro interesse em acabar com a exploração . Portanto, é a classe que se tornará sujeito da socialização dos meios de produção e da construção de uma forma superior de organização social , isto é, o comunismo . O conteúdo geral da luta nacionalista era a unificação do Estado-nação através da luta contra o feudalismo e o subsequente desenvolvimento do sistema capitalista e da classe operária . Este era o conteúdo do nacionalismo , e a organização política proletária podia apoiar politicamente a burguesia na execução dessas tarefas . Portanto, a luta nacionalista poderia ser apoiada onde fosse vantajoso para os interesses da classe operária . Nesse período, o apoio à burguesia nacional era uma questão táctica . Entretanto , no final do século XIX , pelo menos na Europa, a fase de formação e consolidação dos estados capitalistas estava geralmente concluída . Os principais países capitalistas agora tinham a necessidade de garantir fontes mundiais de matérias-primas , palcos para exportações de capital , mercados e rotas comerciais . O capitalismo como sistema mundial entrou numa nova fase chamada imperialismo .

 

Guerras pela construção da nação levaram a guerras imperialistas , a mais dramática das quais foi a Primeira Guerra Mundial . Mudanças nas necessidades materiais nos principais países capitalistas trouxeram mudanças no conteúdo ideológico do nacionalismo . Do início do século XX até o presente, o nacionalismo tornou-se sinónimo de apoio às lutas imperialistas , ou seja, lutas contra outros países capitalistas, a fim de projectar os interesses dos países capitalistas . A mudança no conteúdo do nacionalismo levou a uma reavaliação da atitude política comunista em relação à luta nacional . Nos primórdios do capitalismo, os comunistas podiam apoiar tacticamente as lutas nacionais burguesas devido ao seu carácter geralmente progressista , mas no período de declínio capitalista essas lutas tornaram-se parte de uma luta imperialista mais ampla, na qual os operários se massacravam em benefício da sua própria burguesia . Agora a luta nacional  tornou-se contra - revolucionária , directamente oposta aos interesses da classe operária .

 

Estalinistas , trotskistas e vários esquerdistas não reconhecem o carácter histórico desse nacionalismo e veem o presente como essencialmente o mesmo que o século XIX como base para o nacionalismo .

 

Eles concluem que o apoio à luta nacionalista continua a ser uma questão táctica e fazem escolhas tácticas sobre quais grupos nacionalistas apoiar . Essa táctica geralmente baseia-se numa avaliação de como uma luta nacionalista burguesa específica pode minar os interesses das principais potências imperialistas .

 

5. Debate sobre o direito à auto-determinação nacional e à luta nacional ( de libertação )

 

As forças de esquerda que julgam tacticamente o nacionalismo, como mencionado acima, afirmam constantemente que Marx apoiou uma luta específica pela independência ou que Lenine defendeu o direito das nações à auto-determinação , mas esse " marxismo " mecânico não tem nada a ver com o marxismo .

 

1) Apoio ao movimento nacional de Marx e Engels

 

Marx apoiou movimentos nacionais nos primeiros dias do capitalismo, acreditando que eles poderiam acelerar a vitória sobre as estruturas feudais e pré - capitalistas . Marx já havia exposto a ficção da " guerra nacional " em 1871 , desencadeada pela Comuna de Paris .

 

Para Marx e Engels, um dos principais critérios para julgar se um movimento nacional era progressista era se ele desafiava o poder do absolutismo russo, que era então um bastião da reacção em todo o continente europeu . Assim, os movimentos nacionais alemão e polaco foram apoiados , mas muitos nacionalistas eslavos opuseram-se a eles como reaccionários . Da mesma forma, embora os comunistas condenassem a pilhagem colonial e a exploração nas colónias capitalistas, eles não apoiavam todas as revoltas dos senhores e chefes nativos contra os novos governantes imperialistas . Sobre a revolta contra os britânicos no Egipto liderada por Ahmed Arabi Pasha, Engels escreveu em 1882 :

 

" Parece-me que podemos ficar do lado dos oprimidos sem compartilhar as suas ilusões atuais ( pois os camponeses foram iludidos durante séculos antes de aprenderem com a experiência ) e , ao mesmo tempo, lutar contra a brutalidade britânica sem ficar do lado dos nossos actuais adversários militares ." ( Engels , ' Carta a Eduard Bernstein , 9 de Agosto de 1882 ', Obras Completas de Marx e Engels , Vol . 46 )

 

Esses movimentos foram vistos como tentativas de feudalistas nativos ou ditadores asiáticos de manter o seu domínio sobre os ' seus ' camponeses, em vez de expressões de uma burguesia nacional revolucionária . Por outro lado, algumas rebeliões coloniais populares, como as da China, foram apoiadas porque poderiam fornecer uma base para o desenvolvimento do capitalismo nacional independente do domínio colonial ou servir como um gatilho para a luta de classes em países oprimidos . Portanto, é mais importante para os internacionalistas de hoje entenderem a estrutura dentro da qual os comunistas da época julgavam se os movimentos nacionais eram progressistas ou não, em vez de julgar se Marx e Engels estavam certos ou errados ao apoiar vários movimentos nacionais . Eles não julgavam com base nos " sentimentos " dos povos oprimidos , ou no seu eterno " direito " à auto-determinação, ou mesmo nas condições específicas adquiridas num determinado país . No período inicial ( ascendente ) do capitalismo , foi progressivamente vantajoso que as condições para a revolução proletária amadurecessem em todo o mundo , uma vez que ainda havia espaço para a formação de estados capitalistas independentes e para o desenvolvimento posterior da classe operária que cavaria a sepultura do capitalismo no futuro . Contudo, no período de declínio do capitalismo e na era do imperialismo, a estratégia de “ independência nacional ” já não é válida .

 

2) Debate Rosa Luxemburgo vs. Lenine

 

No debate sobre a libertação nacional e o direito das nações à auto-determinação , é importante comparar as posições de Rosa Luxemburgo e Lenine, ambos de esquerda dentro da Segunda Internacional .

 

A fase imperialista do capitalismo começou com a Primeira Guerra Mundial . A esquerda comunista viu esta guerra como um fim claro para a fase progressiva do capitalismo , e como um importante ponto de viragem não apenas nos grandes países imperialistas da Europa e dos Estados Unidos, mas também em todo o mundo, para a revolução proletária e a construção de uma forma superior de organização económica e social , isto é, o comunismo . Dadas essas premissas, a razão pela qual os bolcheviques defenderam a revolução proletária imediata em 1917 foi porque a revolução na Europa poderia ter transformado a Revolução Russa num palco para a revolução comunista mundial .

 

Naquela época, Rosa Luxemburgo tinha a posição mais clara sobre a questão nacional . Se em 1917 a revolução proletária era a agenda , agora os operários tinham que lutar para alcançá-la , e sentiam que não podiam mais apoiar o inimigo de classe , a burguesia nacional , de nenhuma forma .

 

Lenine também reconheceu isso nas suas Teses de Abril de 1917 , pelas quais os bolcheviques deixaram de fornecer apoio programático à burguesia nacional na construção da democracia burguesa na Rússia . Em vez disso, eles viam a Revolução de Outubro como o primeiro passo em direcção à revolução mundial .

 

No entanto , Lenine tendia a argumentar que a questão nacional era mais política do que económica, apesar da sua análise de que, após 1916 , o capitalismo havia entrado numa " nova época de parasitismo e declínio " . Os camaradas de Lenine, Bukharin e Georgy Pyatakov, compartilhavam a análise de Lenine sobre o imperialismo em 1915-16 e argumentavam que não havia mais o direito à auto-determinação , e Lenine condenou-os . Nas suas teses sobre o direito à auto-determinação nacional, eles argumentaram que " a tarefa dos operários é mobilizar o proletariado das nações subjugadas e oprimidas sob o lema da guerra civil , guerra de classes pelo socialismo " . Lenine estava insatisfeito com os camaradas que assinaram essas teses e culpou tudo pela influência de Radek, que sofria da " doença polaca " .

 

É claro que a velha doença " polaca " era a oposição ao direito à auto-determinação nacional . Lenine defendeu um direito abstracto à auto-determinação por desgosto pelo antigo império czarista, que ele via como uma " prisão " para inúmeras nacionalidades . À medida que a Revolução Russa atingia o seu auge , as reivindicações de Lenine eram continuamente contestadas . No 8º Congresso do Partido Comunista Russo ( Bolcheviques ) , em 1919 , as opiniões de Bukharin e Piatakov foram discutidas durante a elaboração de um novo programa do partido . No final , eles perderam o debate , mas não foram os únicos que se opuseram ao direito à auto-determinação nacional . No período que antecedeu a Primeira Guerra Mundial , muitos revolucionários opuseram-se a ela por questões de classe .

 

Rosa Luxemburgo foi a mais vocal na sua oposição a essa política , argumentando que os operários deveriam agora lutar com base na classe e não na nacionalidade , e que a libertação nacional dividiria a classe operária e colocaria o seu destino nas mãos da burguesia nacional . No seu debate de 1896 sobre a sua Polónia natal , Luxemburgo concluiu que a burguesia polaca estava " ligada à Rússia por correntes de ouro " . Ela até se separou do Partido Socialista Polaco (PPS) por motivos nacionalistas e fundou o Partido Social Democrata do Reino da Polónia e Lituânia (SDKPiL) internacionalista . O partido cresceu rapidamente após a Revolução de 1905 , quando os operários se juntaram ao Partido Social Democrata (SDKPiL) para encontrar uma causa comum com os operários russos . Luxemburgo e os operários testemunharam como a burguesia nacional polaca destruiu em 1905 uma greve que havia sido solidária com as greves dos então operários russos pela causa nacionalista . Foi um resultado natural que o Partido Social Democrata (SDKPiL) conquistou a maioria sobre o Partido Socialista (PPS) . A facção minoritária do Partido Socialista (PPS), liderada por Józef Klemens Piłsudski, era abertamente chauvinista e mais tarde juntou-se às potências ocidentais num ataque militar à Rússia . Não poderia haver exemplo mais claro da incompatibilidade do socialismo e do nacionalismo . Mas isso era esperado . Em Dezembro de 1905, Luxemburgo explicou como a causa nacional foi usada para eliminar a causa da classe operária .

 

"Sob a palavra de ordem ' Ferrovias Democráticas Nacionais ', os ferroviários interromperam a greve e forçaram os trabalhadores em greve a retornar ao trabalho sob a mira de armas . A democracia nacional, sob a palavra de ordem do estado , lançou uma cruzada contra a greve geral e outras formas de greve, alegando que elas estavam a arruinar a ' riqueza da nação ' . (...) Sob a palavra de ordem do estado (...) a democracia nacional organizou (...) os ' Falcões Polacos ' (...) unidades de combate armadas (...) para assassinar socialistas e tornar as greves impossíveis " (" O Estado Nacional e o Proletariado ", Escritos de Rosa Luxemburgo sobre a Questão Nacional . Monthly Review Press.)

 

Os bolcheviques omitiram o termo auto-determinação nacional da sua plataforma de 1919 , mas permitiram a secessão das áreas periféricas do antigo império czarista, incluindo a Polónia . Rosa Luxemburgo criticou fortemente isso na época .

 

"As nações ( que tinham recebido o direito de auto-determinação nacional ) usaram a sua liberdade recém-descoberta para formar uma aliança com o imperialismo alemão , o inimigo mortal da Revolução Russa , e sob a protecção alemã avançaram para a própria Rússia sob a bandeira da contra-revolução (...) Os bolcheviques tiveram que aprender, para seu próprio prejuízo e o da sua revolução, que sob o capitalismo não há direito de auto-determinação nacional , que numa sociedade de classes as diferentes classes de uma nação lutam pela ' auto-determinação ' de diferentes maneiras , e que para a burguesia o ponto de vista da liberdade nacional é completamente subordinado ao ponto de vista da dominação de classe . A burguesia finlandesa, como a pequena burguesia ucraniana, concordou unanimemente que preferiria o governo alemão pela força à liberdade nacional, se esta última tivesse que ser ligada ao bolchevismo ." (“ A Questão Nacional da Revolução Russa ”, Escritos de Rosa Luxemburgo sobre a Questão Nacional . Monthly Review Press.)

 

Alguns argumentam que os bolcheviques não tinham escolha na época e que o argumento de Luxemburgo é injusto , mas eles não entendem o ponto . Embora nenhum desses países fosse realmente independente , Luxemburgo deixou claro que todos eles eram ferramentas das potências imperialistas . A sua posição clara foi melhor resumida na sua declaração de 1916 , " Ou-ou " .

 

" Na era do imperialismo livre, não pode haver mais guerras nacionais . (...) Nenhuma nação oprimida pode florescer em liberdade e independência das políticas dos estados imperialistas e das guerras imperialistas . Nações fracas cujas classes dominantes são apêndices e apêndices das suas classes dominantes companheiras nas potências imperialistas são meros peões no jogo imperialista jogado pelas nações poderosas ." ( Rosa Luxemburgo , Obras Seleccionadas , editado por R. Rocker , p. 223 )

 

Em 1919, a maioria dos bolcheviques aceitou isso , mas à medida que o sentimento revolucionário na Europa diminuía e a Revolução Russa permanecia isolada, os bolcheviques procuravam desesperadamente maneiras de manter o seu ímpeto revolucionário .

 

Uma delas era apoiar os movimentos nacionais burgueses nas colónias ou semi-colónias das grandes potências . Como Lenine escreveu no final do seu panfleto " Imperialismo , Fase Superior do Capitalismo " , tal movimento enfraqueceria o imperialismo ao cortar os " superlucros " que as potências imperialistas estavam a explorar nas suas colónias . Sem esses superlucros, as potências imperialistas não poderiam subornar a " aristocracia operária " dos países imperialistas para conter as ambições revolucionárias dos operários das grandes cidades .

 

A Internacional Comunista ( Comintern ) adoptou essa política apesar da oposição de comunistas como M.N. Roy e Sultan Zade, que ocupavam cargos semelhantes aos de Luxemburgo . A conclusão política desta política foi que as organizações políticas dos trabalhadores nas colónias deveriam ser colocadas sob o controle das forças burguesas nacionais .

 

A base teórica para esta política era que em certas partes do mundo a revolução burguesa ainda estava em andamento e progressiva . Isto era uma clara contradição com as Teses de Abril , que sustentavam que o capitalismo em 1917 estava maduro para a revolução e , portanto, colocava em causa todas as premissas básicas da Revolução de Outubro . Como argumentavam as teses fundadoras do Comintern, se uma revolução burguesa pode ocorrer numa parte do mundo e uma revolução socialista noutra , é porque o capitalismo ainda não é um sistema mundial maduro para a revolução . Essa visão também abriu a possibilidade de construir o socialismo num só país, já que a revolução burguesa numa colónia ou semi-colónia tinha que apoiar a revolução socialista nos grandes países capitalistas .

 

Lenine previu que as lutas políticas nas colónias abalariam profundamente as potências imperialistas . Entretanto, essas esperanças não se concretizaram à medida que a descolonização progrediu após a Segunda Guerra Mundial . A descolonização trouxe poucas mudanças às estruturas de poder económico . Em muitos casos , as antigas colónias tornaram-se independentes como resultado de lutas de poder entre potências imperialistas , com os Estados Unidos a emergir vitoriosos sobre os seus senhores coloniais . Desde a Segunda Guerra Mundial , as principais potências imperialistas não administram a região directamente ; as burguesias locais administraram-no , mas a mais-valia continua a fluir para os grandes países imperialistas . Hoje , apesar da sua independência nominal, estas regiões são mais completamente dominadas pelo capital internacional do que nunca .

 

Portanto, a guerra progressiva pela libertação nacional não existe mais . Nenhuma das lutas anti-coloniais levou à revolução proletária ; elas apenas resultaram em novas forças reaccionárias a explorar os operários e atraindo-os para o campo imperialista . O resultado da luta pela libertação nacional não foi a libertação do imperialismo, mas o confronto com outras potências imperialistas .

 

3) Descendentes dos movimentos estalinista e trotskista

 

Historicamente, a política de subordinação das forças políticas proletárias à burguesia nacional tem sido um desastre completo , levando ao massacre de dezenas de milhares de operários pela burguesia nacional , à destruição de organizações operárias e à extinção da luta revolucionária . O exemplo mais trágico ocorreu na China em 1927 . Este é o legado que a contra - revolução legou aos sucessores dos movimentos estalinista e trotskista , e que tem sustentado as suas políticas sobre a questão nacional desde a Segunda Guerra Mundial . O próprio Trotsky repetiu esta política, reproduzindo claramente todas as contradições nela contidas . Em 1939 , doze anos após o incidente na China , ele ainda escreveu :

 

" O imperialismo é aquele estágio do capitalismo quando, depois que toda a sua força foi exaurida, ele começa a declinar . A razão para esse declínio é que as forças produtivas são limitadas não apenas pelas fronteiras do estado-nação, mas também pela estrutura da propriedade privada . O imperialismo procura dividir e redistribuir o mundo . Em vez de guerras nacionais, há guerras imperialistas . Elas são completamente reaccionárias ." ( Trotsky , " O Imperialismo de Lenine " , 1939 )

 

Mas na página seguinte, as palavras mudam :

 

" A luta dos povos oprimidos pela unificação nacional e pela independência é duplamente progressiva, porque, por um lado, cria condições mais favoráveis ​​ao seu próprio desenvolvimento e, por outro, desfere um golpe no imperialismo ." ( mesmo livro )

 

Se, como a primeira citação sugere, o Estado-nação é um grilhão para o capitalismo , como é que a criação de novos Estados-nação pode proporcionar condições favoráveis ​​ao desenvolvimento nacional ? Como é que tal luta é progressista ? Se o capitalismo está em declínio, como sugere a primeira citação , os operários devem lutar por uma revolução socialista, não por uma revolução nacional burguesa . Além disso , se as guerras imperialistas são inteiramente reaccionárias , como Trotsky claramente afirmou , alguém poderia questionar-se como é que os trotskistas poderiam ter apoiado a Segunda Guerra Mundial, que foi claramente uma guerra imperialista . Estamos a lidar aqui com uma massa de contradições, não com uma teoria . Assim, os sucessores de Trotsky fizeram grandes esforços para tornar essas contradições menos aparentes .

 

Um desses esforços foi o desenvolvimento de uma teoria que argumenta que certos tipos de apoio à burguesia não são apoio total, mas " apoio crítico " , que é considerado um conceito bem diferente de " apoio " . Argumenta- se que se pode apoiar o movimento nacional distinguindo entre o movimento nacional e seus súbditos , mas não se pode apoiar a burguesia nacional por trás dele . Mas todos esses sofismas não podem esconder o carácter burguês fundamental da posição política trotskista .

 

Mas, apesar da natureza reaccionária de tais posições, elas mantêm uma ampla base de apoio dentro da chamada ' esquerda ' .

 

Por exemplo, o Partido Socialista dos Trabalhadores (SWP) na Grã-Bretanha e o Movimento de Solidariedade dos Operários na Coreia do Sul continuam a expressar apoio flagrante ao Hamas . Eles seguem o sofisma de Trotsky e argumentam que :

 

“ Podemos vencer um mundo sem guerra . Mas a solução não é apoiar o imperialismo de nenhum dos lados, mas confrontar de frente o sistema que gera guerra e competição . Isso significa solidariedade e apoio aos povos oprimidos que resistem ao imperialismo .” (“ Imperialismo , Competição e Violência ”, “ Operário Socialista ”, 4 de Dezembro de 2023)

 

Este é um apelo à solidariedade e apoio aos assassinos do Hamas . O SWP , que apoia a máquina de guerra do Hamas que " justifica " a matança de civis, incluindo crianças, e o estupro de mulheres, é uma das principais ferramentas de recrutamento do capitalismo para guerras imperialistas . As forças militares e políticas do Hamas ( e os grupos palestinianos " anti-imperialistas " que os apoiam) não são, de facto, forças "anti- imperialistas", mas, como qualquer outro "movimento" de libertação nacional, são forças estatais capitalistas criadas pelas grandes potências usando os seus serviços secretos e activos militares espalhados pelo mundo . Elas baseiam-se na exploração e opressão implacáveis ​​da classe operária que afirmam representar . Isto mostra claramente o carácter burguês deles e do SWP .

 

Então de onde vem a lógica em defender produtos jihadistas , fascistas e nacionalistas como o Hamas ? Todas essas posições são baseadas na lógica moral burguesa de que, em conflitos imperialistas , os " fracos ", os " países semi-coloniais " ou os " Estados-nação oprimidos " , dependendo do seu gosto pela terminologia, são o " lado certo " e devem ser defendidos . Eles pedem aos operários que apoiem a guerra, usando a lógica de que eles devem " ser solidários com os oprimidos " . Os estalinistas e os trotskistas, que forçam as pessoas a apoiar um lado numa guerra imperialista, estão a distorcer o facto de que o proletariado dos países oprimidos está alutar como carne para canhão na guerra entre as classes dominantes e está a ser sacrificado pela sua própria classe dominante como uma luta pela libertação do proletariado .

 

Entretanto , na era do imperialismo capitalista , nenhuma força capitalista específica, seja uma " nação oprimida " ou uma " nação opressora ", pode formar um eixo de anti - imperialismo .

 

" O imperialismo não é a criação de um ou de alguns países . É o produto de um certo estágio maduro no desenvolvimento do mundo capitalista . É um fenómeno internacional em casa e no exterior, um todo indivisível que pode ser reconhecido apenas em todas as suas inter-relações e do qual nenhum país pode escapar ." ( Rosa Luxemburgo , O Panfleto Junius , Capítulo 7 , 1915 )

 

Além disso , em conflitos imperialistas, países que estão exactamente no mesmo nível de desenvolvimento económico e militar raramente se confrontam , e isso pode, de certa forma, ser causa de guerra . O critério decisivo é determinar qual classe está a travar a guerra . O trágico denominador comum de todas as guerras imperialistas são os confrontos sangrentos entre os explorados de ambos os lados , e o facto de que em ambos os lados a classe operária morre não pelos seus próprios interesses, mas pelos interesses da sua " burguesia nacional " .

 

Neste contexto, as reivindicações pelo " direito à auto-determinação nacional" , " guerra de libertação nacional " ou " independência nacional " estão em consonância com as ideologias actuais do Hamas como um " movimento anti-colonial " ou dos rebeldes Houthis como uma " força anti-imperialista " . Eles argumentam que a luta de libertação nacional é anti-imperialista porque se opõe à opressão . Essa afirmação pode parecer verdadeira, pois há minorias oprimidas em muitos países . Contudo , esta minoria não tem nada a ganhar identificando-se com a sua classe dominante ou com sectores da burguesia . Atrair a classe operária para participar num movimento de libertação nacional é atraí-la para o matadouro capitalista . Esta luta não é uma luta anti - imperialista . Os movimentos nacionalistas dependem de encontrar patrocinadores e apoiantes nas potências imperialistas simplesmente para desenvolver as suas capacidades militares .

 

6. Disposições sobre o Imperialismo e Princípios do Internacionalismo

 

Alguns grupos que defendem o direito à auto-determinação nacional criticam o argumento da esquerda comunista de que " todos os países são países imperialistas " e que não devemos tomar partido em guerras imperialistas e que devemos transformar guerras em guerras civis ( guerras de classe ) como " economismo imperialista " . Ao fazê-lo, ele afirma que " é tarefa do proletariado em países semi-coloniais / oprimidos participar na guerra de auto-determinação nacional / libertação nacional contra a invasão imperialista , e ainda transformar isso numa guerra popular liderada pela classe operária " .

Primeiro , vejamos as posições dos principais grupos do campo da esquerda comunista .

 

A Corrente Comunista Internacional (ICC) define todos os estados ( independentemente do tamanho , riqueza ou poder ) como imperialistas num período de declínio capitalista .

 

“ Para dar uma definição muito geral de imperialismo , é a política de um estado para manter ou estender a dominação política , económica e militar sobre outros estados e territórios . (...) Somente no capitalismo esse termo tem um significado muito especial . (...) A abordagem marxista compartilhava a visão de que o imperialismo não era apenas um produto das leis do capitalismo, mas uma necessidade inerente ao seu declínio . ( Corrente Comunista Internacional , Revolução Internacional , n.º 335 )

 

“ Eles não apenas agem como agentes do grande imperialismo, recebendo ajuda , conselhos e armas dele , mas as secções burguesas locais tornam-se imperialistas assim que tomam a supremacia de um país . Como nenhum país é capaz de acumular em auto-suficiência económica completa , ele é forçado a começar a expansão à custa de outros países mais atrasados , e assim adere a uma política de anexações , troca desigual, etc. No período de declínio capitalista , todo o estado nacional é imperialista .” ( Corrente Comunista Internacional , “ Revista Internacional ” n.º 2 )

 

A Tendência Comunista Internacionalista (TIC) sustenta que o imperialismo é um sistema mundial , uma etapa ( uma nova época histórica ) da operação capitalista mundial e, portanto, todos os países não têm escolha a não ser participar nesse sistema .

 

" A Primeira Guerra Mundial, um produto da competição entre países capitalistas, marcou uma clara reviravolta no desenvolvimento do capitalismo . Mostrou que o processo de concentração e centralização do capital havia atingido um nível considerável , e que as crises cíclicas inerentes ao processo de acumulação de capital se tornariam doravante crises mundiais que só poderiam ser resolvidas por uma guerra mundial . Numa palavra , provou que o capitalismo havia entrado numa nova época histórica , uma época em que cada país se tornou parte da economia capitalista mundial e não poderia escapar das leis que governavam essa economia .

 

O imperialismo não é, portanto, simplesmente uma política imposta pelas potências capitalistas aos países mais fracos , mas um processo inevitável no qual os tentáculos das finanças e da indústria em centros capitalistas altamente desenvolvidos absorvem o excedente de valor das regiões vizinhas . Este processo não reconhece fronteiras e não exige lealdade nacional da burguesia indígena das regiões periféricas . “A burguesia nativa é parte da classe capitalista internacional e está tão envolvida nos planos do capital financeiro internacional quanto a burguesia dos centros capitalistas tradicionais ( e novos ) .” ( Tendência Comunista Internacionalista , “ Programa 2020 ” )

 

A Perspectiva Comunista Internacionalista ( PCI) define todas as guerras desde o século XX como tendo o carácter de guerras imperialistas .

 

“ Desde o século XX, todas as guerras no cenário internacional têm tido o carácter de guerras imperialistas , e essas guerras trouxeram apenas sofrimento, morte e destruição ainda mais severa à humanidade . Na época do imperialismo capitalista, a revolução proletária não pode deixar de ser internacionalista , e para esse propósito, a classe operária do mundo deve unir-se contra todas as classes dominantes do mundo como seus inimigos . “ O principal inimigo está em casa !” O princípio revolucionário de que a classe operária deve lutar contra os seus exploradores continua válido . ” ( Perspectiva Comunista Internacionalista , “ Princípios Políticos Comunistas ” )

 

Voltando à crítica acima , a afirmação de que a esquerda comunista define todos os países como imperialistas é muito simplista e falsa para justificar um exame sério . É verdade que o imperialismo teve origem na operação do capitalismo e que todos os países aspiram ao imperialismo , mas, na realidade , os países fracos não podem realizar essas ambições .

 

O imperialismo é um sistema mundial , uma etapa da operação capitalista mundial e, portanto, todos os países devem e não podem participar desse sistema de uma forma ou de outra . Contudo, essa participação não é uma participação igualitária . Os países fracos participam como parceiros juniores de países poderosos ou como membros juniores de blocos poderosos . Portanto, embora seja verdade que todas as nações aspiram ao imperialismo , é virtualmente impossível que nações fracas concretizem essa ambição .

 

O imperialismo é baseado no processo de transferência de mais-valia para as potências imperialistas dominantes , e essa transferência não beneficia necessariamente todos os países . Os principais beneficiários e governantes desse processo foram, e ainda são, as gigantescas capitais imperialistas dos Estados Unidos, Europa , Japão , etc. O papel dos países vizinhos ( potências menores ) é actuar como servos dos países poderosos . O papel deles é principalmente garantir que a mais-valia dos operários seja transferida sem problemas para o gigante capital imperialista que os explora . Por outras palavras , é para garantir que o domínio do capital nas áreas às quais pertencem não seja ameaçado . O domínio e os privilégios das grandes potências que dominam o sistema capitalista são constantemente ameaçados por potências emergentes como China , Rússia , Índia e Brasil , mas os desafios das potências emergentes não mudam a maneira como todo o sistema funciona . Isto significa simplesmente que um novo poder surgiu para dominar o sistema ( a recente ascensão da China ) . Como vimos no século XX , duas guerras mundiais mudaram a hegemonia imperialista , mas o sistema mundial permaneceu essencialmente inalterado .

 

Portanto, numa era em que todos os países participam do sistema capitalista imperialista, a única verdadeira luta anti-imperialista é a luta para derrubar o próprio sistema . É claro que a única luta que pode levar isso a cabo é a luta de classes internacional, que visa derrubar o capitalismo . A luta "anti-imperialista " tão querida pela chamada "esquerda" é, na realidade, uma luta entre imperialismos . O seu conteúdo real é mudar o status de um país dentro da cooperação do imperialismo . As famosas lutas de libertação na África , América do Sul e Vietname foram, na verdade, lutas para mudar o status de vários países de clientes do imperialismo americano para clientes do imperialismo russo . O mesmo se aplica aos esforços recentes dos países africanos , asiáticos e sul-americanos para desviar o seu foco dos Estados Unidos para a China .

 

Concluindo, o argumento da esquerda de que há países imperialistas e países governados ( semi-coloniais ) no sistema capitalista e que o apoio aos países governados enfraquece o imperialismo pode ser visto como decorrente de uma falha em compreender o imperialismo como uma fase do capitalismo ( para a qual não há solução sem derrubar o sistema ) . Hoje, a luta de libertação nacional não é mais uma tarefa do proletariado das nações oprimidas, mas sim um componente do conflito em curso entre os estados imperialistas concorrentes . Tais lutas não enfraquecem o imperialismo de forma alguma , porque não atacam as raízes do imperialismo , isto é, as relações capitalistas de produção . Se a luta de libertação nacional enfraquece um bloco imperialista , ela apenas fortalece o outro .

 

7. Conclusão

 

Como o actual sistema capitalista existe como um sistema de potências imperialistas, países periféricos ( potências médias ) e países fracos, a burguesia dos países periféricos pode às vezes estar numa posição mais fraca na hierarquia imperialista . Eles também recorrem a todos os tipos de retórica "anti-imperialista " e agitação social . Mas tudo isso não muda o facto de que o capitalismo mundial é um componente essencial da classe dominante . Por esta razão, o “ movimento de libertação nacional ” representa os interesses da facção burguesa e funciona como parte do confronto entre o imperialismo e a classe operária . Todas as teorias e palavras de ordem sobre " libertação nacional " ou " auto-determinação nacional " visam promover divisões nacionalistas dentro da classe e colocar o proletariado sob controle burguês .

 

Portanto, é claramente falso dizer que tomar partido numa guerra imperialista fará avançar o movimento da classe operária ou contribuirá para o renascimento do internacionalismo revolucionário . Não podemos participar da guerra e lutar contra a guerra sob qualquer pretexto ou justificativa . Pelo contrário, a primeira tarefa do internacionalista é libertar a classe operária dos numerosos tentáculos da burguesia nacional e do imperialismo internacional . Para conseguir isso, devemos rejeitar todas as formas de nacionalismo e guerra e defender uma alternativa revolucionária para derrubar o sistema capitalista .

 

A classe operária, sobre-explorada em tempos de paz e massacrada em tempos de guerra, deve agora mudar a questão . Se a classe operária tem algo pelo que trabalhar e lutar , deve ser somente pelos seus próprios interesses e não pelos interesses do seu inimigo de classe, a burguesia . Não é apenas para a classe operária, mas também para o futuro da humanidade e a ecologia da Terra . Só há uma maneira para a classe operária escapar da guerra imperialista e do sistema explorador . É rejeitar todas as ideologias dominantes, incluindo o nacionalismo, e lutar pelo derrube do sistema capitalista, unindo-se além de nacionalidades e fronteiras em prol dos interesses comuns da classe operária . Este é o princípio internacionalista que devemos defender .

30 de outubro de 2025

Instituto de Pesquisa de Práticas Sociais │ Lee Hyeong-ro

 

Fonte: https://communistleft.jinbo.net/xe/index.php?document_srl=345818&mid=cl_bd_04

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice