Em
16 de Dezembro de 2024, a antiga Ministra das Finanças liberal, Chrystia
Freeland, publicou a sua carta de demissão do Governo, manifestando reservas quanto
à abordagem do Governo de Trudeau à crise do nível de vida dos canadianos. A
carta afirmava que o Canadá não podia “suportar” medidas duvidosas, como as
reduções fiscais de Trudeau, e que precisava de se concentrar nas tarifas
iminentes dos EUA sobre os produtos canadianos. A demissão foi o ponto de ruptura
para um governo já fraco de Trudeau. Os deputados liberais abandonaram
rapidamente Trudeau, obrigando-o a anunciar a sua intenção de se demitir após
uma nova corrida à liderança. Mas como acto final de partida, Trudeau prorrogou
a sessão do Parlamento. A crise parlamentar ficou em suspenso e a crise
económica provocada pelas tarifas aduaneiras de Trump passou a ser o centro das
atenções.
Trump
apresentou os direitos aduaneiros como um meio de pressão contra o Canadá e o
México, para lhes dar a conhecer a urgência de proteger as fronteiras e impedir
a entrada de droga nos EUA. Apesar das questões jurídicas que rodeavam a
medida, tendo em conta o acordo comercial que Trump celebrou no seu primeiro
mandato, assinou uma ordem executiva que entrará em vigor a 1 de Fevereiro,
impondo uma tarifa fixa de 25% sobre todos os produtos canadianos, excepto a
energia, que passará a ser tributada a 10%. Mas, à última hora, Trump concordou
em adiar por um mês a data de entrada em vigor das tarifas, em troca de um
reforço das medidas de segurança nas fronteiras por parte dos dois países -
medidas que, apesar das suas vanglórias, já estavam planeadas há semanas sem a
sua intervenção. Mesmo assim, seguiu-se uma série de direitos aduaneiros sobre
o aço e o alumínio, que deverão ser retomados, como previsto, a 4 de Março.
Qual é o objectivo de todos estes movimentos aparentemente erráticos?
Qualquer
que seja a sua base na política de fronteiras, é claro que as várias políticas tarifárias
de Trump têm fundamentos mais amplos. Trump planeia concentrar toda a
influência dos EUA nos seus aliados, a fim de lidar com a crise da economia
americana. Há aqui alguma lógica; com receio de registar um défice comercial em
conjunto com um défice orçamental atribuído à saída de dólares americanos pelos
consumidores, os direitos aduaneiros impediriam, em princípio, os consumidores
americanos de gastar o seu dinheiro em importações relativamente ao consumo
interno, subsidiando os produtores de bens americanos enquanto arrefecem o
consumo dos consumidores e incentivam o crescimento da poupança, desencorajando
assim a inflação. Em suma, é uma forma de combater a inflação contornando a
Reserva Federal, que Trump tem querido controlar após a sua contenda pública
com Powell. Culpar o consumo excessivo das famílias pela inflação contínua
pouco faz para resolver a crise sistémica que o capital enfrenta. Seja através
de aumentos das taxas de juro ou de tarifas, nenhum capitalista pode impedir o
mecanismo intrinsecamente deflaccionário de acumulação de lucros que conduz à
crise e à miséria.
Na
sequência das ameaças de Trump, a classe dominante canadiana encontrou um
segundo fôlego ao inflamar o nacionalismo em todo o país, exortando todos a
“comprarem o Canadá” e destacando o primeiro-ministro Doug Ford como o
principal defensor do capital canadiano. Também favoreceu publicamente o
parlamento em exercício e recentrou a atenção dos media na disputa pela
liderança, em vez de no âmbito do mandato de Poilièvre.
No
seio do campo liberal, as esperanças de Freeland de se apresentar como
suficientemente distante de Trudeau para ser vista como a campeã capaz de
ultrapassar esta crise foram aparentemente frustradas quando, um mês mais
tarde, entrou na luta o candidato tecnocrata mais tipicamente canadiano a um
cargo de topo: Mark Carney, antigo governador do Banco do Canadá e do Banco de
Inglaterra. Incorporando todos os identificadores culturais habituais de um
líder do “partido natural do governo canadiano”, Carney permite ao Partido
Liberal assinalar uma mudança de direcção suave em relação à marca Trudeau de
justiça social institucional, em declínio em meados da década de 2010, e
regressar à sua apresentação testada e comprovada como o partido dos assuntos
de Estado e de mercado geridos racionalmente, sem parecer ter cometido um erro
grave de julgamento. Com o pedigree de se apresentar como um antigo nomeado de
Harper, independente e apartidário, respeitador do conservadorismo “razoável”
pré-Trump e que aprecia abertamente a tendência neo-keynesiana da teoria
monetária moderna, Carney injectou uma nova viabilidade num partido em
dificuldades, precisamente no momento em que o líder do Partido Conservador,
Pierre Poilievre, estava a sofrer o pecado capital político de parecer
demasiado parecido com Trump na sua disputa com a Administração de Segurança
Canadiana sobre os serviços secretos nacionais. Trudeau posicionou-se como um
defensor da economia canadiana e um desafio às tarifas de Trump. Embora os
conservadores continuem a liderar as sondagens e Carney esteja preparado para
ter sucesso com a nova imagem de Trudeau, a decisão existencial de quem irá
liderar o Canadá durante este período intensificado de luta imperialista pesa
fortemente sobre os trabalhadores.
Quem quer que vença, nem a
vitória conservadora nem a liberal oferecem perspectivas frutíferas para a
classe operária. Embora Trump e as suas ameaças económicas tenham significado
histórico, as consequências inflaccionárias de uma guerra comercial são apenas
sintomas da crise subjacente do capital. Se as tarifas ou os aumentos das taxas de
juros são projectados para fazer a economia suar para enxugar os seus problemas,
o resultado será o mesmo: mais miséria imposta à classe por causa do
esgotamento da lucratividade. Trump está apenas a pisar
no acelerador para acelerar e transferir esse processo para o mercado mundial,
mas é claro que o fenómeno não se limita a um único país devido à natureza
internacional do capital. Nos EUA, os trabalhadores já estão a enfrentar a
hidra da crescente repressão da ESDC às greves, do aperto dos controles de
imigração e da ameaça de uma bolha imobiliária. Quer tenha havido ou não um bode
expiatório de Trump, todas essas são ameaças concretas à nossa classe que já
são provocações ou novos ataques vindos dos patrões. Pelo contrário, o
nacionalismo despertado pelas tarifas só ajudará o próximo parlamento a
reprimir, forçando os trabalhadores a fazerem sua parte por conta própria. É
precisamente por isso que devemos combater qualquer ilusão de que devemos
"trabalhar com o Estado canadiano" no contexto de uma guerra comercial,
porque, como a história da nossa classe nos mostrou, toda tentativa desse tipo
resulta em trabalhadores a levar-se para a forca, muitas vezes literalmente.
Porque é que a classe classe
operária precisa de um partido
A classe operária não pode ter influência
sobre o Estado capitalista e seus partidos políticos. Estas são apenas
organizações que gerem a exploração da nossa classe. Todos os partidos capitalistas visam realizar o ataque necessário aos
trabalhadores e à rivalidade imperialista pelo capital, independentemente da
retórica. A classe operária deve formar o seu próprio partido político com base no
seu próprio programa político. Não visa os interesses de um sector específico
da classe, nacional ou não, mas com base na classe operária como uma classe
histórica internacional capaz de se impor na história.
Quando falamos de um partido da classe operária,
não estamos a falar de um partido na velha forma de partidos capitalistas que
afirmam representar a classe operária. Nenhum outro partido no circo
parlamentar. Não é outro partido que visa aproveitar as alavancas existentes do
poder do Estado. Um partido comunista corresponde essencialmente à tarefa
histórica da classe operária, ou seja, a destruição do Estado e a luta para
abolir a própria sociedade de classes. O partido da classe operária difere
fundamentalmente, na forma e função, dos partidos do capital. Em vez de
discursos parlamentares, é um partido que coloca a sua vida nas lutas de
classes. Ele esforça-se em todas as lutas imediatas para destacar a luta geral
da classe como um todo e demonstrar a sua liderança para a classe, apontando o
caminho para o objectivo final. Em vez de um partido do capital nacional, é um
partido de classe internacional. Organiza-se em torno dos princípios do
internacionalismo e luta pelo objectivo revolucionário mundial.
O Partido Comunista é uma arma
indispensável da classe operária. É somente através da sua força que a classe operária
como um todo pode ser centralizada em torno da tarefa histórica de livrar a
humanidade da sociedade de classes, além das exigências sectoriais, nacionais
ou imediatas específicas de sectores individuais da classe. Isso não quer dizer
que tudo o que a classe operária precisa fazer é formar um partido comunista
mundial; O partido só pode ser uma minoria da classe e não pode substituir-se
ao todo. A revolução dos trabalhadores é uma revolução social, não apenas
política. Será activo através dos órgãos de massa da classe, os conselhos
operários, e a sua base será a actividade de massas e a consciência da própria
classe operária. O partido nunca pode substituir-se à classe ou tomar o poder no
seu lugar em seu nome. A sua tarefa é lutar na linha de frente da luta de
classes, apontando o caminho para o objectivo final e unificando a classe para
esse fim. É o órgão fundamental para aprender com as derrotas passadas e
entender a vitória final.
Hoje, a força geral da nossa classe é
fraca. Embora alguns sectores da nossa classe tenham um certo espírito de luta,
as lutas muitas vezes limitam-se a greves isoladas dominadas pelos sindicatos.
Os revolucionários são poucos em número, dispersos e desorganizados. Mas isso
não deve ser motivo para afundar no desespero e ficar de braços cruzados. O
futuro partido mundial será baseado no trabalho real dos comunistas de hoje.
Estar presente nas lutas dos trabalhadores de hoje que lutam pelo direito de
serem ouvidos. O partido ainda é necessário, e adiar os esforços para
estabelecê-lo até um período mais favorável destruiria as bases sobre as quais
será construído. Na última grande onda revolucionária, o atraso na formação do
nosso partido foi desastroso e terminou com a derrota da nossa classe. Uma
lição emerge acima de tudo: para que a classe perceba as suas possibilidades
invencíveis, somente um partido revolucionário pode dar-lhe a coesão, a
liderança e a forma necessárias para se levantar.
Klasbatalo
Quarta-feira, 5 de Março, 2025
Fonte: L'unité nationale est le poison préféré du
capital | Leftcom
Este
artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário