A mundialização e o proletariado (Parte 1): A reestruturação do capitalismo

 

A mundialização e o proletariado (Parte 1): A reestruturação do capitalismo

29 de Abril de 2025 Robert Bibeau

Por B. Westphalen . 09/09/2017. Em  http://www.les7duquebec.com
.

No final do século XX, o capitalismo reestruturou-se, alargando o comércio livre a uma escala até então desconhecida: o mundo inteiro. Agora que estamos imersos numa economia de exportação mundializada, vejamos mais de perto porquê e como surgiu a globalização.

Um sistema operacional mundial

Na década de 1970, o fim dos gloriosos anos trinta começou a ser sentido seriamente. Embora o  compromisso fordista garantisse aos trabalhadores um padrão de vida compatível com os ganhos de produtividade do seu trabalho, esse modelo tornou-se obsoleto. É uma crise: as taxas de lucro estão a cair, a energia está mais cara, em suma, o crescimento ilimitado do capitalismo durante os gloriosos anos trinta está a perder força nos países industrializados.
.

Mas no final da década de 1980, a queda do bloco soviético pôs fim à divisão do mundo em duas áreas distintas de acumulação (capitalista vs. "socialista"). Isso é uma bênção para os capitalistas dos países centrais: embora tenha sido menos lucrativo para eles continuar a produzir e a vender entre os países ricos (EUA, Europa Ocidental e Japão) desde a crise, eles estão a reorganizar o processo de trabalho para estendê-lo a uma escala até então desconhecida, a do globo. De duas áreas distintas de acumulação para a economia de mercado mundializada.
.

Com a queda da URSS, a economia de mercado conquistou as últimas áreas que lhe resistiam, e o modo de produção capitalista tornou-se um sistema de exploração mundial. Isto é o que comumente chamamos de mundialização/globalização.
.

A década de 1990 foi uma contra-revolução liberal  : soou o toque de finados para os mercados nacionais e protegidos: em todo o mundo, as pessoas agora trabalham e vendem principalmente para exportação . Entre 1990 e 2010, o número de proletários directamente integrados neste circuito de acumulação mundializado (ou seja, que trabalham num sector exportador) aumentou 190% nos países emergentes e 46% nos países mais desenvolvidos[1]. A França aumentou as suas importações de produtos manufacturados provenientes de países em desenvolvimento em 2,5 vezes entre 1989 e 2003. [2]

.
O surgimento de um proletariado e de um mercado mundial é acompanhado por um aumento do emprego assalariado. A taxa de assalariados na população mundial aumentou de 33% para 42% entre 1992 e 2012[3]. Ao mesmo tempo, a taxa de investimento estrangeiro directo (IED) explodiu no final da década de 1980. Segundo a UNCTAD, praticamente duplicou entre 1986 e 2000
.

A reestruturação da economia, através da sua extensão à escala mundial, está a ser reorganizada em vários pontos. Por um lado, os capitalistas aumentam a capacidade de produção equipando-se com máquinas de alto desempenho: isso é a concentração de capital. Depois, eles fundem as empresas para torná-las megamultinacionais: isso é a centralização do capital. Por fim, eles organizam o trabalho à escala mundial: esta é a divisão internacional do trabalho. Vamos analisar tudo isso mais de perto.

Concentração e centralização de capital

Desde o compromisso fordista, os patrões aproveitaram a alta concentração de capital: investiram mais em máquinas eficientes, o que permite que os seus assalariados produzam mais pela mesma quantidade de trabalho. Esta tendência é ainda mais acentuada nos países ricos durante a mundialização [4].

A esta concentração de capital deve acrescentar-se a centralização do capital: em 2007, as fusões e aquisições, as ofertas públicas de aquisição (OPA) atingiram 4500 mil milhões de dólares em todo o mundo, incluindo 3400 mil milhões nos EUA e na Europa [5]. Essas centralizações de empresas levam à concentração do seu capital humano e material: essas fusões eliminam o excedente (ou seja, o proletariado: na maioria das vezes não há necessidade de duas pessoas para uma única tarefa após a fusão de duas empresas). Quanto mais concentrado o capital, mais lucros eles podem obter com menos assalariados. No mesmo ano de 2007, o crescimento mundial foi de 5,2% e o dos trabalhadores apenas de 1,6% [6].

Concentração de capital, fusão de multinacionais, mas acima de tudo, uma divisão mundial do trabalho: a oposição Centro/Periferia

Após a descolonização, os países pobres recorreram a empréstimos para se industrializarem e implementarem os seus projectos de desenvolvimento económico: compraram máquinas (meios de produção) aos países industrializados [7]. Esse sistema, estabelecido no período pós-colonial, entrou em crise no final da década de 1970: tornou-se impossível conceder empréstimos a países periféricos para patrocinar importações de meios de produção da OCDE. O preço das máquinas está a subir e os países que contraem dívidas para importá-las estão a tornar-se insolventes. Eles são forçados a aceitar programas de livre comércio com países desenvolvidos. Entretanto, a produção industrial destes últimos é muito mais competitiva que a da periferia, o que liquida os mercados locais desses países. Três zonas desenham o novo mapa do mundo: Centro, Periferias e Zonas de Crise.

Na mundialização que se seguiu a esse período, além dos ganhos de produtividade, foi cada vez mais visada a extensão da jornada de trabalho para aumentar os lucros, a deterioração das condições de vida e de trabalho, a redução da idade activa... enfim, foram os métodos ligados à mais-valia absoluta que foram favorecidos.

.
A criação de exércitos de proletários de baixos salários no Terceiro Mundo acompanhou grandes mudanças do centro para a periferia nas décadas de 1980 e 1990. Foi possível graças à liquidação de uma parte do campesinato e ao êxodo rural.

Assim, a troca de produtos manufacturados/matérias-primas entre o centro e a periferia dá lugar a uma troca de bens mais diversificados, e parte da fábrica do mundo desloca-se do centro para a periferia.

A produção industrial mundial não está mais confinada ao centro; está a expandir-se (especialmente na Ásia), mas mantendo as especificidades de produção de acordo com as zonas antigas. Nessa área de produção multipolar, os países centrais detêm alta tecnologia e a maioria das indústrias de alto rendimento, enquanto os países emergentes exportam produtos manufacturados com menor valor agregado.

.
As empresas multinacionais então desenvolvem estratégias de segmentação da produção para retirarem beneficios das vantagens de cada país onde se estabelecem. Ou seja, geralmente, pesquisa e know-how no centro e baixos custos de mão de obra na periferia.

Se a divisão internacional do trabalho se estende por todo o mundo, ela estrutura-se numa troca desigual:

Por exemplo, a União Europeia, graças ao seu sobre-equipamento em tecnologia avançada e infra-estruturas eficientes, produz mais do que a China , embora os chineses sejam 6 vezes mais numerosos do que os europeus[8]. Apesar do investimento estrangeiro significativo, a China mantém uma produtividade muito baixa. É o baixo custo da mão de obra na China que está a tornar-se uma barreira à mecanização. Os capitalistas rapidamente fazem o cálculo: um exército de proletários mal pagos é mais lucrativo para eles do que máquinas caras. [9]
.

Os países centrais então permanecem competitivos. A Alemanha, por exemplo, exporta produtos de alta qualidade, representando 53,8% do total das suas exportações, em comparação com apenas 39,2% das suas importações, enquanto dentro da própria UE, num país periférico como a Grécia, a proporção é de 23,2% de exportações, em comparação com 36,9% de importações. [10]
.

A mundialização é uma contra-revolução liberal: diante da queda nas taxas de lucro, os capitalistas estão a reestruturar o processo de produção em todo o mundo a seu favor. A abolição das fronteiras alfandegárias permite que eles aumentem o volume de produtos vendidos e, ao mesmo tempo, expandam o número de assalariados. A integração das massas de trabalhadores do Terceiro Mundo na cadeia de acumulação capitalista resulta na generalização de salários mal pagos, destinados à produção para exportação.

Assim, o fim do fordismo nos países industrializados anuncia o fim do modelo de desenvolvimento egocêntrico nos países em desenvolvimento. A divisão internacional do trabalho transforma o mundo em diferentes zonas do processo de produção e vendas: centro, periferia e, na periferia da periferia, as zonas de crise. Veremos com mais detalhe no próximo artigo como os países pobres foram forçados a desenvolver-se através do ultraliberalismo e como as estruturas de dívida desigualizam as trocas entre os países.

---

Um pouco de vocabulário:

Como vimos acima, a reestruturação do capital envolve uma concentração e centralização de capital nos países centrais, enquanto os países periféricos não conseguem equipar-se. Essas concentrações de capital são centrais para a extrema polarização mundial entre mais-valia absoluta (na periferia) e mais-valia relativa (no centro). Vamos analisar mais de perto.

A predominância da mais-valia relativa…

É somente o trabalho que dá aos bens um valor que permite que eles sejam trocados. Mas torna-se mais produtivo se usar máquinas mais produtivas. O trabalhador poderá então produzir mais no mesmo tempo de trabalho e, sobretudo, pelo mesmo salário.

Por exemplo, se a Sandra produzir 30 euros de Coca-Cola numa hora de trabalho, utilizando uma máquina de merda e ganhando 10 euros, o patrão registará uma mais-valia de 30-10=20 euros. Com uma máquina mais eficiente, a Sandra poderia produzir até 100 euros de Coca-Cola, mas o seu salário continuaria a ser de 10 euros por hora. Assim, o patrão terá aumentado o seu lucro de 20 euros para 90 euros. A isto chama-se valor acrescentado relativo. É fácil perceber que estes ganhos de produtividade são conseguidos através da utilização de máquinas e, por conseguinte, exigem cada vez menos trabalhadores. Por exemplo, enquanto a produção industrial aumentou 25% na zona euro e 40% nos EUA entre 1994 e 2004, a perda de empregos industriais foi de 15% na Alemanha e nos EUA e de 7,5% em França [11].

…integra o valor acrescentado absoluto

.
Enquanto a exploração na forma de mais-valia relativa está a intensificar-se nos países mais desenvolvidos, a mundialização também inclui formas de mais-valia absoluta. Isso deve-se ao aumento da jornada de trabalho sem aumento de salário.

Sandra, que recebia € 10 por hora por uma produção de € 30 em coque, receberá € 10 por duas horas por uma produção de 2 vezes 30 = € 60 em coque. Este é um ganho de capital absoluto de 60-10=50€.

De acordo com a OCDE, em 2009, quase 60% da população mundial trabalhava no mercado negro [12]. Por outras palavras, formas de trabalho que se realizam principalmente em situações em que a exploração se baseia na mais-valia absoluta. Nestes casos, os capitalistas jogam com a duração do tempo de trabalho e não com os ganhos de produtividade. Outro sintoma da mais-valia absoluta é a exploração de 168 milhões de crianças em todo o mundo [13]..
Na mais-valia relativa, o esmagamento do trabalho humano pela tecnologia leva a uma queda na taxa de lucro, uma vez que somente o trabalho adiciona mais-valia às mercadorias (ou seja, um valor adicional ao dos custos de produção investidos pelo capitalista). A integração de uma parcela do valor agregado absoluto permite compensar parcialmente essa queda.

---

Para ir mais longe

"A classe mundial produtora de mais-valia", Gérard Bad, Échange n.º 146 e n.º 148, 2014. Artigos disponíveis em formato web aqui e ali.

[1] de acordo com o FMI.
[2] C. Mathieu e H. Sterdyniak, “Relocalização em França, o que fazer?”, a economia francesa 2007, FNSP/OFCE, La Découverte, 2006
[3] Dados da OIT.
[4] Assim, compensam a queda das taxas de lucro aumentando o volume de bens produzidos e vendidos (a massa de lucro): a atenuação da queda das taxas de lucro exige um aumento da produção. O chefe não aumentou a sua taxa de lucro (já que o lucro por garrafa vendida não é maior), mas aumentou a massa de lucro (o número de garrafas vendidas).
[5] Artigo do jornal Le Monde.
[6] Os números são retirados de um estudo publicado no Le Figaro em 24 de Janeiro de 2008.
[7] Há aqui uma troca desigual porque o Centro exporta, usando os seus Meios de Produção desenvolvidos, uma lata de coca que Sandra fez em 5 minutos para países periféricos, que exportam "em troca" uma coca manufacturada feita em 2 horas no Centro, e isso ao mesmo preço da coca de Sandra. Além disso, a exportação dos países que beneficiam da tecnologia do Centro é essencialmente destinada ao pagamento de dívidas com credores desses mesmos países do Centro.
[8] A população activa da zona euro é de 159 milhões, em comparação com 919 milhões da China.
[9] Esta não é a única razão para a baixa produtividade da China. Mesmo máquinas bem desenvolvidas podem ter baixa produtividade se os produtos não puderem ser vendidos. Essa é uma situação de subconsumo à qual retornaremos no último episódio, "A Crise da Mundialização/Globalização".
[10] M. Freudenberg e L. Fontagne, Fronteira de pesquisa no comércio intra-industrial, Palgrave, 2002.
[11] – P. Artus e MP. Virard, O capitalismo é auto-destrutivo, Paris, La découverte, 2005, pp. 22 e 27.
[12] O relatório da OCDE citado num artigo em La Croix.
[13] Relatório da OIT de 2013 citado por Le Figaro.

 

Fonte: https://les7duquebec.net/archives/299483?jetpack_skip_subscription_popup#

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice