O quadro económico, financeiro e geo-político mundial
na cimeira da ASEAN (Alastair Crooke)
2 de Novembro de 2025 Robert Bibeau
Por Alastair Crooke
A farsa
do cenário de Budapeste
A tentativa de Trump de construir um
" cenário de Budapeste " (ou seja,
uma cimeira Putin-Trump baseada no "acordo" anterior no Alasca) foi
cancelada unilateralmente (pelos Estados Unidos) em plena acrimónia. Putin
havia iniciado a ligação de segunda-feira, que durou duas horas e meia. Segundo
relatos, Putin usou palavras duras para denunciar a falta de preparação dos
Estados Unidos para uma estrutura política — tanto em relação à Ucrânia,
quanto, crucialmente, em relação às necessidades de segurança mais amplas da
Rússia.
No entanto, quando foi anunciada pelo lado
americano, a proposta de Trump havia retornado (mais uma vez) à doutrina de
Keith Kellogg (o enviado americano para a Ucrânia) de um "conflito
congelado" na linha de contacto existente antes de quaisquer negociações
de paz, e não o contrário.
Trump certamente sabia, muito antes de as
negociações em Budapeste serem sequer mencionadas, que a Doutrina Kellogg havia
sido repetidamente rejeitada por Moscovo. Então, porque é que ele reiterou a
exigência? De qualquer forma, o cenário da cimeira em Budapeste teve que ser
cancelado depois que a ligação previamente agendada entre o Ministro dos
Negócios Estrangeiros, Sergey Lavrov, e o Secretário
de Estado, Marco Rubio , ter fracassado.
Lavrov reiterou que um cessar-fogo nos moldes da Doutrina Kellogg não era adequado.
Ao que tudo indica, o governo dos EUA esperava que as suas ameaças de fornecer mísseis Tomahawk à Ucrânia e o endurecimento da retórica americana sobre ataques aéreos profundos na Rússia fossem pressão suficiente para que Putin concordasse com um congelamento imediato dos combates, adiando indefinidamente todas as discussões sobre os detalhes e uma solução mais ampla.
Segundo relatos, analistas militares
russos disseram a Putin que as ameaças de Trump eram bluff; mesmo que os
mísseis Tomahawk fossem disponibilizados, a quantidade seria limitada e não
infligiria nenhuma derrota táctica ou estratégica à Rússia.
O curso dos acontecimentos sugere que ou
Trump não conseguiu compreender essa “realidade” russa, apesar de dois anos de
repetidas afirmações de que a Rússia não aceitaria um “ congelamento imediato ”, ou os interesses do “ dinheiro sujo ”
se voltaram contra Trump, dizendo-lhe que um processo de paz genuíno com a
Rússia não era permitido. Trump, portanto, descartou todo o plano, murmurando à
imprensa que uma reunião em Budapeste teria sido “ uma perda de tempo ” — deixando a sua administração (sob o comando
do Secretário do Tesouro dos EUA, Bessent) livre para anunciar novas sanções
contra as maiores empresas petrolíferas da Rússia, juntamente com um apelo para
que os aliados se juntassem a elas.
Lembremos que a realidade "russa" é que Putin não quer repetir o erro de 1918, quando a Rússia assinou o humilhante Tratado de Brest-Litovsk sob pressão da Alemanha. Putin frequentemente reitera que foi justamente a pressão para "parar tudo" em 1918 que custou à Rússia o seu estatuto de grande potência e levou à perda de gerações inteiras de russos. O esforço colossal de milhões de pessoas foi trocado pelo humilhante Tratado de Brest-Litovsk. O caos e o colapso seguiram-se.
Putin continua focado na construção de uma
nova arquitectura de segurança para toda a Europa, embora os caprichos e restricções
não declarados de Trump provavelmente comprometam futuros telefonemas ou
reuniões com Putin. Putin está irritado; muitas "linhas vermelhas"
russas foram cruzadas; a escalada é iminente, talvez a um nível sem precedentes.
Os europeus, sem se deixarem abalar pelo
cancelamento da reunião de Belgrado, estão a promover um plano
"novo/antigo" de doze pontos que excluiria concessões territoriais e
prescreveria um cessar-fogo ao longo das actuais linhas de frente. A liderança
ocidental está a deixar claro: a Rússia tem de ser derrotada. A escalada já
começou: foram anunciadas novas sanções da UE às importações de gás russo para
a UE e foram lançados ataques noturnos contra refinarias de petróleo na Hungria
e na Roménia (esta última membro da NATO). Mais uma vez, a mensagem para os
Estados-membros da UE é clara: não há recuo. O primeiro-ministro polaco, Donald Tusk, enfatizou
o ponto X: " Todos os alvos russos na UE são
legítimos ".
A UE está claramente preparada para fazer tudo o que for necessário para travar
uma guerra sozinha e forçar a adesão.
Dado que Kiev considera impossível a
retirada de qualquer parte do seu território — enquanto a Rússia mantiver a sua
supremacia militar — é difícil vislumbrar a viabilidade de negociações neste
momento. A questão ucraniana provavelmente será resolvida através de um
confronto directo. A urgência da UE em tentar convencer Trump provavelmente
reflecte o seu receio da aceleração e do acúmulo de vitórias militares russas.
A
"guinada" asiática na cimeira da ASEAN em Kuala Lumpur
Toda
essa comoção na Rússia ocorre enquanto Bessent viaja a Kuala
Lumpur para contestar a resposta da China à repentina expansão dos controlos de
exportação sobre produtos tecnológicos americanos importados pela China (após negociações comerciais
aparentemente promissoras). A China retaliou impondo
controles sobre as suas terras raras.
Um Trump furioso explodiu, ameaçando a
China com tarifas de 100%. O mercado de acções americano, seguindo um padrão já
conhecido, inicialmente afundou, mas Trump rapidamente fez um anúncio optimista
bem a tempo da abertura do mercado de futuros, e os compradores retornaram,
impulsionando as acções a níveis recorde. Para os americanos, tudo estava bem.
Contudo, na última segunda-feira, a linguagem elogiosa de Trump em relação à China atingiu — inesperadamente — um tom fervoroso: " Acho que quando terminarmos as nossas reuniões na Coreia do Sul [com Xi], a China e eu teremos chegado a um acordo comercial realmente justo e excelente ", disse Trump. Ele expressou esperança de que a China retomasse as suas compras de soja americana, após as importações de Pequim terem afundado no meio da guerra comercial. Ele também instou a China a "parar com o fentanil ", acusando as autoridades chinesas de não conseguirem conter as exportações do opioide sintético e seus precursores químicos.
E, só para garantir que o mercado de acções
atingisse um novo recorde, Trump acrescentou que não achava que "a China
quisesse invadir Taiwan".
No entanto, agora que Moscovo efectivamente
pôs fim ao cenário americano de "Budapeste", a questão é: será que o
presidente Xi também decidirá que continuar a ceder aos caprichos de Trump não
compensa a inevitável ansiedade (o encontro na Coreia do Sul ainda não está
confirmado)? E essa ansiedade provavelmente aumentará drasticamente.
O detonador da "guinada" japonesa
Talvez a mudança de Trump para uma
linguagem excessivamente positiva em relação à China reflicta algo mais: um
desenvolvimento chocante para Trump e para os Estados Unidos, talvez?
Era amplamente esperado que a nova
primeira-ministra do Japão, Sanae Takaishi , ao assumir o
cargo, adoptasse uma forte retórica anti-chinesa; fortalecesse a aliança com os
Estados Unidos; reforçasse o poderio militar do Japão; e contivesse Pequim.
No
entanto, aconteceu o contrário.
No seu primeiro discurso à nação, Takaishi declarou que não apoiaria a guerra comercial dos EUA contra a
China e
que não se tornaria um instrumento de pressão económica americana. Ela criticou
abertamente a política tarifária de Trump, chamando-a de " o erro mais perigoso do século XXI ". https://reseauinternational.net/sommet-de-lasean-2025-le-futur-est-deja-arrive/
A Reuters comentou
que a posição dela foi completamente inesperada em Washington. Um grande
choque. Descobriu-se que, desde que assumiu o cargo, a nova primeira-ministra
havia realizado uma série de reuniões com as maiores empresas do Japão, que
transmitiram uma mensagem unificada e urgente: simplesmente que a economia japonesa não sobreviveria a outra guerra
comercial.
Então, uma semana após assumir o cargo, ela expressou abertamente o seu apoio à China, executando a maior mudança de política externa desde a Segunda Guerra Mundial. A China não era mais "o inimigo" .
Uma nova era está a surgir na Ásia. Trump
está perplexo: ele acusou Takaishi de trair os princípios do livre
comércio. A CNN chamou a isso "uma punhalada pelas costas ", segundo um aliado próximo.
Mas o pior ainda estava para vir: as
pesquisas mostraram que a primeira-ministra tem 60% de apoio à sua posição
sobre a independência económica do Japão e mais de 50% também apoiam a sua
posição em relação à China!
A Bloomberg divulgou
mais uma notícia bombástica: Takaishi, em
colaboração com a China e a Coreia do Sul, iniciou uma recalibração estratégica
da arquitectura monetária asiática em resposta ao crescente uso do
poder económico como forma de pressão por Washington. China, Japão e Coreia do Sul estão a construir
uma zona monetária comum .
O swap trilateral proposto permitiria que os três países liquidassem as suas
transações comerciais, expandissem a sua liquidez e gerissem crises através das
suas próprias moedas, de forma totalmente independente do Ocidente.
Se esses projectos se concretizarem, a base da primazia do dólar americano será reduzida, retirando 15% do
comércio mundial da esfera do dólar , e provavelmente levará ao colapso
de todo o actual equilíbrio de poder (pró-Ocidente) na Ásia.
Vai mais além: a visão de Takaishi estaria
alinhada com a implementação do sistema de compensação
digital da OCS/BRICS em toda a Ásia Central . No entanto, Trump quer desmantelar
o BRICS , assim como qualquer outra ameaça à
hegemonia do dólar americano. Espera-se uma escalada; mais ameaças de tarifas.
Se a China não responder com entusiasmo
suficiente à ofensiva de charme de Trump, a situação provavelmente piorará,
juntamente com escaladas contra a Rússia (e a Venezuela e possivelmente o Irão).
Trump já ameaçou o Japão com sanções, embora isso corra o risco de aproximar
ainda mais o Japão da China, onde os interesses
comerciais japoneses predominam actualmente.
Um
período de volatilidade aproxima-se, provavelmente marcado por oscilações
violentas nos mercados financeiros.
A Rússia e a China permanecem
estreitamente alinhadas em questões geo-políticas; e ambas podem ter outros
motivos para continuar a conversar com Trump (mesmo que seja para evitar
desencadear inadvertidamente uma crise financeira no Ocidente, pela qual seriam
responsabilizadas), ou para fins de desescalada militar. Mas parece que,
particularmente para esses dois países, as tácticas de pressão de Trump estão a
voltar-se contra ele, à medida que a crise da dívida e do crédito nos Estados
Unidos se agrava. https://reseauinternational.net/sommet-de-lasean-2025-le-futur-est-deja-arrive/
Qualquer
uma dessas conjunturas geo-políticas pode explodir. Ucrânia-Rússia, Venezuela,
Irão, Síria, Líbano, Paquistão-Índia e, claro, Gaza e Cisjordânia, são apenas
alguns dos pontos críticos. A situação é frágil; Trump desafia toda a análise
estratégica, e os europeus carecem de liderança genuína e estão internamente
dominados por uma paranoia belicista.
Como
diz o velho ditado vienense: "Em Viena, a situação é desesperadora, mas
não grave", o que significa que não se deve esperar que alguém no Ocidente
reaja com um mínimo de moderação.
Fonte: Conflicts
Forum via Le Saker
Francophone
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário