O momento da verdade: a União Europeia enfrenta a derrota na Ucrânia (Meyssan)
5
de Novembro de 2025 Robert Bibeau
Por Thierry Meyssan
.
Durante dois anos, nós, no Ocidente,
vivemos sob o mito de que iríamos derrotar a Rússia e integrar a Ucrânia na
União Europeia e na Aliança Atlântica. Iríamos testar Vladimir Putin e fazer a
Rússia pagar. Hoje, esse mito choca com a realidade: Moscovo agora possui armas
devastadoras, sem paralelo no Ocidente. Elas tornam impossível qualquer
esperança de vitória para as nossas coligações. Teremos que reconhecer o nosso
erro. Não se trata de pedir desculpas pelos nossos erros, mas de nos
libertarmos deles.
O presidente russo Vladimir Putin e o seu
chefe de gabinete, Valery Gerasimov, anunciaram a
conclusão de um projecto para miniaturizar um reactor nuclear e instalá-lo num
míssil. Eles relataram ter realizado um teste de lançamento do míssil 9M730 Burevestnik a uma distância
de 14.000 quilómetros. A característica única dessa arma de propulsão nuclear
(e, portanto, o seu alcance é praticamente ilimitado) é a sua capacidade de ser
guiada de forma a contornar sistemas interceptores. Isso, segundo as autoridades
russas, torna-o um míssil imparável.
Em 29 de Outubro, o presidente Putin testou o torpedo Poseidon Status-6 , uma arma de propulsão nuclear. Durante a União Soviética, pesquisadores militares eurasiáticos acreditavam que explosões nucleares subaquáticas poderiam desencadear tsunamis gigantescos. Para isso, precisavam lançar torpedos a distâncias muito maiores do que as possíveis na época, a fim de evitar os cataclismos que pretendiam provocar. Isso agora foi alcançado. Megatsunamis poderiam devastar cidades como Washington, D.C., ou Nova York, ou até mesmo grupos navais como os porta-aviões americanos. No entanto, o torpedo Poseidon é significativamente mais longo do que outros: 21 metros. Ele não pode ser lançado de submarinos operacionais e requer uma embarcação dedicada para o lançamento. A sua capacidade de operar submerso por tempo praticamente indeterminado compensa essa limitação. De qualquer forma, esse torpedo garante que a Rússia possa lançar um segundo ataque em caso de um ataque americano. Até então, o primeiro ataque nuclear tinha a garantia de incapacitar o principal meio de retaliação do inimigo.
Nenhuma arma é verdadeiramente definitiva.
Cada uma existe dentro de um contínuo de avanços tecnológicos; cada uma é
substituída por outra; e cada uma eventualmente encontra defesas eficazes ou
predadores. Mas, por ora, parece não haver resposta para essas armas, assim como
não há para os mísseis supersónicos russos.
Em
cerca de vinte anos, a Rússia adquiriu uma série de novas armas que superam
todas as tecnologias ocidentais.
Expliquei em "Sob
Nossos Olhos" que a Rússia concordou em ajudar a Síria em
2012, mas só estabeleceu presença no país no final de 2015. Durante quase três
anos, o objetivo era construir novas armas e testá-las no
Levante .
Pude observar que o país possuía capacidades prodigiosas, muito superiores ao
poderio dos Estados Unidos durante a Guerra Fria. É claro que essas armas, por
serem apenas protótipos, eram extremamente raras, mas todos já entendiam que a
hegemonia ocidental não passava de uma ilusão.
Por exemplo, a Rússia possuía a capacidade
de desconectar as ordens da OTAN das suas próprias armas. Não se tratava de uma
forma de interferência; as armas simplesmente paravam de responder aos
comandos. Como alguns observadores duvidavam da sua eficácia, a Rússia estendeu
esse sistema a toda a Síria. E, como operava dentro de uma área circular,
estendeu-o parcialmente, por dois dias, ao Líbano, Iraque e Turquia. Nenhuma
aeronave civil conseguiu sobrevoar o local. Posteriormente, instalaram essa
arma em Kaliningrado e no Mar Negro.
Os
ocidentais também estavam a testar diversas armas, como a bomba atómica táctica
que mais tarde devastou o porto de Beirute.
Em 2018, após o fim da guerra na Síria, o
presidente Vladimir Putin apresentou o seu programa de armas ao
parlamento [ 1 ] . Este programa compreendia seis armas avançadas : os mísseis Sarmatian (que saem da atmosfera, orbitam a Terra e reentram na
atmosfera à vontade) e Kinzhal (adaga); os
lançadores nucleares 9M730 Burevestnik e Status-6 Poseidon; os mísseis
Avantgarde, que combinam as características dos mísseis Sarmatian e Kinzhal com
maior capacidade de manobra; e, finalmente, lasers anti-mísseis . Apenas estes
últimos ainda não estão completos.
O que
na década de 2010 eram apenas protótipos tornou-se operacional e foi produzido
em massa durante a guerra na Ucrânia.
A resposta ocidental foi quase inaudível.
Apenas o presidente dos EUA, Donald Trump, se pronunciou. Ele lamentou que o seu
homólogo russo tivesse achado conveniente revelar as suas façanhas, pois, ao
fazê-lo, estava a reacender a corrida armamentista. Além disso, anunciou que os
Estados Unidos retomariam os seus testes nucleares. Donald Trump dificilmente poderia agir de outra
forma: deplorar a retoma da corrida armamentista russa é uma maneira de
explicar que a pesquisa militar do Pentágono está muito atrasada e de reafirmar
a postura pacífica de Washington. Anunciar que retomará os testes nucleares é
uma forma de desviar o foco, já que nenhuma das novas armas russas representa
um avanço em termos nucleares, mas apenas em termos de lançadores de bombas atómicas.
Dizer que fará isso para manter a paridade com a Rússia e a China é uma mentira
descarada: a Rússia não realiza testes nucleares desde 1990 e a China desde
1996. Além disso, levará pelo menos dois anos para reconstruir ou reabilitar as
instalações da época da Guerra Fria e, portanto, para iniciar esses testes. Até
lá, os Estados Unidos não passam de um "tigre de papel".
Estamos
agora a chegar ao fim das hostilidades na Ucrânia. O exército russo está
prestes a alcançar uma vitória decisiva no Donbass.
Ela não só tomará Pokrovsk, como também
infligirá uma terceira derrota ao Führer Branco, Andriy Biletsky , cujos 10.000 homens estão cercados. Ele
comandou o Regimento Azov na Batalha de Mariupol, a ponta de lança dos
"nacionalistas integrais". Também comandou a Batalha de Bakhmut, à
frente da 3ª Brigada de Assalto. E ainda dirigia os combates no Donbass com o
3º Corpo de Exército. É improvável que os ucranianos continuem a segui-lo após
essa sucessão de massacres e derrotas.
Contudo, o objectivo principal da operação
especial continua a ser a eliminação de neo-nazis. Além disso, em 20 de Outubro,
a Rússia informou aos Estados Unidos que não tinha intenção de ceder em
concessões territoriais, na redução das forças armadas ucranianas ou nas
garantias de que a Ucrânia jamais ingressaria na OTAN.
Quer os ocidentais queiram ou não, já não
têm escolha. Não têm absolutamente meios para continuar sozinhos a fornecer
armas para a guerra da Ucrânia contra a Rússia. O projecto da UE de confiscar
«a prazo» os activos russos bloqueados na Bélgica e gastá-los a partir de hoje
pode significar a morte da União. Em todo o caso, nem a Bélgica, nem a
Eslováquia, nem a Hungria participarão neste roubo que nem mesmo os adversários
da propriedade privada, os soviéticos, jamais cometeram.
As ambições grandiosas da UE estão prestes a colidir com a realidade: ela só pode continuar esta guerra traindo os próprios ideais que alega defender. Além disso, já mergulhou na ilusão ao fingir ignorar o facto de que a operação especial russa não é uma guerra de invasão contra a Ucrânia, mas sim a implementação da Resolução 2202 do Conselho de Segurança. Convenceu-se de que fará a Rússia pagar pelos crimes cometidos ou provocados pelo Ocidente na Ucrânia e que julgará e condenará Vladimir Putin. Da mesma forma, na década de 2010, convenceu-se de que forçaria a Síria a capitular e julgaria e condenaria o presidente Bashar al-Assad e todo o Partido Baath [ 2 ].
Tudo isso está a chegar ao fim, caso
contrário, a UE será directamente arrastada para a guerra contra os eslavos que
o Reino Unido e a Alemanha instigaram em 1933: a Segunda Guerra Mundial. E os
exércitos da UE, despojados dos seus arsenais, não têm esperança de resistir durante
mais de dois dias. Não se trata de se curvar a um novo senhor, a Rússia, mas
simplesmente de reconhecer os nossos erros antes que seja tarde demais.
Fonte: Le
moment de vérité : l’Union européenne face à la défaite en Ukraine (Meyssan) –
les 7 du quebec
Sem comentários:
Enviar um comentário