Um plano de guerra de 28 pontos concebido para
prolongar o sacrifício da Ucrânia (Moon of Alabama – Escobar)
28 de Novembro
de 2025 Robert Bibeau
Ao que tudo indica, Keith Kellogg , o enviado especial do
imperialismo americano para a Ucrânia, foi demitido pela fuga de informações
sobre o " plano de paz " de 28 pontos (sic). Vamos
seguir as pistas que o analista Jacques Baud desvendou aqui: Que
o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Um plano de guerra de 28 pontos
impulsionado pelos Estados Unidos e pela OTAN (Jacques Baud)
Por Moon of Alabama – 22 de Novembro de 2025. Na terça-feira, 18 de Novembro, alguém " divulgou " informações para o repórter da Axios, Barak Ravid, que então escreveu o primeiro artigo sobre o novo plano de Trump para uma guerra por procuração na Ucrânia.
De
acordo com fontes da Axios, os 28 pontos do plano dividem-se em quatro
categorias gerais : paz na Ucrânia, garantias de segurança,
segurança na Europa e futuras relações entre os Estados Unidos, a Rússia e a
Ucrânia.
…
O enviado de Trump, Steve Witkoff, está a liderar
a elaboração do plano e já o discutiu longamente com o enviado russo Kirill
Dmitriev, disse um funcionário americano.
Pouco
depois, Steve Witkoff cometeu um erro no Twitter ao enviar uma resposta
destinada a uma mensagem directa para a parte pública da sua conta. Ele apagou-a
rapidamente, mas alguém já havia feito
uma captura de tela .
Na
quinta-feira, 20 de Novembro, o New York Post mencionou
isso:
O
comentário de Marco Rubio surgiu depois de o Axios ter noticiado, na terça-feira, que um acordo
havia sido fechado, citando Kirill
Dmitriev , um dos homens de confiança
de Putin , que afirmou ter trabalhado no plano com Witkoff.
Altos responsáveis
dos EUA acreditam que Dmitriev divulgou o plano para o Axios como
uma forma de impor " o seu ponto de vista primeiro [porque] parece que eles
têm a ganhar com isso ", disse um dos responsáveis.
" É
uma troca de favores. Sempre foi assim ."
Witkoff
parece ter presumido o mesmo numa mensagem rapidamente apagada para o X em
resposta ao artigo na noite de terça-feira.
" Ele
deve ter recebido isso de K ", escreveu Witkoff sobre o autor da
Axios, Barak Ravid, aparentemente querendo enviar a informação como uma
mensagem, referindo-se a Dmitriev pela inicial do seu primeiro nome.
Duvido
muito que o " K "
mencionado por Witkoff seja Kirill Dmitriev. Dmitriev não é um figurão de
Washington. É improvável que ele revele qualquer coisa a um porta-voz
israelita da Axios .
Outro
" K " intimamente envolvido em tudo o que diz
respeito a Kiev é o General Keith Kellogg. Quando a fuga ocorreu, ele ainda era
o enviado especial de Trump para Kiev e certamente estava ciente do plano.
Na
sequência da fuga de informações para o Axios ,
Kellogg foi demitido. Conforme noticiado pela Reuters na quarta-feira:
Exclusivo: O enviado de Trump para a Ucrânia, Kellogg, deixará
o cargo em Janeiro, segundo fontes.
WASHINGTON,
19 de Novembro (Reuters) – O enviado especial do presidente dos EUA, Donald
Trump, para a Ucrânia, Keith Kellogg, disse a assessores que está a considerar
deixar o governo em Janeiro, disseram quatro fontes à Reuters .
Essa saída significaria a perda de um importante defensor da Ucrânia no governo
Trump.
O
enviado presidencial especial é uma nomeação temporária e, teoricamente, esses
enviados precisam ser confirmados pelo Senado para permanecerem no cargo durante
mais de 360 dias. Kellogg indicou que Janeiro seria um ponto de partida
natural, considerando a legislação vigente, de acordo com as fontes, que
pediram anonimato para discutir conversas privadas.
A sua saída será uma má notícia em Kiev. O
tenente-general reformado era amplamente considerado pelos diplomatas europeus,
incluindo ucranianos, como uma voz compreensiva dentro de uma administração que
por vezes se mostrou interessada na perspectiva de Moscovo sobre as origens da
guerra na Ucrânia.
Duvido
do que as fontes disseram à Reuters —
que Kellogg está a demitir-se por causa do prazo de Janeiro. Essa será a
explicação oficial. Mas o The Hill noticiou
na sexta-feira que a Casa Branca não se pronunciou sobre o assunto.
O enviado especial de Trump para a Ucrânia está a deixar o
cargo.
O
enviado especial do presidente Trump para a Ucrânia, Keith Kellogg, deixará o
cargo em Janeiro, confirmou a Casa Branca ao The Hill na
quinta-feira , enquanto o presidente renovava os seus esforços para pôr fim à
guerra da Rússia contra Kiev.
A Casa Branca não forneceu mais detalhes sobre os
motivos da saída de Kellogg , cujo papel e influência no governo
Trump suscitaram reacções diversas.
…
Ele foi
inicialmente nomeado em Janeiro como enviado especial para a Rússia e a Ucrânia
e, anteriormente, havia defendido que a ajuda militar dos EUA fosse
condicionada à participação de Kiev em negociações de paz. O papel de Kellogg
foi reduzido a concentrar-se exclusivamente na Ucrânia quando Trump nomeou
Witkoff para servir como enviado especial para a Rússia.
Na sua posição, Kellogg era visto como um
defensor de Kiev numa administração mais próxima da posição de negociação do
Kremlin.
Fontes
anónimas disseram à Reuters e ao The Hill que Kellogg estava a sair porque o tempo
estava a esgotar-se antes que ele precisasse da confirmação do Congresso. O
momento oportuno para isso seria em Janeiro.
Mas se
for esse o caso, porque é que a Casa Branca não confirmaria?
E se
Janeiro é a data final, porque é que o substituto de Kellogg já foi nomeado na
sexta-feira?
Como
escreveu o Guardian ontem:
Uma delegação de altos oficiais militares
dos EUA, liderada pelo Secretário do Exército Dan Driscoll, reuniu-se com
Zelensky em Kiev na quinta-feira. Trump nomeou Driscoll — amigo e ex-colega de classe de
Vance — como seu novo “ representante especial ” . O grupo de generais americanos deverá viajar
para Moscovo no final da próxima semana para discutir o “ plano de paz ”
com o Kremlin, segundo fontes americanas.
Resumindo:
· A fuga do plano de 28 pontos para o Axios ocorreu na terça-feira.
· Witkoff imediatamente enviou uma mensagem dizendo que "K" era a fonte da fuga.
· Na quarta-feira, a Reuters noticiou que Kellogg parte em Janeiro.
· Na quinta-feira, o jornal The Hill noticiou que a Casa Branca " não deu detalhes " sobre a sua saída.
· Altos responsáveis dos EUA obscureceram a questão no NY Post , alegando que o " K " em Witkoff significava Kirill Dmitriov.
· Na sexta-feira, o jornal The Guardian noticiou que o cargo e o título de Kellogg já haviam sido atribuídos a outra pessoa.
Aposto
um para cem, em qualquer moeda, que foi Kellogg quem divulgou o plano. Witkoff
reclamou com Trump (ou Vance). Kellogg foi demitido imediatamente. O seu
substituto já está empossado. As alegações anónimas de que Kellogg está a sair
por outros motivos (feitas pelo próprio Kellogg?) são falsas e têm o intuito de
confundir a situação.
Ontem,
Dan Driscol, o substituto de Kellogg, já estava a informar
os embaixadores europeus em Kiev:
O
secretário do Exército dos EUA, Dan Driscoll, informou os embaixadores da
OTAN numa reunião em Kiev na noite de sexta-feira, após
conversas com Zelensky e um telefonema da Casa Branca. " Nenhum acordo é perfeito, mas precisa ser
fechado o mais rápido possível ", disse ele, segundo uma
pessoa presente.
O clima na sala era sombrio, com vários embaixadores europeus a questionar o conteúdo do acordo e a forma como os Estados Unidos conduziram as negociações com a Rússia sem manter os aliados informados.
" Foi uma reunião desastrosa. Com o
argumento de 'você não tem as cartas na mão' novamente", disse uma fonte, referindo-se à alegação
de Trump de que Zelensky não tinha cartas na manga, durante uma reunião tensa
na Casa Branca em Fevereiro.
Alastair
Crooke , que tem experiência pessoal em
diplomacia rigorosa, acredita que o plano de 28 pontos faz parte de uma
escalada para pressionar a
Rússia a fazer concessões :
É
improvável que este conjunto de propostas seja aceite pelos europeus, pela
Rússia ou mesmo por Zelensky. O seu objectivo é ditar um novo ponto de partida
para quaisquer negociações futuras. Todas as concessões russas estipuladas no
texto serão aceites
pelos Estados Unidos, enquanto os princípios declarados pela Rússia serão completamente
ignorados . A pressão sobre a Rússia intensificar-se-á.
A
escalada já começou. Coincidindo com a publicação das propostas, quatro mísseis
anti-tanque de longo alcance fornecidos pelos Estados Unidos foram disparados
em território russo pré-2014 em Voronezh, onde radares estratégicos russos
estão localizados no horizonte. Todos foram abatidos, e mísseis Iksander russos
destruíram imediatamente as plataformas de lançamento, matando todos os 10
operadores.
O
secretário do Tesouro, Scott Bessent, ameaçou impor novas sanções à Rússia, e
Trump indicou concordar com a proposta do senador Lindsey Graham de sanções de
500% contra aqueles que negociam com a Rússia – desde que ele, Trump, tenha
total discricionariedade sobre a nova roda de sanções.
O objectivo geral dessas propostas é claramente
encurralar Putin e afastá-lo dos seus princípios fundamentais – como a sua insistência em eliminar as
causas profundas do conflito, e não apenas os sintomas. Não há menção neste
documento ao reconhecimento das causas profundas [expansão da OTAN e
instalações de mísseis], além da vaga promessa de um “ diálogo que será conduzido entre a Rússia
e a OTAN, mediado pelos Estados Unidos, para resolver todas as questões de
segurança e criar as condições para a desescalada, garantindo assim a segurança
mundial e aumentando as oportunidades para a futura cooperação e
desenvolvimento económico ”.
Blá,
blá, blá.
Parece
que a escalada é iminente . A Rússia terá que considerar como
dissuadir militarmente os Estados Unidos de forma eficaz, sem, contudo, cruzar
a linha da Terceira Guerra Mundial…
Moon of Alabama
Traduzido
por Wayan, revisto por Hervé, para o The Saker Francophone. Sobre a demissão de
Kellogg por divulgar o plano de 28 pontos, um plano concebido para incriminar
Putin | The Saker Francophone
O Teatro do Absurdo em 28 Pontos (Pepe Escobar)
Por Pepe Escobar. Sobre o Teatro do Absurdo em 28 Pontos – Réseau International
Os chihuahuas de guerra continuarão a latir enquanto a
operação militar especial prosseguir.
O
" plano de paz " de 28 pontos do Mestre de
Cerimónias para a Ucrânia pode ser visto como uma foca mansa a chapinhar num
lago para entreter os espectadores. E depois, vamos para outra atracção.
No
entanto, se levarmos isso a sério – e isso exige muita cautela – parece exactamente
com o "plano" do Mestre de Cerimónias
para Gaza , desta vez com o objectivo de
arrancar uma "vitória" lamentável das garras do Império do Caos, que
sofreu uma derrota estratégica de facto.
Vejamos
as reacções. Aqui vocês encontrarão a análise de Larry Johnson – que eu
compartilho – mas, sobretudo, o vídeo da incrível entrevista de duas horas que realizámos no meio da semana em
Moscovo com a brilhante Maria Zakharova, a porta-voz mais eloquente do
Ministério dos Negócios Estrangeiros do planeta.
O que a
Sra. Zakharova nos disse, essencialmente, foi que até meados da
semana não havia ocorrido nenhuma reacção russa porque Moscovo não havia
recebido nada de concreto: " Quando tivermos informações oficiais, quando as
recebermos pelos canais apropriados, é claro que estaremos sempre abertos à
colaboração ."
O mesmo se aplica ao Kremlin. O porta-voz presidencial, Dmitry Peskov, afirmou: " Não, não recebemos nada oficialmente. Estamos a observar algumas inovações. Mas, oficialmente, não recebemos nada. E não houve nenhuma discussão substancial sobre esses pontos ."
A primeira
resposta concreta e lacónica do presidente Putin foi surpreendentemente
explícita: vestido com uniforme militar e visitando um centro de comando, ele
enfatizou que o governo em vigor em Kiev não podia mais ser descrito como uma
" liderança
política ", pois era simplesmente uma
" organização
criminosa ".
Após
alguns dias frenéticos, afogados num tsunami de propaganda orquestrada pela media
tradicional da OTAN ,
que apoiava, mas essencialmente se opunha aos 28 pontos, alguém em Washington –
e não necessariamente o intermediário russo Kirill Dmitriev – pode tê-los
repassado oficialmente ao Kremlin.
Na
última sexta-feira, finalmente recebemos uma resposta do presidente Putin , durante uma sessão dos membros permanentes do
Conselho de Segurança da Rússia.
É
importante destacar os pontos principais levantados por Putin:
Alasca: " O ponto principal da cimeira do Alasca, seu objectivo principal, foi que, durante as conversas em Anchorage, confirmámos que, apesar de algumas questões difíceis e complexidades, concordámos com essas propostas e estávamos preparados para demonstrar a flexibilidade solicitada ."
Reacção dos países do Sul: " Fornecemos informações detalhadas a todos os nossos amigos e parceiros do Sul sobre essas questões, incluindo China , Índia, Coreia do Norte, África do Sul, Brasil, muitos outros países e, claro, os Estados-membros da OTSC . Todos os nossos amigos e parceiros, e quero enfatizar isso, sem excepção, apoiaram esses possíveis acordos ."
Falta de resposta dos Estados Unidos: “ No entanto, após as negociações no Alasca, observamos uma certa pausa por parte dos Estados Unidos, e sabemos que isso se deve à recusa de facto da Ucrânia em aceitar o plano de paz proposto pelo presidente Trump. Creio que é precisamente por esse motivo que surgiu uma nova versão — essencialmente um plano actualizado composto por 28 pontos .” Observe que “actualizado” é a palavra-chave aqui — como numa extensão do Alasca.
O que é que o plano de 28 pontos realmente significa: “ Temos o texto. Recebemos através dos nossos canais de comunicação existentes com o governo americano. Acho que ele também poderia servir de base para um acordo de paz definitivo, mas esse texto não está a ser discutido connosco em detalhe. E posso sugerir o porquê.”
A razão, creio eu, permanece a mesma: o governo americano ainda não consegue obter o consentimento da Ucrânia, que o rejeita.
Claramente, a Ucrânia e seus aliados europeus continuam a iludir-se e ainda sonham em infligir uma derrota estratégica à Rússia no campo de batalha. Creio que essa posição decorre menos da falta de competência — deixarei esse assunto de lado por ora — do que da falta de informações objectivas sobre a situação real no terreno .
Em relação à UE e à Ucrânia : “ Considerando tudo, nem a Ucrânia nem a Europa compreendem as consequências desse caminho. Um exemplo muito recente: Kupyansk. Há pouco tempo, em 4 de Novembro, há apenas duas semanas, autoridades em Kiev declararam publicamente que não havia mais do que 60 soldados russos na cidade e que, na sua opinião, as forças ucranianas a limpariam completamente nos dias seguintes.”
Mas quero informar que, naquela altura, dia 4 de Novembro, a cidade de Kupyansk já estava praticamente totalmente assegurada pelas forças armadas russas. Os nossos soldados estavam, como se costuma dizer, a terminar o trabalho, ou seja, a limpar as ruas e bairros restantes. O destino da cidade já estava selado.
O que é que isso nos diz? Ou os líderes em Kiev não
têm informações objectivas sobre a situação na frente de batalha, ou, se as
têm, são simplesmente incapazes de avaliá-las objectivamente .
A operação militar especial continuará : " Se Kiev não quiser discutir as propostas do Presidente Trump e as rejeitar, então eles próprios – e os seus instigadores de guerra europeus – devem compreender que a situação em Kupyansk se repetirá inevitavelmente noutros sectores-chave da frente. Talvez não tão rapidamente como gostaríamos, mas o resultado repetir-se-á inevitavelmente ."
A
conclusão inevitável: “ No geral, isso convém-nos, pois permite-nos atingir os
objectivos da operação militar especial por meios militares. Mas, como já disse
muitas vezes, também estamos prontos para conduzir negociações de paz e
resolver os problemas pacificamente. No entanto, isso exige uma discussão
minuciosa de todos os detalhes do plano proposto. Estamos prontos para isso .”
Desconstruindo uma confusão incoerente
Assim,
retornamos finalmente ao ponto essencial, algo que qualquer pessoa com um QI
superior à temperatura ambiente e que tenha acompanhado a guerra por procuração
da Rússia contra a Ucrânia já sabe: a Rússia está pronta para a paz, mas, nas
palavras do próprio Putin, " também está satisfeita com o actual ritmo da operação
militar especial ". Porque essa operação está a conduzir,
lenta mas seguramente, " à conquista dos seus objectivos " no campo de batalha.
Seja
qual for a verdadeira história por trás dos 28 pontos – supondo que foram
Dmitriev e Witkoff que se refugiaram em Miami durante três dias, e que depois o
neo-conservador Marco Rubio e
Jared Kushner (!), especialista apenas em assuntos sionistas, se juntaram a
eles – o confuso, até mesmo infantil, “plano”, apresentado como a hegemonia
dominante e gozando com os BRICS/CSO , é totalmente inviável.
E se esse fosse exactamente o objectivo pretendido?
O
último boato frenético é que o homem de moletom encharcado de suor em Kiev
recebeu um ultimato de Trump 2.0: como parte de uma nova "agenda
agressiva", ele deve juntar-se à causa. Caso contrário…
Os apoiantes
de Kiev – o proverbial grupo de "chihuahuas" formado pela UE, pela
Comissão Europeia (CE) e pelos "líderes" de certas capitais –
rejeitaram os 28 pontos, assim como Kiev, desde o início.
Os 28 pontos conseguem a proeza de reunir
uma mistura incoerente e confusa, inviável não só para a Rússia, mas também
para a aliança UE/OTAN. Alguns exemplos:
Ponto
4: “ Um
diálogo entre a Rússia e a OTAN, sob os auspícios dos Estados Unidos, será
iniciado para resolver questões de segurança e promover a cooperação .” A OTAN é uma criação do Império do Caos. Ela
jamais “cooperará” com a Rússia, que representa uma “ameaça existencial”.
Ponto
9: " Caças
europeus serão estacionados na Polónia ."
Isso significa que a OTAN ainda está pronta para atacar o território russo.
Ponto
10. “ A
garantia de segurança dos EUA [à Ucrânia] vem com condições: – Os Estados
Unidos recebem compensação .” Isso é pura e
simplesmente uma “oferta irrecusável”, digna da máfia.
Ponto
13: " A
Rússia será reintegrada na economia mundial:"
· Levantamento gradual das sanções
· Cooperação económica de longo prazo entre os Estados Unidos e a Rússia
· Parcerias comerciais nas áreas de IA, energia, infraestrutura, terras raras e mineração no Ártico.
· A Rússia volta a integrar o G8 .
É disso
que se trata, segundo o próprio Mestre de Cerimónias: apropriar-se dos recursos
naturais russos. Além disso, a Rússia não precisa do G8: Moscovo está focada no
BRICS/OCX.
Ponto
14: " Os
activos russos congelados serão distribuídos da seguinte forma:
· 100 mil milhões de dólares serão usados para reconstruir a Ucrânia (liderados pelos Estados Unidos)
· Os Estados Unidos recebem 50% dos lucros dos investimentos em reconstrução.
· A Europa contribuirá com mais 100 mil milhões de dólares.
· Os activos congelados restantes serão transferidos para um veículo de investimento conjunto EUA-Rússia para estreitar os laços económicos .
Isso é
o cúmulo do absurdo: os americanos não só querem usar fundos russos para
reconstruir a Ucrânia – que eles ajudaram a destruir – como os seus “10% para o
big boss” acabam por ser uns consideráveis 50%.
Ponto
17: " Os
Estados Unidos e a Rússia irão estender os tratados de controlo de armas
nucleares, incluindo o novo tratado START ."
Essa ideia está fadada ao fracasso: Moscovo tem enfatizado consistentemente que
os tratados de controlo de armas não estarão sujeitos a negociações no âmbito
da operação militar especial.
Item
21: " Arranjos
territoriais:
· A Crimeia, o Donetsk e Luhansk são reconhecidas como territórios russos de facto, inclusive pelos Estados Unidos.
· Partes de Kherson e Zaporizhzhia tornam-se zonas de "contacto" congeladas (também reconhecidas de facto).
· A Rússia renunciará às suas reivindicações sobre as outras zonas acordadas.
· A Ucrânia retira-se das partes restantes do Donetsk; a área torna-se uma zona tampão neutra reconhecida pela Rússia.
· As forças russas não podem entrar na zona tampão .
Completamente
irrealista, e não apenas para a dupla UE/OTAN-Kiev. Kherson e Zaporíjia são
agora, constitucionalmente, inteiramente russas e serão libertadas no campo de
batalha.
Ponto
26: “ Amnistia
total para todas as partes envolvidas em todas as acções realizadas durante a
guerra: sem processos, sem denúncias de crimes de guerra .” Completamente irrealista: Kiev insistiu em
usar o termo “amnistia” em vez de “auditoria” na minuta do documento. Moscovo
não aceitará nada menos do que o julgamento de todos os membros da “organização
criminosa”. Sim, haverá um tribunal para crimes de guerra.
Ponto
27: “ O
acordo será juridicamente vinculativo e implementado por um Conselho de Paz
presidido por Donald J. Trump .”
Isso é uma repetição de Gaza. Como se Putin e o Conselho de Segurança da Rússia
aceitassem um “Conselho de Paz” presidido por um mestre de cerimónias cujo
mandato está a aproximar-se rapidamente da expiração, sem mencionar a
subserviência aos perdedores de uma guerra por procuração brutal.
Em relação a uma conclusão
verdadeiramente intrigante.
Uma
conclusão plausível a partir dos 28 pontos é que a oligarquia seleccionada que
controla o Império do Caos continua a operar um esquema de extorsão – e que a
única maneira de reverter a derrota estratégica de facto no país 404 é ganhar
dinheiro rápido.
Outra
conclusão, mais intrigante e plausível, é que os 28 pontos nunca foram
concebidos para serem aceites pela dupla UE-Kiev. São simplesmente a estratégia
de saída do mestre de cerimônias do fiasco da Novorossiya.
Trump
já está a preparar o terreno – como quem diz: “Tentei de tudo, mas Zelensky não
cede”. Então agora é problema dele – e dos seus comparsas – juntamente com os
chihuahuas da UE. Próximo passo: uma mudança imediata de retórica. O que mais?
O Império do Caos não consegue lidar com a realidade, apenas com a retórica.
Um
segundo governo Trump poderia começar a trabalhar para melhorar as relações
entre os Estados Unidos e a Rússia, enquanto a culpa pelo colapso do
"processo de paz" seria atribuída à UE e a Kiev. A perspectiva do
exercício de relações públicas de 28 pontos é crucial: ele apresenta-se como
uma exigência para que Moscovo encontre um compromisso, mesmo enquanto a Rússia
vence no campo de batalha, ao mesmo tempo em que garante que a
"organização criminosa" de Kiev não possa aceitar as principais
disposições.
Fim
provisório: os chihuahuas da guerra continuarão a latir enquanto a operação
militar especial prosseguir.
Fonte: Fundação Estratégica para a Cultura
Além
disso: Kellogg foi demitido por divulgar o plano de 28 pontos, um plano
elaborado para
incriminar Putin – Réseau
International
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário