A revista The
Economist quer que a Europa gaste mais 400 mil milhões de dólares com a
Ucrânia?
6 de Novembro de 2025 Robert Bibeau
Andrew Korybko , 4 de Novembro de 2025. Sobre o verdadeiro motivo pelo qual a revista The Economist quer que a Europa gaste mais 400 mil milhões de dólares na Ucrânia?
A federalização da UE,
e não a fantasia política de derrotar a Rússia, é o verdadeiro objectivo, o que
exige mais quatro anos de guerra por procuração e pelo menos mais 400 mil milhões
de dólares, segundo a opinião da revista The Economist.
A revista The Economist argumentou
que a UE e o
Reino Unido deveriam
atender às necessidades de financiamento estimadas da Ucrânia, de 390 mil milhões
de dólares, nos próximos quatro anos. Segundo a publicação, " mais meia década [na suposta situação económica e financeira da Rússia]
provavelmente desencadearia uma crise económica e bancária no país ", enquanto
"qualquer solução de financiamento de longo prazo para a Ucrânia ajudaria
a Europa a construir a força financeira e industrial necessária para se
defender". Isso custaria apenas 0,4% do PIB por membro da OTAN (excluindo
os EUA).
Temem também que “a alternativa seria a
Ucrânia perder a guerra e tornar-se um Estado amargurado e quase falido, cujas
indústrias militares e de defesa poderiam ser exploradas pelo Sr. Putin como
parte de uma ameaça russa revigorada” (sic). Embora seja improvável que a
Ucrânia se alie à Rússia para ameaçar um Estado da OTAN , poderia culpar a Polónia pela sua
derrota, após a qual a Ucrânia poderia apoiar uma campanha
terrorista-separatista na Polónia liderada pela sua diáspora ultra-nacionalista,
como já alertámos aqui .
Independentemente da opinião que se tenha
sobre o cenário mencionado, o facto é que a revista The Economist está a empregar
uma típica estratégia de incentivo e pressão, na tentativa de persuadir a elite
europeia (paralisada) de que é menos custoso para ela pagar a conta estimada em
390 mil milhões de dólares da Ucrânia nos próximos quatro anos do que não
pagar. O contexto imediato é a escalada da guerra de desgaste por procuração dos EUA contra a
Rússia, como parte da nova estratégia de três fases de Trump para falir o
Kremlin e semear a discórdia dentro do país.
Para que fique claro, citar essa
estratégia não implica endosso; serve apenas para ilustrar porque é que a The
Economist acredita que o seu público agora possa estar receptivo. Nesse ponto,
será difícil convencer as pessoas de que devem subsidiar a Ucrânia em tal
escala nos próximos cinco anos, o que poderia levar a novos aumentos de
impostos e cortes nos gastos sociais. Afinal, os 100 a 110 mil milhões de dólares gastos este ano ("o maior
valor até o momento") não dissuadiram a Rússia, então é improvável que o
mesmo valor nos próximos quatro anos também o faça.
O tesouro de guerra da Rússia também é substancial o suficiente para continuar a financiar o conflito durante esse período, portanto, a proposta da The Economist apenas manteria o status quo, em vez de alterá-lo a favor do Ocidente. A dinâmica poderia até mudar ainda mais a favor da Rússia, alertou a The Economist sem rodeios, "se a Rússia puder recorrer à China à procura de fundos". Nesse cenário, a UE provavelmente seria forçada a recorrer à sua própria população para obter uma quantia equivalente, pelo menos para manter o status quo, agravando ainda mais o seu já precário fardo.
Como escreveu a revista The Economist: “Se a UE
emitisse títulos colectivamente, criaria um montante maior de dívida comum,
fortalecendo o mercado único de capitais europeu e reforçando o papel do euro
como moeda de reserva .
Um horizonte plurianual para a aquisição de armamentos ajudaria a Europa a
estruturar o desenvolvimento da sua indústria de defesa. Isto está em consonância
com a avaliação de Julho de 2024 de que ‘ a transformação
planeada da UE numa união militar é uma manobra federalista ’.
O verdadeiro objectivo, portanto, é federalizar a UE, não derrotar a Rússia.”
Esta análise ajuda a explicar porque é que
as elites da UE — particularmente a Alemanha, líder da UE — acataram
as sanções americanas contra a Rússia, mesmo que isso lhes tenha custado
economicamente. Em troca da neutralização do potencial do euro de competir com
o dólar, as elites da UE puderam acelerar a federalização do bloco para
consolidar o seu poder, uma medida que os EUA apoiaram após deixarem de
considerar a UE, agora subordinada , uma ameaça
latente. Mais quatro anos de guerra por
procuração e pelo menos 400 mil milhões de dólares são necessários para
concluir esse processo de mundialização da União Europeia .
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário