As oito etapas da farsa climática antropogénica
explicadas e comentadas (dossier)
4 de Novembro de 2025 Robert Bibeau
Por Robert Bibeau .
Conhece
as etapas da mudança segundo John Kotter? Esta teoria de gestão aplica-se
perfeitamente a todas as manobras políticas relacionadas com as alterações
climáticas. Ao aplicar este modelo às decisões da classe dominante relacionadas
com este alarmismo climático, compreenderá o que está a acontecer.
Primeiro passo: criar um sentimento de urgência
Desde a década de 1980, aqueles envolvidos
no alarmismo têm construído uma narrativa de crise existencial:
" A humanidade está em perigo ", " o planeta está em chamas ", " restam apenas dez anos ".
Na estratégia de gestão de mudanças, esta
etapa visa provocar uma reacção emocional colectiva (medo, pânico, culpa) para
forçar a mobilização.
·
Divulgação
de imagens de desastres naturais;
·
Repetição
de prazos (“2020”, “2030”, “2050”);
·
Equiparar
o cepticismo à irresponsabilidade moral.
O
resultado: um estado de emergência permanente que justifica acções políticas
radicais e impede debates contraditórios.
Segundo
passo: formar uma coligação governamental.
Instituições internacionais, grandes ONGs
e líderes políticos uniram-se em torno da causa climática:
ONU, IPCC ,
União Europeia, grandes multinacionais, media, influenciadores
"verdes"...
https://les7duquebec.net/wp-content/uploads/2025/11/gieq-pollutionCO2Nationale.mp4?_=1
Essa coligação
unificou o discurso pseudo-científico e marginalizou vozes dissidentes como a de Christian Gérondeau. Aqui
estão dez artigos de Christian Gérondeau sobre a farsa climática antropogénica: https://les7duquebec.net/?s=gerondeau
Isso confere legitimidade institucional e
moral à narrativa climática, baseando-se em ciência
"oficializada/subsidiada" e na virtude política de lacaios corruptos.
É uma coligação de influência a soldo, não uma coligação para discussão ou debate
Terceiro
passo: desenvolver uma visão e uma estratégia.
Uma vez estabelecido o estado de
emergência e a coligação, formalizou-se uma visão distópica do futuro:
·
Um
planeta "neutro em carbono" (sic);
·
Uma
economia “verde” e “sustentável” (sic);
·
Uma
humanidade “responsável” (frequentemente à custa de restricções para a
população).
Essa visão é acompanhada por uma estratégia prescritiva :
·
Impostos,
subsídios corporativos, monitorização de energia, restricções às liberdades,
controle do comportamento individual, rastreabilidade, espionagem e repressão.
Sob o pretexto de salvar o planeta, está a
ser estruturado um projecto abrangente de transformação social e política, cujo
verdadeiro objectivo pode ser o controlo, e não a protecção. Esse controlo visa
garantir que o Estado e a classe dominante mantenham o objectivo final do
sistema mundial.
Quarto
passo: comunicar a visão da mudança
A "visão verde" está a ser
disseminada em massa:
media, redes sociais,
cinema, escolas, publicidade, instituições públicas.
A imagem do "salvador do
planeta" está a tornar-se uma norma social e moral.
As mensagens são
simples, repetitivas e emocionais:
"Toda acção
conta", "Salve a Terra", "Não existe um Planeta B"...
fazem as pessoas sentirem-se culpadas.
Figuras mediáticas (Greta Thunberg, Leonardo DiCaprio, Bill Gates, etc.) personificam a narrativa.
A repetição constante transforma
a opinião pública num aparente consenso: a dúvida torna-se marginalizada, até
mesmo proibida. O objectivo não é mais a compreensão, mas a conversão.
Quinto
passo: remover obstáculos
Uma vez imposta a visão, as vozes dissidentes devem ser neutralizadas:
·
Marginalização
dos cépticos climáticos, que são comparados a teóricos da conspiração ou inimigos da
ciência e da nação;
·
Pressão
académica e da media;
·
Censura
indirecta através de plataformas de media ou financiamento.
O principal obstáculo já não é técnico,
mas ideológico: aqueles que duvidam.
O debate científico é
substituído pela moralização obrigatória.
O medo torna-se uma
arma de controlo.
Sexto
passo: gerar ganhos a curto prazo
Governos e ONGs destacam sucessos
simbólicos:
·
·
Palhinhas
de plástico são proibidas;
·
Acordos
internacionais (COP, Acordos de Paris);
·
Campanhas
públicas de reflorestamento.
Essas vitórias, muitas vezes impulsionadas
pela media em vez de serem práticas, perpetuam a narrativa de progresso:
"Estamos a avançar",
"O mundo está a mobilizar-se".
Eles mantêm o envolvimento emocional e
silenciam o cansaço ou a dúvida.
Sétimo
passo: consolidar os ganhos e gerar mais mudanças
Uma vez que a população esteja
sensibilizada, programada e doutrinada, e as vitórias sejam celebradas, o
sistema fortalece-se:
·
Criação
de órgãos institucionais permanentes (Conselho Superior para o Clima,
ministérios, agências, programas de financiamento).
·
Integração
da narrativa climática em todas as políticas públicas: planeamento urbano,
energia, agricultura, educação e saúde.
·
Proliferação
de restricções legais: impostos sobre carbono, normas, restricções à
mobilidade.
Cada Verão é "o mais quente já registrado", toda a tempestade é "prova da mudança climática".
O objectivo: nunca deixar o medo ou a mobilização diminuírem.
O processo torna-se auto-sustentável:
quanto mais a sociedade muda, mais se convence de que precisa mudar ainda mais.
Oitavo
passo: incorporar as novas abordagens na cultura.
O clima está a tornar-se uma religião secular, um dogma moral e cultural.
·
Na
escola, as crianças aprendem a "salvar o planeta";
·
Na media,
todo o desastre é associado às mudanças climáticas;
·
Nas
empresas, a "responsabilidade ambiental" está a tornar-se um critério
para imagem e contratação;
·
Na
política, os programas ambientais são apartidários.
Aquele que duvida não está mais simplesmente
em discordância: ele é culpado, perigoso, até mesmo odioso, condenável.
O discurso climático deixa de ser científico e torna-se ideológico e totalitário , no sentido de que pretende governar todos os aspectos da vida: alimentação, transportes, energia, habitação, taxa de natalidade.
Por Jean-Yves Le
Gallou
Fonte: Polémia 28/10/2025 via https://ripostelaique.com/alarmisme-climatique-les-8-etapes-de-lhysterie-expositiones.html
Gates: Mudanças climáticas
apocalípticas são "notícias falsas"
Por Francesca de Villasmundo
Bill Gates acaba de admitir que a "farsa" da
mudança climática apocalíptica que dizimaria a humanidade é "notícia
falsa". Trump está radiante. E assim, os "teóricos da
conspiração" estavam certos mais uma vez...
Donald Trump versus
a Fundação Bill Gates: "A farsa das mudanças climáticas"
Donald
Trump, numa postagem na sua rede social Truth , congratula-se:
“ Acabamos de vencer a farsa das mudanças climáticas.
Bill Gates finalmente admitiu que estava completamente errado sobre esse
assunto. Foi preciso coragem para fazer isso, e por isso, todos nós somos
gratos. MAGA! ”
Será este o fim do
catastrofismo climático ? Bill Gates , um dos
charlatães do aquecimento mundial (global) antropogénico, acaba de desmentir
magistralmente a "fábula" de que as mudanças climáticas exterminarão
a humanidade.
Com
a aproximação da COP30 ,
o fundador da Microsoft publicou no seu site Gates Notes que
o catastrofismo em torno da questão climática não era mais " uma prioridade ".
" O cenário de fim do
mundo é falso ", acrescentou.
“ Felizmente para todos nós, essa visão está errada. Embora as mudanças climáticas tenham consequências graves, especialmente para as populações dos países mais pobres, elas não levarão ao desaparecimento da humanidade. Na maioria das regiões do globo, será possível viver e prosperar num futuro próximo. As projecções de emissões diminuíram e, com as políticas e investimentos certos, a inovação permitir-nos-á reduzir ainda mais essas emissões .”
Surpreendentemente,
este anúncio inesperado de Bill Gates surge 24 horas depois de o Senado dos EUA
ter anunciado uma investigação sobre cerca de 23 milhões de dólares que
alegadamente circularam entre a Fundação Bill & Melinda Gates e o Partido
Comunista Chinês. Vale a pena notar que a China é o maior fornecedor mundial de
turbinas eólicas e painéis solares, essenciais para a " transição verde "
promovida por Gates e suas empresas. Esta mudança de posição pode ser explicada
pela necessidade de recuperar o apoio da administração Trump, que se mostra
hostil à "farsa das alterações climáticas" que prejudica a indústria
americana.
Bill Gates:
"As mudanças climáticas não levarão ao desaparecimento da
humanidade."
Para responder à pergunta anterior, se este é o fim de um certo catastrofismo climático apocalíptico, Donald Trump está a comemorar cedo demais se acredita que Gates deixará o povo em paz: o bilionário americano não está a abandonar o seu activismo ambiental, longe disso, nem a sua preocupação com a saúde: " Os problemas mais importantes continuam a ser a pobreza e as doenças, como sempre ", e a luta contra " a pegada de carbono " permanece a sua prioridade.
Ao
ler todo o seu texto, percebe-se que a ideologia — pois é
de facto uma ideologia — do aquecimento global (mundial) antropogénico ainda
tem um futuro promissor pela frente. Mais vacinas, mais controle de natalidade através
de aborto e contraceptivos rotulados como "saúde reprodutiva",
mais créditos de carbono ,
mais energia "verde" sinónimo de empobrecimento das nações, etc.,
tudo isso faz parte do cardápio oferecido por Bill Gates.
As "notícias falsas" sobre o aquecimento global (mundial) continuam a ser oprincípio orientador para bilionários e financiadores que enriquecem com o esterco do seu fanatismo "verde", uma fonte de lucros para as suas indústrias e carteiras de acções. E a visão "apocalíptica" de obras-primas salpicadas de tinta (à base de petróleo, é claro!) por jovens fanáticos incultos de cabelo azul (tão natural, não é?) que acreditam estar à beira do apocalipse climático está longe de desaparecer…
Fonte: Media-Press-Info
e https://reseauinternational.net/gates-le-changement-climatique-apocalyptique-est-une-fake-news/
Bill Gates, o bilionário vigarista, deu uma guinada radical.
Bill
Gates deu uma guinada radical em toda a sua propaganda climática e declarações
apocalípticas. Enquanto isso, o Senado dos EUA está a investigar a sua Fundação
e os seus laços com o PCC. Gates está a recuar para evitar que a sua farsa seja
exposta. Não é tarde demais?
Para assistir ao vídeo, clique aqui:
7h33 · 30 de out. de 2020
A teoria do aquecimento global (mundial)
é socialista?
Por Jean-François Geneste
Este artigo está disponível em formato PDF:
A teoria do aquecimento global (mundial) é socialista?
O título é um tanto provocativo, e espero
que o humor que conclui este texto seja apreciado. Mas primeiro, precisamos
discutir este assunto sério.
Em primeiro lugar, o público acredita que
o debate sobre se o aquecimento global (mundial) é antropogénico ou não já está resolvido há muito tempo, e imagina que o IPCC seja um
órgão científico neutro. Nada poderia estar mais longe da
verdade. O nome
real do GIEC é IPCC ,
que significa Painel Intergovernamental sobre
Mudanças Climáticas. Quem entende inglês reconhecerá imediatamente
que se trata de
uma instituição puramente política. Além disso, se examinar os
estatutos dessa organização, encontrará o seguinte parágrafo
no Artigo 2:
A missão do IPCC é avaliar, de forma imparcial,
metódica, clara e objeCtiva, as informações científicas, técnicas e socio-econÓmicas
necessárias para melhor
compreender a base científica dos riscos associados às mudanças
climáticas induzidas pelo homem, para identificar com mais
precisão as possíveis consequências dessas mudanças e para considerar
potenciais estratégias de adaptação e mitigação. Os
relatórios do IPCC devem apresentar as diversas orientações
de forma imparcial, abordando objeCtivamente os faCtores
científicos, técnicos e socio-económicos nos quais essas orientações se
baseiam.
Se pensava que havia um debate sobre se o
aquecimento global (mundial) era causado por factores naturais ou humanos,
você foi simplesmente enganado! Faz parte dos estatutos do IPCC
que o problema é antropogénico. Então, que tipo de
discussão pode haver com pessoas que são pagas para propagar esse dogma?
Voltemos à ciência propriamente dita, e em
particular à física, que é a única disciplina realmente capaz de orientar a nossa avaliação. Ouvimos falar sobre o aumento das
temperaturas. Vamos aceitar isso por ora. Mas o que nos dizem não é
que a temperatura esteja a subir em Paris ou Tóquio. O que se afirma é que a temperatura média global (mundial) está a aumentar.
Vamos interpretar isso literalmente!
Supostamente, existe uma temperatura média global/mundial (em
torno de 15°C). Mas se a definirmos em 15°C nos polos ou no equador, os
eco-sistemas entrariam em colapso! Essa noção de temperatura média, portanto, não tem significado físico.
Mas vamos além. Quando fazemos uma medição
com um termómetro num determinado local, a que área atribuímos esse termómetro? Porque, se quisermos uma média
ponderada, precisamos calcular um centroide ponderado, como
coeficientes, pelas áreas associadas. O que é que acha que realmente fazemos?
Calculamos apenas a média aritmética, o que, novamente, não faz sentido
fisicamente. E mesmo que quiséssemos obter esse centroide,
qual seria a teoria subjacente que nos permitiria determinar a área a ser considerada? Seríamos capazes de cobrir
toda a Terra dessa forma?
Vamos agora às medições em si. Aqueles que
ousaram solicitar os dados brutos foram
rejeitados. Os órgãos oficiais recusam-se a divulgá-los. Eles
precisam ser "processados".
Isso levanta um enorme problema. Quais são os critérios de
reprocessamento? São confiáveis? Qual é a teoria subjacente que os valida?
Nós, é claro, não sabemos nada a respeito. É tão transparente quanto os algoritmos do YouTube!
Vamos também analisar as temperaturas
anteriores a aproximadamente 1850, um período em que a humanidade não dispunha dos meios de medição. Comparações são feitas entre medições
físicas e estimativas baseadas, geralmente, em modelos biológicos muito,
muito imprecisos.
Aqueles que acreditam no aquecimento global/mundial dizem-nos que,
se as temperaturas subirem, o clima tornar-se-á mais violento.
Lembremos as famosas experiências de Gibbs, nos quais um
recipiente é separado por uma divisória hermética e
adiabática. Sabemos que as correntes de ar e água são criadas por diferenças de
temperatura. No entanto, se na parte 1 do recipiente houver ar a 1 milhão de
graus e na parte 2 a 1 milhão + 500 °C, ao remover a
divisória para conectar os dois compartimentos, a força dos movimentos será
muito menor do que se houvesse 100 °C de um lado e 600 °C do outro. De facto,
em termos matemáticos, não é tanto a temperatura…
Este último ponto certamente chocará
muitos leitores, mas é irrefutável. Contudo, podemos
acrescentar que temos
evidências históricas para isso, pois, com as temperaturas reconstruídas e
criticadas acima, observamos que o auge das civilizações ocorreu durante os
períodos mais quentes.
Vale a pena ressaltar que,
estatisticamente, o frio parece matar dez vezes mais pessoas do que o calor.
Portanto, aqueles que esperam eventos climáticos extremos devido
ao aquecimento global/mundial terão que esperar bastante.
Alguns pessimistas apontarão que os danos causados por eventos
climáticos severos estão a aumentar significativamente. Como já escrevi
diversas vezes, vivemos numa civilização da optimização e, sobretudo, da
maximização do lucro. Isso leva a construções humanas frágeis que subestimam factores externos, ou até mesmo os ignoram
completamente, com habitações construídas em áreas sujeitas a inundações,
por exemplo. O planeamento do uso do solo também costuma ser falho,
amplificando esses fenómenos, e assim por diante. Mas, se
observarmos os índices pluviométricos, a velocidade do vento e outros factores,
os componentes climáticos permanecem surpreendentemente estáveis.
Abordaremos aqui o último ponto de uma
lista que, de forma alguma, é exaustiva. O IPCC decidiu que o clima é, de certa forma, a média das condições
meteorológicas ao longo de um período de 30 anos. Sério? Quais foram os critérios científicos usados para estabelecer isso? É claro que
nenhum!
Estamos, portanto, a testemunhar uma
campanha de propaganda anti-científica e, sobretudo, política, que idolatra o
clima e engana os cidadãos. Mas, já que estamos a falar sobre isso, lembremos que
a falecida Margaret Thatcher estava em desacordo com os mineiros de
carvão britânicos, que entraram em greve durante mais de um ano antes de
finalmente cederem. Foi por sua iniciativa que o IPCC foi
criado, principalmente para desacreditar o carvão e, assim, resolver um problema social de uma vez por todas. É por
isso que, nos "estatutos" do IPCC, o aquecimento global/mundial é
necessariamente de origem humana.
Mas Thatcher não era conhecida por ser
socialista. Então, porquê o título deste artigo? A história francesa reconhece dois homónimos contemporâneos. Joseph Fourier
(1768-1830), um grande matemático cujo trabalho tem um
impacto considerável nas nossas vidas diárias. Mas há outro, Charles Fourier
(1772-1837), filósofo, fundador, juntamente com alguns colegas, do socialismo utópico, que idealizou uma sociedade organizada em
torno do falanstério.
Vale a pena ler para ter uma ideia do que é
o socialismo utópico e perceber que a
degeneração intelectual na Europa, e na França em particular, não
é novidade. Não vou alongar-me aqui sobre a tese de Charles Fourier, mas
mencionarei um detalhe interessante. Nos seus delírios — e precisamos chamar as coisas pelo nome — ele já previa o aquecimento global/mundial
no ano 2000, com o derretimento das calotas polares, e a
humanidade, um ser em evolução, é claro, desenvolveria caudas!
Assim, Margaret Thatcher, bem ciente dos
problemas da URSS na sua época, lutando contra os mineiros — inegavelmente socialistas —, pode ter querido dar-lhes uma lição.
Quando a URSS não estava a funcionar, o Soviete Supremo dizia que era porque
não havia URSS suficiente.
Aliás, deve ter reparado que, quando dizemos que nada funciona
aqui, somos corrigidos com a alegação de que é porque não há Europa suficiente. Alguma semelhança…! Portanto, para punir
os mineiros, talvez ela quisesse prendê-los no seu próprio jogo,
oferecendo-lhes mais socialismo com o argumento da mudança climática.
Ela chegou a incutir neles não apenas o
socialismo, mas, além disso, o socialismo utópico! Ela não poderia falhar! Contudo, no socialismo, se você não tem
sucesso, se é
pobre, etc., a culpa não é sua, mas da sociedade. Com a teoria do aquecimento global/mundial antropogénico, parece ser o
oposto! Como resolver essa contradição? É aqui que as classes são colocadas umas contra as outras, assim como Marx
fez. Se você está com muito calor, a culpa é sua, mas a sociedade
não lhe oferece nenhuma alternativa, por causa daqueles capitalistas gananciosos que, além de tudo, o exploram e, claro,
não respeitam nada. O problema é que, uma vez que o socialismo
se instala em algum lugar, não há como se livrar dele!
Observe o Estado francês, paralisado
porque os socialistas tomaram o poder na administração e bloqueiam qualquer reforma que inevitavelmente eliminaria muitos empregos
desnecessários — e esse é apenas um exemplo.
Chegamos ao fim da nossa pequena piada. Eu poderia alongar-me
sobre o último ponto levantado aqui, que constitui o cerne
deste texto. Mas prefiro deixar que cada leitor tire as suas próprias
conclusões.
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário