Reformistas
e vários esquerdistas proclamam: "Somos todos capitalistas!"
9 de Novembro de 2025 Robert Bibeau
Por Normand Bibeau e Robert Bibeau
Os trabalhadores não têm outra mercadoria para vender além da SUA FORÇA DE TRABALHO.
Os autores das " inquéritos
colectivos "
sobre a " desproletarização " através
do crescente " desvalorização
salarial " dos trabalhadores transformariam
" um assalariado num capitalista
desproletarizado "
(sic), uma vez que este possuiria acções num fundo de investimento; um fundo de
pensão; habitação; um "direito" precário ao seguro-desemprego; um
"direito" fugaz à assistência social, ajuda directa e outros
substitutos para a escravidão salarial. Eles confundem: "pequena
burguesia", "lúmpen-proletariado", "classe média" e
"proletariado"; "desindustrialização" e "revolução
tecnológica"; realidade "nacional" e contexto
"internacional"... essas pessoas misturam tudo. (Veja o artigo
aqui: Que
o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Desproletarização e Nova
Proletarização – Investigação Colectiva ).
Marx definiu o proletariado " materialmente " (com base
na realidade material objectiva) e não " idealmente " (com base
na ideia subjectiva que cada um forma de si). Assim, na obra marxista, o proletariado é definido como
a classe social que, por não possuir os meios de produção, financeirização,
comercialização e comunicação, está condenada, para sobreviver, a vender a sua
força de trabalho — braços, pernas e cérebros (na forma de inteligência
artificial (IA) ou outra) — por um salário de
subsistência e reprodução (para a subsistência da sua família) àqueles que
possuem esses meios, os capitalistas. Isso faz do proletariado uma classe
perpétua de " escravos assalariados ", a versão
contemporânea dos escravos da Antiguidade e dos trabalhadores forçados da Idade
Média, demonstrando, assim, que " a história da
humanidade nada mais é do que a história da luta de classes ".
Ao longo da história, e sem alterar a
natureza de classe da sociedade como um todo, sempre existiram classes
" intermediárias ", muitas
vezes remanescentes do passado ou "instrumentos" das classes sociais
definidoras, como "escravos e senhores", "servos e senhores"
e "proletários e burgueses". Essa categoria intermediária inclui
soldados e mercenários, piratas e outros bandidos, o lumpen-proletariado,
artesãos, o baixo clero, intelectuais e artistas, a pequena burguesia, a
chamada "classe média" (sic), e assim por diante.
Em
" Trabalho
Assalariado e Capital ", já em 1847, Marx escreveu:
“[Os trabalhadores] não têm outra mercadoria para
vender senão a SUA FORÇA DE TRABALHO […] Eles são forçados a vendê-la para
sobreviver .”
Por oposição de classes, o capitalista é o
proprietário dos meios de produção que explora a FORÇA DE TRABALHO do
proletário (operário e assalariado) para extrair o VALOR EXCEDENTE, ou seja, a
diferença de valor entre o salário (capital variável) pago ao empregado e o
valor criado pelo seu trabalho após a compensação dos custos de produção
(capital constante), que apenas transferem o seu valor para a mercadoria sem
aumentá-lo.
Marx descreveu esse processo
"explorador" do capitalismo em " O Capital ",
Livro 1, Capítulo 6, nestes termos:
“[O] capitalismo compra a força de trabalho ao preço do seu custo (subsistência e reprodução) e consome o seu valor de uso, que consiste em criar mais valor do que custa. A diferença é o VALOR EXCEDENTE ”, que os economistas burgueses disfarçam sob o rótulo fraudulento de “ lucro ” para mascarar a sua origem proletária e enganar o proletariado, fazendo-o acreditar que o lucro extraído do trabalho assalariado é o justo “salário” do capital (sic). (Veja o nosso artigo sobre salários e lucro: Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: O valor do trabalho não é uma norma transhistórica, mas inerente ao capitalismo. ).
A
utópica "desproletarização" do proletariado sob o modo de produção
capitalista (MPC)
Marx e Engels sintetizaram a sua concepção
dialéctica e materialista histórica da história no MANIFESTO COMUNISTA (1848),
nesta fórmula decisiva: "[A] sociedade
moderna está dividida em dois grandes campos inimigos antagónicos: a BURGUESIA
e o PROLETARIADO ."
A tese defendida pelos " inquéritos colectivos " sobre a alegada " desproletarização " do
proletariado pelos subterfúgios da " individualização " do trabalho não passa de uma farsa, pois
não é porque o capitalismo fragmenta a escravidão assalariada dos proletários
em unidades reduzidas de produção, em alguns casos até o nível individual, que
são interligadas por ferramentas da tecnologia informática, que ele altera a sua
natureza de classe e o OBJECTIVO PERSEGUIDO no modo de produção
capitalista :
PRODUZIR VALOR EXCEDENTE embolsando a diferença entre o salário do assalariado
e o valor criado pela sua FORÇA DE TRABALHO... e assim assegurar a acumulação
capitalista, o objectivo estratégico final do MPC.
( Veja o artigo aqui: Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Desproletarização e Nova Proletarização – Investigação Colectiva
Além disso, os autores desses " inquéritos colectivos " confundem a
"desindustrialização" e a conversão da economia
"industrial" numa economia de "serviços" com o advento de
uma "sociedade" onde os proletários se tornariam " lúmpen- capitalistas ", quando na realidade eles
estão apenas a submeter-se à ditadura do Capital burguês que está a transformar-se.
As massas operárias proletárias da
indústria e da mineração de ontem transformaram-se, particularmente nos países
ocidentais, nas massas operárias proletárias dos sistemas hospitalar,
educacional, financeiro, comercial e de transporte. Os milhares de operários
proletários que labutavam em fábricas, minas, florestas e no mar tornaram-se nos
milhares de operários proletários que emergem de mega-hospitais, escolas e
universidades, pequenas redes de lojas, arranha-céus de escritórios e outras
instituições capitalistas das sociedades de serviços mundializadas.
O Norte
global, o Sul global, o Ocidente e o Oriente do capital
Os milhares de operários proletários
ocidentais do Norte global tornaram-se os milhões de operários proletários
explorados do Sul global, provando incontestavelmente que «o proletariado não tem pátria»,
tal como o grande capital mundializado, e que a sua exploração é a única fonte
de riqueza para a classe capitalista do Norte e do Sul, do Ocidente e do
Oriente. (Veja o nosso artigo: Que
o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Da economia neo-liberal à economia
neo-feudal (Michael Hudson) e Que
o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: O valor do trabalho não é uma norma
transhistórica, mas inerente ao capitalismo. ).
Relocação
da indústria do Ocidente para o Oriente e uma nova divisão mundial da produção
e das cadeias de valor.
A
descrição da criação de uma empresa áudio-visual por uma proletária
desclassificada, condenada a vender a sua força de imaginação e trabalho a um
capitalista que possui os meios de difusão, sob o controlo e a supervisão de um
banqueiro e sob a regulamentação de funcionários públicos, não é prova da
conversão do proletariado em capitalista «individual» (sic), mas sim a prova da transição de uma
economia capitalista «industrial» para uma economia capitalista de «serviços»,
associada a uma nova divisão mundial das cadeias de produção e,
consequentemente, de valorização do Capital.
Assim, em 2023, na França, a percentagem de proletários explorados na "indústria" totalizava 19,25%, ou aproximadamente 5,83 milhões de assalariados, enquanto 90%, ou 22,02%, estavam no sector de serviços. Consequentemente, 90% eram explorados nos " serviços terciários ".
Na União Europeia (UE-27), em 2023-2024, a percentagem de proletários explorados na "indústria" era de cerca de 20-25%, ou 25,5 milhões de proletários clássicos , e de 75-80%, ou 175,7 milhões, no sector de "serviços terciários", num total de 205,7 milhões de assalariados (proletários modernos) .
No Canadá, em 2024, dos 21 milhões de proletários, 7,4%, ou 1,48 milhão, eram explorados na "indústria" e 90%, ou 17,50 milhões, eram explorados no sector de serviços.
Nos Estados Unidos, em 2023, de uma população de 153 milhões de proletários, 8%, ou 12,3 milhões, trabalhavam na indústria, enquanto aproximadamente 90%, ou 140,8 milhões, actuavam no sector de serviços terciários.
Se repetirmos o mesmo exercício por volta de 1960, no auge relativo da "industrialização" ocidental, obteremos os seguintes números:
França: em 1960, 42% do proletariado era explorado na "indústria", representando 9,2 milhões de proletários, e outros 42%, também com 9,2 milhões de trabalhadores, estavam empregados no sector de "serviços", de uma população total de 18,4 milhões de proletários;
Na Europa Ocidental e na Alemanha, em 1960, havia cerca de 45 a 48%, ou seja, de 56 a 62 milhões de proletários, na "indústria", e cerca de 35 a 38%, ou seja, de 44 a 49 milhões de proletários, no sector de "serviços", de um total de 125 a 130 milhões de proletários;
No Canadá, em 1960, havia cerca de 34% ou 2,1 milhões de proletários na "indústria", em comparação com 46% ou 2,8 milhões de um total de 4,9 milhões de proletários;
Nos Estados Unidos, em 1960, havia 32% ou 22 milhões de proletários na "indústria" e 55% ou 38 milhões de proletários no sector de serviços.
Para concluir
A chamada “ desindustrialização ” ocidental levou-nos de uma “ economia capitalista industrial ” para uma “ economia capitalista de serviços ”. Essa transformação, acompanhada por uma nova divisão internacional do trabalho , em nada alterou a natureza capitalista da economia ocidental, muito menos transformou o proletariado “industrial” em capitalistas de “serviços” sindicalizados. Observe que essa transformação foi possível porque o Grande Capital mundializado (ocidental e oriental) recrutou — escravizou — centenas de milhões de camponeses e pequenos agricultores asiáticos, indianos, chineses, indonésios e africanos, transformando-os rapidamente em escravos assalariados proletarizados.
Durante a sua vida, Marx lutou contra a forma
original de todas essas variantes " reformistas ,
social-democratas e oportunistas" da ideologia capitalista denunciadas
em "A Crítica do Programa de Gotha " (1875),
ao mesmo tempo que repudiou as teses oportunistas dos " reformistas "
renegados, dos " socialistas utópicos burgueses "
infiltrados no proletariado e que hoje se tornaram os Foucaults, os Bergers, os
esquerdistas e seus semelhantes.
Todas essas teorias
"reformistas" têm em comum a confusão deliberada entre " trabalho em geral " e " força de trabalho proletária " para obscurecer a relação de
exploração capitalista, pois, no capitalismo, o trabalhador não vende o seu
trabalho, mas sua força de trabalho, que possibilita a extracção de EXCESSO DE
VALOR e a acumulação de Capital.
A equação fundamental em que se baseia o modo de exploração capitalista, conforme descrito por Marx, pode ser resumida da seguinte forma:
FORÇA DE TRABALHO = produção de bens destinados ao consumo proletário utilizando os meios de produção e as matérias-primas pertencentes aos capitalistas, bens que o capitalista apropria para comercialização;
VALOR = tempo de trabalho socialmente necessário para produzir esses bens, que possuem valor de uso e valor de troca;
VALOR EXCEDENTE = diferença entre o salário necessário para a subsistência e reprodução do trabalhador assalariado através da sua família e o valor produzido pela FORÇA DE TRABALHO;
ACUMULAÇÃO DE CAPITAL = reinvestimento essencial para a manutenção e expansão do capitalismo, a fim de perpetuar as revoluções "industrial e tecnológica" impostas pela competição, pela anarquia da produção, pelo desperdício decorrente do consumo desenfreado da burguesia e pela expansão da população humana.
Os
" reformistas ", tanto do passado quanto do
presente, através dos seus herdeiros desses " inquéritos colectivos ", afirmaram e continuam a afirmar que a
"redistribuição" da "riqueza" pelo Estado burguês dentro da
sociedade capitalista pode mudar a sua natureza de classe e transformar esta
sociedade de exploração da vasta maioria por uma minoria ínfima, esta sociedade
moribunda de desperdício causada pela anarquia da produção, pela tendência de
queda da taxa de lucro, pelo enriquecimento dos capitalistas e pelo
empobrecimento do proletariado, e pelas crises sistémicas que levam tacticamente
a guerras de destruição das capacidades produtivas, às vezes locais, às vezes
regionais e, eventualmente, mundiais. (Veja nosso artigo sobre essas guerras de
pilhagem: Que o Silêncio dos Justos não
Mate Inocentes: As energias fósseis como motivos recorrentes de guerras
económicas e comerciais ).
Assim, todas essas teorias " reformistas, de direita e/ou de esquerda " , e
particularmente aquelas apresentadas nesses "inquéritos colectivos"
referentes, em especial, à "produção áudio-visual", sustentam que os
proletários transformados em "empresários capitalistas individuais"
vendem os frutos do seu trabalho aos capitalistas e não a " sua força de trabalho ". Essa distorção mistificadora
das relações reais de produção visa enganar sobre as relações capitalistas de
exploração, que são as únicas que possibilitam a extracção de VALOR EXCEDENTE e
a acumulação de capital, que, repetimos, constitui o objectivo estratégico
final do modo de produção capitalista (MPC).
O proletário "de serviços" é e
permanece um proletário escravizado aos ditames do capital se quiser obter
financiamento e acesso ao mercado para a sua mercadoria (a sua força de
trabalho) e conquistar uma participação de mercado suficiente para alcançar o
estágio capitalista e ascender acima da insignificância; qualquer outra
alegação não passa de engano, artimanha e mentira.
A SEGUIR: o Estado capitalista serve apenas ao capital .
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário