Iémen, Arábia Saudita, Líbano: Por quem os sinos tocam?
René
Naba / 1 DE DEZEMBRO DE 2021 / EM Actualités, Décryptage
A Arábia Saudita perante o duplo desafio
do Iémen e do Líbano
1. Iémen: A
guerra a portas fechadas de um estado desordeiro; um passeio de saúde que se
transforma num pesadelo
2.
Líbano-Arábia Saudita: O Caso Georges Cordahi; o Líbano refém da fúria de
Mohammed bin Salman.
A Arábia
Saudita, o maior e mais rico país árabe, conduz, simultaneamente, uma guerra
militar contra o Iémen, o país árabe mais pobre, e uma guerra económica contra
o Líbano, o menor país árabe, sem que o resultado seja garantido para este 5.º
cliente de armamento mundial, nem para este gigante da economia mundial, membro
do G20.
Mas nesta
prova de força, o líder do Islão sunita enfrenta, na verdade, dois adversários
temíveis, duas personalidades carismáticas com um currículo militar
infinitamente mais prestigiado do que o seu: No Líbano, Hassan Nasrallah, chefe
do Hezbollah, xiita, e no Iémen, Abdel Malik Al Houthi, líder dos Ansar Allah,
pertencente ao que o wahabita considera ser o Islão sectário.
Rumo à constituição de um reduto
saudita-americano no Sul do Iémen.
A guerra à
porta fechada de um estado renegado: um passeio que se transforma em pesadelo.
O baptismo
de fogo do Rei Salman Ben Abdulaziz no Iémen, a 25 de Março de 2015, dois meses
após subir ao trono, queria ser uma demonstração de força e vigor do monarca,
após dez anos de letargia induzida pelo seu predecessor nonagenário, Abdallah.
Obra do seu
filho, Mohamad bin Salmane, o príncipe herdeiro, a expedição punitiva deste monarca
octogenário, que além disso sofria de uma doença incapacitante (Alzheimer),
contra o país árabe mais pobre, transformou-se num pesadelo. O passeio de saúde
virou uma viagem ao fim do inferno.
O soberano,
prudente, havia, no entanto, tomado todas as precauções: Para a primeira guerra
frontal da dinastia wahhabita desde a fundação do Reino há quase um século, uma
coligação de sete países foi formada, alinhando 150.000 soldados e 1.500
aviões. Uma força-tarefa apoiada por mercenários de empresas militares privadas
do tipo Blackwater, de má memória, e a conivência tácita das ‘Grandes
Democracias Ocidentais’.
O castigo
deveria ser exemplar e dissuadir qualquer um de se levantar contra a hegemonia
saudita na região, particularmente os Houthi, seita schismática do Islão sunita
ortodoxo, sobretudo porque a dinastia wahhabita considera o Iémen como sua
reserva absoluta, sua zona de segurança, este país situado à direita (Yamine)
no caminho para Meca, segundo o seu significado etimológico. Mas «A tempestade
da firmeza» revelou-se desastrosa, apesar do bloqueio naval da 5.ª Frota
americana na zona (Golfo Pérsico-Oceano Índico), e apesar do poderoso apoio da
França num mini-desembarque de tropas leais em Adén, desde a base militar
francesa em Djibouti.
Apesar do enquadramento
francês das tropas dos Emirados Árabes Unidos assegurado pelo destacamento da
Legião Estrangeira estacionado na base francesa do Abu Dhabi, «Zayed Military
City»; apesar do estabelecimento de uma base traseira saudita na cidade
portuária de Assab (Eritreia), sobre o Mar Vermelho, para o recrutamento e a
formação de quadros do exército lealista pró-saudita.
Um desastre
absoluto apesar da presença de pilotos mercenários franceses e americanos,
operando nas fileiras sauditas, atraídos por prémios da ordem de 7.500 dólares
por missão aérea. Como bónus, um Bentley oferecido pelo príncipe Walid Ben
Talal para cada um dos 100 pilotos sauditas que participaram no bombardeamento
do Iémen. Sem dúvida uma forma muito pessoal de desenvolver o patriotismo, o sentido
do dever e o gosto pelo sacrifício nas forças armadas sauditas.
Com o tempo,
a coligação acabou por fragmentar-se: o Catar, seguido de Marrocos e Sudão
retiraram-se desta aliança monárquica, enquanto as grandes potências militares
muçulmanas (Paquistão, Egipto, Turquia, Argélia) recusaram a oferta de se
lançarem nesta aventura que consideravam arriscada em todos os aspectos.
Feito sem
precedentes nos anais da estratégia mundial, uma coligação petro-monárquica,
firmemente apoiada por três potências ocidentais – membros permanentes do
Conselho de Segurança, com direito de veto, supostamente responsáveis por
manter a paz no Mundo –, mestres dos céus e do mar, entregou-se, sem qualquer
punição, a uma agressão caracterizada contra o país árabe mais pobre, enfrentando
adversários furtivos com equipamento rudimentar, sem alcançar o menor sucesso
militar notável.
A Arábia
Saudita, traumatizada pelo ataque às instalações petrolíferas da ARAMCO pelos
houthis descalços, a 14 de Setembro de 2019 – em retaliação a bombardeamentos
aéreos massivos sauditas contra o Iémen –, vive num estado de pânico com a
ideia da perda de Ma’rib, a antiga capital do Reino de Sabá e da mítica Rainha
de Sabá; uma hipótese cuja perspectiva teme tornar-se motivo de escárnio
universal.
Quatro meses
após a queda de Cabul, a queda de Ma’rib no Iémen não só mancharia
duradouramente o prestígio tanto dos líderes da contra-revolução árabe – a
Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos – como dos seus padrinhos ocidentais
(Estados Unidos, Reino Unido, França), mas constituiria, ao mesmo tempo, um
poderoso sinal de motivação para os contestatários da hegemonia
israelo-americana na região, reforçando a posição do Irão nas negociações sobre
o programa nuclear iraniano e enfraquecendo os países árabes que tinham
pactuado com Israel.
Para evitar
um destino fatal, os ocidentais fizeram vista grossa à mobilização ao lado das
forças das monarquias do petróleo da Al Qaeda e dos combatentes do partido Al
Islah, a vertente iemenita da Irmandade Muçulmana – ambos listados como
organizações terroristas.
Uma pista de aterragem
americana em Rayyan, no Hadramaut.
E, paralelamente
à criação de um centro de espionagem britânico para vigiar as comunicações
telefónicas dos houthis, os americanos procederam ao acompanhamento das tropas
atacantes e começaram a expandir o aeroporto de Rayyan, no distrito de
Moukalla, na província de Hadramaut, no sul do Iémen, a 480 km de Aden, para
receber aviões de grande porte C-130.
A pista de
aterragem foi construída, como era de esperar, à custa dos sauditas, com, como
bónus, a recepção em Riade de uma delegação de 20 personalidades da comunidade
judaica americana, em grande estilo. Um gesto destinado a tornar a opinião
conservadora saudita mais receptiva a uma normalização entre Israel e a Arábia
Saudita.
Assim,
portanto, sem recear a contradição, mas num impulso de sobrevivência, a Arábia
Saudita, o inimigo mais intransigente de Israel em termos teóricos, prepara-se
para integrar a nova ordem regional sob o império israelita.
Em coerência
com a posição constante da dinastia wahhabita, que realizou o maior desvio do
combate árabe, apoiando o Iraque contra o Irão na mais longa guerra
convencional da história contemporânea (1979-1988), desviando-o do principal
campo de batalha, a Palestina, despejando milhares de milhões de dólares, e,
sobretudo, desviando a juventude árabe e muçulmana para o Afeganistão, a
milhares de km do campo de batalha palestiniano, contra um inimigo ateu, é
certo, mas aliado dos Árabes, a União Soviética, o principal fornecedor de
armas de nada menos que seis países árabes (Síria, Iraque, Argélia, Líbia,
Sudão e Iémen), um útil contrapeso, em suma, à hegemonia americana.
Cabe notar
que a pista de aterragem de 300 metros para aviões-carga americanos destina-se,
não a abastecer uma população cercada há 6 anos e atingida pela pandemia de
Covid e pelas destruições massivas infligidas às infraestruturas do país pelos
seus agressores, mas mais para transportar material de emergência para despejar
directamente no campo de batalha.
Tudo
acontece como se os sauditas e os americanos parecessem ter de fazer luto pelo
norte do Iémen, agora quase inteiramente sob controlo dos Houthis, para se
concentrarem no sul do Iémen, que assim surge como destinado a funcionar como o
último reduto petrolífero monárquico, face ao desastre militar que se desenha.
Shabwa, a
antiga capital da região de Hadramaut, deverá ser o palco do próximo confronto.
A antiga Sobota, segundo Plínio, foi uma etapa essencial da rota do incenso,
entre o Mediterrâneo, a Índia e o Egipto.
Ao
transformar o seu bastião no Sul do Iémen, na intersecção do Mar Vermelho, do
Oceano Índico e do Golfo Pérsico, os americanos esperam assim, não conseguindo
inverter o rumo da guerra, atrasar o desfecho final enquanto um braço de ferro
opõe os americanos e o Irão sobre o nuclear iraniano. A retirada precipitada
das tropas pró-monárquicas do perímetro do porto de Hodeida, único acesso
marítimo do Norte do Iémen, agora sob controlo Houthi, simultaneamente à
retirada das tropas do Abu Dhabi das suas principais posições militares no Sul
do Iémen, apoia esta tese.
Riad e o Abu
Dhabi receiam, na verdade, um efeito dominó, semelhante ao esquema afegão, que
provocaria uma queda em cascata das suas posições militares tanto no Norte do
Iémen como em grandes partes do Sul do Iémen, privando-os de qualquer
possibilidade de negociações para uma saída honrosa do seu atoleiro iemenita. A
queda de Ma’arib colocaria o Norte do Iémen sob o controle dos Houthis, e
colocaria este país, de posição altamente estratégica, na zona de influência
tácita do Irão.
Na verdade,
os americanos parecem cépticos quanto ao desfecho da guerra e envolvem-se numa
luta defensiva, fortificando o Sul do Iémen para tentar acalmar o entusiasmo
dos seus aliados petro-monárquicos e, sobretudo, para tentar fazer raciocinar o
«condutor bêbado», segundo a expressão do diplomata americano Robert Malley à
revista Foreign Policy, que levou ao desastre iemenita: o príncipe herdeiro
saudita.
Sobre as
consequências da queda de Ma’rib, vê o seguinte link:
O Sul do
Iémen, que outrora era o único país do Mundo árabe com um regime de república
marxista, foi forçado a fundir-se com o Norte do Iémen, sob a pressão combinada
da Arábia Saudita e dos EUA, na sequência da implosão da União Soviética, na
década de 1990. Este tandem deverá novamente separá-lo, pelo menos a zona de Aden,
devido aos seus reveses militares na península arábica.
·
https://www.renenaba.com/la-lutte-pour-le-pouvoir-dans-le-sud-yemen-prosovietique/
Iémen: Um polígono de
tiro.
Mercados,
postos de combustível, campos, hospitais, incluindo os centros de saúde da
Médicos Sem Fronteiras, o Iémen foi transformado, há muito tempo, num polígono
de tiro, sem suscitar o menor protesto e muito menos sanções. Nada foi poupado.
Todos os alvos são legítimos.
Os
bombardeamentos em todas as direcções provocaram grandes restricções nas
importações, uma escassez de produtos de primeira necessidade e uma inflação
correlativa, nomeadamente de combustível e medicamentos.
A amplitude
da crise é imensa neste país, onde o acesso dos actores humanitários é
extremamente limitado. E neste país de 46 milhões de habitantes, os
encarregados de sepultar estão sobrecarregados com as mortes da Covid-19.
No sexto ano
da guerra, a coligação reduziu-se como uma pele de chagrim, agora limitada ao
dueto belicista do Golfo, os príncipes herdeiros da Arábia Saudita, Mohamad Bin
Salman, e do Abu Dhabi, Mohamad Bin Zayed. Isto demonstra a dimensão da
desilusão, que explica a extrema irritabilidade do Reino da Arábia Saudita.
O equilíbrio da
dissuasão
No outono de
2021, os Houthis inauguraram uma nova estratégia baseada no "equilíbrio da
dissuasão". Em resposta aos ataques aéreos maciços das monarquias
petrolíferas contra as suas posições para quebrar o cerco de Ma’arib, os
Houthis atacaram simultaneamente, com recurso a drones, a 20 de novembro de
2021, a base militar do Rei Abdullah em Riade (com 4 drones), a anexação
militar do aeroporto civil do Rei Abdullah em Jeddah, assim como a refinaria de
petróleo da ARAMCO nesta cidade portuária situada no Mar Vermelho, e finalmente
alvos militares nas províncias de Jazan e Najran, duas antigas províncias
iemenitas anexadas pelo Reino na década de 1930.
Para o falante de árabe, para mais detalhes sobre o equilíbrio dadissuasão,
cf este link
A guerra do
Iémen desenrola-se à porta fechada. Nenhuma voz da grande consciência humana,
nem Bernard Kouchner, fundador dos "Médicos sem Fronteiras", nem
Bernard Henry Lévy, o teórico do botulismo, ambos habituados a levantar a voz –
um pelo Darfur, o outro pelo Curdistão iraquiano – se deu ao trabalho de
denunciar este massacre em circuito fechado. Muito menos a terceira grande
consciência, o herdeiro Raphaël Glucksman, o novato na vociferação
humanitarista pró-Uigures.
Um sinal
adicional da conivência ocidental: o novo presidente da Interpol, a organização
de coordenação das polícias do mundo, é um torturador reputado vindo de um
regime com obsessão pela segurança. O general Ahmed Nasser al-Raisi, inspector-geral
do Ministério do Interior dos Emirados Árabes Unidos (EAU), foi de facto eleito
como líder da agência que reúne os serviços de polícia de 194 países.
A caça ao Líbano: uma
operação de distracção
O caso
Georges Cordahi: o Líbano refém da fúria de Mohammad bin Salman
Num contexto
tão trágico, a recente ofensiva contra o Líbano, tomando como pretexto uma
declaração de M. Georges Cordahi, que qualificou de «absurda» a guerra no
Iémen, anterior à sua nomeação como ministro da Informação, aparece em muitos
aspectos como uma operação de distracção de um país em pleno desespero contra
outro país que se quer manter refém da sua intemperança.
Uma guerra
contra a liberdade de expressão de um país refém das pulsões erráticas de um
príncipe psicopata.
A declaração
de M. Cordahi apresentava-se como uma constatação de bom senso, de grande
banalidade, mas esta verdade óbvia deu origem ao primeiro caso de sanção retroactiva
nas relações internacionais. E, sinal de grande coragem, a Arábia Saudita quis
castigar um membro do governo de um país à beira da apoplexia financeira e não
o Qatar, proprietário do canal Al Jazeera que difundiu as suas palavras.
Sintomática
de uma incoerência evidente, a ofensiva das monarquias petrolíferas contra o
Líbano coincidiu com a primeira visita de um líder do Abu Dhabi, na pessoa do
ministro dos Negócios Estrangeiros dos Emirados, Sheikh Abdullah Ben Zayed, a
Damasco, desde o início da guerra na Síria, há dez anos, enquanto a Síria
constitui, paradoxalmente, o principal apoio do Hezbollah no Líbano.
Enquanto o
Líbano atravessa uma das piores crises económicas da sua história, a Arábia
Saudita proibiu a importação para o Reino de produtos agrícolas libaneses e,
num gesto teatral, retirou o seu embaixador do Líbano, Walid Boukhary.
O diplomata tinha, na verdade, sido afastado das suas
funções alguns meses antes por incumprimento dos deveres do seu cargo. Mas foi
novamente enviado a Beirute para, em concertação com Samir Geagea, líder das
milícias cristãs das Forças Libanesas, estabelecer um plano de batalha em vista
da próxima campanha legislativa libanesa, que terá lugar em Maio de 2022, da
qual os ocidentais e as petro-monarquias desejam vê-lo sair vitorioso para
obrigar o Hezbollah a desarmar.
Postura curiosa e absurda, aliás, de Samir Geagea,
cujo discurso soberanista mal disfarça a sua lealdade às duas grandes
teocracias do Médio Oriente, Israel, durante a guerra civil libanesa
(1975-2000), e depois à Arábia Saudita, os dois países mais antagónicos ao
pluralismo libanês. Um soberanista que, aliás, fez da mendicidade uma arte
junto dos seus benfeitores das petro-monarquias, apresentando-se como o
defensor oficial dos seus interesses face ao Hezbollah.
Para falantes de árabe, para aprofundar este tema, veja este link
. A mendicidade elevada à arte pelos 3 G (Samir Geagea, líder das Forças
Libanesas, Sami Gemayel, líder do partido falangista, e Walid Joumblatt, líder
do Partido Socialista Progressista)
MBS um psicopata
A tentativa
de assassinato do Rei Abdullah da Arábia Saudita, bem como a agressão contra o
Iémen, em 2015, seguida da prisão arbitrária do primeiro-ministro libanês em
exercício Saad Hariri, em 2017, do esfolamento do jornalista saudita Jamal
Khashoggi, em 2018; finalmente, a chantagem exercida sobre o Líbano na
sequência de um tráfico de captagon com destino ao reino saudita, de facto,
levaram o antigo chefe dos serviços de segurança sauditas, Saad Al Jabri, numa
entrevista à cadeia americana CBS no final de Outubro de 2021, a qualificar o
príncipe herdeiro saudita de «psicopata» e o Abu Dhabi, mesmo sendo o seu
melhor aliado, de «perdedor, impulsivo».
A
desfragmentação mental de uma larga parte da população libanesa, a servilidade
de não menos larga parte da classe política ao petrodólar saudita bate-lhes com
uma cegueira política aliada a uma abjecta covardia e obscurece a razão dos
dirigentes, levando a esta constatação desconcertante:
A Arábia
Saudita, que se dedicou meticulosamente a espezinhar a soberania libanesa e
abusou do seu poder financeiro para lhe quebrar a espinha, é exaltada, enquanto
o Irão é condenado por ter quebrado o bloqueio económico que afecta o Líbano,
fornecendo-lhe combustível.
As
petro-monarquias favoreceram o afluxo massivo de terroristas islâmicos na Síria
com o objectivo de neutralizar o último país no campo de batalha que não tinha
feito pactos com Israel; e é o Hezbollah que os detém repentinamente no Líbano,
um dilúvio que teria sido fatal, a propósito, principalmente para os cristãos
libaneses.
Além disso, paradoxalmente, são as petromonarquias
mais obscurantistas do mundo árabe que recebem uma permanente reverência por
parte da liderança cristã, incluindo o Patriarcado maronita, enquanto a
formação paramilitar xiita é alvo de uma perversa operação de diabolização e
criminalização.
Um raro exemplo de aberração mental, acompanhado de
uma não menos rara ingratidão de um conglomerado de derrotados de todas as
guerras conduzidas pelos israelitas e pelos ocidentais contra o Líbano ao longo
de meio século... desde o assassinato do seu pupilo Bachir Gemayel, em 1982, e
da partida forçada da Força Multinacional Ocidental do Líbano, em 1984.
A chantagem permanente da Arábia Saudita sobre o
Líbano, um despejo das torpezas reais.
A Arábia
Saudita exerce uma chantagem permanente sobre o Líbano, que considera um
despejo das torpezas reais, usando como pretexto o prestígio regional do
Hezbollah, a formação político-militar xiita, e a considerável audiência do seu
líder Hassan Nasrallah.
Para
lembrar, o reino já tinha conseguido a demissão do ministro dos Negócios
Estrangeiros, Charbel Wehbé, por ter feito críticas à política saudita. Os
apoiantes de Georges Cordahi dentro do poder libanês opuseram-se à demissão do
ministro da Informação para não condicionar o funcionamento do governo ao humor
e aos caprichos de um príncipe impulsivo e compulsivo.
O jihadista saudita
Em 2014, a
detenção de Majed el-Majed foi anunciada a 1 de Janeiro pelas autoridades
libanesas. Majed el-Majed era suspeito de ter sido o chefe das brigadas
Abdallah Azzam, um grupo jihadista ligado à al-Qaida que tinha, entre outras
coisas, reivindicado um atentado em frente à embaixada do Irão em Beirute em
novembro, causando 25 mortes. Gravemente doente, Majed el-Majed morreu levando
consigo todos os seus segredos para a cova.
As
circunstâncias da sua captura e desaparecimento estiveram envoltas em grande
mistério. O exército libanês esperou nove dias antes de confirmar oficialmente
a sua detenção, para anunciar no dia seguinte a sua morte… devido à
deterioração do seu estado de saúde. Riade teria exigido discretamente a sua
extradição… oficialmente para ser interrogado e julgado no reino, na prática
para o proteger da curiosidade dos investigadores libaneses.
Uma vez
garantida a morte do jihadista, a Arábia Saudita voltou atrás na sua promessa
de atribuir uma doação de mil milhões de dólares ao exército libanês.
«Prisão dourada» para o príncipe do captagon
Em 2015, a
Arábia Saudita voltou a estar no centro das atenções, com o envolvimento do
filho do antigo governador de Medina, o segundo local mais sagrado do Islão,
num tráfico de estupefacientes.
O príncipe
Abdel Mohsen Ben Walid Ben Abdel Aziz foi interceptado com os seus 4 cúmplices
no aeroporto de Beirute, a 27 de Outubro de 2015, enquanto se preparava para
embarcar num avião real saudita com 2 toneladas de captagon e uma grande
quantidade de cocaína contidas em 40 malas diplomáticas.
Para o
leitor árabe, a continuação neste link: http://www.raialyoum.com/?p=33522
O príncipe
do captagon, uma figura verdadeiramente augustíssima, foi literalmente alojado
numa «prisão dourada» dentro do edifício que abriga os escritórios de combate
às drogas em Beirute, no local chamado «Makhfar Hbeich». Uma sala espaçosa foi
especialmente preparada para ele, com ar condicionado, televisão e um telemóvel
para as suas comunicações externas, com um guarda retirado do efectivo de
vigilantes a fazer as vezes de office boy, uma assinatura ao «Free Delivery»
para as suas duas refeições diárias, além de uma segunda assinatura diária a um
serviço de lavandaria (lavandaria a sério, não branqueamento de dinheiro) para
a limpeza das suas roupas. Um tratamento real para um criminoso real, aplicando
o princípio não da igualdade dos cidadãos perante a Lei… mas sim do princípio
de submissão ao Rei dólar.
·
Para
aprofundar este ponto, veja este link: O captagon, um poderoso factor de
embrutecimento dos zombies criminosos petrolíferos monárquicos https://www.madaniya.info/2017/08/20/liban-le-captagon-le-nerf-de-la-guerre-de-syrie-un-puissant-facteur-dabrutissement-des-zombies-criminogenes-petro-monarchiques/
O rapto de Saad Hariri
O auge do delírio foi alcançado em 2017 com o
sequestro de M. Saad Hariri, primeiro-ministro em exercício do Líbano, um caso
único nos anais internacionais; uma ilustração patológica de um comportamento
errático de um dinasta que encarna, quase que de forma caricatural, a versão
beduína dos Bórgia do século XXI, cujo sequestro constitui o modo preferido de
eliminar qualquer contestação. Saad Hariri só recuperou a liberdade graças à
intransigência do duo formado pelo presidente da República Michel Aoun e Sayyed
Hassan Nasrallah, o líder da formação político-militar xiita.
Sobre Saad Hariri, veja este link: https://www.madaniya.info/2017/11/05/saad-hariri-un-homme-aux-ordres/
Com total impunidade, o príncipe herdeiro saudita
Mohammed bin Salmane voltará a agir no ano seguinte, supervisionando à
distância o esquartejamento de um dos seus opositores, outrora um leal servo
dos serviços de informação sauditas, o jornalista Jamal Khashoggi, no consulado
saudita em Istambul... Antes de, no ano seguinte, em 2019, proceder a uma
operação de destabilização da Jordânia, três anos após o bloqueio do Qatar.
Quatro crimes com total impunidade.
Sobre Jamal Khashoggi, «não um modelo de liberdade de
imprensa, mas um puro produto da matriz wahabita takfirista, este link» https://www.madaniya.info/2018/10/19/arabie-saoudite-jamal-khashoggi-non-un-parangon-de-la-liberte-de-la-presse-mais-un-pur-produit-de-la-matrice-wahhabite-takfiriste/
O confronto
com o Líbano foi, na verdade, desencadeado pelos reveses militares da Arábia
Saudita no Iémen e pela recusa do Irão em atender aos pedidos sauditas para
intermediação junto aos Houthis.
Ele coloca
frente a frente o país árabe mais rico e maior, quinto comprador mundial de
armamento, e o menor país árabe, cujo mercantilismo notório só é igualado pelo
seu activismo, provavelmente o mais intenso do mundo árabe, com um histórico
militar de prestígio, ao contrário do seu rival real. Por causa do Hezbollah,
exactamente, a pedra no sapato dos sauditas.
Ah, o
pesadelo vivido pela dinastia wahhabita, onde, numa sequência de golpes, o Irão
os remete aos Houthis e ao Hezbollah libanês para encontrar uma saída honrosa
para o conflito no Iémen, enquanto Sanaa exibia fotos de Georges Cordahi como
forma de agradecimento pela declaração do ministro da informação libanês.
A despeito
de quem quer que seja: o Líbano continua a ser o único país no mundo a ter
revogado um tratado internacional (o tratado de paz com Israel em 1983) sob
pressão popular; o único que conseguiu a retirada militar israelita sem
negociações, sem tratado de paz, sem reconhecimento, conquistando pelo caminho
o título invejável de «Vietname de Israel» pelo efeito traumático na sua capital,
Beirute. E Beirute, o cemitério de todos os seus ocupantes, tanto da Força
Multinacional Ocidental (Estados Unidos, França) como dos israelitas.
O relatório do «The Brookings Doha
Center Report» de Maio de 2014, por Charles Lister.
Como
recordação para o impulsivo príncipe saudita e para os seus insignificantes
bajuladores libaneses.
O Hezbollah,
com um currículo militar infinitamente mais prestigioso do que o do seu
carrasco saudita, capaz de deixar pálidos muitos dos protagonistas dos
conflitos do Médio Oriente, distinguir-se-á por uma série de vitórias magistral
e impressionantemente brilhantes, tanto contra Israel como na Síria, suscitando
a admiração de muitos especialistas militares ocidentais. Nestes vários teatros
de operações, o Hezbollah aperfeiçoou a sua estratégia, optando por um «método
complexo» de combate, uma combinação de operações de guerrilha e guerras
frontais, associando os métodos de guerra de um exército regular aos métodos da
guerra de guerrilha.
No Líbano,
no seu próprio território e num ambiente favorável, no sul do Líbano de maioria
xiita, ele travará uma guerra defensiva através da guerrilha contra Israel. Na
Síria, em terreno hostil contra jihadistas, ele conduzirá guerras frontais em
campo aberto.
Na Síria,
operará em conjunto com o seu alter ego iraniano, o general Qassem Soleimani,
chefe da prestigiada «Brigada de Jerusalém» dos Pasdaran, - cuja transcrição em
árabe soa como baionetas ao vento, «Faylaq Al Qods Lil harath As Saouri Al
Irani» -: Faylaq Al Qods, «Brigada de Jerusalém», como para lembrar a
permanência da reivindicação iraniana e xiita na luta pela libertação da
Palestina.
O curso da
guerra na Síria levou o Hezbollah a envolver-se em combates com tanques e
veículos blindados, embora o seu ponto forte fosse a infantaria. Permitir-se-ia
o luxo, caso único nas anais militares, de derrubar a barreira de Damasco,
Yabroud, a 15 de Março de 2014, no mesmo dia do referendo de anexação da
Crimeia à Rússia, na data comemorativa do 3º aniversário da revolta popular na
Síria.
«O Hezbollah
conseguiu assumir um papel distintivo e crescente na direcção das operações do
exército sírio durante ofensivas importantes das forças governamentais. Em
Qoussayr (Junho de 2013), o Hezbollah assumiu directamente o comando das
operações, assumindo, paralelamente, a vigilância aérea permanente do campo de
batalha, através de drones», observou o «The Brookings Doha Center Report», na
sua edição de Maio de 2014 assinada por Charles Lister.
Hassan Nasrallah versus
Bander Ben Sultan: KO em pé.
Filho do
príncipe Sultan Ben Abdel Aziz, ministro saudita da defesa inamovível durante
meio século, o antigo «Great Gatsby» da vida diplomática americana impôs-se
como o homem forte do Reino devido à doença de uma grande parte da equipa
dirigente, afectada por patologias incapacitantes.
Entronizado
pelo general David Petraeus, o antigo chefe do serviço de informações
americano, Bandar Ben Sultan, o capo di tutti capi dos grupos terroristas, era
visto como o novo homem providencial da estratégia saudita-americana.
Por cinco
vezes, no entanto, Bandar levou a pior contra Hassan Nasrallah, tanto na Síria
como no Líbano, assim como contra os israelitas, com os quais os sauditas eram
aliados objectivos, obrigando-o a tomar o caminho do exílio, arrastando na sua
queda toda a sua família, o irmão mais velho, Khaled Ben Sultan, vice-ministro
da defesa e proprietário do jornal «Al Hayat», e o mais novo, Salman Ben
Sultan, o chefe operacional do PC conjunto islamo-atlantista em Amã. Veja a
esse respeito as declarações do general Welsley Clark, antigo comandante-chefe
da NATO (1997-2000): «Os nossos aliados e nós criámos o Daesh para combater o
Hezbollah».
Ver o vídeo
legendado em francês: https://www.youtube.com/watch?v=ml-piXRdnow
Para ir mais longe neste tema, ver este link: https://www.renenaba.com/rapport-syrie-brookings-doha-center-report/
Em dois anos
(2012-2014), o Hezbollah conseguiu, assim, frustrar seis ofensivas importantes
dos jihadistas da Síria que visavam romper as linhas de defesa do partido
xiita, usando vagas humanas, na zona fronteiriça sírio-libanesa.
Portanto, no
final desta sequência, a Arábia Saudita, ao conduzir uma guerra militar contra
o país árabe mais pobre (Iémen) e uma guerra económica contra o menor país
árabe (Líbano), mostra força perante os fracos, mas não só o desfecho não é
garantido, como, pior ainda, o resultado poderia estar completamente longe das
expectativas sauditas.
Num mundo
multipolar, o grande erro do Líbano, no entanto, terá sido permanecer cativo do
mercado ocidental e não ter procurado diversificar as suas relações económicas.
Um erro imperdoável que o torna cativo das pulsões mortíferas dos antigos
corsários da Costa dos Piratas. Uma lição a reter, mesmo que a desproporção das
forças não jogue necessariamente a favor do mais forte. Cabul provou-o. Sanaa
confirma-o diariamente perante os sauditas, precisamente. Beirute também,
perante os sauditas e os israelitas, as duas teocracias do Médio Oriente.
Para quem,
então, soa o galope da morte? Do Iémen e do Líbano? Ou da esplendor wahhabita?
Noutras palavras, da ordem doméstica árabe sob a hegemonia saudita na época do
unilateralismo americano? Como é difícil ser depois de ter sido.
Para quem
toca os sinos tocam?
Nunca
procures saber para quem os sinos tocam; eles tocam para ti.
Para ir mais longe sobre este assunto
Sobre o Yémen
Sobre o Líbano
René Naba
Jornalista-escritor, antigo responsável
pelo Mundo árabe-muçulmano no serviço diplomático da AFP, depois conselheiro do
director-geral da RMC Médio Oriente, responsável pela informação, membro do
grupo consultivo do Instituto Escandinavo dos Direitos Humanos e da Associação
de Amizade Euro-Árabe. De 1969 a 1979, foi correspondente itinerante no gabinete
regional da Agência France-Presse (AFP) em Beirute, onde cobriu, nomeadamente,
a guerra civil jordaniano-palestiniana, o «Setembro Negro» de 1970, a
nacionalização das instalações petrolíferas do Iraque e da Líbia (1972), cerca
de uma dezena de golpes de Estado e sequestros de aviões, assim como a guerra
do Líbano (1975-1990), a 3.ª guerra israelo-árabe de Outubro de 1973, as
primeiras negociações de paz egípcio-israelitas no Mena House, no Cairo (1979).
De 1979 a 1989, foi responsável pelo mundo árabe-muçulmano no serviço
diplomático da AFP[carece de referência], depois conselheiro do director-geral
da RMC Médio Oriente, responsável pela informação, de 1989 a 1995. Autor de
"A Arábia Saudita, um reino das trevas" (Golias), "Do Bougnoule
ao selvagem, viagem no imaginário francês" (Harmattan), "Hariri, de
pai para filho, homens de negócios, primeiros-ministros" (Harmattan),
"As revoluções árabes e a maldição de Camp David" (Bachari),
"Média e Democracia, a captura do imaginário, um desafio do século
XXI" (Golias). Desde 2013, é membro do grupo consultivo do Instituto
Escandinavo de Direitos Humanos (SIHR), com sede em Genebra. Além disso, é
vice-presidente do International Center Against Terrorism (ICALT), Genebra;
Presidente da associação de caridade LINA, operando nos bairros Norte de
Marselha, e Presidente de Honra de 'Car tu y es libre', (Quartier libre),
trabalhando para a promoção social e política das zonas periurbanas do departamento
das Bocas do Ródano, no sul de França. Desde 2014, é consultor no Instituto
Internacional para a Paz, a Justiça e os Direitos Humanos (IIPJDH), com sede em
Genebra. Desde 1 de Setembro de 2014, é responsável pela coordenação editorial
do site https://www.madaniya.info e apresentador de uma rubrica semanal na Radio
Galère (Marselha), às quintas-feiras das 16h às 18h.
Tous les articles de René Naba
Fonte: Yémen,
Arabie saoudite, Liban : Pour qui sonne le glas ? - Madaniya
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
