Professor Didier Raoult: "Não há cura milagrosa - há tratamentos eficazes"

 15 de Maio de 2021  Robert Bibeau  

Por Angelina Hubner.

O professor Didier Raoult, Director de Infecciologia  da IHU Mediterrânea, analisa os últimos estudos sobre vacinação contra Covid. Segundo ele, a vacina está longe de ter sido comprovada para evitar a circulação do vírus.

Quais são os últimos dados sobre vacinação?

Estamos a começar a obter dados. Há um trabalho muito interessante que tem aparecido e que analisa de forma muito honesta, na Inglaterra, a eficácia da vacina AstraZeneca contra o mutante inglês, que é o que mais circula e que representa entre nós de 85 a 90% dos casos. Este estudo mostra que a vacina AstraZeneca não está a funcionar tão bem quanto se poderia imaginar.

Isso não é surpreendente: tomando uma proteína que é a do vírus que estava lá em Março/Abril de 2020 para criar uma vacina com essa proteína e não com todo o vírus, a chance de que haja uma mutação nesta proteína resistente à vacina é bastante alta.

Se usarmos o vírus todo, talvez seja menos normativo, talvez a concentração seja menor, mas há uma chance de que ainda haja alguma imunidade. No entanto, com a escolha que foi feita a imunidade é muito frágil, uma vez que baseada em muito poucos aminoácidos.

Parece que para formas sintomáticas e documentadas, o nível de protecção está na ordem de 70% na melhor das hipóteses e quando falamos de pessoas que são portadoras ou que não têm sintomas relatados, então a taxa de protecção é extremamente baixa.

Nas variantes sul-africanas e brasileiras, funciona muito mal. Agora questionamo-nos: o que fazemos com isso na prática para dar conselhos às pessoas? Então, repito: por enquanto, a vacina não é obrigatória, são os médicos que têm que falar com os seus pacientes para lhes dizer: Eu aconselho-o onde se deve vacinar e não que se deve vacinar neste momento.

O ponto mais importante é, naturalmente, fazer como de costume, ou seja, qual é o equilíbrio entre risco e lucro?

Quando as pessoas dizem que não há risco, isso não é verdade. Os riscos desta vacina que estamos a começar a saber, existem riscos realmente perigosos de alergia devido ao composto que usamos, polietileno glicol, com pessoas que têm choques anafiláticos potencialmente fatais e pessoas que fazem trombose. Então os números que temos precisam ser solidificados para saber quantas pessoas têm acidentes potencialmente fatais. É 1 por 100.000 ou 1 em 10.000? Essas são as coisas que precisamos saber para dizer, este é o risco que você corre com a vacina.

Agora, qual é o risco que você corre quando não está vacinado? Bem, é uma mistura entre a proporção de pessoas infectadas e, em seguida, a proporção de pessoas que estando infectadas têm uma forma grave. Então, para evitar formas severas, esta vacina provavelmente tem interesse. Você tem que dar às pessoas uma escolha para pensar. Depois, quando você tem mais de 75 ou 80 anos, lá, é claro, o número de pessoas doentes que estão em risco de morrer é significativo. A mortalidade entre os maiores de 85 anos é superior a 20%, portanto, o benefício que se pode esperar num período em que o vírus circula para pessoas com mais de 80 anos é muito bom.

E se, na grande era do terror em que vivemos, tranquiliza as pessoas serem vacinadas, elas devem vacinar-se. Mas há mais desvantagens do que dizem. Há um trabalho que acaba de sair na Nature que mostra que há 70% de efeitos colaterais com a vacina Pfizer. Nunca vimos isso com uma vacina: é duas a três vezes mais do que a vacina contra a gripe. Há também alguns efeitos mortais. Vale a pena correr o risco? Certamente quando você faz parte de uma população em risco, mas quando você faz parte da população livre de riscos, você pode se questionar, é é escolha de cada um.

Aqui está-se a falar de um benefício de risco tomado ao nível individual. No nível comunitário, vale a pena vacinar-se para evitar contaminar os outros?

Até agora, apenas um trabalho foi feito na AstraZeneca. Esses dados não sugerem que controlaremos a circulação do vírus em Inglaterra com a vacina. Haveria uma diminuição na gravidade das infecções quando você é vacinado. Quanto à diminuição da circulação do vírus, o que este trabalho mostra não me convence. O alvo desta vacina é tão estreito que será muito fácil ver novas variantes que resistirão aos anticorpos gerados por esta vacina. Então, novamente, a vacina não é a varinha mágica que esperávamos para evitar que esse vírus e suas variantes circulem.

Acho que temos que voltar ao conceito do que é uma doença. Certamente precisamos desenvolver camas hospitalares neste país para lidar com o facto de que precisamos fazer hiper-oxigenação e monitorizar as pessoas, e por outro lado precisamos realmente concentrar os esforços de vacinação em pessoas que estão em grande risco de morrer ou de ir para os cuidados intensivos. Temos que ter uma política muito activa e eficaz porque temos que ter cuidado para não prometer a lua a cada 6 meses porque a credibilidade de uns e de outro à medida que avançamos está a desmoronar-se. Precisamos manter a credibilidade junto do público se quisermos ter acções eficazes de saúde pública.

 

Fonte: https://fr.sott.net

Fonte deste artigo: Professeur Didier Raoult : «Il n’y a pas de remède miracle – il y a des traitements efficaces » – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice