Fonte: http://mai68.org/spip2/spip.php?article13862
Coletes Amarelos: o movimento vai recomeçar? Vídeo 33
minutos
Com Éric Drouet e Maxime Nicolle
C8 – 21 de Novembro de 2022 – TPMP
Jean-Pierre
Garnier, 7 de Janeiro de 2023:
Editorialistas,
colunistas, sondagens são unânimes: os próximos meses prometem ser confusos.
Com várias "crises" a acumularem-se, é provável que a situação
política seja incontrolável. Mas enquanto os meios de comunicação social
competem em comentários alarmistas sobre a confusão social que se avizinha no
horizonte, são mais discretos sobre as medidas drásticas já tomadas ou em
preparação para conter os excessos sociais. Que correm o risco de sair do
caminho percorrido pelas tradicionais mobilizações políticas ou sindicais. Isto
explica porque é que o governo já está numa guerra (civil). Lido com tudo isto
no tópico que se segue.
Para a versão DOC ou
PDF, clique aqui: http://mai68.org/spip2/spip.php?article13862
Uma reunião do terceiro tipo: a luta dos "desclassificados"
Jean-Pierre Garnier
Sabemos, desde a
famosa definição de Max Weber, que "um Estado é uma comunidade
humana que reivindica o monopólio do uso legítimo da força física num
determinado território". Uma exigência que só os anarquistas se
atreveram a contestar... a legitimidade. Um século depois, os nossos
governantes parecem mais do que nunca ter feito desta definição a sua própria: sentindo o mau vento
vir de uma consequente revolta do "povo do pouco", desarmam o populo
e armam-se ainda mais.
Por um lado, de 25 de Novembro a 2
de Dezembro, o Ministério do Interior lançou uma operação junto da população
francesa para que entregassem armas ao Estado. Segundo Gérard Darmanin, actualmente
o mais alto dirigente da polícia francesa, esta "operação
histórica suscitou um amplo apoio". Dizem que quase 200.000 armas
foram retiradas do esconderijo. Este sucesso deve, no entanto, ser colocado em
perspectiva. Enquanto caçadores, atiradores desportivos e coleccionadores não
estavam demasiado ansiosos por depositar as armas que mantinham em casa ou
registá-las, eram os corsos e especialmente a "ralé suburbana" que
estavam mais relutantes em depositá-las ou mesmo em denunciá-las. O resultado é
que após a regularização, de acordo com a estimativa das autoridades, existem
ainda mais de 2 milhões de armas não registadas. Este número é difícil de
verificar, mas é sem dúvida subestimado dada a natureza clandestina da sua
posse e utilização, que irá aumentar com o desvio fraudulento de armas enviadas
para o país mais corrupto da Europa para lidar com a "agressão
russa".
Por outro lado, mas
sempre do lado do Estado, o arsenal repressivo continua a fortalecer-se na
antecipação da agitação que não deixará de provocar a continuação de uma
política de regressão social sistemática, intensificada desde a chegada de
Macron ao Eliseu. Assim, o Ministério do Interior lançou em Novembro do ano
passado o seu maior concurso público (38 milhões de euros) em anos para equipar
a polícia e a gendarmeria com granadas e acessórios. Como os progressos não
param, a granada GM2L de categoria A2 – para material de guerra – e um novo
modelo da chamada granada ensurdecedora serão incluídos no lote. Os chamados
"não-letais", podem mutilar mais ou menos severamente. Por
conseguinte, este afluxo de armas não prevê uma desaceleração da manutenção da
ordem burguesa. No diário oficial da gendarmerie nacional, há mesmo uma
avaliação do significado desta ordem preventiva que não teria corrido mal num jornal
libertário: "Várias
associações e colectivos vêem nesta nova ordem massiva, uma vontade mascarada [sic: "marcada"
teria sido mais adequado] para ir ao confronto nos próximos meses e
anos, deixando assim de lado qualquer espaço para o diálogo social, e antecipando
a dura repressão [re-sic] dos movimentos sociais. Mais
um passo nos preparativos para esta repressão é a aquisição pela gendarmerie
nacional de um novo modelo de veículo blindado muito mais eficiente em termos
de "restaurar
a ordem em ambientes degradados" [re-sic] do que aqueles que já tem.
Nomeado em homenagem a Centauro, em referência à mitologia grega que designou
uma criatura meio-homem meio cavalo, símbolo da aliança de corpo e mente, força
e sabedoria, este veículo blindado é, na verdade, um produto puro da inovação
tecnológica colocado ao serviço da eficiência mortal que o torna uma verdadeira
arma de guerra, guerra civil, claro. Foram encomendados 90 exemplares, que
podem ser contratados em benefício não só da gendarmerie, mas também de "outras
componentes do Ministério do Interior", ou seja, o polícia.
Além de "equipamentos optronic modernos e capacidade actualizada,
operando assim remotamente em termos de disparo e arremesso de granadas, estas
máquinas têm capacidades de empurrar, bem como desobstrucção, graças às lâminas
montadas em cilindros pneumáticos instalados na parte da frente do
veículo". O aumento da eficiência está, portanto, programado na
arte de esmagar as revoltas populares.
Como se isso não
bastasse, as metralhadoras com as quais estas maravilhosas máquinas
"multiusos" estão equipadas também podem disparar munições reais. Uma
eventualidade certamente impensável nas nossas democracias
europeias se acreditarmos nas condenações indignadas dos nossos governantes,
Macron na liderança, quando os seus homólogos em países situados noutras
latitudes recorrem a este processo bárbaro para ultrapassar a raiva das pessoas
enfurecidas por medidas iniquas que os incitaram a "sair à rua".
Recordemos que, em 19 de Novembro de 2021, em Roterdão, sob um regime acima de
qualquer suspeita de deriva ditatorial como o dos Países Baixos, o Governo não
hesitou em disparar munições reais contra manifestantes pacíficos que
protestavam contra a imposição do chamado passe sanitário, sem que este
"uso desproporcionado da força",. como diz o ditado, despertasse a
menor objecção dos outros líderes da U.E. É verdade que em Guadalupe e na
Martinica, em 2021-2022, as autoridades enviaram tanques ou o GIGN para
subjugar os rebeldes que também se recusaram a cumprir as injunções à injecção,
de uma forma um pouco musculada, é verdade, alguns recorreram a métodos
quase-insurreccionais: bloqueios de estradas, operações de caracol, bloqueios e
ocupações de edifícios públicos, saques de armazéns... (Ex)acções ainda mais
perturbadoras porque os mais politizados dos desordeiros tinham conscientemente
feito degenerar as manifestações num desafio à reprodução de um sistema
pós-colonial nas Índias Ocidentais francesas.
Dito isto, o espectro
que assombra a classe dirigente francesa hoje e, em menor medida, mas o
suficiente para a preocupar, a oposição auto-controlada à esquerda de
neo-burgueses domesticados, não é, obviamente, o comunismo ou uma revolução
socialista que poderia provocar, mas simplesmente - por assim dizer - a
ingovernabilidade do povo. Na verdade, se o refrão de La Marseillaise
"Para armar cidadãos!",
transcrito por algumas décadas entre os partidários da luta armada
anticapitalista, pertence a um período passado, o implícito, " Na
urna, cidadãos !", que o substituiu pelo
advento da democracia representativa, é cada vez menos uma receita entre o
povo. Isto não deixa de atormentar um pouco a burguesia e os políticos
profissionais que fizeram sua própria a afirmação do deputado
"rebelde" François Ruffin durante a sua primeira campanha eleitoral
de 2016-2017 segundo a qual "um povo que não está representado não
existe". A este respeito, se o movimento dos coletes amarelos tem sido
muito falado, dando origem a mais de quarenta livros com uma vocação mais ou
menos académica – já para não falar da pletora de ficheiros e artigos – para
tentar identificar os ins e os outs, é porque foi uma refutação mordaz desta
afirmação. É certo que esta erupção popular totalmente inesperada – literal e
figurativamente – não levou a uma mudança de regime ou mesmo de governo, e o
desgaste ao longo do tempo combinado com a repressão facilmente levou a melhor
sobre esta mobilização inesperada. Mas não há garantias de que um acontecimento
desta natureza em que as pessoas consigam manifestar a sua existência sem
intermediários parasitas não se repitam, numa escala maior e com uma duração
amplificada desta vez. E é precisamente para se proteger contra uma
eventualidade tão fatal que a classe dominante delega aos seus representantes a
missão de lidar com ela da forma habitual, nomeadamente sufocando a revolta com
os meios militares adequados, no sangue, se necessário.
Usando uma comparação
que parecerá ousada para alguns, poderíamos falar do confronto entre as classes
dirigentes francesas e os Coletes Amarelos como "um encontro do terceiro grau".
No filme de Steven Spielberg, os terrestres foram confrontados com alienígenas
que tinham desembarcado de um OVNI e eram ainda mais temidos pelos primeiros
porque não sabiam nada sobre o segundo. Sendo todas as outras coisas iguais,
foi o que aconteceu com a espectacular emergência, de uma França dita
"periférica" que foi ainda mais desprezada porque foi - e ainda é -
largamente ignorada pelos burgueses e pelos lacaios, de uma franja de
"déclassés" descontentes e mesmo zangados, cuja identidade colectiva
escapou aos cânones da luta de classes tradicional. Já não se tratava da
coexistência pacífica, chamada "união nacional" ou "coesão
social", da "convivência" entre o dominante e o dominado, nem,
pelo contrário, do seu confronto aberto com o enfraquecimento ou mesmo o fim da
dominação de classe em jogo, mas sim de um terceiro tipo de conflito que, por
estar fora da norma e, portanto, colocado sob o signo da incerteza, apanhou de
surpresa os especuladores ou beneficiários da ordem social. Na sua opinião, uma
tal situação não poderia continuar. Assim, após um período de calma prolongado
pela chegada benéfica de uma "crise sanitária" que distrai e autoriza
todas as restrições às liberdades, o receio que se tornou obsessivo entre as
autoridades no poder e os seus meios de comunicação social de verem a submissão
do "cidadão" a um chamado "Estado de direito" dar lugar a
uma desobediência civil que é multiforme e generalizada, ao ponto de não haver
retorno nem recurso. Para os poderes e os seus servidores, esta é uma
perspectiva insuportável.
Quando o Estado quer fazer compras de fornecimentos com dinheiro público, tem de publicar um concurso no Bulletin officiel des annonces des marchés publics - BOAMP. É aqui que podem encontrar as várias ordens governamentais para a aplicação da lei. A 10 de Novembro, o Ministério do Interior lançou o maior concurso de munições de sempre para reprimir a população.
O concurso, consultável online, diz respeito ao
"fornecimento de granadas e acessórios para os serviços da polícia
nacional e da gendarmeria nacional". O ministério prevê um orçamento de 38
milhões de euros. Isto equivale a vários milhões de granadas. Sim, leu bem,
milhões. Entre 4,5 e 13,4 milhões de granadas de todos os tipos para os
próximos quatro anos, ou seja, o resto do segundo mandato de Macron.
O concurso inclui
botijas de gás lacrimogéneo de dois tipos: as conhecidas de todos os
manifestantes, de 56 milímetros e 40 milímetros, que se espalham pelo solo durante
as manifestações, e que podem ser disparadas até 200 metros. Quantidade máxima
esperada? 9,44 milhões de unidades. O outro lote são granadas explosivas. GM2L
– Granada Modular com Gás Lacrimogéneo Duplo – que contém C4, um explosivo
militar. Vimos estas granadas causarem crateras nos campos de
Sainte-Soline e
ferir muitas pessoas, durante a manifestação contra os mega-jactos de água de
29 de Outubro. Estas granadas já arrancaram duas mãos em dois anos: durante uma
manifestação em Paris, em Dezembro de 2020, e durante uma Festa Aberta em Redon, em Junho de 2021.
São oficialmente consideradas armas de guerra.
Esta encomenda é
enorme. Há cerca de 1460 dias em 4 anos. 13,4 milhões de granadas, é a
possibilidade de disparar potencialmente 8.904 granadas contra a população em
cada dia do período de cinco anos que se inicia. Darmanin tem visto as coisas
em grande medida. A França é uma lachrymocracia. De agora em diante, não há
praticamente uma semana neste país sem a queima de gás lacrimogéneo. Assim que
foi eleito pela primeira vez em 2017, Macron tinha adquirido 22 milhões de
euros de "granadas para a manutenção da ordem e os meios de propulsão ao
retardador”.
Em 2019, após o surto do Gilets Jaunes (Coletes Amarelos), o Ministério do Interior ordenou simultaneamente várias dezenas de milhares de granadas para a manutenção da ordem e 25 milhões de cartuchos para as espingardas de assalto com que todos os agentes da polícia estão equipados desde os confrontos. No mesmo ano, foram encomendados 1280 LBDs. Em Março de 2021, o Estado fez uma nova encomenda de 170.000 balas de borracha à empresa francesa Alsetex, com sede em Sarthe.
A França é provavelmente o país ocidental que mais utiliza gás lacrimogéneo contra a sua população. Mais de 10.000 granadas disparadas só em Paris em 1 de Dezembro de 2018 contra os Gilets Jaunes. 13.000 granadas de gás lacrimogéneo foram disparadas numa semana, na Primavera de 2018, na ZAD. Milhares de granadas foram disparadas em Nantes, Toulouse, Rennes ou Montpellier durante fortes mobilizações. Em Sainte-Soline recentemente: 2000 granadas para 7000 manifestantes que se aproximavam de um estaleiro de construção. Tudo isto em poucas horas. Para não mencionar as munições utilizadas quase todas as semanas nos bairros populares. A utilização é maciça, sistemática, incondicional, ao passo que ainda era bastante rara há 20 anos atrás.
Receio que neste belo país de desastrados humanos, as coisas só piorarão se melhorarem. As nossas elites (como dizem por antífase) que sentem o mau vento a chegar, estão a desarmar o populo e a armar-se ainda mais.
O termo importante nesta definição é "legítimo". Pois embora indivíduos ou grupos possam utilizar a violência, esta não é de forma alguma legítima. Apenas o Estado tem o direito de utilizar a violência sem que lhe seja negada a sua legitimidade. Faz parte das suas prerrogativas legais. Mesmo quando o Estado autoriza os indivíduos a usar violência (em caso de auto-defesa), os indivíduos obtêm esta legitimidade do Estado, sob a forma de delegação.
O Estado na Filosofia
Contratualista
A concepção de Weber
do Estado está enraizada nos filósofos contratualistas, nomeadamente Hobbes,
que argumentaram que o Estado (Leviatã) surge quando os indivíduos concordam em
confiar a sua vontade a uma força superior em troca de segurança. A segurança
implica o possível uso de violência contra aqueles que a poriam em perigo.
A jusante, esta teoria reflecte a definição regaliana do Estado, que defende que o Estado se deve limitar às funções de segurança e protecção dos membros da sociedade. Assim, qualquer violência que não seja a do Estado seria necessariamente ilegítima.
Anarquismo e violência
Os anarquistas
opõem-se a esta concepção do Estado: só os indivíduos são capazes de se
defender. Além disso, este monopólio pode degenerar numa violação pura dos
direitos dos indivíduos. Isto é evidenciado pelos casos de tortura (Abu Graib
no Iraque é um exemplo) praticado pelos militares, ou seja, funcionários do
Estado, e validados pela hierarquia estatal. No entanto, é interessante notar
que o espaço público (opinião pública, media) desempenha um papel regulador no
exercício desta violência legítima, estabelecendo limites (os infractores são
então punidos por excederem o seu dever). No entanto, o anarquismo afirma que os
excessos são consubstanciais com o Estado, sendo a única solução destruir o
Estado pura e simplesmente. O Estado é violência.
_________________________
Pode comentar este artigo no link no topo.
Tudo de bom para vós,
do
http://mai68.org/spip2
Fonte: La lutte des déclassés (DOC, PDF, vidéo) – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário