28 de Janeiro de 2023 Robert Bibeau
Por F. William
Engdahl. Mondialisation.ca, 23 de Janeiro de 2023.
Nos últimos meses, o mundo tem ouvido termos invulgares para descrever eventos climáticos extremos. Agora, termos como "bomba de ciclone" ou "rios atmosféricos" são usados em relatórios meteorológicos diários para descrever o despejo de volumes recorde de chuva ou neve em algumas partes do mundo de uma forma extremamente destrutiva. A Máfia Verde alega, sem um pingo de provas factuais, que tudo isto se deve à "pegada de carbono" demasiado grande do homem. Usam isto como desculpa para redobrar os esforços para eliminar gradualmente a energia petrolífera, do gás, do carvão e da energia nuclear em favor de uma "energia verde" inexequível e subsidiada pelos contribuintes – energia eólica ou solar pouco fiável. Será que estas calamidades meteorológicas são, de facto, "feitas pelo homem", mas não pelas emissões de CO2?
Desde finais de Dezembro, os Estados Unidos sofreram graves eventos climáticos, devido à tempestade "bomba ciclónica" que enterrou grande parte da Costa Leste sob neve recorde, de Buffalo à Florida. Ao mesmo tempo, a costa oeste dos Estados Unidos, de Washington para a Califórnia, sofreu inundações extremas causadas por sucessivas ondas de "rios oceânicos" que transportavam grandes volumes de água do Pacífico, causando inundações graves. Sem apresentar nenhuma evidência científica, os ideólogos verdes afirmaram que tudo isto se devia ao aquecimento mundial causado pelo homem – agora chamado de "alterações climáticas" para turvar as águas – e defenderam uma transição acelerada para um mundo distópico sem carbono.
É bem possível dizer que este fenómeno pode muito bem ser causado pelo
homem. Mas não por causa do excesso de CO2 ou de outras emissões de gases com
efeito de estufa produzidos pelo homem. Pode ser devido a manipulação
deliberada e maliciosa dos nossos principais modelos climáticos.
Geo-engenharia?
A tecnologia para manipular fenómenos climáticos tem sido uma das áreas mais secretas e menos conhecidas desde o final da Segunda Guerra Mundial. É frequentemente referida como "geo-engenharia" ou, mais recentemente, "intervenção climática", um termo menos sinistro. Seja qual for o nome, cabe ao homem brincar com as complexidades do tempo terrestre, com resultados potencialmente catastróficos. O que sabemos sobre estas possibilidades?
Após a conferência
sobre o clima de Paris de 2015 e o subsequente Acordo de Paris, Peter Wadhams,
Professor de Física Oceânica da Universidade de Cambridge, juntamente com
outros cientistas líderes do aquecimento mundial, lançou um apelo aberto à geo-engenharia
para "resolver" a chamada crise climática e evitar que o aquecimento mundial
ultrapasse os 1,5ºC acima dos níveis pré-industriais. Um objectivo completamente
arbitrário. Os cientistas pós-Paris dizem que "as nossas costas estão contra a parede e
agora temos de começar a preparar-nos para a geo-engenharia. Temos de o fazer
sabendo que as suas hipóteses de sucesso são baixas e que os riscos de
implementação são elevados." O que eles não
dizem é que a manipulação meteorológica da geo-engenharia tem sido desenvolvida
em segredo pelas agências militares e de inteligência dos EUA há décadas.
Dominar o clima em 2025
Em Junho de 1996, a
Força Aérea americana divulgou um relatório com o título provocador, "Weather as a Force Multiplier: Getting
the Weather in Control in 2025". O relatório descreveu as
possibilidades da geo-engenharia humana para, entre outras coisas, aumentar a
precipitação ou tempestades, prevenir a precipitação (causar secas), eliminar a
cobertura de nuvens de um inimigo, e outros eventos. Foi produzido
"para examinar
os conceitos, capacidades e tecnologias para que os Estados Unidos continuem a
ser a força aérea e espacial dominante no futuro". O relatório
assinala, desde o início, que "a alteração dos padrões climáticos pode ser dividida em
duas grandes categorias: supressão e intensificação dos padrões climáticos. Em
casos extremos, pode implicar a criação de padrões climáticos inteiramente novos,
a mitigação ou o controlo de tempestades severas, ou mesmo a alteração em larga
escala e/ou a longo prazo do clima mundial."
O documento da Força
Aérea, que, curiosamente, só foi removido do seu site em 2021, refere ainda que
"...
As formidáveis capacidades militares que podem resultar deste domínio são
ignoradas por nossa conta e risco... uma aplicação apropriada da modificação
meteorológica pode tornar possível dominar o espaço de batalha a um grau nunca
antes imaginado... A tecnologia está lá, está à espera que a implementemos." O relatório
afirma que, até 2025, "podemos
controlar as condições meteorológicas". O relatório assinala que,
durante a era Eisenhower, "em 1957, o Comité Consultivo para o Controlo
Meteorológico do Presidente reconheceu explicitamente o potencial militar de
modificação meteorológica, alertando no seu relatório que poderia tornar-se uma
arma mais importante do que a bomba atómica". Foi há quase
sete décadas.
Remontando à Guerra do
Vietname no final da década de 1960, o Secretário de Estado Henry Kissinger e a
CIA autorizaram a geo-engenharia ultra-secreta, chamada Operação PopEye, da
Tailândia sobre o Camboja, Laos e Vietname. Usando aviões militares WC-130 e
jatos RF-4, as forças americanas pulverizaram prata e iodeto de chumbo em
nuvens de monção sazonais para transformar as rotas de abastecimento
norte-vietnamitas em poços de lama intransponíveis. A missão era criar chuva
suficiente durante todo o ano para manter os trilhos de Ho Chi Minh bloqueados. A operação de geo-engenharia secreta
foi tornada pública pelo premiado jornalista Seymour Hersh em 1972, resultando
em audiências no Congresso, mas pouco mais. Alguns anos mais tarde, em 1976,
foi aprovada uma lei desdentada, "obrigando" os actores a reportar
anualmente ao governo da NOAA quaisquer alterações climáticas realizadas. Diga
isso à CIA ou ao Pentágono.
Aquecedores ionosféricos e tecnologia de ressonância atmosférica
Desde a década de
1970, o trabalho de geo-engenharia humana tornou-se mais sofisticado e também
muito mais secreto. O método tradicional de sementeira de nuvens por aeronaves
que espalham partículas de iodeto de prata em nuvens que contêm gotículas de
água para causar precipitação tem sido usado desde a década de 1940. No
entanto, desde a década de 1990, por volta da altura em que a Força Aérea dos
EUA lançou "Weather
as a Force Multiplier: Getting the Weather in Control in 2025",
foram desenvolvidos novos métodos importantes com muito maior alcance e efeito,
muito antes de 2025.
O relatório da Força
Aérea americana de 1996 afirmava, entre outras coisas, que "... A modificação ionosférica é uma área
rica em potenciais aplicações e também há aplicações indirectas que ainda não
foram consideradas."
Um projecto de investigação ionosférica da Força Aérea dos EUA e do
Gabinete de Investigação Naval, HAARP – Programa de Investigação Auroral Activa
de Alta Frequência – em Gakona, Alasca, tem atraído muita atenção e preocupação
a nível internacional. Em Janeiro de 1999, a União Europeia declarou o projecto
uma "preocupação mundial" e adoptou uma resolução apelando a mais
informações sobre os seus riscos para a saúde e o ambiente. Washington ignorou
esta chamada. A maioria dos dados de investigação do HAARP foi classificada por
razões de "segurança nacional", o que levou a muita especulação sobre
a actividade sinistra.
Em 1985, enquanto
trabalhava para a petrolífera ARCO graças a uma subvenção da DARPA do
Pentágono, um físico brilhante, Dr. Bernard J. Eastlund, registou uma patente
(US #4.686.605), para um "Método e aparelho para alterar uma região da
atmosfera, ionosfera ou magnetosfera da Terra". A descrição da patente
alegou que um feixe específico de ondas de rádio poderosas na ionosfera poderia
causar aquecimento e "elevar" a ionosfera da Terra. Isto poderia ser
usado para controlar o tempo, alterando as correntes de jato, alterando
tornados, ou criando ou prevenindo a precipitação. Os militares americanos
contactaram a ARO, que vendeu os direitos à patente do seu então empregado,
Eastlund. Os militares americanos alegadamente atribuíram os direitos de
patente ao principal empreiteiro militar, Raytheon. A Raytheon também estaria
envolvida na construção de todas as principais redes de radares de aquecimento
da ionosfera no mundo. Coincidência? Um porta-voz da HAARP negou
ter usado a patente de Eastlund no HAARP. Por outro lado, não mencionou os outros sítios.
HAARP é uma poderosa
gama faseada de antenas de radar direccionadas para a ionosfera. Às vezes é
referido como um aquecedor de iões. A ionosfera é uma camada da atmosfera
localizada a alta altitude e contendo partículas altamente carregadas. Se a
radiação for projectada na ionosfera, grandes quantidades de energia podem ser
geradas e usadas para aniquilar uma determinada região. Inicialmente, o seu
próprio site, agora eliminado, afirmava que o HAARP era "uma empresa científica para estudar as
propriedades e comportamentos da ionosfera... para fins
civis e de defesa".
O HAARP em Gakona foi oficialmente encerrado pelos militares
norte-americanos em 2013. Em 2015, transferiram oficialmente as operações da
HAARP para o seu parceiro civil, a Universidade do Alasca Fairbanks. A
paralisação forneceu a desculpa para parar a transmissão em direto de sinais
haarp num site público, que tinha dado fortes evidências de ligações entre as actividades
do HAARP e grandes desastres climáticos como o furacão Katrina ou o terramoto
de Chengdu de 2008 na China. A operação das instalações foi transferida para a
Universidade do Alasca em 2015.
Alguns investigadores
especularam que o HAARP de Gakona é um desvio desonesto, um local inocente
aberto ao escrutínio académico, enquanto manipulações ionosféricas militares sérias
ocorrem em outros locais ultra-secretos.
Em 2015, as agências
militares e governamentais dos EUA, como a NOAA, tinham excedido em muito as
capacidades do HAARP. Supervisionaram a construção de matrizes térmicas muito
mais poderosas de radares ionosféricos faseados em todo o mundo. Isto incluía uma
HIPAS mais poderosa – uma instalação de 70 megawatts a leste de Fairbanks.
Houve também o Observatório de Arecibo, anteriormente conhecido como
Observatório Ionosférico de Arecibo – uma instalação de 2 megawatts em Porto
Rico; Radar Mu – instalação de 1 megawatt no Japão. E a mãe de todas as redes
de radares de aquecimento atmosférico, a EISCAT – uma instalação de 1 gigawatt
em Tromsø, norte da Noruega. Haarp é apenas uma instalação de 3,6 megawatts.
Muitos outros locais de aquecimento ionosférico faseados são classificados como
secretos ou dão pouca informação. Acredita-se que um deles esteja na base aérea
de Vandenberg, no sul da Califórnia. Outro em Millstone Hill, Massachusetts,
outro em Taiwan e nas Ilhas Marshall. Uma vez que o Pentágono e outras agências
governamentais relevantes dos EUA optam por dizer pouco ou nada sobre a sua
interconexão e uso na modificação climática, temos de nos contentar com especulações.
O empreiteiro militar Raytheon, que recebeu as patentes da ARCO Eastlund,
está alegadamente envolvido em muitos desses sites em todo o mundo.
A China também?
Como o trabalho do governo dos EUA em geo-engenharia foi classificado e mantido fora do debate público aberto, não é possível provar em tribunal que eventos como o tornado da Costa Leste ou o furacão Ian em Setembro de 2022 na Florida, uma das tempestades mais poderosas alguma vez ocorrida nos Estados Unidos, ou o recorde de inundações de Janeiro de 2023 devido às ondas repetidas de tempestades de "rios atmosféricos" que atingiram a Califórnia após uma seca extraordinária, são simplesmente fenómenos naturais. Não há provas científicas de que isso se deve ao excesso de CO2 na atmosfera. Mas, como o acima indica, há um enorme conjunto de provas que indicam que actores maliciosos com poderes estatais estão a usar a geo-engenharia sem lucrar com isso, mesmo que a geo-engenharia artificial possa beneficiar dele.
Em 2018, a imprensa
chinesa noticiou que a Academia Estatal de Tecnologias de Voo Espacial em
Xangai estava a lançar um vasto projecto de geo-engenharia, Tianhe, que se
traduz em "Rio do Céu". O projecto, que se basearia no planalto alto
tibetano, fonte de alguns dos maiores rios do mundo, destina-se a mover grandes
volumes de água do sul chuvoso para o árido norte. Era suposto começar a
funcionar em 2020, mas não foram divulgados detalhes
desde então.
Discussões recentes sobre o projeto de Bill Gates com o físico de Harvard
David Keith para libertar partículas de carbonato de cálcio acima da terra para
imitar os efeitos de bloqueio solar das cinzas vulcânicas, ou as recentes
experiências da Make Sunsets para lançar balões meteorológicos cheios de
dióxido de enxofre da Baja México para bloquear o sol, são claramente desvios
para esconder o grau de progresso da geo-engenharia real do nosso clima.
F. William Engdahl
Artigo original em inglês:Bomb Cyclones and Atmospheric Rivers: Alguém está a mexer com o tempo?
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário