9 de Janeiro de 2023 Olivier
Cabanel
OLIVIER CABANEL — A confusão que surgiu, tanto no campo financeiro como
social, deu origem a um novo movimento do qual estamos a começar a falar.
Actualmente, a ecologia é uma moda, e cada partido borrifa o seu programa com um pouco de ecologia, ao ponto de o eleitor já não encontrar o seu caminho.
Vejamos o caso do muito amigo dos media Nicolas Hulot, e o seu pacto
ecológico.
Reuniu 700.000 assinaturas que, quando abandonou a sua candidatura
presidencial, foram aumentar o número de votos do outro Nicolas, seu amigo.
Se olharmos de perto, 700.000 votos podem fazer balançar uma eleição.
Os "objectores de crescimento" estão noutro lugar.
Dizem eles:
"Se as 225 pessoas mais ricas do mundo doassem apenas 4% da sua
riqueza, isso permitiria o acesso às necessidades e serviços das 6 mil milhões
de pessoas no nosso planeta.
A despesa anual mundial em armamento é de 1.000 biliões de dólares,
enquanto 2 biliões de pessoas vivem com 2 dólares por dia.
O movimento ambiental francês está disperso:
Entre os loucos institucionais que foram arriscar a sua virtude no Grenelle
Environment Forum, e os profissionais da ecologia política, não há imagem.
O Borloo é o exemplo típico:
Um famoso advogado de negócios, defendeu Bernard Tapie, Coca-Cola...
Este é o mesmo homem que admirava Mao nos anos 70, e que em 1980 era
professor no HEC.
Em 1992, publicou sem vergonha em Minute, e disse que não tinha nada contra
uma aliança com a Frente Nacional (jornal L'Humanité de 11 de Fevereiro de
1993), tendo depois aderido à Bayrou em 2001, para mais tarde se juntar à
Sarko.
O círculo está completo.
Nicolas Hulot, apelidado por Paul Ariess (no seu último livro, La
décroissance, publicado pela Golias), "o helicólogo", está a abrir as
portas para fazer da ecologia uma "ecologia do homem pobre", um
artifício para fazer o cidadão médio sentir-se culpado, como se tivesse a
solução final para evitar o aquecimento mundial por si próprio.
Sejamos sérios, fechar a torneira da água fria ao escovar os dentes poupa
um pouco de água, e não ir a mais de 90 km/h na estrada poupa um pouco de gasolina,
mas estes gestos de cidadania são meros pecadilhos em comparação com os
monstruosos resíduos industriais organizados com impunidade pelas grandes
multinacionais.
Sabia que um iogurte percorre em média 3.000 km para chegar à sua mesa, em
nome do lucro máximo? Que uma batata foi descascada em Espanha, lavada na
Alemanha, cozinhada em Itália e comida em França?
Desligar a luz nocturna num aparelho de televisão, ao contrário do que
afirmam os "hulocologistas", custa mais do que deixar a luz nocturna
acesa.
Ligar/desligar a televisão a toda a hora encurta a sua vida útil e tem um
impacto negativo no ambiente.
A
questão que se pode colocar sobre esta carta ambiental hulotista é:
"Porque é que a energia nuclear nunca é discutida?
A
resposta é fácil: a EDF é, juntamente com a TF1 (cujo chefe é um campeão da
extracção de petróleo e urânio em África), o maior patrocinador da Fundação
Nicolas Hulot.
O
"gesto para salvar o planeta" que Hulot propõe nunca é mais do que um
dedo médio numa mão fechada.
Nos
anos 70, o agora extinto Programa Comum da Esquerda previa um rácio de 1 para 4
na diferença salarial.
Em
1974, os 10 americanos mais bem pagos ganhavam 47 vezes mais do que um
trabalhador, em 1999 era 2.381 vezes mais.
A
realidade ambiental é muito cruel:
A
Terra só pode absorver 3 mil milhões de toneladas de equivalente de carbono por
ano, enquanto nós emitimos hoje 7 mil milhões de toneladas.
De
acordo com Jean-Marc Jancovici, os Estados Unidos deveriam produzir 12 vezes
menos, e os europeus 6 vezes menos.
Por
outro lado, os nepaleses poderiam produzir 20 vezes mais.
Mas
hoje já não é tempo para projectos, o aquecimento mundial já começou, e no
final de 2012 (de acordo com a missão TARA e outros) o derretimento total do
bloco de gelo e dos glaciares provocará um provável aumento do nível da água,
de 7 para 80 metros, dos quais sabemos que um único metro irá deslocar 100
milhões de pessoas.
Como
um velho amigo africano costumava dizer:
"Possuir
dois pares de treinadores não o faz correr duas vezes mais depressa".
Documentos anexos a este artigo
Fonte: Je suis «objecteur de croissance» – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para
Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário