24 de Janeiro de 2023 Robert Bibeau
Meyssan, na Réseau Voltaire.
É raro que as relações internacionais sejam abaladas como eram em 2022. E
ainda não acabou. O processo que começou não vai parar, mesmo que os
acontecimentos o perturbem e possivelmente o interrompam durante alguns anos. O
domínio do Ocidente, ou seja, tanto os Estados Unidos como as antigas potências
coloniais da Europa (principalmente o Reino Unido, França e Espanha) e da Ásia
(Japão), está a chegar ao fim. Já ninguém obedece a um líder, incluindo os
estados que permanecem vassalos de Washington. Todos começam agora a pensar por
si próprios. Ainda não estamos no mundo multipolar que a Rússia e a China estão
a tentar realizar, mas estamos a vê-lo a ser construído.
Tudo começou com a operação militar russa para aplicar a Resolução 2202 do
Conselho de Segurança e proteger toda a população ucraniana do seu governo
"nacionalista integral". É claro que esta não é de todo a forma como
é vista nos Estados Unidos, na União Europeia, Austrália e Japão. Os ocidentais
estão convencidos de que a Rússia invadiu a Ucrânia para alterar as suas
fronteiras pela força. No entanto, não foi isto que o Presidente Vladimir Putin
anunciou, nem o que o exército russo fez, nem a forma como os acontecimentos se
desenrolaram.
Deixemos de lado a questão de quem está certo e quem está errado. Tudo
depende da consciência da guerra civil que tem dilacerado a Ucrânia desde a
deposição do seu presidente democraticamente eleito, Viktor Yanukovych, em
2014. Os ocidentais esquecendo as 20.000 mortes nessa guerra não podem encarar
que os russos quisessem parar o massacre. Tal como ignoram os acordos de Minsk,
que a Alemanha e a França garantiram ao lado da Rússia, não podem aceitar que a
Rússia tenha posto em prática a "responsabilidade de proteger" que as
Nações Unidas proclamaram em 2005.
Contudo, a ex-Chanceler alemã Angela Merkel [1] e o ex-presidente francês
François Hollande [2] declararam publicamente que assinaram os Acordos de
Minsk, não para pôr fim à guerra civil, mas para ganhar tempo e armar a
Ucrânia. Ambos se congratulam por terem enganado a Rússia, acusando-a de ser a
única responsável pela guerra actual. Não é surpreendente que estes dois
antigos governantes se orgulhem da sua duplicidade perante o seu público, mas
as suas palavras noutras partes do mundo soam diferentes. Para a maioria da
humanidade, o Ocidente mostra as suas verdadeiras cores: continua a tentar
dividir o resto do mundo e apanhar aqueles que querem ser independentes; fala
de paz, mas fomenta as guerras.É errado imaginar que os mais fortes querem
sempre impor a sua vontade aos outros. Esta atitude ocidental raramente é
partilhada por outros humanos. A cooperação provou o seu valor muito mais do
que a exploração e as revoluções que gera. Esta é a mensagem que os chineses
têm tentado espalhar, falando sobre as relações "win-win". Para eles,
não se tratava de falar de relações comerciais justas, mas de se referir à
forma como os imperadores da China governavam: quando um imperador promulgou um
decreto, ele tinha de garantir que era seguido pelos governadores de cada
província, incluindo aqueles que não estavam implicados nesta decisão.
Mostrou-lhes que não os tinha esquecido oferecendo a cada um deles um presente.
Em dez meses, o resto do mundo, a esmagadora maioria, abriu os seus olhos.
Se, a 13 de Outubro, 143 Estados seguissem a narrativa ocidental e condenassem
a "agressão" russa [3], eles não estariam hoje em maioria na
Assembleia Geral das Nações Unidas para votar dessa forma. A votação a 30 de
Dezembro sobre uma resolução solicitando ao tribunal interno da ONU, o Tribunal
Internacional de Justiça, de declarar a ocupação dos Territórios Palestinianos
por Israel como "ocupação" é prova disso. A Assembleia Geral já não se
resigna perante a desordem ocidental mundial.
11 Estados africanos, anteriormente na órbita da França, apelaram ao
exército russo ou a uma empresa militar privada russa para garantir a sua
segurança. Eles já não acreditam na sinceridade da França e dos Estados Unidos.
Ainda outros estão conscientes de que a protecção ocidental contra a jihadis
anda de mãos dadas com o apoio secreto ocidental à jihadis. Estão publicamente
preocupados com a transferência maciça de armas destinadas à Ucrânia para os
jihadistas no Sahel ou para o Boko Haram [4], ao ponto de o Departamento de Defesa
dos EUA ter nomeado uma missão de controlo para verificar o que acontece às
armas destinadas à Ucrânia, como forma de enterrar o problema e impedir a
interferência do Congresso nestes esquemas sombrios.
No Médio Oriente, a Turquia, membro da NATO, está a jogar um jogo subtil
entre o seu aliado americano e o seu parceiro russo. Ancara percebeu há muito
tempo que nunca iria aderir à União Europeia e, mais recentemente, que já não
era necessária para restaurar o seu império sobre os árabes. Por conseguinte,
está a voltar-se para Estados europeus (como os búlgaros, húngaros e kosovares)
e asiáticos (como o Azerbaijão, Turquemenistão, Uzbequistão, Cazaquistão e
Quirguizistão) com uma cultura turca (e não uma língua turca como os uigures chineses).
Como resultado, Ancara está a reconciliar-se com Damasco e a preparar-se para
deixar o Ocidente para o Oriente.
A chegada da China ao Golfo na cimeira de Riade virou a mesa nesta parte do
mundo. Os Estados árabes viram que Pequim era razoável, que estava a ajudá-los
a fazer as pazes com os seus vizinhos persas. No entanto, o Irão é um antigo
aliado da China, mas a China defende-o sem o deixar escapar com os seus
excessos. Mediram a diferença com o Ocidente, que, pelo contrário, nunca deixou
de os dividir e de os opor desde 1979.
A Índia e o Irão estão a trabalhar arduamente com a Rússia na construção de
um corredor de transporte que lhes permita negociar apesar da guerra económica
ocidental (apresentada no Ocidente como "sanções", apesar de estas
serem ilegais ao abrigo do direito internacional). Já Mumbai está ligada ao Sul
da Rússia e em breve a Moscovo e São Petersburgo. Isto torna a Rússia e a China
complementares. Pequim está a construir estradas na Eurásia de Leste a Oeste,
Moscovo ao longo das longitudes.
A China, para quem esta guerra é uma catástrofe que perturba os seus planos
de construção das Rotas da Seda, nunca acreditou na narrativa ocidental. É uma
antiga vítima da Rússia, que no século XIX participou na ocupação de Tianjin e
Wuhan (Hankou), mas sabe que o Ocidente fará tudo para explorar ambos. Ela
recorda a sua ocupação passada para perceber que o seu destino está ligado ao
da Rússia. Ela não compreende muito dos assuntos ucranianos, mas sabe que a sua
visão de como as relações internacionais devem ser organizadas só pode ser
alcançada se a Rússia triunfar. Por conseguinte, não tem qualquer desejo de
lutar ao lado da Rússia, mas intervirá se a Rússia for ameaçada.
Esta reorientação do mundo é muito visível nas instituições governamentais.
O Ocidente humilhou a Rússia no Conselho da Europa até à partida de Moscovo.
Para sua surpresa, a Rússia não parou por aí. Um a um, ele abandona todos os
acordos feitos no Conselho da Europa, em todos os tipos de campos, do desporto
à cultura. O Ocidente apercebe-se subitamente de que se privou de um parceiro
generoso e culto.
Deve continuar em todas as outras organizações intergovernamentais, a
começar pelas Nações Unidas. É uma história antiga nas relações Oeste-Rússia,
que remonta à exclusão de Moscovo da Liga das Nações em 1939. Nessa altura, os
soviéticos, preocupados com um possível ataque nazi a Leninegrado (São
Petersburgo), pediram à Finlândia para alugar o porto de Hanko, mas as
negociações arrastaram-se e eles invadiram a Finlândia, não para a anexar, mas
para colocar a sua marinha em Hanko. Este precedente é hoje ensinado como um
exemplo do imperialismo russo, embora o próprio Presidente finlandês Urho
Kekkonen tenha reconhecido que a atitude soviética era
"compreensível".
Voltemos às Nações Unidas. A exclusão da Rússia só poderia ser possível
depois de a Assembleia Geral ter adoptado uma reforma da Carta. Isto foi
possível em Outubro, mas não hoje. Este projecto é acompanhado por uma
reinterpretação da história e da natureza da ONU.
Afirma-se que a adesão à Organização proíbe a guerra. Isto é um disparate.
A adesão à ONU obriga-nos a "manter a paz e a segurança
internacionais", mas sendo os homens o que são, autoriza o uso da força
sob certas condições. Por vezes, esta autorização torna-se mesmo uma obrigação
sob a "responsabilidade de proteger". Isto é exactamente o que a
Rússia está a fazer pelo povo de Donbass e Novorússia. Note-se que Moscovo não
é cega e que recuou na margem direita (parte norte) da cidade de Kershon. O
pessoal geral russo retirou-se atrás de uma fronteira natural, o rio Dnieper,
considerando impossível defender a outra parte da cidade contra os exércitos
ocidentais, embora a população de toda a cidade tivesse pedido por referendo
para se juntar à Federação Russa. Nunca houve uma derrota russa em Kershon, mas
isto não impede o Ocidente de falar da sua "reconquista" pelo regime
de Zelensky.
Acima de tudo, o funcionamento da ONU é obscurecido pelo questionamento da
direcção do Conselho de Segurança. Quando a Organização foi fundada, o
objectivo era reconhecer a igualdade de cada Estado no seio da Assembleia Geral
e dar aos grandes poderes da época a capacidade de prevenir conflitos no seio
do Conselho de Segurança. O Conselho de Segurança não é um lugar de democracia,
mas de consenso: nenhuma decisão pode ser tomada sem o acordo de cada um dos
seus cinco membros permanentes. As pessoas fingem estar surpreendidas por não
poderem condenar a Rússia, mas será que estão surpreendidas por não terem
condenado os Estados Unidos, o Reino Unido e por vezes a França pelas suas
guerras ilegais no Kosovo, Afeganistão, Iraque e Líbia? Sem um veto, a ONU
tornar-se-á uma assembleia completamente ineficaz. No entanto, esta ideia está
a ganhar terreno no Ocidente.
Além disso, seria absurdo pensar que a China, a principal potência
comercial do mundo, permaneceria numa ONU da qual a Rússia, a principal
potência militar do mundo, teria sido excluída. Pequim não desempenhará o papel
de fiador numa operação contra o seu aliado, pois está convencida de que a sua
morte será o prelúdio da sua própria. É por isso que os russos e os chineses
estão a preparar outras instituições que só se manifestarão se a ONU for
desnaturada, se for transformada numa assembleia monocromática e perder assim a
sua capacidade de prevenir conflitos.
Percebemos que a única
saída é os ocidentais aceitarem que eles são exactamente o que são. Mas, de
momento, não estão em condições de o fazer. Desvirtuam a realidade na esperança
de manterem os seus séculos de hegemonia. Este jogo acabou, tanto porque estão
cansados como porque o resto do mundo mudou.
Fonte: L’ordre mondial a déjà basculé en 2022…l’autre versant de la montagne impériale – les 7 du quebec
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário