Crítica à teoria
do capital financeiro – monetarista e neo-liberal – de Hudson
25 de Outubro de 2025 Robert Bibeau
Por Normand Bibeau .
Sobre o artigo Que
o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Da economia neo-liberal à economia
neo-feudal (Michael Hudson)
O Professor Michael Hudson ocupou
diversos cargos em instituições financeiras (Chase Manhattan Bank, 1964-1968),
no meio académico (New School for Social Research, 1969-1972), na prática
privada e em instituições governamentais. Desde 1996, preside um think tank
americano (Instituto para o Estudo de Tendências da Economia de Longo Prazo,
ISLET). Sem dúvida, ele é um economista com vasta formação académica e reconhecimento
na sociedade capitalista mundial. (1)
Parece neste vídeo ( Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Da economia neo-liberal à economia neo-feudal (Michael Hudson) ) que apresenta a sua análise da economia capitalista mundial (capital financeiro/monetarista/neo-liberal) que Hudson ignora a " luta de classes " como a força motriz da história, ao mesmo tempo em que reconhece Marx, sem muito entusiasmo, após adicioná-lo à sua lista de economistas clássicos: Adam Smith, Ricardo, Malthus, Karl Marx.
O próprio Marx, no " Manifesto Comunista " (ver: https://les7duquebec.net/archives/242244 - ver ficheiro word
em anexo com tradução em Língua Portuguesa - NdT ), reconheceu ter sintetizado todas
as obras dos principais economistas do capitalismo, aos quais acrescentou os
socialistas utópicos franceses, à luz da dialética e do materialismo
hegelianos, para concluir que " a história da
humanidade não foi nada além da história da luta de classes ". Marx
acrescentou que o proletariado seria a classe social suprema que, ao destruir a
burguesia através da abolição da propriedade privada dos meios de produção,
comercialização e comunicação, destruiria a si mesma e da qual nasceria a
sociedade sem classes, a sociedade comunista.
Na sua "principal" obra:
"[ Super imperialismo: A Estratégia Económica
do Império Americano " (1972), o Professor Hudson argumenta que
com o abandono do padrão-ouro e o " fim do sistema de Bretton Woods " em 1971 pelo governo Nixon, o
imperialismo norte-americano teria passado de uma hegemonia mundial militar e
territorial para uma hegemonia monetária e financeira, através do " dólar americano ",
uma " moeda fiduciária "
responsável pelo comércio internacional que monopoliza o crédito mundial e,
portanto, controla as instituições "emprestadoras" como o FMI, o
Banco Mundial, etc.
Assim, de acordo com Hudson, os dólares
americanos substituíram bombas e porta-aviões nas relações internacionais
americanas, certamente sem o conhecimento dos milhões de vietnamitas,
cambojanos e laosianos que morreram não sob uma chuva de dólares americanos,
mas sob cataratas de Agente Laranja, napalm e munições de urânio.
Na sua actualização de 2021, ele
acrescenta a essas instituições do monopólio monetário e financeiro americano:
o sistema SWIFT, o mercado de títulos, sanções financeiras e comerciais, bem
como a extraterritorialidade das leis americanas para qualquer pessoa que use
dólares americanos.
Embora seja verdade que os governos
financiam grande parte das suas dívidas comprando títulos do Tesouro dos EUA,
denominados em dólares americanos, criando assim uma dependência mundial do
"valor" do dólar americano, a teoria "monetarista" do
professor Hudson não consegue explicar porque é que uma potência " superimperialista ",
que exerceria o seu domínio ditatorial através do controlo da sua moeda e do
sistema financeiro internacional, precisa manter em operação 800 bases
militares ao redor do mundo, sete frotas de guerra nos mares, mais de um milhão
de soldados, milhares de agentes secretos e terroristas fanáticos pela quantia
assombrosa de 1 trilião de dólares (2025).
Porque é que esses mestres fiduciários e
financeiros precisam pagar 21 mil milhões de dólares americanos aos seus
mercenários terroristas israelitas para exterminar o povo palestiniano e
aterrorizar as populações e os governos do Médio Oriente, especialmente para
extorquir o seu petróleo e confiscar as suas receitas de energia?
Porque sofrer a humilhação de derrotas
ignominiosas no Afeganistão, Iraque, Líbia, Iémen, Irão, Ucrânia, enfim, em
todos os lugares onde o superimperialismo americano impõe a sua ditadura hegemónica
pela força de ogivas nucleares e não pela força de dólares?
E mais,
embora seja verdade que os Estados Unidos da América exercem o domínio
monetário e financeiro mundial através do dólar e das instituições financeiras
que ele controla, não estão isentos de oferecer " bens, mercadorias e serviços tangíveis " em troca de dólares para que
o valor desta moeda seja mantido nas bolsas de valores.
Os Estados Unidos trocam os seus dólares
por bens de consumo que importam do mundo inteiro para sustentar o seu estilo
de vida parasitário. É economicamente falso afirmar que a balança comercial
americana está deficitária, como afirma Trump, para impor os seus
" chefes da máfia " aos seus
vassalos em troca da "sua protecção", ou correr o risco de
entregá-los às suas vítimas, as massas enfurecidas do mundo.
Com a ajuda desses dólares, os capitalistas compram o que os Estados Unidos produzem: armas, sistemas de computador, tecnologias de inteligência artificial e inúmeros produtos de consumo. Os capitalistas americanos são os maiores exportadores de armas do mundo. São os maiores produtores de arroz, trigo, soja e assim por diante.
No seu segundo livro, o professor Hudson
expõe a sua teoria económica: " Killing the
Host: How Financial Parasites and Debt Bondage Trap the Global Economy" (2015).
É este trabalho que ele resume novídeo o
trabalho que ele resume neste vídeo. " Da economia neo-liberal à economia neo-feudal (Michael Hudson) - Les 7 du
Quebec ." Que
o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Da economia neo-liberal à economia
neo-feudal (Michael Hudson)
Hudson retoma a distinção feita pelos
economistas clássicos entre:
" Despesa produtiva " (de investimento industrial real e
trabalho) e " Despesa improdutiva " (de
alugueres e juros), sendo a primeira "benéfica" e a segunda
"má".
Para o professor Hudson, o imperialismo e
a dominação incontestável do capital financeiro sobre a economia não são o
"estágio supremo" natural e inexorável do capitalismo, mas uma
distorção "neo-liberal" induzida subjectivamente na economia
capitalista clássica e progressista por rentistas e usurários vilões que
substituíram as rendas senhoriais e os juros decorrentes da usura por rendas
capitalistas e "juros" através da subversão política.
Assim, bastaria abolir os " interesses ilegítimos ", as "rendas locativas,
vinculadas aos edifícios" e as " rendas territoriais, vinculadas aos recursos naturais " para que
o capitalismo voltasse a decolar como nos tempos abençoados da sua juventude.
O Prof. Hudson quer voltar atrás na roda da história para restaurar " um capitalismo produtivo, industrial e soberano, liberto das amarras das finanças rentistas parasitárias " (sic). Chega de exploradores e de explorados, chega de dominantes e dominados, chega de burgueses e proletários num mundo capitalista clássico, tradicional e pós-neoliberal (sic). Adeus ao " 1% mais rico da população que monopoliza 45,6% de toda a riqueza colectiva, enquanto os 50% mais pobres detêm apenas ~0,75% ". Adeus ao " 1,1% de milionários que detêm ~45% de toda a riqueza ".
A
dominação do " capital financeiro " como resultado do
"capital monetário" sobre o "capital industrial" que Marx antecipou
em O Capital e os Grundisse está
na própria natureza do capitalismo: "[A] circulação do
capital (monetário) é um fim em si mesmo, não porque a satisfação das
necessidades seja encontrada nela, mas porque o movimento do dinheiro é o seu
próprio objectivo "
(Grundisse, caderno II).
Para Marx, diferentemente de Hudson,
" o juro não surge do capital como tal,
mas do seu uso produtivo por outros " (O Capital, Livro III,
Capítulo 21), porque como ensina a ciência: " Nada se perde, nada se cria " (Lavoisier) e nem nasce do
nada.
"O capital de empréstimo tende a
dominar outras formas de capital porque controla as condições da sua reprodução
(crédito, dívida, liquidez) e retira benefício de uma flexibilidade e
mobilidade que outras formas de capital não têm.
Assim, " [O] sistema de crédito acelera as forças motrizes do capitalismo, mas
também é a mais poderosa fonte de especulação e crises " (O
Capital, Livro III, Capítulo 25). Além disso, " O crédito organiza a dominação do capital acumulado (em forma monetária)
sobre o trabalho vivo e o capital activo " (Grundisse).
Marx, no Livro III de O Capital, Capítulo
29, explica o que será " capital financeiro " nestes
termos: " O capital fictício consiste em títulos
de propriedade, títulos, acções, dívidas, que não representam capital real, mas
uma reivindicação sobre renda futura ." Marx continua: " Esses títulos de dívida tornam-se mercadorias, e o seu preço varia de
acordo com as expectativas de rendimento, a taxa de juros, etc."
Assim, esse mecanismo natural do
capitalismo, que parte da completa autonomização do "capital
monetário" em troca de renda futura desvinculada da sua valorização pela
produção real, dá origem ao capital financeiro. " No capital portador de juros, a forma do capital tornou-se independente do
processo de produção; o valor valoriza-se " (O Capital, Livro III,
Capítulo 24).
Para Marx e os marxistas, o " capital financeiro " não é uma aberração, uma malformação do
capitalismo, mas a sua expressão máxima, absoluta e inescapável: a
transformação do valor numa entidade autónoma, abstracta e auto-referencial que
domina a produção real e a submete à ditadura dos seus detentores, os
capitalistas financeiros (os banqueiros), dos quais a sabedoria popular diz
que: " dinheiro atrai dinheiro ".
· O
professor Hudson, nascido em 14 de Março de 1939, recebeu o seu bacharelado em
Filologia com especialização em História pela Universidade de Chicago em 1959; o
seu mestrado em Economia pela Universidade de Nova York em 1963; e o seu
doutoramento em Economia pela NYU em 1968.
https://www.youtube.com/watch?v=8yB1008CLis
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário