4 de Junho de 2021 Robert Bibeau
Por As'ad AbuKhalil - Fonte Consórcio
Notícia
A decisão do presidente Joe Biden de retirar "todas as tropas americanas" do Afeganistão (não realmente todas, mas vocês sabem como os impérios dobram as suas tendas de ocupação) tem sido uma decisão importante na história contemporânea do império dos EUA desde o fim da Guerra Fria. A guerra dos EUA durou mais do que a intervenção militar soviética no Afeganistão, e ainda assim a media ocidental nunca viu o envolvimento americano pelo que era: uma tentativa de remodelar o Médio Oriente – e além disso – de acordo com os projectos dos EUA. Muitos factos sobre o contexto da intervenção dos EUA raramente são captados nas contas da media americana.
Há uma grande diferença entre a experiência americana e soviética no Afeganistão. A União Soviética nunca criou um grupo de exilados para impor isso ao povo afegão e dominá-los. Como nomeado, apenas, é claro, já que foi o exército americano e a burocracia dos negócios estrangeiros que realmente governou o país. Como no Iraque, os EUA têm usado fantoches, na maioria dos casos com muito pouca legitimidade popular, para governar em seu nome.
Ahmad Chalabi era um dos principais favoritos da
administração Bush, e o homem que os EUA esperavam levar o Iraque para a órbita
dos EUA e até mesmo para a paz com Israel. Mas nas últimas eleições iraquianas
antes da sua morte, ele teve que se alinhar com o clérigo xiita Muqtada As-Sadr, a fim de
garantir um assento no parlamento iraquiano. O homem que era a chave para a
inteligência e os militares dos EUA (e que recebeu milhões de dinheiro dos
contribuintes para realizar operações secretas em nome dos Estados Unidos) viu-se
como um aliado do Irão e dos seus aliados na região.
Os soviéticos, por outro lado, contavam com afegãos populares locais que estavam profundamente enraizados no seu país e que já haviam formado partidos políticos progressistas populares. Estas fotografias a preto e branco, que mostram como o Afeganistão era secular, são apenas um testemunho do impacto de um regime secular e esquerdista naquele país.
Mulheres na universidade no Afeganistão nos anos 70. Os Estados Unidos, que derramam lágrimas de crocodilo sobre o estatuto das mulheres no Afeganistão, apoiaram os mesmos jiadistas que, na década de 1980, colocaram um fim a esta situação. (Amnistia Internacional do Reino Unido)
Por mais que a invasão soviética do
Afeganistão tenha recebido cobertura da media americana na época (lembra-se do
correspondente da CBS Dan
Rather a vestir o guarda-roupa afegão de Hollywood e promovendo os fanáticos mujahideen?),
os governos ocidentais e do Golfo reclamaram e expressaram indignação com os
chamados excessos do exército soviético. No entanto, a ocupação dos EUA no
Afeganistão mostrou-se muito mais brutal e devastadora – mas a media tem
prestado pouca atenção às violações dos direitos humanos dos EUA naquele país.
O número de civis mortos no Afeganistão pelos Estados Unidos, ou seus aliados, excede muitas
vezes o número de civis mortos por ano pelos Talibã.
Preparando o povo para
a invasão
Para cada invasão, os Estados Unidos preparam um conjunto de pontos de discussão de propaganda, e esses pontos são devidamente captados na media ocidental como factos. Esses pontos de discussão podem ser modificados dependendo da situação.
Os EUA invadiram pela primeira vez o
Iraque, supostamente para livrar o país das armas de destruição massiva (ADM),
mas quando nenhuma ADM foi encontrada, os EUA estabeleceram outro objetivo:
estabelecer a democracia no Médio Oriente. E enquanto os EUA lutavam contra
todas as tentativas de democratização no Iraque e tentavam substituir as
eleições livres por "caucus",
tiveram em seguida o objectivo de estabilizar o país (o país ainda não está estabilizado).
No Afeganistão, os Estados Unidos invadiram o país para punir os Talibã pelos ataques de 11 de Setembro, embora ainda não haja evidências de que a liderança talibã estava ciente dos planos de Osama bin Laden. Quando os EUA pediram ao governo talibã para entregar Bin Laden após o 11 de Setembro, os Talibã (que tiveram reconhecimento diplomático de apenas três países - Arábia Saudita, Paquistão e Emirados Árabes Unidos – todos os principais aliados regionais dos EUA) considerou seriamente entregá-lo e pediu aos EUA que fornecessem evidências da culpa de Bin Laden.
Mas os EUA recusaram-se a negociar
porque pretendiam invadir o país para dar uma lição e "dar um pontapé no rabo". Os EUA queriam
uma guerra de vingança, e 93% dos americanos apoiaram-na na época (a invasão do
Iraque não era tão massivamente popular, mas a esmagadora maioria dos
americanos apoiou-a de qualquer maneira). O presidente George W. Bush
aproveitou para dizer que os Estados Unidos queriam superar a síndrome do
Vietname, embora o seu pai tivesse declarado em 1991 que a síndrome havia sido
eliminada de uma vez por todas. Tudo isso era um mito, já que os Estados Unidos
nunca pararam de intervir militarmente nos assuntos dos países e invadi-los, depois
do Vietname, mas o Partido Republicano criou esse mito para racionalizar os seus
apelos por mais guerras e invasões.
GIs da Força Delta disfarçados de civis afegãos, enquanto procuravam por Bin Laden em Novembro de 2001. (Wikimedia Commons)
Na época da intervenção soviética, o Afeganistão estava dividido entre forças reaccionárias, obscurantistas e religiosamente orientadas, e esquerdistas que queriam uma agenda social progressista baseada no feminismo, secularismo e justiça social. Os EUA, é claro, alinharam com os fanáticos reaccionários e religiosos, a quem se apressou a organizar, financiar e armar, na esteira da entrada dos militares soviéticos no país.
Bin Laden é o produto directo do
envolvimento dos EUA no Afeganistão, porque os EUA foram a parteira que permitiu o
nascimento de uma força internacionalista de fanáticos religiosos, loucos e zelotas. Os soviéticos
enfrentaram um conjunto de forças regionais e internacionais que os Estados
Unidos organizaram para minar os esforços de Moscovo no Afeganistão e os de um
regime afegão progressista. Com a ajuda da Arábia Saudita, Paquistão e jiadistas
regionais, entre outros, os Estados Unidos, na década de 1980, infligiram uma
guerra internacionalizada em toda a região da qual não se recuperou, nem mesmo
hoje.
Os soviéticos lidaram com a guerra no Afeganistão de forma bem diferente. Eles não organizaram uma força internacional para apoiar o regime dos seus aliados. Além disso, os comunistas do mundo não conseguiram ver o significado histórico do conflito afegão: eles não perceberam que a derrota do projecto progressista no Afeganistão teria sérias repercussões no progresso em toda a região – ou mesmo em todo o mundo.
Eles não viram a importância de derrotar o projecto reacionário ali; se se
tivessem organizado – como fizeram
durante a Guerra Civil Espanhola – poderiam ter sido capazes de preservar a
ordem progressista em Cabul. Foi uma oportunidade perdida para o progresso ao
redor do mundo. Descobriu-se que a URSS não estava apenas a defender um regime
progressista no Afeganistão, mas estava a defender o progressismo em países
muçulmanos ao redor do mundo.
Soldado soviético no Afeganistão. (Mikhail Evstafiev via Wikimedia Commons)
Em contraste, os Estados Unidos e as potências ocidentais em geral encorajaram forças reaccionárias no mundo islâmico. E essas forças estavam em sintonia com o regime reaccionário da Arábia Saudita, que aproveitou a chance de trabalhar, mais uma vez, com os EUA para combater os progressistas árabes e muçulmanos.
Os Estados Unidos não enfrentaram o espectro internacionalista de forças
que a URSS enfrentou no Afeganistão. Washington formou uma coligação
internacional de vários governos ao redor do mundo – que, curiosamente, via a
ocupação dos EUA no Afeganistão e uma campanha brutal de pacificação que os EUA
haviam aperfeiçoado no Vietname – como uma resposta justa ou vingança para 11
de Setembro.
A derrota de hoje
Os Estados Unidos foram derrotados hoje no Afeganistão, não por uma superpotência com um exército avançado, mas por um exército de fanáticos locais, os mesmos que aperfeiçoaram e consolidaram o seu fanatismo sob a tutela dos Estados Unidos, Arábia Saudita e Paquistão na década de 1980, para lutar contra os soviéticos.
Os Estados Unidos deixam o Afeganistão derrotados enquanto
geralmente culpam aqueles que não têm nada a ver com a derrota americana no
país. O legado americano é a interrupção da vida na aldeia, o crescente número
de vítimas civis, e a imposição de um governo de ladrões, desfalques,
usurpadores, funcionários do Banco Mundial, e uma boa dose de criminosos de
guerra que haviam sido reunidos na Aliança do Norte e seus aliados na sua
guerra contra o Talibã.
Tal como os expatriados iraquianos (como Chalabi e Kanaan Makiyya) garantiram a George W. Bush que os iraquianos étnicos receberiam tropas de ocupação dos EUA de braços abertos, um grupo selecto de expatriados afegãos assegurou a Bush que os afegãos receberiam a ocupação dos EUA para sempre. Como resultado, os Estados Unidos não entendiam por que é que os habitantes – onde quer que estivessem – resistiam ao domínio colonial americano.
A media ocidental, particularmente
o Washington
Post e o New York Times,
ficaram indignados com a saída do governo Biden do país após "apenas" 20 anos de
ocupação. Eles questionavam-se sobre o destino dos bons afegãos – ou seja,
afegãos que trabalhavam, traduziam, espiavam em nome dos militares dos EUA.
Várias manchetes lamentaram o estatuto das mulheres após a partida dos
americanos: o que as mulheres muçulmanas fariam sem as tropas americanas?
Mas os militares dos EUA não conseguiram manter a ocupação indefinidamente, e a esperança de uma pacificação estável iludiu os EUA. À medida que retiram as suas forças do Afeganistão, é certo que os Estados Unidos, que nunca entenderam o país, estão a deixá-lo num estado muito pior do que quando a sua interferência nos assuntos do país começou há 40 anos.
As'ad AbuKhalil
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé para o Saker de língua francesa.
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário