Vacinação de jovens na Bélgica, apesar da lei

 

 7 de Junho de 2021  Robert Bibeau  

Por Philippe Huysmans.

Não cessei de escrever de há um ano para cá, que não vivemos mais numa democracia, mas sim num sistema que está em pleno processo de oscilação a toda velocidade em direcção à ditadura. As autoridades não se importam mais com as leis ou com a Constituição, e alinham-se cegamente com as medidas insanas decididas pelos gabinetes que estão nas mãos daqueles que detêm o verdadeiro poder, o poder do dinheiro.

Qual não foi a minha surpresa descobrir na imprensa uma série de artigos, obviamente baseados num despacho belga, a dizer que a vacinação seria em breve estendida aos de 16-17 anos, de forma voluntária... mesmo sem o consentimento dos pais.

Assim, no artigo publicado no jornal Le Soir,podemos ler:

De acordo com a Lei dos Direitos do Paciente, a vacinação de adolescentes de 16 e 17 anos não requer o consentimento dos pais ou responsáveis. No entanto, a vacinação contra o vírus permanece voluntária.

Mas aqui está, a maioria médica a que se referem não existe na lei belga, e a lei sobre os direitos dos pacientes lembra claramente essa realidade:

arte. 12.

§ 1º. Se o paciente for menor de idade, os direitos estabelecidos por esta Lei serão exercidos pelos pais que exercem autoridade sobre o menor ou pelo seu tutor.

§ 2º. Dependendo da sua idade e maturidade, o paciente é associado ao exercício dos seus direitos. Os direitos enumerados nesta Lei podem ser exercidos independentemente pelo paciente menor, que pode ser considerado apto a avaliar razoavelmente os seus interesses.

O segundo parágrafo reconhece que, dependendo da sua idade e maturidade, o paciente menor pode ser envolvido no exercício dos seus direitos, o que é muito, diferente do que os artigos em questão afirmam. A autoridade parental não é de forma alguma revogada ou substituída pela da criança.

A responsabilidade do médico

O clínico terá de estar bem instruído para lembrar:

§  que as "vacinas" covid são produtos experimentais em testes de fase 3 até 2022/2023, nunca foram aprovadas por qualquer agência, e só foram objecto de uma CMAA (autorização de marketing condicional).

§  que o covid 19 é notoriamente uma doença que mata idosos, e não representa qualquer ameaça aos pacientes jovens, sendo difícil justificar aqui um benefício maior do que o risco.

§  que esses produtos experimentais nunca foram testados em indivíduos jovens.

§  que seria difícil dar ao jovem paciente os elementos para dar consentimento informado, já que ele próprio não sabe o que está na vacina.

§  que, no final, o clínico é responsável pelo acto médico, não só antes do paciente, mas diante dos seus responsáveis legais.

Mais uma vez, os nossos líderes estão a libertar-se das leis, assim como haviam emitido tantos outros decretos ministeriais que destroem a liberdade apesar da sua manifesta (inconstitucional) ilegalidade.

Podem ver isto como um balão de ensaio. Se as pessoas não se revoltarem maciçamente contra este abuso de direitos, outras seguirão, e em particular a vacinação de jovens, depois de crianças, e, finalmente, a vacinação obrigatória para todos. Isso seria ilegal, é claro, mas  acredita realmente que eles vão parar perante um detalhe deste tipo?

 Fonte: Vaccination des jeunes en Belgique, en dépit de la loi – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice