 |
7 de Junho de
2021 Olivier Cabanel
Desde a tragédia de Notre Dame, e como era de se esperar, suspeitas sobre a origem do incêndio vêm se acumulando... mas devemos gritar "conspiração", ou pelo tentar pelo menos compreender?
Compreender por que é que, quando a investigação sobre
a origem do incêndio ainda não tinha começado, o governo garantiu que foi um
acidente, deliberadamente descartando qualquer outra alternativa? link
Alguns até vão tão longe quanto evocar "um
ponto quente" ligado ao trabalho no quadro... excepto que a obra
ainda não havia começado: apenas os andaimes estavam a ser concluídos, como
lembra Philippe Villeneuve, arquitecto-chefe responsável pelas
obras actuais, descartando essa possibilidade de um "ponto
quente", e lembrando: "a obra ainda não tinha
começado, apenas os andaimes estavam a ser montados". link
Com o passar do tempo, essa tese do acidente torna-se cada vez mais improvável.
Isso não impediu que o sistema de justiça abrisse uma
investigação excluindo a priori a motivação criminosa, e apoiando a
"destruição involuntária por fogo". link
Um internauta, Pierre Reynaud, exprime-se no seu blog "França Livre", nas colunas do Médiapart.
Como ele escreveu: "está provado que
Notre-Dame de Paris é um dos poucos monumentos franceses que goza de extrema
protecção contra incêndios", acrescentando: "não
se pode descartar no momento a teoria da malevolência de uma pessoa que poderia
ter tido acesso ao local das obras empreendidas na catedral". link
O site "rede international.net" não diz mais nada...
Ele aponta para o facto de que a madeira do quadro, de
vários séculos de idade, quase se transformou em pedra ao longo dos anos, e a
tese da "pequena faísca" que a incendiou é mais do que improvável,
especialmente porque entre as portas de incêndio, o sistema de segurança e a
rede eléctrica reformada, algum tempo antes, teria sido preciso uma carga
térmica significativa para iniciar tal incêndio. link
Um vídeo demonstra categoricamente que a tese oficial do acidente tem chumbo na asa. Peritos tentaram queimar uma viga de carvalho de 30 anos e falharam lamentavelmente. link
Um artesão ferreiro, não acreditando, ele também, nesta tese do acidente, demonstra num vídeo,que é muito complicado queimar carvalho de alguns meses mesmo com uma tocha, ainda mais difícil quando tem 8 séculos de existência.
Neste link,podemos descobrir outras tentativas de queimar carvalho velho, sem sucesso.
5 minutos de tocha não conseguiu diminuir a resistência de uma viga... e o único sucesso, muito modesto, de danificar a superfície da viga com a ajuda de gel de churrasco, aguarrás (white spirit) e tocha acabou por alterar apenas a superfície do feixe.
Lembramos que o arquitecto que havia liderado esse
projecto de reforma eléctrica, e de segurança, Benjamin Mouton, arquitecto-chefe
do local, até 2013, não podia aceitar como é que tal incêndio
poderia ter se espalhado tão rapidamente, dizendo que estava
"atordoado". link
Entrevistado pelo "le Point", ele entregou uma camada afirmando em particular: "Em 2010 e 2011, activei um protocolo de protecção drástico em termos de prevenção de riscos de incêndio. Detalhando, este dispositivo foi estruturado em torno de um sistema de vigilância permanente baseado em detectores, prestando atenção aos possíveis riscos de curto-circuito), a instalação de portas e paredes de incêndio, a presença de 2 bombeiros 24 horas por dia, realizando 3 rondas por dia, com o objectivo de que quanto mais rápido o alerta fosse dado, mais rápido poderíamos intervir. É inimaginável, o fogo espalhou-se de uma forma absolutamente surpreendente. link
Não podemos, portanto, aceitar razoavelmente a tese do acidente, e esperamos que os investigadores tenham outra resposta para dar, em particular, analisando os restos das vigas queimadas.
Também
seria interessante entender a natureza desse fumo amarelo que escapou da catedral...
Franck Bouaziz, nas
colunas do Libération afirma que essa cor amarela seria devido
ao derreter do chumbo... link
Só que, como o internauta escreve "preocupado" nas colunas do Agoravox, ou o fumo amarelo vem da combustão da termite,(...) (todo a gente diz que foi chumbo, por ignorância do sujeito, mas era zinco)e zinco a priori, quando queima não causa fumo amarelo. Link
O fumo causado pelo zinco quando queima emite um tom de verde. link
Por outro lado, a mistura termite ,(ou termate) de alumínio e óxido de ferro, é um produto extremamente inflamável, com a característica de atingir um calor muito forte(~ 2200 °) permitindo queimar qualquer produto, emitindo um fumo amarelo característico. link
https://profidecatholicacom.files.wordpress.com/2019/04/thermite.jpg
a termite é fácil de fazer, basta misturar 1 grama de pó de alumínio por 2 gramas de óxido de ferro usando um pedaço de fita de magnésio para iniciar a reação, como explica o astrofísico Jean-Pierre Petit. link
Neste vídeo,uma demonstração de um fogo termite,provando que nem o aço, nem o alumínio, nem a água, resistem.
Portanto, seria suficiente para os especialistas actualmente em trabalho tentar descobrir se há vestígios de pó de alumínio, ou óxido de ferro nos escombros...
No
entanto, há outra avenida, que talvez valha a pena mencionar.
François
Hollande tinha previsto um projecto
bastante revolucionário para melhorar Notre-Dame de Paris, isso
em 2040.
Iniciada
em 2016,e transmitida a Anne Hidalgo, ela prevê uma
catedral com um telhado plano, coberto de vegetação, com um obelisco maçon por
cima no centro da cruz, substituindo a torre que desabou em chamas.
Este
projecto foi apoiado por Philippe Belleval, responsável pelos
edifícios históricos franceses.
Este projeto, destinado a revitalizar o coração da capital, projectado pela arquitecta Dominique Perrault, a mesma que realizou a BNF, está descrito num documento de 56 páginas. link
Inclui a proposta de substituir a praça do átrio da NDP por uma gigantesca laje transparente, bem como a construcção de uma grande estufa de vários andares para abrigar o actual mercado de flores e aves. link
Vamos acrescentar que a cidade de Paris vendeu o átrio da NDP para o Auchan e a Unibail, e que o projeto deveria estar concluído para os Jogos Olímpicos de 2024. link
Deve-se notar que é esse mesmo Auchan que lançará a fundação destinada a levantar os recursos necessários para a reconstrucção. link
Mais seriamente, talvez devêssemos contentar-nos em colocá-lo na gaveta de estranhas coincidências... e dar uma vista de olhos mais de perto na generosidade dos poucos bilionários, que abriram os seus cordões às bolsas para ajudar a reconstruir o edifício devastado.
De
facto, quando um cartão SIM dá 40 € para Notre-Dame, representa 3,33% do
seu salário... em comparação com os 200 milhões doados
por Bernard Arnault, que acabam por representar apenas
0,218% da sua fortuna.
Acrescentamos
que, para a maioria desses generosos doadores, a regra da isenção fiscal será
aplicada.
No
caso da Total, por exemplo, o seu imposto em França é
de € 30 milhões.
Ao
dar 100 milhões, o crédito tributário é de 60 milhões,o
que resulta em "nenhum imposto para a Total em França este
ano", e, cereja no topo do bolo, 30 milhões de créditos
fiscais que podem ser distribuídos ao longo dos próximos 5
anos.
Finalmente,
esses industriais ricos recuperaram 3,5 bilhões de ISF por
ano, de 2018 a 2022.
Eles
só devolveram 1/3 do ano de 2018 por enquanto
e isenção de impostos em 66% graças a um dos 473
nichos fiscais ainda existentes.
Quanto aos activos de Bernard Arnault, 80% destes
foram transferidos para a Bélgica... link
Também não nos vamos esquecer que essa 4ª fortuna do país havia solicitado a nacionalidade belga em 2012... antes de recuar em 2013. link
Tudo é, portanto, para o melhor do país da liberdade, igualdade e fraternidade... a catedral está salva... e Macron ganha 2 pontos de popularidade... link
Como diz o meu velho amigo africano: "A verdade não pode ser ignorada para sempre."
Fonte: Notre-Dame, l’improbable accident – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário