24 de junho de 2021 Robert Bibeau
Fonte: https://es.communia.blog/cambio-climatico-pacto-verde-capitalismo/
A refinaria Galp em Matosinhos, ao lado do Porto, está fechada actualmente.
|
conteúdo
§
O Acordo Verde é a não solução
capitalista
§
A resposta reaccionária da pequena
burguesia
§
Os trabalhadores, as mudanças climáticas
e o Acordo Verde
A mudança climática
existe e foi criada pela incapacidade do capitalismo de gerar o verdadeiro
desenvolvimento humano
Comparações simuladas e reconstruídas de mudanças de temperatura no hemisfério norte. As temperaturas reconstituídas são mostradas a cinzento. Todos os dados são expressos como anomalias da sua média de 1.500 a 1.850 e suavizadas usando um filtro de 30 anos.
Emissões de CO2 por região desde o início da revolução industrial.
Os relatórios de síntese do IPCC, em 2022 será publicado o próximo, reflectem um consenso científico maciço e global com um processamento convencional e dados abundantes.
O relatório de síntese confirma que a influência
humana no sistema climático é clara e crescente, e os seus impactos são
observados em todos os continentes e oceanos. Muitas das mudanças observadas
desde a década de 1950 não tinham precedentes há décadas, se não milénios.
Hoje, o IPCC tem 95% de certeza de que a actividade humana é actualmente a
principal causa do aquecimento global.
Além disso, o relatório de síntese conclui que quanto
maior a interrupção da atividade humana no clima, maior o risco de impactos
graves, generalizados e irreversíveis sobre as pessoas e ecossistemas, e mais
sustentáveis as mudanças em todos os componentes do meio ambiente. sistema
climático.
Mudanças Climáticas 2014:
Relatório de Síntese. Editado pelo Relatório de Síntese do IPCC da Equipa de
Redacção. Rajendra K. Pachauri Presidente do IPCC, Leo Meyer Chefe da Unidade
de Assistência Técnica do IPCC
Do ponto de vista histórico, o que vemos na série é a evolução do capitalismo e o salto entre o seu período progressivo e a fase em que já é um travão para a humanidade e é cada vez mais incapaz de produzir o verdadeiro desenvolvimento humano.
O capitalismo representou no seu início tal mobilização de energias sociais,
tal explosão da capacidade da nossa espécie de transformar a Natureza em que se
desenvolveu, que mudou fisicamente o mundo: ganhou terra ao mar, tornou novos
rios navegáveis, separados dos continentes, criou ilhas artificiais... e ainda
as emissões globais – e as temperaturas médias do hemisfério norte que vemos no
primeiro gráfico – explodiram exponencialmente com as guerras mundiais, quando
o desenvolvimento de forças produtivas já não o fazia e o sistema estava a entrar
abertamente em declínio.
Só então as temperaturas médias subiram de forma constante e rápida acima
das do período pré-capitalista. Noutras palavras, a mudança climática é uma expressão
ambiental da incapacidade do sistema de gerar desenvolvimento humano no seu
declínio histórico. E nem sequer é o único: do perigoso e primitivo uso da energia
nuclear para produzir electricidade à proliferação de doenças zoonóticas como o
Covid, resultado de empurrar camponeses famintos para a exploração a vida
selvagem para sobreviver, o capitalismo decadente combina o
anti-desenvolvimento. - predação humana e ambiental.
O que os dados não
dizem
Cenários de Mudanças Climáticas (Agência Internacional de Energia)
O que o consenso científico e os relatórios do IPCC não dizem é que a espécie humana está perto da extinção. O discurso que vinculou a perspectiva de extinção à emergência climática é puro delírio apocalíptico e de marketing, ao mesmo tempo em que é desmantelado por contrastes muito simples. Mesmo no pior caso indicado pelo IPCC, a espécie humana não estaria ameaçada como tal. Esta não seria a primeira vez que a nossa espécie experimenta um aumento de 5º na temperatura média em níveis calculados ... e em ocasiões anteriores, as capacidades de hoje não existiam.
Em qualquer caso, o que assinalam os cientistas que lideran as instituições mais empenhadas no estudo e seguimento da mudança climática é que haveria que trabalhar com os cenários mais plausíveis, não com os extremos ... e isso hoje significa uma perspectiva à volta dos 3º... ou menos. Muito, muito, muito longe não só da extinção, mas de um desastre repentino e paralisante.
Isso não significa sem custos humanos. Basta olhar para o que uma fome, seca ou aumento do movimento das monções implica para perceber que variações climáticas podem custar centenas de milhares de vidas. Mas aqui, não podemos simplesmente aceitar a interpretação ou correlação como boas. A mudança climática é um assassino em massa... sob as condições de um capitalismo que torna centenas de milhões de pessoas vulneráveis, não em si mesma.
O Acordo Verde é a não solução capitalista
§ O desenvolvimentos do
PIB em Espanha, Itália e França,
estagnados desde 2009
§
A evolução do mercado de títulos verdes no meio de uma recessão é um bom
exemplo do impacto e dos objetivos reais do Acordo Verde
A mudança climática também não vai acabar com o capitalismo. Os seus estatísticos e economistas já se divertem ao apontar que os seus custos estão contidos numa estratégia sustentável de crescimento (= acumulação) de capital. Não foi por isso que o Green Deal foi lançado. Nem para evitar custos humanos. Após mais de um milhão de mortes directas registradas por Covid, está claro que o capitalismo e o Estado estão prontos para sacrificar as vidas necessárias para manter a rentabilidade do capital.
O objectivo e a essência do Acordo Verde não é salvar o ambiente natural ou a vida humana, ou mesmo evitar danos climáticos em seu benefício: é organizar a maior transferência de rendimento do trabalho para o capital desde as guerras mundiais. A sua implementação faz com que apareça de repente em ambos os lados do Atlântico nos preços de energia, habitação, planeamento urbano, alimentos, transporte...
Como poderia ser de outra forma, esse objetivo tem uma vestimenta ideológica cujo objectivo é conter a resposta social e, sobretudo, a dos trabalhadores. O Acordo Verde usa a ideia de uma emergência climática para impor uma união climática sagrada que vê uma necessidade universal, que nada mais é do que uma estratégia para revalorizar investimentos e reanimar o capital.
Vamos ser claros: o Acordo Verde, na melhor das hipóteses, pode reduzir as emissões de CO 2 e metano, mas nesta estratégia é apenas um objectivo instrumental, um guia. E o que é mais importante, não harmonizará as relações entre a humanidade e a natureza, vai agravá-las.
Se o metabolismo Humanidade-Natureza foi rompido e opera numa lógica antagónica, é porque a Humanidade está dividida em classes sociais antagónicas sob um modo de producção cujos imperativos são cada vez mais abertamente antagónicos com as necessidades universais da nossa espécie. Necessidades que incluem a reconstituição da relação com o resto da Natureza.
Portanto, para restaurar essa relação entre a Humanidade e a Natureza, para constituir um metabolismo comum, devemos primeiro restaurar a comunidade humana. E isso só pode ser alcançado, superando de repente o capitalismo como um todo e restabelecendo a comunidade humana universal. Sem restaurar a comunidade da espécie, um metabolismo comum com a Natureza não pode ser alcançado.
Além disso, se o Acordo Verde reviver a acumulação como afirma, não estaremos mais perto de uma solução para o antagonismo com a Natureza que o capitalismo vende como inevitável, mas muito mais longe.
A resposta reaccionária da pequena burguesia
Steve Bannon
 |
| Greta Thunberg |
A ofensiva empobrecedora implícita no Acordo Verde não afecta apenas os trabalhadores. Também afecta todas essas grandes camadas intermediárias que compõem a pequena burguesia. O problema com essas camadas médias é que o seu propósito principal, manter a sua posição social dentro do sistema, os alinha com uma compreensão capitalista do mundo... mesmo quando eles se rebelam contra as suas consequências.
Eles não têm um modelo alternativo: eles não podem imaginar um mundo em que o capitalismo
ou as suas premissas não existiriam porque deixariam de existir como uma classe. São, portanto,
politicamente impotentes e historicamente reaccionários. E é por isso que as suas
exigências acabam por ser facilmente exploradas pelo Estado ou por grupos da
classe dominante contra os trabalhadores.
Se precisarmos de um exemplo, bastava recordar o papel dos hoteleiros durante a pandemia: eles serviram para encenar uma pressão social sobre o Estado que, ao custo de milhares de vidas, permitiu que as classes dominantes fizessem o que queriam fazer para reanimar a capital nacional o mais rápido possível e que aquele que caisse... cairia. E, ao mesmo tempo, as antivacinas, bem iniciadas por certos sectores da burguesia americana, têm servido de ariete nas lutas entre imperialismos e segmentos da classe dominante agarrados a uma negação construída em partes iguais com base no pensamento anti-científico e no idealismo reacionário.
Com o Acordo Verde, as expressões da burguesia mesquinha assumem o padrão. Por um lado, temos negação, tentando mostrar que artigos científicos são o produto de uma conspiração. Eles usam técnicas retóricas e redes para-académicas semelhantes às usadas pelas empresas de tabaco há décadas para negar a relação dos seus produtos com o cancro. Além de alguns espontâneos, eles são finalmente financiados por fontes semelhantes.
Por outro lado, temos o catastrofismo, há até o que se diz ser marxista, discursos de extinção e movimentos de juventude organizados a partir do Estado (Greta e seus epigones), desempenhando um papel semelhante ao dos hoteleiros com o Covid. O mesmo serve para causar sofrimento climático no mundo anglo-saxão, bem como dar uma desculpa à Constituição alemã para forçar o Estado a acelerar o Acordo Verde contra a opinião da burguesia empresarial e dos países vizinhos, aumentando as metas climáticas quando a concorrência com a China e os Estados Unidos o fazem.
O negacionismo nega a realidade inconveniente para uma classe precária e temerosa a quem não importa o custo humano para salvar o mês no seu negócio. O catastrofismo liberta as suas ansiedades existenciais com uma demonstração de capitalismo anti – reaccionário.
Uns e outros acompanham idealmente os atritos e as lutas internas da classe dominante... nos seus termos. Ambos são usados e modulados pela indústria da opinião para orientar a resistência intuitiva ao Acordo Verde. Ou seja, ambos são uma ideologia narcótico útil para redireccionar a qualquer momento qualquer resposta de classe que priorize as necessidades humanas universais.
Os Trabalhadores, as mudanças climáticas e o Acordo Verde
Concentração em Barcelona contra o aumento do preço da electricidade imposta como parte do Acordo Verde
Para os trabalhadores, a mudança climática é uma ameaça histórica. É o capitalismo que destrói os fundamentos da possível abundância, capacidades e futuro da humanidade. Não há espaço para negações.
O Acordo Verde, por outro lado, é um ataque directo e imediato às condições de vida e de trabalho cujo objectivo não é resolver as mudanças climáticas, mas ressuscitar um capital mundial exigente; significa empobrecimento e precariedade em todas as áreas, da alimentação à hora de dormir e habitação, reduz a cada passo a capacidade de consumo mais básica e subordina os elementos mais triviais do quotidiano, ao trabalho e em casa, ao grande jogo de um aumento da exploração vestida como uma mudança tecnológica duradoura.
A luta pela satisfação universal das necessidades humanas requer ambos. As mudanças climáticas e o Acordo Verde não são alternativas, mas dois produtos do mesmo sistema anti-humano e anti-histórico. Eles só podem ser combatidos efectivamente, recusando-se a escolher entre o mal e o pior, e confrontando a raiz comum que os une. Algo que só podemos fazer como trabalhadores, lutando como tal e com nossos próprios meios.
Fonte: LE CHANGEMENT CLIMATIQUE EXISTE ET EST LE PRODUIT DU CAPITALISME
RÉACTIONNAIRE – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por
Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário