3 de Junho de 2021 Robert Bibeau
A indústria da "informação"
(empresas de media e comunicação) está em pé de guerra desde que uma grande media
(New York Times) endossou a teoria da "conspiração" da origem
militar do coronavírus SARS-Cov-2, uma quimera que serviu de pretexto para
dezoito meses de terror totalitário sanitário mundial. Tudo o que saltita e produz
rabiscos em torno desta pandemia falsa agora acredita-se autorizado a
pronunciar-se sobre a origem "natural" (bat-pangolin) ou
"artificial" (em laboratório) desta quimera patenteada https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/virus-six-dangereux-virus-crees-laboratoire-15313/ de um conhecido
coronavírus (SARS-Cov-1). Nós, proletários revolucionários, estamos sempre atentos. Se a
indústria da informação e comunicação e os seus lacaios políticos estão a lançar
uma isca numa direção, é necessariamente para nos distrair do alvo real que
eles estão a tentar esconder. Acreditamos que a verdadeira questão em jogo
neste caso da origem desta quimera não é a origem nacional desta arma virológica
mortal, mas a origem sistémica dessas dezenas de laboratórios militares para o
desenvolvimento de armas virais com ganho letal. Para nossa salvação, o
pensamento e a humanidade activa devem pôr fim à indústria da guerra e aos seus
laboratórios que procuram a morte. (https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2021/06/a-economia-de-guerra-disciplina-de-ferro.html). Sabemos
muito bem que isso será impossível sem abolir este moribundo modo de producção
capitalista. https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2021/05/facamos-um-ponto-da-situacao-apos.html. Abaixo
encontrará dois textos que especulam sobre a origem deste vírus experimental...
"acidente ou agressão?" Ataque ao declínio do Império Americano ou
exfiltração do Império Chinês ascendente ??? Robert Bibeau. editor.
[Ron Unz está agora convencido de que o Covid era uma arma de guerra económica dos neo-cons contra a China e o Irão. A hipótese que de repente se tornou aceitável no discurso público, a da fuga do laboratório de Wuhan, é um contra-fogo tardio para sufocar a verdade. As conclusões do professor Jean-Bernard Fourtillan ainda não cruzaram o Atlântico, mas o artigo de Ron Unz dá origem a centenas de comentários extremamente relevantes, a serem lidos no site unz.com na tradução automática.]
Já se passaram décadas desde que reli o de George Orwell em 1984, mas partes deste romance distópico clássico agora fazem parte da nossa cultura política comum.
Há uma famosa cena em que um orador faz um longo discurso de guerra num comício político, elogiando o heroico aliado da Eurásia e denunciando o inimigo jurado da Eastasia, mas é discretamente dada uma nota no meio do discurso e ele vira-se completamente, difamando o primeiro e saudando o último. "Sempre estivemos em guerra com a Eurásia."
Nas últimas duas semanas, testemunhamos em tempo real esse tipo de reversão repentina e abrupta de posições de longa data sobre as origens do surto mundial de Covid, que devastou grande parte do mundo. Desde o início de 2020, a narrativa dominante tem sido a de que o vírus é completamente natural, e qualquer um que sugerisse que poderia ser o produto de um laboratório feito pelo homem foi denunciado como um "teórico da conspiração", muito próximo dos activistas qanon constantemente ridicularizados na media. Esta linha oficial do partido foi frequentemente duramente aplicada pelos nossos principais monopólios de media social, com o Facebook sumariamente a proibir todas as postagens sugerindo o contrário.
Mas a situação agora mudou completamente e, nos últimos dias, o Wall Street Journal,o New York Times e a nossa grande media electrónica publicaram artigos a lidar com essa heresia antiga de uma forma muito respeitosa, e até sugerindo que o peso das evidências poderia favoreci-la. O Senado votou para desclassificar imediatamente todos os nossos documentos de inteligência relacionados com a origem do vírus, e a enorme pressão política sobre o presidente Joe Biden forçou-o a ordenar que uma análise completa da inteligência fosse produzida e publicada dentro de 90 dias. Parece que um consenso emergente entre a elite pode em breve favorecer teorias que foram anteriormente relegadas a cantos sulfurosos da Internet.
O gatilho para esta notável mudança no sentimento da elite americana foi um artigo de 11.000 palavras, muito fundamentado e persuasivo, do jornalista Nicholas Wade. Embora o autor tenha passado mais de quatro décadas como um grande repórter científico no New York Times e outros grandes meios de comunicação, o seu trabalho foi discretamente publicado em 2 de Maio no site do blog Medium,sem qualquer apoio ou impressão prestigiada, e depois republicado em 5 de Maio pelo site de baixo tráfego do Boletim dos Cientistas Atómicos.
A Origem de Covid – Na trilha das pistas. O homem ou a natureza abriram a caixa de Pandora em Wuhan?
Por Nicholas Wade – Medium – 2 de Maio de 2021 - 11.000 palavras
Apesar destes começos extremamente inspicciosos e do tom cauteloso e moderado do seu texto, as consequências desta publicação foram dramáticas. Embora quase todos os factos e evidências de que Wade fala já tenham estado disponíveis publicamente durante a maior parte do ano passado, a sua análise cuidadosa e considerável credibilidade jornalística rapidamente transformaram o cenário intelectual. Ele começa o seu longo artigo explicando que, a partir de Fevereiro de 2020, uma enorme bolha ideológica havia sido inflaccionada pela propaganda política a fazer-se passar por ciência, que foi então mantida por uma combinação de covardia jornalística e incompetência. O presidente Donald Trump havia proclamado que o vírus era artificial, então a nossa media insistiu que tinha que ser natural, mesmo que todas as evidências parecessem indicar o contrário.
A apresentação cuidadosa de Wade imediatamente estourou aquela bolha e virou o debate público sobre uma epidemia que matou milhões de pessoas em todo o mundo. Em 28 de Maio, o Wall Street Journal titulava "Facebook Ends Ban on Posts Asserting Covid-19 Was Man-Made", de modo que, em menos de um mês, um artigo auto-publicado já havia mudado o que quase três biliões de pessoas em todo o mundo foram autorizadas a ler e a escrever. Isso ilustra o controle totalitário das informações na Internet exercidas pelos grandes monopólios tecnológicos americanos, que determinam os limites das discussões permitidas ao redor do mundo ao toque de um botão. Existe um exemplo melhor do ridículo e estalinista clima de censura intelectual actualmente aplicado por esses gigantes comerciais?
Embora o artigo de Wade tenha servido como um catalisador crucial, algo semelhante quase aconteceu no início de Janeiro, quando a prestigiada New York Magazine publicou um artigo de 12.000 exemplares pelo eminente intelectual público liberal Nicholson Baker, que chegou a conclusões muito semelhantes e poderia ter tido o mesmo impacto. Mas o artigo de Baker havia sido publicado em 4 de Janeiro, e dois dias depois, o Capitólio de Washington foi subitamente invadido por uma multidão de trumpistas indignados, levando todos os outros tópicos a serem rapidamente esquecidos durante os próximos dois meses:
A hipótese da fuga de um laboratório
Durante décadas, os cientistas têm isolado vírus na esperança de prevenir uma pandemia, e não para a causar. Mas o que aconteceria se...?
Nicholson Baker – New York Magazine – 4 de Janeiro de 2021 - 12.000 palavras
Acho que pode-se dizer que o surto de Covid é o evento mundial mais importante desde a Segunda Guerra Mundial, e que um jornalismo tão radical e rápido parece quase sem precedentes. Membros proeminentes do quarto poder reconheceram plenamente a magnitude dessa reviravolta e suas consequências desastrosas para a sua profissão, registando as suas reacções, seja com alegria ou com constrangimento resignado.
Enquanto principal crítico do nosso establishement mediático, o famoso jornalista investigativo Glenn Greenwald tuitou o seu próprio veredicto severo:
Glenn Greenwald
@ggreenwald
25 de Maio
É surpreendente a rapidez com que, nos sectores tradicionais, este caso passou de "teoria da conspiração louca e desequilibrada que deve ser censurada na Internet como desinformação prejudicial" para "uma possibilidade séria e plausível para a qual há evidências racionais".
O seu frequente aliado Matt Taibbi fez observações semelhantes:
Quando o Wall Street Journal revelou que um relatório de inteligência dos EUA não revelado anteriormente detalhava como três pesquisadores de Wuhan adoeceram a ponto de serem hospitalizados em Novembro de 2019, a pasta de dente tinha saído completamente do tubo: não havia mais como dizer que a hipótese de "origem laboratorial" era muito tola para ser relatada. Isso não quer dizer que a teoria da "origem laboratorial" esteja correcta, nem um pouco. Mas isso não tem nada a ver com o assunto em questão.
O que é ainda mais notável é a longa mea culpa de Douglas J. McNeil Jr., um veterano do New York Times há 45 anos, que liderou a cobertura do seu jornal sobre Covid desde o início. Pouco depois de ler a análise do seu ex-colega e rever cuidadosamente as extensas evidências citadas, McNeil mudou completamente de ideia sobre as origens do vírus, endossando uma teoria que ele e outros jornalistas tradicionais passaram mais de um ano a descartar como loucura de "extrema-direita", que eles tinham, por sua própria admissão, associado ao "Pizzagate, The Planetiah, Kung Flu, Q-Anon, Stop the Steal, e a invasão de 6 de Janeiro do Capitólio".
Como aprendi a parar de me preocupar e a amar a teoria da fuga do laboratório
Douglas G. McNeil Jr. - Medium – 17 de Maio de 2021 - 4.700 palavras
O Covid foi desenvolvido como uma arma biológica?
À medida que a crença numa origem natural do vírus desaparece rapidamente, o consenso da nossa elite parece estar a mover-se em direção à posição de Wade, Baker e muitos outros, de que o surto inicial provavelmente resultou de uma fuga acidental num laboratório no Instituto wuhan de virologia, conhecido por realizar experiências nesta área geral de pesquisa viral. As recentes revelações de membros da nossa comunidade de inteligência que apoiam essa teoria fizeram as primeiras páginas do Wall Street Journal e outros grandes meios de comunicação, ao mesmo tempo em que naturalmente desencadeiam um enorme debate na Internet.
Um elemento importante do debate é a crescente consciência pública de que a pesquisa viral no laboratório de Wuhan recebeu grande parte do seu financiamento recente dos nossos próprios Institutos Nacionais de Saúde, fornecendo assim um grande espaço para recriminações políticas dos EUA. Esses factos são bem conhecidos há mais de um ano, mas obviamente tinham pouca importância quando o vírus deveria ser natural.
Mesmo os acidentes biológicos mais terríveis podem acontecer, dada a covardia demonstrada e a incompetência dos nossos principais meios de comunicação, não devemos surpreender-nos que algumas implicações bastante óbvias desta hipótese de fuga laboratorial tenham recebido menos atenção do que merecem.
Em primeiro lugar, há o facto importante de que os principais pesquisadores do laboratório de Wuhan negaram categoricamente que o vírus foi desenvolvido lá, uma posição fortemente apoiada pelo governo nacional chinês. Portanto, se aceitarmos uma fuga do laboratório, então pesquisadores chineses locais e os principais líderes políticos do país esconderam os factos reais deste enorme desastre mundial desde o primeiro dia. Tal completa falta de franqueza pode não ser totalmente surpreendente, mas lança uma sombra sobre todas as outras reivindicações da China.
O histórico de publicação do laboratório de Wuhan é ainda mais suspeito. Simpatizantes cientistas americanos que duvidaram da artificialidade do vírus apontaram que absolutamente nenhum dos muitos artigos produzidos por esses pesquisadores chineses havia mencionado o trabalho experimental com o vírus eventualmente conhecido como Covid-19, o que certamente teria exigido tempo e esforço consideráveis para se transformar na sua forma actual. , altamente perigoso. Isso implica que qualquer trabalho de desenvolvimento viral desse tipo foi mantido completamente em segredo, facto que tem implicações sombrias. Uma vez que a producção de armas biológicas tinha sido proibida por tratados internacionais, qualquer projecto viral ilegal teria necessariamente permanecido em segredo.
No início do ano passado, publicámos a perspectiva de um veterano de quarenta anos de defesa de biodos dos EUA, que se concentrou nas características epidemiológicas particulares do vírus, que era extremamente contagioso, mas tinha uma baixa taxa de letalidade de 1% ou menos. Resumi a análise dele da seguinte forma:
Um ponto importante que ele realçou foi que a alta letalidade é muitas vezes contraproducente numa arma biológica, porque enfraquecer ou internar um grande número de indivíduos pode impor custos económicos muito maiores a um país do que um agente biológico que simplesmente infligiria um número igual de mortes. Segundo ele, "uma doença com alta transmissibilidade e baixa letalidade é perfeita para arruinar uma economia", sugerindo que as características aparentes do coronavírus estavam próximas do ideal nesse sentido.
Por razões óbvias, a maioria dos nossos jornalistas tradicionais tem sido muito relutantes em vincular esses pontos do cenário de fuga laboratorial de Wuhan que eles agora aprovam cada vez mais, assim como quase todos eles não tinham reconhecido anteriormente que o vírus era provavelmente artificial. Mesmo Wade e Baker evitaram sugerir que o vírus acidentalmente lançado em Wuhan era uma arma biológica ilegal.
Mas se abandonarmos essa relutância compreensível e simplesmente listarmos os elementos centrais da hipótese de fuga do laboratório de Wuhan, as implicações lógicas são bastante óbvias:
– (ED) O vírus acidentalmente fugiu do centro de pesquisa biológica mais avançado da China, cujos virologistas de alto nível mentiram repetidamente, tanto sobre a fuga em si quanto sobre a criação do vírus, é fortemente ecoado pelos principais líderes do governo chinês.
Como nenhuma menção ao trabalho de desenvolvimento do vírus jamais apareceu nos artigos publicados, o projecto foi mantido completamente em segredo. Tal sigilo total seria compatível com a criação de uma arma biológica ilegal.
O vírus parece ter as características ideais de uma arma biológica anti-económica, destinada a devastar a sociedade e a vida económica de um país-alvo.
Com base nesses factos, a "hipótese da fuga do laboratório de Wuhan" parece ser apenas um eufemismo para descrever o que é, na realidade, a "hipótese de fuga do laboratório chinês de armas biológicas".
Desde os primeiros dias do surto, publicações anti-chinesas e activistas regularmente alegaram que Covid havia sido criado em laboratório, descrevendo-o também como uma arma biológica chinesa ilegal acidentalmente lançada no mundo. Agora que a primeira, uma vez estigmatizada, afirmação é amplamente aceite, a segunda possibilidade inevitavelmente fará parte do debate público, independentemente dos esforços da media para impedi-la.
Uma vez que o vírus começou a devastar grande parte da Europa e da América nos primeiros meses de 2020, os ataques à China pelo presidente Trump e outros altos funcionários do seu governo como Mike Pompeo tornaram-se extremamente severos, e embora o termo "arma biológica" raramente fosse proferido em público. , parecia implícito em muitas das suas acusações furiosas e provavelmente foi amplamente discutido à porta fechada. Por exemplo, no início deste ano, David Asher, um ex-colaborador de Pompeo, afirmou publicamente que o Covid era uma arma biológica chinesa durante um debate organizado pelo instituto neo-conservador Hudson.
A destruição mundial infligida pelo vírus tem sido enorme, tanto na vida humana quanto nos danos sociais e económicos. Levando em conta tanto as mortes quanto os bloqueios simultâneos, a América claramente sofreu a sua pior calamidade nacional desde a Grande Depressão. Várias centenas de milhares dos nossos cidadãos morreram e, de acordo com análises detalhadas de pesquisadores de saúde pública da Universidade de Washington, o número total de mortes pelo vírus já é próximo de um milhão.
Outras partes do mundo foram atingidas ainda mais fortemente. A Índia é actualmente o epicentro mundial da epidemia, e a maioria dos observadores externos considera o número oficial de mortes em grande parte subestimado. Na semana passada, uma grande pesquisa do NYT com especialistas em saúde pública estimou que o número real de mortes na Índia provavelmente já ultrapassou 1,5 milhão e talvez até mais de 4 milhões.
Se a imprudência dos cientistas chineses bem intencionados custou ao mundo tantos milhões de vidas e triliões de dólares, esta situação seria suficientemente má. Mas se todas essas mortes e destruição forem devidas à propagação acidental de uma arma biológica ilegal, deliberadamente projectada para destruir países, as consequências internacionais certamente serão muito mais graves.
Existem algumas progressões lógicas que quase inevitavelmente se seguem, de modo que uma vez que aceitamos A, somos forçados a passar para B e depois para C e D. Agora que nossa media de elite e o establishement político parecem prontos para reconhecer a natureza artificial do vírus, será impossível para eles suprimir o debate resultante sobre se o Covid era uma arma biológica ilegal. Na verdade, suspeito fortemente que muitas das primeiras personalidades que desesperadamente – e muitas vezes desonestamente – procuraram estabelecer que o vírus era natural e sufocar qualquer possibilidade de outra forma o fizeram na esperança de prevenir exactamente essa situação. Mas como a citação de Taibbi acima aponta, no final de Maio, "a pasta de dente estava completamente fora do tubo".
Um cenário de fuga de laboratório de armas biológicas sem uma fuga de laboratório?
Como vimos acima, nas últimas duas ou três semanas, testemunhámos a explosão de uma enorme bolha de propaganda que dominou a nossa narrativa mediática por mais de um ano, construída em torno da suposição de que o Covídio era um vírus natural. Essa bolha foi mantida pela relutância dos jornalistas em levar em conta as falhas óbvias dessa teoria e a total ausência de evidências de apoio, ignorando completamente factos importantes que estavam a caminhar numa direcção totalmente diferente. Como resultado, essa crença foi rapidamente substituída pela hipótese contrária de fuga laboratorial promovida pelos papéis de Wade e Baker. Mas, nestas circunstâncias, devemos ter cuidado para não substituir simplesmente uma bolha de propaganda por outra.
Juntos, os artigos de Wade e Baker totalizam cerca de 23.000 palavras e, embora sejam o principal argumento a favor da hipótese de fuga de Wuhan, parecem estranhamente desprovidos de qualquer evidência significativa de uma verdadeira fuga laboratorial. Pior ainda, a partir de Abril de 2020, Trump e Pompeo afirmaram em voz alta e clara que têm "enormes evidências" para apoiar as suas alegações sobre uma fuga de laboratório em Wuhan, mas nenhuma dessas evidências veio à tona. Esquecemos tão rapidamente a história da ADM iraquiana?
Há uma excepção parcial para essas prateleiras vazias. O longo artigo de Wade contém uma breve menção ao facto de que pouco antes de Pompeo deixar o cargo, ele fez o seu Departamento de Estado publicar uma ficha técnica afirmando que os EUA "tinham razões para acreditar" que, no Outono de 2019, vários pesquisadores do laboratório de Wuhan adoeceram com sintomas de gripe. , e alguns meses depois, um ex-assessor sénior de Pompeo fez a mesma declaração publicamente com um pouco mais de detalhes.
Então, na semana passada, este pequeno pedaço ressurgiu como tema de um artigo inteiro na primeira página do WSJ. De acordo com informações de uma fonte anónima de confiabilidade contestada, três pesquisadores do laboratório de Wuhan ficaram gravemente doentes em Novembro de 2019, por volta do momento em que o surto começou. Taibbi parecia ver este trecho como um sólido apoio para uma fuga de laboratório, e a história foi amplamente promovida nas redes sociais.
Mas essa evidência real parece quase invisivelmente fina. Os jornalistas não mencionaram que o laboratório de Wuhan tinha mais de 1.000 funcionários, e que fosse realmente tão notável que três deles pudessem ter tido sintomas graves de gripe no auge da temporada de gripe? Foi realmente a soma total da "enorme evidência" reivindicada por Pompeo? Além disso, um bloguista de olhos aguçados comentou que o principal autor deste artigo do WSJ era ninguém menos que Michael R. Gordon, que se havia feito equipa com Judith Miller nos seus artigos notoriamente fraudulentos sobre ADM iraquiano, um detalhe importante que certamente levanta mais dúvidas. E enquanto as autoridades chinesas podem ser creditadas, eles dizem que posteriormente testaram todos os funcionários do laboratório de Wuhan, nenhum dos quais mostrou sinais de infecção anterior.
É verdade que alguns relatórios americanos também sugeriram que as condições de segurança do laboratório de Wuhan eram inadequadas, mas confiar em tais indicações fracas torna-se uma espada de dois gumes. No último ano, activistas pró-propaganda chinesa promoveram amplamente a teoria totalmente infundada de que o vírus Covid acidentalmente escapou do Ft. Detrick, o primeiro laboratório de guerra biológica dos EUA, confiando fortemente no facto de que, durante oito meses de 2019, partes significativas da instalação foram fechadas pelo CDC por graves violações de segurança. Há, é claro, evidências circunstanciais muito mais fortes de uma fuga de um laboratório americano do que qualquer coisa que possa ter acontecido em Wuhan.
A principal fraqueza da hipótese de uma fuga de laboratório em Wuhan é, portanto, que não há nenhum sinal real de uma fuga de laboratório em Wuhan.
A hipótese de um ataque de guerra biológica americana
É, portanto, muito provável que o Covid tenha tido origem num laboratório e tenha sido concebido como uma arma biológica, mas não temos indícios sérios de qualquer fuga laboratorial. Assim, se o surto inicial em Wuhan foi devido à implantação de uma poderosa arma biológica, mas não a uma fuga acidental de um laboratório, a China era certamente o alvo pretendido, a vítima e não o autor. De facto, a RPC só evitou a devastação porque reagiu extremamente rápido e rapidamente impôs controles de saúde pública excepcionalmente rigorosos. Cerca de 700 milhões de chineses foram confinados em suas casas durante semanas, um bloqueio provavelmente mais de mil vezes maior do que qualquer coisa que já vimos antes na história.
Dado o nosso actual confronto militar e geo-político com a China, a América parece ser a provável fonte do ataque. No entanto, uma vez que o vírus finalmente chegou ao nosso próprio país, a resposta totalmente apática do presidente Trump demonstrou que ele próprio não tinha absolutamente nenhuma ideia de que ele poderia enfrentar a ameaça de uma arma biológica perigosa, provando assim a sua inocência pessoal. Os suspeitos mais prováveis seriam elementos equivocados do nosso establishement de segurança nacional, provavelmente alguns dos neo-conservadores do estado profundo que Trump havia colocado muito perto do topo da sua administração.
Este pequeno punhado de conspiradores de alto nível teria então chamado os recursos do aparelho de segurança nacional dos EUA para realizar a operação. O vírus e os seus dispositivos de dispersão poderiam ter sido obtidos de Ft. Detrick e agentes da CIA ou membros das forças especiais foram enviados para Wuhan para espalhá-lo. No entanto, todas essas pessoas teriam acreditado que estavam a participar num ataque militar secreto totalmente autorizado contra o principal adversário geo-político dos Estados Unidos. Na verdade, o que aconteceu foi um cenário parecido com o Dr. Strangelove, mas na vida real.
A partir de Abril de 2020, comecei a publicar uma longa série de artigos e colunas que apresentavam evidências dessa hipótese de ataque de guerra biológica. Os links para três dos artigos mais substanciais estão listados abaixo, e sugiro que aqueles que estão interessados os leiam, especialmente o mais recente.
[Nota do tradutor: o site Unz.com permite que você escolha o idioma em que deseja ler cada artigo, consulte a caixa para clicar no topo da página, à direita. Essas traduções automáticas são insatisfatórias, mas têm o mérito de serem acessíveis imediatamente]
American Pravda: A nossa Catástrofe Coronavírus como Biowarfare Blowback? Ron Unz – The Unz Review – 21 de Abril de 2020 – 7.400 Palavras – 1.638 Avaliações
American Pravda: Covid-19, seu impacto e origens após um ano. Ron Unz – The Unz Review – 15 de Março de 2021 – 8.700 Palavras – 975 Avaliações
Pravda Americana: "A verdade" e "toda a verdade" sobre as origens do Covid-19. Ron Unz – The Unz Review – 10 de Maio de 2021 – 6.400 Palavras – 847 Avaliações
Além disso, já havia republicado dois artigos altamente relevantes, um por um veterano de quarenta anos de defesa biológica americana e outro pela jornalista investigativa Whitney Webb:
O coronavírus foi um ataque biológico à China? OldMicrobiologist – The Unz Review – 13 de março de 2020 – 3.400 Palavras – 705 Comentários
Bat, edição de genes e armas biológicas: os experimentos recentes da DARPA estão a causar preocupação no meio do surto de coronavírus. Whitney Webb – The Unz Review – 30 de Janeiro de 2020 – 5.700 Palavras – 297 Comentários
Os seguintes parágrafos dos meus artigos provavelmente fornecem algumas das provas mais convincentes para a minha tese:
Mas as terríveis consequências da nossa própria inacção governamental sendo óbvias, elementos dentro das nossas agências de inteligência procuraram demonstrar que não eram eles que estavam a dormir no comando. No início deste mês, um relatório da ABC News citou quatro fontes governamentais separadas para revelar que, no final de Novembro, uma unidade especial de inteligência médica dentro da nossa Agência de Inteligência de Defesa havia produzido um relatório a alertar que uma epidemia fora de controle estava a ocorrer na região chinesa de Wuhan, e havia amplamente divulgado o documento para os níveis mais altos do nosso governo, alertando que medidas precisavam ser tomadas para proteger as forças americanas sediadas na Ásia. Depois que o relatório foi para o ar, um porta-voz do Pentágono negou oficialmente o relatório de Novembro, enquanto vários outros altos funcionários do governo e da inteligência se recusaram a comentar. Mas alguns dias depois, a televisão israelita informou que, em Novembro, a inteligência dos EUA havia de facto partilhado tal relatório sobre o surto de Wuhan com os seus aliados da OTAN e israelitas, parecendo assim confirmar de forma independente a exactidão completa da história original da ABC News e suas muitas fontes governamentais.
Parece, portanto, que elementos da Agência de Inteligência de Defesa estavam ao corrente da epidemia viral mortal em Wuhan mais de um mês antes de qualquer responsável do próprio governo chinês. A menos que as nossas agências de inteligência tenham desenvolvido a tecnologia de precognição, acho que isso pode ter acontecido pela mesma razão que os incendiários têm o primeiro conhecimento mais precoce de incêndios futuros.
De acordo com esses relatórios da grande media com múltiplas fontes, já na "segunda semana de Novembro", a nossa agência de inteligência de defesa já estava a preparar um relatório secreto a alertar para uma epidemia "cataclísmica" em Wuhan. No entanto, naquela época, provavelmente não havia mais de duas dúzias de pessoas infectadas nesta cidade de 11 milhões de pessoas, e poucas delas ainda estavam a apresentar sintomas graves. As implicações são bastante óbvias. ademais:
Quando o coronavírus gradualmente começou a espalhar-se além fronteiras da China, outro evento reforçou as minhas suspeitas. A maioria desses primeiros casos apareceu exactamente onde se poderia esperar, em países do Leste Asiático que fazem fronteira com a China. Mas no final de Fevereiro, o Irão tornou-se o segundo epicentro da epidemia mundial. Ainda mais surpreendentemente, as suas elites políticas foram particularmente atingidas, já que 10% de todo o parlamento iraniano foi infectado e pelo menos uma dúzia dos seus funcionários e políticos morreram da doença, alguns deles de alto escalão. De facto, activistas neo-conservadores no Twitter começaram a notar com alegria que os seus odiosos inimigos iranianos estavam agora a cair como moscas.
Vejamos as implicações desses factos. Em todo o mundo, as únicas elites políticas que sofreram perdas significativas de vidas são as do Irão, e essas pessoas morreram num estágio muito inicial, mesmo antes de epidemias significativas ocorridas em quase todos os outros lugares do mundo, fora da China. Por exemplo, a América assassinou o principal comandante militar do Irão [general Qassem Soleimani] em 2 de Janeiro, e algumas semanas depois, uma grande parte das elites dominantes do Irão foram infectadas com um novo vírus misterioso e mortal, que levou à morte de muitos deles. Algum indivíduo racional poderia considerar isso uma mera coincidência?
Em 15 de Março de 2020, publiquei um breve comentário com uma simples analogia sobre o que acredito ter acontecido. Naquela época, o nosso país tinha sofrido apenas algumas dúzias de mortes e ainda não tinha experimentado o seu primeiro confinamento, mas eu ainda mantenho estas mesmas palavras hoje:
Suponhamos que dois vizinhos discutem, e um deles tem um filho adolescente psicopata, que sai tarde na noite e provoca um incêndio criminoso ao lado para "dar-lhes uma lição".
Mas a família da vítima sente o cheiro a fumo, acorda e, com esforço heroico, apaga o fogo sofrendo apenas pequenos danos.
Enquanto isso, o fogo espalha-se, atingindo a casa do adolescente, e como a família é muito preguiçosa e incompetente para fazer qualquer coisa, a casa pega fogo e arde, matando vários membros da família e deixando todos desabrigados.
Em tal cenário, não seria mais razoável para a família atacada alegrar-se silenciosamente e oferecer as suas condolências em vez de se preparar para uma nova vingança?
As evidências apontam para um ataque biológico ao invés de uma fuga aleatória de laboratório.
Os meus artigos anteriores, linkados acima, argumentam a favor de um ataque de guerra biológica dos EUA contra a China (e o Irão), mas eles têm milhares de palavras. É por isso que ofereço abaixo um breve resumo desses pontos principais, enfatizando por que é que o cenário de guerra biológica parece muito mais provável do que a hipótese concorrente de fuga laboratorial:
(1) Durante três anos, a China esteve presa a um crescente conflito comercial e geo-político com a América, e durante três anos consecutivos, a China tem sido duramente atingida por vírus misteriosos. Um vírus da gripe aviária danificou severamente a sua indústria avícola em 2018 e no ano seguinte, um vírus da gripe suína destruiu mais de 40% das suas varas de porcos, a principal fonte de carne da China. No terceiro ano, o covid-19 apareceu. Definitivamente um padrão suspeito se o último fosse apenas uma fuga aleatória de laboratório.
(2) O surto de Covid-19 apareceu no momento e local mais desfavoráveis para a China, no grande centro de trânsito de wuhan, quase perfeitamente sincronizado para atingir altos níveis locais de infecção, assim como os viajantes a caminho do feriado do Ano Novo Lunar estavam a espalhar a doença para todas as outras partes do país , produzindo assim uma epidemia imparável. A data de uma fuga acidental de um laboratório teria sido obviamente aleatória.
(3) 300 militares americanos tinham acabado de viajar para Wuhan como parte dos Jogos Mundiais Militares, o que foi uma oportunidade perfeita para espalhar uma arma biológica viral. Imagine o que os americanos pensariam se 300 soldados chineses tivessem ido para Chicago e logo depois, uma misteriosa doença viral mortal de repente eclodisse naquela cidade. Seria uma estranha coincidência se a visita militar dos EUA e uma fuga acidental de um laboratório sem qualquer relação ocorressem exactamente ao mesmo tempo.
(4) As características do Covid-19, incluindo a alta capacidade de comunicação e uma baixa letalidade, são absolutamente ideais para uma arma biológica anti- económica. Parece estranho que uma fuga aleatória de um laboratório possa libertar um vírus tão perfeitamente projectado para prejudicar seriamente a economia chinesa.
(5) Desde o início da epidemia, bloguistas anti-chineses americanos e a rede radio free asia financiada pelos EUA lançaram uma poderosa ofensiva de propaganda internacional contra a China, alegando que a epidemia de Wuhan foi devida à fuga de uma arma biológica ilegal do laboratório de Wuhan. Pode ter sido uma resposta excepcionalmente rápida, mas oportunista dos nossos órgãos de propaganda, mas eles pareciam notavelmente rápidos para tirar proveito de um desenvolvimento totalmente inesperado e misterioso, que eles imediatamente identificaram como sendo devido a uma fuga do laboratório.
(6) Já na "segunda semana de Novembro", a nossa Agência de Inteligência de Defesa havia começado a preparar um relatório secreto alertando para uma epidemia "cataclísmica" em Wuhan, enquanto, de acordo com a cronologia padrão, até então, apenas algumas dezenas de pessoas haviam começado a experimentar sintomas de doença numa cidade de 11 milhões de habitantes. Como descobriram o que estava a acontecer em Wuhan muito mais cedo do que o governo chinês ou qualquer outra pessoa?
(7) Quase imediatamente depois, as elites políticas no poder no Irão foram seriamente infectadas, e muitos funcionários morreram. Por que é que a fuga acidental do laboratório de Wuhan se espalhou para as elites políticas do Irão tão rapidamente, antes de atingir quase todos os outros países do mundo?
Esquema do cenário hipotético de um ataque biológico
Dadas as conclusões sugeridas acima, também acho que seria útil se eu fornecesse o meu próprio resumo de um cenário plausível para o surto de Covid. Embora já tenha apresentado esse esboço num artigo em Setembro de 2020, não vejo necessidade de revê-lo. Obviamente, essa reconstrucção é bastante especulativa, mas acho que é a que se encaixa melhor com todas as evidências disponíveis, enquanto os elementos individuais podem ser modificados, abandonados ou substituídos sem necessariamente comprometer a hipótese geral.
(1) Elementos maliciosos dentro do nosso vasto aparelho de segurança nacional, provavelmente afiliados aos neo-conservadores do estado profundo, decidiram infligir sérios danos à enorme economia chinesa usando a guerra biológica. O plano era infectar o principal centro de transporte de Wuhan com o Covid-19 para que a doença se espalhasse invisivelmente por todo o país durante as viagens anuais de Ano Novo Lunar, e eles usaram a cobertura dos Jogos Militares Internacionais de Wuhan para levar alguns agentes para a cidade a fim de libertar o vírus. Acredito que apenas um número relativamente pequeno de indivíduos estava envolvido nesta trama.
(2) O agente biológico que eles libertaram foi concebido principalmente como uma arma anti-económica em vez de uma arma anti-pessoal. Embora o Covid-19 tenha uma taxa de mortalidade bastante baixa, é extremamente contagioso, tem um longo período infeccioso pré-sintomático e pode até ser espalhado por portadores assintomáticos, o que o torna perfeitamente adequado para este fim. Assim, uma vez isolado na maior parte da China, deveria ter sido extremamente difícil erradicá-la, e os esforços resultantes para controlá-la teriam causado enormes danos à economia e à sociedade chinesas.
(3) Como uma operação secundária, eles decidiram atacar as elites políticas do Irão, possivelmente implantando uma variante um pouco mais mortal do vírus. Uma vez que as elites políticas geralmente tendem a ser idosas, eles experimentariam uma taxa de mortalidade muito maior de qualquer maneira.
(4) Uma vez que os surtos mortais de sars e MERS no leste da Ásia e no Médio Oriente nunca se espalharam significativamente para a América (ou Europa), os conspiradores assumiram erroneamente que o mesmo seria verdade para o Covid-19. De qualquer forma, dado que as organizações internacionais sempre classificaram os EUA e a Europa como tendo os melhores e mais eficazes sistemas de saúde pública para combater qualquer epidemia, eles acreditavam que qualquer dano potencial em troca seria muito pequeno.
(5) Apenas um pequeno número de indivíduos estava directamente envolvido nesta trama, e logo após a doença ser lançada com sucesso em Wuhan, eles decidiram proteger ainda mais os interesses americanos alertando as unidades apropriadas da Agência de Inteligência de Defesa, provavelmente fabricando uma espécie de chamado "fuga de informação secreta". Em suma, eles providenciaram para que o DIA soubesse que Wuhan estava aparentemente a sofrer de uma epidemia "cataclísmica", o que levou o DIA a preparar e distribuir um relatório secreto a alertar as nossas próprias forças e aliados a tomar as precauções necessárias.
(6) Infelizmente para esses planos, o Governo chinês reagiu com determinação e eficiência surpreendentes, e rapidamente erradicou a doença. Enquanto isso, o apático e incompetente governo dos EUA optou por ignorar o problema, reagindo apenas após a enorme epidemia no norte da Itália atrair a atenção da media. Como o CDC estragou a producção de um kit de triagem, não tínhamos como reconhecer que a doença já estava a espalhar-se no nosso país, resultando em danos maciços à economia e à sociedade americanas. Na verdade, a América sofreu exactamente o destino que foi originalmente destinado ao seu rival chinês!
Artigos relacionados (veja os links acima):
Pravda Americana: "A verdade" e "toda a verdade" sobre as origens do Covid-19
American Pravda: Covid-19, o seu impacto e origens após um ano
American Pravda: O desastre do coronavírus, um flashback da guerra biológica?
O coronavírus foi um ataque biológico à China? por OldMicrobiologist
Morcegos, modificação genética e armas biológicas: experiências recentes da Darpa levantam preocupações no contexto do surto de coronavírus de Whitney Webb
Fonte: https://www.unz.com/runz/american-pravda-george-orwells-virus-lab-leak/
Tradução: MP
Por Kevin Barrett
Os livros de conspiração covid de James Perloff e Greg Felton definitivamente valem a pena ler. Mas a melhor e mais abrangente investigação de um volume sobre o que o COVID-19 realmente é e de onde vem é a colecção de artigos de Cynthia McKinney, When China Sneezes (que deveria ter sido chamado de When DARPA Sneezes. DARPA:Agência de Projectos de Pesquisa Avançada em Defesa]
A ex-deputada (que foi eleita por seis mandatos) e a candidata presidencial do Partido Verde Cynthia McKinney e alguns dos outros contribuintes passaram o final de Dezembro de 2019 e a primeira quinzena de Janeiro de 2020 a viajar pela China numa viagem de investigação, voando poucos dias antes do bloqueio mundial sem precedentes. A sua missão original era investigar alegações de maus tratos aos muçulmanos chineses. Mas a súbita explosão da pandemia COVID-19 mudou o jogo.
O resultado é um livro que pode mudar a história e que, juntamente com os escritos de Ron Unz sobre o assunto, deve convencer qualquer pessoa racional de que o COVID-19 é provavelmente o resultado de uma guerra biológica travada contra a China e o Irão por neo-conservadores americanos. O livro de McKinney apresenta algumas das principais fontes que foram as primeiras a alertar os leitores e autores da The Unz Review, incluindo o seu servidor, para a hipótese da guerra biológica:
*Jeff Brown (que veio ao meu show de 8 de Fevereiro de 2020 para declarar o COVID uma guerra biológica contra a China) fornece material introdutório sobre SARS-CoV2 e bio warfare;
*Larry Romanoff e um escritor chinês anónimo (num ensaio bilíngue) descrevem como a China, ciente de ter sido objecto de ataques biológicos durante décadas, implementou o maior e mais bem sucedido esforço de biodefesa da história;
*Michael Hudson e Peter Koenig explicam por que é que os oligarcas ocidentais têm tanto medo do sistema bancário público da China ao ponto de envolver-se em agressões de alto risco, incluindo a guerra biológica;
*William Robinson acrescenta razões para acreditar que tal agressão ultra-arriscada faz sentido no contexto da crise financeira do Ocidente;
*Whitney Webb descobre as ligações entre DARPA, COVID-19 e vacinas que certamente foram desenvolvidas ao mesmo tempo que o próprio vírus;
*Claudio Peretti explica que a guerra biológica é uma guerra económica e que os oligarcas ocidentais tinham os meios, motivos e oportunidade para accionar o COVID;
*Cynthia McKinney explica por que o contexto histórico indica uma origem americana e israelita da guerra biológica, focando no potencial étnico específico dos coronavírus SARS (e talvez vacinas mortais semelhantes);
*Gary Barnett acrescenta ainda mais contexto histórico, explicando por que é que "os Estados Unidos são o inimigo do mundo quando se trata de guerra biológica";
*Helen Buyniski (da False Flag Weekly News) sugere que a distopia causada pelo COVID é intencional e não acidental.
*Alfred Zayas sugere que a cura para a distopia covid seria uma conferência mundial sobre recuperação do COVID que se concentraria na preservação e extensão dos direitos humanos.
Desde a publicação de When China Sneezes, Cynthia McKinney tem sido ainda mais cautelosa com possíveis componentes etnicamente específicos de coronavírus SARS usados como armas biológicas. Ela cita o artigo intitulado "Novos insights sobre a susceptibilidade genética do COVID-19: uma análise de polimorfismo ACE2 e TMPRSS2",que afirma que o "COVID-19 é estranhamente um vírus da gripe aviária:
O "COVID-19 é estranha e tragicamente selectivo... Este estudo sugere que os polimorfismos de DNA de ACE2 ou TMPRSS2 estão provavelmente associados à susceptibilidade genética do COVID-19... Constatamos que a distribuição de variantes deletérios de ACE2 difere entre as 9 populações gnomAD (v3).
Especificamente, 39% (24/61) e 54% (33/61) das variantes deletérias do ACE2 aparecem nas populações afro-americanas (AFR) e não finlandesas europeias (EUR), respectivamente (Fig. 1b). A prevalência de variantes deletérias entre as populações latino-americana (AMR), leste asiático (EAS), finlandesa (FIN) e sul-asiática (SAS) é de 2-10%, enquanto as populações amish (AMI) e Ashkenazi Judaica (ASJ) não parecem carregar tais variantes nas regiões de codificação ACE2 (Fig. 1b). (ênfase adicionada -KB)
Dado que os Amish compõem quase metade da oligarquia bilionária do Ocidente, são super-representados na guerra biológica P&D, dominam o movimento neo-conservador, e há muito nutriram um desejo messiânico-milenar de aniquilação/subjugação de todas as outras tribos, o facto de que eles estão aparentemente completamente livres do factor genético chave subjacente à vulnerabilidade do COVID-19 faz deles suspeitos óbvios neste drama criminoso mundial. Então... cuidado com agricultores barbudos que usam um chapéu de palha e andam em charretes, que vos mandam beijos em tubos de ensaio!
Tradução: MP
Fonte do artigo: Comment l’industrie de l’information vient à la rescousse de l’empire déclinant – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
(New York Times) endossou a teoria da "conspiração" da origem militar do coronavírus SARS-Cov-2, uma quimera que serviu de pretexto para dezoito meses de terror totalitário sanitário mundial. Tudo o que saltita e produz rabiscos em torno desta pandemia falsa agora acredita-se autorizado a pronunciar-se sobre a origem "natural" (bat-pangolin) ou "artificial" (em laboratório) desta quimera patenteada https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/virus-six-dangereux-virus-crees-laboratoire-15313/ de um conhecido coronavírus (SARS-Cov-1). Nós, proletários revolucionários, estamos sempre atentos. Se a indústria da informação e comunicação e os seus lacaios políticos estão a lançar uma isca numa direção, é necessariamente para nos distrair do alvo real que eles estão a tentar esconder. Acreditamos que a verdadeira questão em jogo neste caso da origem desta quimera não é a origem nacional desta arma virológica mortal, mas a origem sistémica dessas dezenas de laboratórios militares para o desenvolvimento de armas virais com ganho letal. Para nossa salvação, o pensamento e a humanidade activa devem pôr fim à indústria da guerra e aos seus laboratórios que procuram a morte. (https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2021/06/a-economia-de-guerra-disciplina-de-ferro.html). Sabemos muito bem que isso será impossível sem abolir este moribundo modo de producção capitalista. https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2021/05/facamos-um-ponto-da-situacao-apos.html. Abaixo encontrará dois textos que especulam sobre a origem deste vírus experimental... "acidente ou agressão?" Ataque ao declínio do Império Americano ou exfiltração do Império Chinês ascendente ??? Robert Bibeau. editor.
A origem de Sars-Cov-2: Reversão orwelliana e fogo de artifício molhado
[Ron Unz está agora convencido de que o Covid era uma arma de guerra económica dos neo-cons contra a China e o Irão. A hipótese que de repente se tornou aceitável no discurso público, a da fuga do laboratório de Wuhan, é um contra-fogo tardio para sufocar a verdade. As conclusões do professor Jean-Bernard Fourtillan ainda não cruzaram o Atlântico, mas o artigo de Ron Unz dá origem a centenas de comentários extremamente relevantes, a serem lidos no site unz.com na tradução automática.]
Já se passaram décadas desde que reli o de George Orwell em 1984, mas partes deste romance distópico clássico agora fazem parte da nossa cultura política comum.
Há uma famosa cena em que um orador faz um longo discurso de guerra num comício político, elogiando o heroico aliado da Eurásia e denunciando o inimigo jurado da Eastasia, mas é discretamente dada uma nota no meio do discurso e ele vira-se completamente, difamando o primeiro e saudando o último. "Sempre estivemos em guerra com a Eurásia."
Nas últimas duas semanas, testemunhamos em tempo real esse tipo de reversão repentina e abrupta de posições de longa data sobre as origens do surto mundial de Covid, que devastou grande parte do mundo. Desde o início de 2020, a narrativa dominante tem sido a de que o vírus é completamente natural, e qualquer um que sugerisse que poderia ser o produto de um laboratório feito pelo homem foi denunciado como um "teórico da conspiração", muito próximo dos activistas qanon constantemente ridicularizados na media. Esta linha oficial do partido foi frequentemente duramente aplicada pelos nossos principais monopólios de media social, com o Facebook sumariamente a proibir todas as postagens sugerindo o contrário.
Mas a situação agora mudou completamente e, nos últimos dias, o Wall Street Journal,o New York Times e a nossa grande media electrónica publicaram artigos a lidar com essa heresia antiga de uma forma muito respeitosa, e até sugerindo que o peso das evidências poderia favoreci-la. O Senado votou para desclassificar imediatamente todos os nossos documentos de inteligência relacionados com a origem do vírus, e a enorme pressão política sobre o presidente Joe Biden forçou-o a ordenar que uma análise completa da inteligência fosse produzida e publicada dentro de 90 dias. Parece que um consenso emergente entre a elite pode em breve favorecer teorias que foram anteriormente relegadas a cantos sulfurosos da Internet.
O gatilho para esta notável mudança no sentimento da elite americana foi um artigo de 11.000 palavras, muito fundamentado e persuasivo, do jornalista Nicholas Wade. Embora o autor tenha passado mais de quatro décadas como um grande repórter científico no New York Times e outros grandes meios de comunicação, o seu trabalho foi discretamente publicado em 2 de Maio no site do blog Medium,sem qualquer apoio ou impressão prestigiada, e depois republicado em 5 de Maio pelo site de baixo tráfego do Boletim dos Cientistas Atómicos.
A Origem de Covid – Na trilha das pistas. O homem ou a natureza abriram a caixa de Pandora em Wuhan?
Por Nicholas Wade – Medium – 2 de Maio de 2021 - 11.000 palavras
Apesar destes começos extremamente inspicciosos e do tom cauteloso e moderado do seu texto, as consequências desta publicação foram dramáticas. Embora quase todos os factos e evidências de que Wade fala já tenham estado disponíveis publicamente durante a maior parte do ano passado, a sua análise cuidadosa e considerável credibilidade jornalística rapidamente transformaram o cenário intelectual. Ele começa o seu longo artigo explicando que, a partir de Fevereiro de 2020, uma enorme bolha ideológica havia sido inflaccionada pela propaganda política a fazer-se passar por ciência, que foi então mantida por uma combinação de covardia jornalística e incompetência. O presidente Donald Trump havia proclamado que o vírus era artificial, então a nossa media insistiu que tinha que ser natural, mesmo que todas as evidências parecessem indicar o contrário.
A apresentação cuidadosa de Wade imediatamente estourou aquela bolha e virou o debate público sobre uma epidemia que matou milhões de pessoas em todo o mundo. Em 28 de Maio, o Wall Street Journal titulava "Facebook Ends Ban on Posts Asserting Covid-19 Was Man-Made", de modo que, em menos de um mês, um artigo auto-publicado já havia mudado o que quase três biliões de pessoas em todo o mundo foram autorizadas a ler e a escrever. Isso ilustra o controle totalitário das informações na Internet exercidas pelos grandes monopólios tecnológicos americanos, que determinam os limites das discussões permitidas ao redor do mundo ao toque de um botão. Existe um exemplo melhor do ridículo e estalinista clima de censura intelectual actualmente aplicado por esses gigantes comerciais?
Embora o artigo de Wade tenha servido como um catalisador crucial, algo semelhante quase aconteceu no início de Janeiro, quando a prestigiada New York Magazine publicou um artigo de 12.000 exemplares pelo eminente intelectual público liberal Nicholson Baker, que chegou a conclusões muito semelhantes e poderia ter tido o mesmo impacto. Mas o artigo de Baker havia sido publicado em 4 de Janeiro, e dois dias depois, o Capitólio de Washington foi subitamente invadido por uma multidão de trumpistas indignados, levando todos os outros tópicos a serem rapidamente esquecidos durante os próximos dois meses:
A hipótese da fuga de um laboratório
Durante décadas, os cientistas têm isolado vírus na esperança de prevenir uma pandemia, e não para a causar. Mas o que aconteceria se...?
Nicholson Baker – New York Magazine – 4 de Janeiro de 2021 - 12.000 palavras
Acho que pode-se dizer que o surto de Covid é o evento mundial mais importante desde a Segunda Guerra Mundial, e que um jornalismo tão radical e rápido parece quase sem precedentes. Membros proeminentes do quarto poder reconheceram plenamente a magnitude dessa reviravolta e suas consequências desastrosas para a sua profissão, registando as suas reacções, seja com alegria ou com constrangimento resignado.
Enquanto principal crítico do nosso establishement mediático, o famoso jornalista investigativo Glenn Greenwald tuitou o seu próprio veredicto severo:
Glenn Greenwald
@ggreenwald
25 de Maio
É surpreendente a rapidez com que, nos sectores tradicionais, este caso passou de "teoria da conspiração louca e desequilibrada que deve ser censurada na Internet como desinformação prejudicial" para "uma possibilidade séria e plausível para a qual há evidências racionais".
O seu frequente aliado Matt Taibbi fez observações semelhantes:
Quando o Wall Street Journal revelou que um relatório de inteligência dos EUA não revelado anteriormente detalhava como três pesquisadores de Wuhan adoeceram a ponto de serem hospitalizados em Novembro de 2019, a pasta de dente tinha saído completamente do tubo: não havia mais como dizer que a hipótese de "origem laboratorial" era muito tola para ser relatada. Isso não quer dizer que a teoria da "origem laboratorial" esteja correcta, nem um pouco. Mas isso não tem nada a ver com o assunto em questão.
O que é ainda mais notável é a longa mea culpa de Douglas J. McNeil Jr., um veterano do New York Times há 45 anos, que liderou a cobertura do seu jornal sobre Covid desde o início. Pouco depois de ler a análise do seu ex-colega e rever cuidadosamente as extensas evidências citadas, McNeil mudou completamente de ideia sobre as origens do vírus, endossando uma teoria que ele e outros jornalistas tradicionais passaram mais de um ano a descartar como loucura de "extrema-direita", que eles tinham, por sua própria admissão, associado ao "Pizzagate, The Planetiah, Kung Flu, Q-Anon, Stop the Steal, e a invasão de 6 de Janeiro do Capitólio".
Como aprendi a parar de me preocupar e a amar a teoria da fuga do laboratório
Douglas G. McNeil Jr. - Medium – 17 de Maio de 2021 - 4.700 palavras
O Covid foi desenvolvido como uma arma biológica?
À medida que a crença numa origem natural do vírus desaparece rapidamente, o consenso da nossa elite parece estar a mover-se em direção à posição de Wade, Baker e muitos outros, de que o surto inicial provavelmente resultou de uma fuga acidental num laboratório no Instituto wuhan de virologia, conhecido por realizar experiências nesta área geral de pesquisa viral. As recentes revelações de membros da nossa comunidade de inteligência que apoiam essa teoria fizeram as primeiras páginas do Wall Street Journal e outros grandes meios de comunicação, ao mesmo tempo em que naturalmente desencadeiam um enorme debate na Internet.
Um elemento importante do debate é a crescente consciência pública de que a pesquisa viral no laboratório de Wuhan recebeu grande parte do seu financiamento recente dos nossos próprios Institutos Nacionais de Saúde, fornecendo assim um grande espaço para recriminações políticas dos EUA. Esses factos são bem conhecidos há mais de um ano, mas obviamente tinham pouca importância quando o vírus deveria ser natural.
Mesmo os acidentes biológicos mais terríveis podem acontecer, dada a covardia demonstrada e a incompetência dos nossos principais meios de comunicação, não devemos surpreender-nos que algumas implicações bastante óbvias desta hipótese de fuga laboratorial tenham recebido menos atenção do que merecem.
Em primeiro lugar, há o facto importante de que os principais pesquisadores do laboratório de Wuhan negaram categoricamente que o vírus foi desenvolvido lá, uma posição fortemente apoiada pelo governo nacional chinês. Portanto, se aceitarmos uma fuga do laboratório, então pesquisadores chineses locais e os principais líderes políticos do país esconderam os factos reais deste enorme desastre mundial desde o primeiro dia. Tal completa falta de franqueza pode não ser totalmente surpreendente, mas lança uma sombra sobre todas as outras reivindicações da China.
O histórico de publicação do laboratório de Wuhan é ainda mais suspeito. Simpatizantes cientistas americanos que duvidaram da artificialidade do vírus apontaram que absolutamente nenhum dos muitos artigos produzidos por esses pesquisadores chineses havia mencionado o trabalho experimental com o vírus eventualmente conhecido como Covid-19, o que certamente teria exigido tempo e esforço consideráveis para se transformar na sua forma actual. , altamente perigoso. Isso implica que qualquer trabalho de desenvolvimento viral desse tipo foi mantido completamente em segredo, facto que tem implicações sombrias. Uma vez que a producção de armas biológicas tinha sido proibida por tratados internacionais, qualquer projecto viral ilegal teria necessariamente permanecido em segredo.
No início do ano passado, publicámos a perspectiva de um veterano de quarenta anos de defesa de biodos dos EUA, que se concentrou nas características epidemiológicas particulares do vírus, que era extremamente contagioso, mas tinha uma baixa taxa de letalidade de 1% ou menos. Resumi a análise dele da seguinte forma:
Um ponto importante que ele realçou foi que a alta letalidade é muitas vezes contraproducente numa arma biológica, porque enfraquecer ou internar um grande número de indivíduos pode impor custos económicos muito maiores a um país do que um agente biológico que simplesmente infligiria um número igual de mortes. Segundo ele, "uma doença com alta transmissibilidade e baixa letalidade é perfeita para arruinar uma economia", sugerindo que as características aparentes do coronavírus estavam próximas do ideal nesse sentido.
Por razões óbvias, a maioria dos nossos jornalistas tradicionais tem sido muito relutantes em vincular esses pontos do cenário de fuga laboratorial de Wuhan que eles agora aprovam cada vez mais, assim como quase todos eles não tinham reconhecido anteriormente que o vírus era provavelmente artificial. Mesmo Wade e Baker evitaram sugerir que o vírus acidentalmente lançado em Wuhan era uma arma biológica ilegal.
Mas se abandonarmos essa relutância compreensível e simplesmente listarmos os elementos centrais da hipótese de fuga do laboratório de Wuhan, as implicações lógicas são bastante óbvias:
– (ED) O vírus acidentalmente fugiu do centro de pesquisa biológica mais avançado da China, cujos virologistas de alto nível mentiram repetidamente, tanto sobre a fuga em si quanto sobre a criação do vírus, é fortemente ecoado pelos principais líderes do governo chinês.
Como nenhuma menção ao trabalho de desenvolvimento do vírus jamais apareceu nos artigos publicados, o projecto foi mantido completamente em segredo. Tal sigilo total seria compatível com a criação de uma arma biológica ilegal.
O vírus parece ter as características ideais de uma arma biológica anti-económica, destinada a devastar a sociedade e a vida económica de um país-alvo.
Com base nesses factos, a "hipótese da fuga do laboratório de Wuhan" parece ser apenas um eufemismo para descrever o que é, na realidade, a "hipótese de fuga do laboratório chinês de armas biológicas".
Desde os primeiros dias do surto, publicações anti-chinesas e activistas regularmente alegaram que Covid havia sido criado em laboratório, descrevendo-o também como uma arma biológica chinesa ilegal acidentalmente lançada no mundo. Agora que a primeira, uma vez estigmatizada, afirmação é amplamente aceite, a segunda possibilidade inevitavelmente fará parte do debate público, independentemente dos esforços da media para impedi-la.
Uma vez que o vírus começou a devastar grande parte da Europa e da América nos primeiros meses de 2020, os ataques à China pelo presidente Trump e outros altos funcionários do seu governo como Mike Pompeo tornaram-se extremamente severos, e embora o termo "arma biológica" raramente fosse proferido em público. , parecia implícito em muitas das suas acusações furiosas e provavelmente foi amplamente discutido à porta fechada. Por exemplo, no início deste ano, David Asher, um ex-colaborador de Pompeo, afirmou publicamente que o Covid era uma arma biológica chinesa durante um debate organizado pelo instituto neo-conservador Hudson.
A destruição mundial infligida pelo vírus tem sido enorme, tanto na vida humana quanto nos danos sociais e económicos. Levando em conta tanto as mortes quanto os bloqueios simultâneos, a América claramente sofreu a sua pior calamidade nacional desde a Grande Depressão. Várias centenas de milhares dos nossos cidadãos morreram e, de acordo com análises detalhadas de pesquisadores de saúde pública da Universidade de Washington, o número total de mortes pelo vírus já é próximo de um milhão.
Outras partes do mundo foram atingidas ainda mais fortemente. A Índia é actualmente o epicentro mundial da epidemia, e a maioria dos observadores externos considera o número oficial de mortes em grande parte subestimado. Na semana passada, uma grande pesquisa do NYT com especialistas em saúde pública estimou que o número real de mortes na Índia provavelmente já ultrapassou 1,5 milhão e talvez até mais de 4 milhões.
Se a imprudência dos cientistas chineses bem intencionados custou ao mundo tantos milhões de vidas e triliões de dólares, esta situação seria suficientemente má. Mas se todas essas mortes e destruição forem devidas à propagação acidental de uma arma biológica ilegal, deliberadamente projectada para destruir países, as consequências internacionais certamente serão muito mais graves.
Existem algumas progressões lógicas que quase inevitavelmente se seguem, de modo que uma vez que aceitamos A, somos forçados a passar para B e depois para C e D. Agora que nossa media de elite e o establishement político parecem prontos para reconhecer a natureza artificial do vírus, será impossível para eles suprimir o debate resultante sobre se o Covid era uma arma biológica ilegal. Na verdade, suspeito fortemente que muitas das primeiras personalidades que desesperadamente – e muitas vezes desonestamente – procuraram estabelecer que o vírus era natural e sufocar qualquer possibilidade de outra forma o fizeram na esperança de prevenir exactamente essa situação. Mas como a citação de Taibbi acima aponta, no final de Maio, "a pasta de dente estava completamente fora do tubo".
Um cenário de fuga de laboratório de armas biológicas sem uma fuga de laboratório?
Como vimos acima, nas últimas duas ou três semanas, testemunhámos a explosão de uma enorme bolha de propaganda que dominou a nossa narrativa mediática por mais de um ano, construída em torno da suposição de que o Covídio era um vírus natural. Essa bolha foi mantida pela relutância dos jornalistas em levar em conta as falhas óbvias dessa teoria e a total ausência de evidências de apoio, ignorando completamente factos importantes que estavam a caminhar numa direcção totalmente diferente. Como resultado, essa crença foi rapidamente substituída pela hipótese contrária de fuga laboratorial promovida pelos papéis de Wade e Baker. Mas, nestas circunstâncias, devemos ter cuidado para não substituir simplesmente uma bolha de propaganda por outra.
Juntos, os artigos de Wade e Baker totalizam cerca de 23.000 palavras e, embora sejam o principal argumento a favor da hipótese de fuga de Wuhan, parecem estranhamente desprovidos de qualquer evidência significativa de uma verdadeira fuga laboratorial. Pior ainda, a partir de Abril de 2020, Trump e Pompeo afirmaram em voz alta e clara que têm "enormes evidências" para apoiar as suas alegações sobre uma fuga de laboratório em Wuhan, mas nenhuma dessas evidências veio à tona. Esquecemos tão rapidamente a história da ADM iraquiana?
Há uma excepção parcial para essas prateleiras vazias. O longo artigo de Wade contém uma breve menção ao facto de que pouco antes de Pompeo deixar o cargo, ele fez o seu Departamento de Estado publicar uma ficha técnica afirmando que os EUA "tinham razões para acreditar" que, no Outono de 2019, vários pesquisadores do laboratório de Wuhan adoeceram com sintomas de gripe. , e alguns meses depois, um ex-assessor sénior de Pompeo fez a mesma declaração publicamente com um pouco mais de detalhes.
Então, na semana passada, este pequeno pedaço ressurgiu como tema de um artigo inteiro na primeira página do WSJ. De acordo com informações de uma fonte anónima de confiabilidade contestada, três pesquisadores do laboratório de Wuhan ficaram gravemente doentes em Novembro de 2019, por volta do momento em que o surto começou. Taibbi parecia ver este trecho como um sólido apoio para uma fuga de laboratório, e a história foi amplamente promovida nas redes sociais.
Mas essa evidência real parece quase invisivelmente fina. Os jornalistas não mencionaram que o laboratório de Wuhan tinha mais de 1.000 funcionários, e que fosse realmente tão notável que três deles pudessem ter tido sintomas graves de gripe no auge da temporada de gripe? Foi realmente a soma total da "enorme evidência" reivindicada por Pompeo? Além disso, um bloguista de olhos aguçados comentou que o principal autor deste artigo do WSJ era ninguém menos que Michael R. Gordon, que se havia feito equipa com Judith Miller nos seus artigos notoriamente fraudulentos sobre ADM iraquiano, um detalhe importante que certamente levanta mais dúvidas. E enquanto as autoridades chinesas podem ser creditadas, eles dizem que posteriormente testaram todos os funcionários do laboratório de Wuhan, nenhum dos quais mostrou sinais de infecção anterior.
É verdade que alguns relatórios americanos também sugeriram que as condições de segurança do laboratório de Wuhan eram inadequadas, mas confiar em tais indicações fracas torna-se uma espada de dois gumes. No último ano, activistas pró-propaganda chinesa promoveram amplamente a teoria totalmente infundada de que o vírus Covid acidentalmente escapou do Ft. Detrick, o primeiro laboratório de guerra biológica dos EUA, confiando fortemente no facto de que, durante oito meses de 2019, partes significativas da instalação foram fechadas pelo CDC por graves violações de segurança. Há, é claro, evidências circunstanciais muito mais fortes de uma fuga de um laboratório americano do que qualquer coisa que possa ter acontecido em Wuhan.
A principal fraqueza da hipótese de uma fuga de laboratório em Wuhan é, portanto, que não há nenhum sinal real de uma fuga de laboratório em Wuhan.
A hipótese de um ataque de guerra biológica americana
É, portanto, muito provável que o Covid tenha tido origem num laboratório e tenha sido concebido como uma arma biológica, mas não temos indícios sérios de qualquer fuga laboratorial. Assim, se o surto inicial em Wuhan foi devido à implantação de uma poderosa arma biológica, mas não a uma fuga acidental de um laboratório, a China era certamente o alvo pretendido, a vítima e não o autor. De facto, a RPC só evitou a devastação porque reagiu extremamente rápido e rapidamente impôs controles de saúde pública excepcionalmente rigorosos. Cerca de 700 milhões de chineses foram confinados em suas casas durante semanas, um bloqueio provavelmente mais de mil vezes maior do que qualquer coisa que já vimos antes na história.
Dado o nosso actual confronto militar e geo-político com a China, a América parece ser a provável fonte do ataque. No entanto, uma vez que o vírus finalmente chegou ao nosso próprio país, a resposta totalmente apática do presidente Trump demonstrou que ele próprio não tinha absolutamente nenhuma ideia de que ele poderia enfrentar a ameaça de uma arma biológica perigosa, provando assim a sua inocência pessoal. Os suspeitos mais prováveis seriam elementos equivocados do nosso establishement de segurança nacional, provavelmente alguns dos neo-conservadores do estado profundo que Trump havia colocado muito perto do topo da sua administração.
Este pequeno punhado de conspiradores de alto nível teria então chamado os recursos do aparelho de segurança nacional dos EUA para realizar a operação. O vírus e os seus dispositivos de dispersão poderiam ter sido obtidos de Ft. Detrick e agentes da CIA ou membros das forças especiais foram enviados para Wuhan para espalhá-lo. No entanto, todas essas pessoas teriam acreditado que estavam a participar num ataque militar secreto totalmente autorizado contra o principal adversário geo-político dos Estados Unidos. Na verdade, o que aconteceu foi um cenário parecido com o Dr. Strangelove, mas na vida real.
A partir de Abril de 2020, comecei a publicar uma longa série de artigos e colunas que apresentavam evidências dessa hipótese de ataque de guerra biológica. Os links para três dos artigos mais substanciais estão listados abaixo, e sugiro que aqueles que estão interessados os leiam, especialmente o mais recente.
[Nota do tradutor: o site Unz.com permite que você escolha o idioma em que deseja ler cada artigo, consulte a caixa para clicar no topo da página, à direita. Essas traduções automáticas são insatisfatórias, mas têm o mérito de serem acessíveis imediatamente]
American Pravda: A nossa Catástrofe Coronavírus como Biowarfare Blowback? Ron Unz – The Unz Review – 21 de Abril de 2020 – 7.400 Palavras – 1.638 Avaliações
American Pravda: Covid-19, seu impacto e origens após um ano. Ron Unz – The Unz Review – 15 de Março de 2021 – 8.700 Palavras – 975 Avaliações
Pravda Americana: "A verdade" e "toda a verdade" sobre as origens do Covid-19. Ron Unz – The Unz Review – 10 de Maio de 2021 – 6.400 Palavras – 847 Avaliações
Além disso, já havia republicado dois artigos altamente relevantes, um por um veterano de quarenta anos de defesa biológica americana e outro pela jornalista investigativa Whitney Webb:
O coronavírus foi um ataque biológico à China? OldMicrobiologist – The Unz Review – 13 de março de 2020 – 3.400 Palavras – 705 Comentários
Bat, edição de genes e armas biológicas: os experimentos recentes da DARPA estão a causar preocupação no meio do surto de coronavírus. Whitney Webb – The Unz Review – 30 de Janeiro de 2020 – 5.700 Palavras – 297 Comentários
Os seguintes parágrafos dos meus artigos provavelmente fornecem algumas das provas mais convincentes para a minha tese:
Mas as terríveis consequências da nossa própria inacção governamental sendo óbvias, elementos dentro das nossas agências de inteligência procuraram demonstrar que não eram eles que estavam a dormir no comando. No início deste mês, um relatório da ABC News citou quatro fontes governamentais separadas para revelar que, no final de Novembro, uma unidade especial de inteligência médica dentro da nossa Agência de Inteligência de Defesa havia produzido um relatório a alertar que uma epidemia fora de controle estava a ocorrer na região chinesa de Wuhan, e havia amplamente divulgado o documento para os níveis mais altos do nosso governo, alertando que medidas precisavam ser tomadas para proteger as forças americanas sediadas na Ásia. Depois que o relatório foi para o ar, um porta-voz do Pentágono negou oficialmente o relatório de Novembro, enquanto vários outros altos funcionários do governo e da inteligência se recusaram a comentar. Mas alguns dias depois, a televisão israelita informou que, em Novembro, a inteligência dos EUA havia de facto partilhado tal relatório sobre o surto de Wuhan com os seus aliados da OTAN e israelitas, parecendo assim confirmar de forma independente a exactidão completa da história original da ABC News e suas muitas fontes governamentais.
Parece, portanto, que elementos da Agência de Inteligência de Defesa estavam ao corrente da epidemia viral mortal em Wuhan mais de um mês antes de qualquer responsável do próprio governo chinês. A menos que as nossas agências de inteligência tenham desenvolvido a tecnologia de precognição, acho que isso pode ter acontecido pela mesma razão que os incendiários têm o primeiro conhecimento mais precoce de incêndios futuros.
De acordo com esses relatórios da grande media com múltiplas fontes, já na "segunda semana de Novembro", a nossa agência de inteligência de defesa já estava a preparar um relatório secreto a alertar para uma epidemia "cataclísmica" em Wuhan. No entanto, naquela época, provavelmente não havia mais de duas dúzias de pessoas infectadas nesta cidade de 11 milhões de pessoas, e poucas delas ainda estavam a apresentar sintomas graves. As implicações são bastante óbvias. ademais:
Quando o coronavírus gradualmente começou a espalhar-se além fronteiras da China, outro evento reforçou as minhas suspeitas. A maioria desses primeiros casos apareceu exactamente onde se poderia esperar, em países do Leste Asiático que fazem fronteira com a China. Mas no final de Fevereiro, o Irão tornou-se o segundo epicentro da epidemia mundial. Ainda mais surpreendentemente, as suas elites políticas foram particularmente atingidas, já que 10% de todo o parlamento iraniano foi infectado e pelo menos uma dúzia dos seus funcionários e políticos morreram da doença, alguns deles de alto escalão. De facto, activistas neo-conservadores no Twitter começaram a notar com alegria que os seus odiosos inimigos iranianos estavam agora a cair como moscas.
Vejamos as implicações desses factos. Em todo o mundo, as únicas elites políticas que sofreram perdas significativas de vidas são as do Irão, e essas pessoas morreram num estágio muito inicial, mesmo antes de epidemias significativas ocorridas em quase todos os outros lugares do mundo, fora da China. Por exemplo, a América assassinou o principal comandante militar do Irão [general Qassem Soleimani] em 2 de Janeiro, e algumas semanas depois, uma grande parte das elites dominantes do Irão foram infectadas com um novo vírus misterioso e mortal, que levou à morte de muitos deles. Algum indivíduo racional poderia considerar isso uma mera coincidência?
Em 15 de Março de 2020, publiquei um breve comentário com uma simples analogia sobre o que acredito ter acontecido. Naquela época, o nosso país tinha sofrido apenas algumas dúzias de mortes e ainda não tinha experimentado o seu primeiro confinamento, mas eu ainda mantenho estas mesmas palavras hoje:
Suponhamos que dois vizinhos discutem, e um deles tem um filho adolescente psicopata, que sai tarde na noite e provoca um incêndio criminoso ao lado para "dar-lhes uma lição".
Mas a família da vítima sente o cheiro a fumo, acorda e, com esforço heroico, apaga o fogo sofrendo apenas pequenos danos.
Enquanto isso, o fogo espalha-se, atingindo a casa do adolescente, e como a família é muito preguiçosa e incompetente para fazer qualquer coisa, a casa pega fogo e arde, matando vários membros da família e deixando todos desabrigados.
Em tal cenário, não seria mais razoável para a família atacada alegrar-se silenciosamente e oferecer as suas condolências em vez de se preparar para uma nova vingança?
As evidências apontam para um ataque biológico ao invés de uma fuga aleatória de laboratório.
Os meus artigos anteriores, linkados acima, argumentam a favor de um ataque de guerra biológica dos EUA contra a China (e o Irão), mas eles têm milhares de palavras. É por isso que ofereço abaixo um breve resumo desses pontos principais, enfatizando por que é que o cenário de guerra biológica parece muito mais provável do que a hipótese concorrente de fuga laboratorial:
(1) Durante três anos, a China esteve presa a um crescente conflito comercial e geo-político com a América, e durante três anos consecutivos, a China tem sido duramente atingida por vírus misteriosos. Um vírus da gripe aviária danificou severamente a sua indústria avícola em 2018 e no ano seguinte, um vírus da gripe suína destruiu mais de 40% das suas varas de porcos, a principal fonte de carne da China. No terceiro ano, o covid-19 apareceu. Definitivamente um padrão suspeito se o último fosse apenas uma fuga aleatória de laboratório.
(2) O surto de Covid-19 apareceu no momento e local mais desfavoráveis para a China, no grande centro de trânsito de wuhan, quase perfeitamente sincronizado para atingir altos níveis locais de infecção, assim como os viajantes a caminho do feriado do Ano Novo Lunar estavam a espalhar a doença para todas as outras partes do país , produzindo assim uma epidemia imparável. A data de uma fuga acidental de um laboratório teria sido obviamente aleatória.
(3) 300 militares americanos tinham acabado de viajar para Wuhan como parte dos Jogos Mundiais Militares, o que foi uma oportunidade perfeita para espalhar uma arma biológica viral. Imagine o que os americanos pensariam se 300 soldados chineses tivessem ido para Chicago e logo depois, uma misteriosa doença viral mortal de repente eclodisse naquela cidade. Seria uma estranha coincidência se a visita militar dos EUA e uma fuga acidental de um laboratório sem qualquer relação ocorressem exactamente ao mesmo tempo.
(4) As características do Covid-19, incluindo a alta capacidade de comunicação e uma baixa letalidade, são absolutamente ideais para uma arma biológica anti- económica. Parece estranho que uma fuga aleatória de um laboratório possa libertar um vírus tão perfeitamente projectado para prejudicar seriamente a economia chinesa.
(5) Desde o início da epidemia, bloguistas anti-chineses americanos e a rede radio free asia financiada pelos EUA lançaram uma poderosa ofensiva de propaganda internacional contra a China, alegando que a epidemia de Wuhan foi devida à fuga de uma arma biológica ilegal do laboratório de Wuhan. Pode ter sido uma resposta excepcionalmente rápida, mas oportunista dos nossos órgãos de propaganda, mas eles pareciam notavelmente rápidos para tirar proveito de um desenvolvimento totalmente inesperado e misterioso, que eles imediatamente identificaram como sendo devido a uma fuga do laboratório.
(6) Já na "segunda semana de Novembro", a nossa Agência de Inteligência de Defesa havia começado a preparar um relatório secreto alertando para uma epidemia "cataclísmica" em Wuhan, enquanto, de acordo com a cronologia padrão, até então, apenas algumas dezenas de pessoas haviam começado a experimentar sintomas de doença numa cidade de 11 milhões de habitantes. Como descobriram o que estava a acontecer em Wuhan muito mais cedo do que o governo chinês ou qualquer outra pessoa?
(7) Quase imediatamente depois, as elites políticas no poder no Irão foram seriamente infectadas, e muitos funcionários morreram. Por que é que a fuga acidental do laboratório de Wuhan se espalhou para as elites políticas do Irão tão rapidamente, antes de atingir quase todos os outros países do mundo?
Esquema do cenário hipotético de um ataque biológico
Dadas as conclusões sugeridas acima, também acho que seria útil se eu fornecesse o meu próprio resumo de um cenário plausível para o surto de Covid. Embora já tenha apresentado esse esboço num artigo em Setembro de 2020, não vejo necessidade de revê-lo. Obviamente, essa reconstrucção é bastante especulativa, mas acho que é a que se encaixa melhor com todas as evidências disponíveis, enquanto os elementos individuais podem ser modificados, abandonados ou substituídos sem necessariamente comprometer a hipótese geral.
(1) Elementos maliciosos dentro do nosso vasto aparelho de segurança nacional, provavelmente afiliados aos neo-conservadores do estado profundo, decidiram infligir sérios danos à enorme economia chinesa usando a guerra biológica. O plano era infectar o principal centro de transporte de Wuhan com o Covid-19 para que a doença se espalhasse invisivelmente por todo o país durante as viagens anuais de Ano Novo Lunar, e eles usaram a cobertura dos Jogos Militares Internacionais de Wuhan para levar alguns agentes para a cidade a fim de libertar o vírus. Acredito que apenas um número relativamente pequeno de indivíduos estava envolvido nesta trama.
(2) O agente biológico que eles libertaram foi concebido principalmente como uma arma anti-económica em vez de uma arma anti-pessoal. Embora o Covid-19 tenha uma taxa de mortalidade bastante baixa, é extremamente contagioso, tem um longo período infeccioso pré-sintomático e pode até ser espalhado por portadores assintomáticos, o que o torna perfeitamente adequado para este fim. Assim, uma vez isolado na maior parte da China, deveria ter sido extremamente difícil erradicá-la, e os esforços resultantes para controlá-la teriam causado enormes danos à economia e à sociedade chinesas.
(3) Como uma operação secundária, eles decidiram atacar as elites políticas do Irão, possivelmente implantando uma variante um pouco mais mortal do vírus. Uma vez que as elites políticas geralmente tendem a ser idosas, eles experimentariam uma taxa de mortalidade muito maior de qualquer maneira.
(4) Uma vez que os surtos mortais de sars e MERS no leste da Ásia e no Médio Oriente nunca se espalharam significativamente para a América (ou Europa), os conspiradores assumiram erroneamente que o mesmo seria verdade para o Covid-19. De qualquer forma, dado que as organizações internacionais sempre classificaram os EUA e a Europa como tendo os melhores e mais eficazes sistemas de saúde pública para combater qualquer epidemia, eles acreditavam que qualquer dano potencial em troca seria muito pequeno.
(5) Apenas um pequeno número de indivíduos estava directamente envolvido nesta trama, e logo após a doença ser lançada com sucesso em Wuhan, eles decidiram proteger ainda mais os interesses americanos alertando as unidades apropriadas da Agência de Inteligência de Defesa, provavelmente fabricando uma espécie de chamado "fuga de informação secreta". Em suma, eles providenciaram para que o DIA soubesse que Wuhan estava aparentemente a sofrer de uma epidemia "cataclísmica", o que levou o DIA a preparar e distribuir um relatório secreto a alertar as nossas próprias forças e aliados a tomar as precauções necessárias.
(6) Infelizmente para esses planos, o Governo chinês reagiu com determinação e eficiência surpreendentes, e rapidamente erradicou a doença. Enquanto isso, o apático e incompetente governo dos EUA optou por ignorar o problema, reagindo apenas após a enorme epidemia no norte da Itália atrair a atenção da media. Como o CDC estragou a producção de um kit de triagem, não tínhamos como reconhecer que a doença já estava a espalhar-se no nosso país, resultando em danos maciços à economia e à sociedade americanas. Na verdade, a América sofreu exactamente o destino que foi originalmente destinado ao seu rival chinês!
Artigos relacionados (veja os links acima):
Pravda Americana: "A verdade" e "toda a verdade" sobre as origens do Covid-19
American Pravda: Covid-19, o seu impacto e origens após um ano
American Pravda: O desastre do coronavírus, um flashback da guerra biológica?
O coronavírus foi um ataque biológico à China? por OldMicrobiologist
Morcegos, modificação genética e armas biológicas: experiências recentes da Darpa levantam preocupações no contexto do surto de coronavírus de Whitney Webb
Fonte: https://www.unz.com/runz/american-pravda-george-orwells-virus-lab-leak/
Tradução: MP
Por Kevin Barrett
Os livros de conspiração covid de James Perloff e Greg Felton definitivamente valem a pena ler. Mas a melhor e mais abrangente investigação de um volume sobre o que o COVID-19 realmente é e de onde vem é a colecção de artigos de Cynthia McKinney, When China Sneezes (que deveria ter sido chamado de When DARPA Sneezes. DARPA:Agência de Projectos de Pesquisa Avançada em Defesa]
A ex-deputada (que foi eleita por seis mandatos) e a candidata presidencial do Partido Verde Cynthia McKinney e alguns dos outros contribuintes passaram o final de Dezembro de 2019 e a primeira quinzena de Janeiro de 2020 a viajar pela China numa viagem de investigação, voando poucos dias antes do bloqueio mundial sem precedentes. A sua missão original era investigar alegações de maus tratos aos muçulmanos chineses. Mas a súbita explosão da pandemia COVID-19 mudou o jogo.
O resultado é um livro que pode mudar a história e que, juntamente com os escritos de Ron Unz sobre o assunto, deve convencer qualquer pessoa racional de que o COVID-19 é provavelmente o resultado de uma guerra biológica travada contra a China e o Irão por neo-conservadores americanos. O livro de McKinney apresenta algumas das principais fontes que foram as primeiras a alertar os leitores e autores da The Unz Review, incluindo o seu servidor, para a hipótese da guerra biológica:
*Jeff Brown (que veio ao meu show de 8 de Fevereiro de 2020 para declarar o COVID uma guerra biológica contra a China) fornece material introdutório sobre SARS-CoV2 e bio warfare;
*Larry Romanoff e um escritor chinês anónimo (num ensaio bilíngue) descrevem como a China, ciente de ter sido objecto de ataques biológicos durante décadas, implementou o maior e mais bem sucedido esforço de biodefesa da história;
*Michael Hudson e Peter Koenig explicam por que é que os oligarcas ocidentais têm tanto medo do sistema bancário público da China ao ponto de envolver-se em agressões de alto risco, incluindo a guerra biológica;
*William Robinson acrescenta razões para acreditar que tal agressão ultra-arriscada faz sentido no contexto da crise financeira do Ocidente;
*Whitney Webb descobre as ligações entre DARPA, COVID-19 e vacinas que certamente foram desenvolvidas ao mesmo tempo que o próprio vírus;
*Claudio Peretti explica que a guerra biológica é uma guerra económica e que os oligarcas ocidentais tinham os meios, motivos e oportunidade para accionar o COVID;
*Cynthia McKinney explica por que o contexto histórico indica uma origem americana e israelita da guerra biológica, focando no potencial étnico específico dos coronavírus SARS (e talvez vacinas mortais semelhantes);
*Gary Barnett acrescenta ainda mais contexto histórico, explicando por que é que "os Estados Unidos são o inimigo do mundo quando se trata de guerra biológica";
*Helen Buyniski (da False Flag Weekly News) sugere que a distopia causada pelo COVID é intencional e não acidental.
*Alfred Zayas sugere que a cura para a distopia covid seria uma conferência mundial sobre recuperação do COVID que se concentraria na preservação e extensão dos direitos humanos.
Desde a publicação de When China Sneezes, Cynthia McKinney tem sido ainda mais cautelosa com possíveis componentes etnicamente específicos de coronavírus SARS usados como armas biológicas. Ela cita o artigo intitulado "Novos insights sobre a susceptibilidade genética do COVID-19: uma análise de polimorfismo ACE2 e TMPRSS2",que afirma que o "COVID-19 é estranhamente um vírus da gripe aviária:
O "COVID-19 é estranha e tragicamente selectivo... Este estudo sugere que os polimorfismos de DNA de ACE2 ou TMPRSS2 estão provavelmente associados à susceptibilidade genética do COVID-19... Constatamos que a distribuição de variantes deletérios de ACE2 difere entre as 9 populações gnomAD (v3).
Especificamente, 39% (24/61) e 54% (33/61) das variantes deletérias do ACE2 aparecem nas populações afro-americanas (AFR) e não finlandesas europeias (EUR), respectivamente (Fig. 1b). A prevalência de variantes deletérias entre as populações latino-americana (AMR), leste asiático (EAS), finlandesa (FIN) e sul-asiática (SAS) é de 2-10%, enquanto as populações amish (AMI) e Ashkenazi Judaica (ASJ) não parecem carregar tais variantes nas regiões de codificação ACE2 (Fig. 1b). (ênfase adicionada -KB)
Dado que os Amish compõem quase metade da oligarquia bilionária do Ocidente, são super-representados na guerra biológica P&D, dominam o movimento neo-conservador, e há muito nutriram um desejo messiânico-milenar de aniquilação/subjugação de todas as outras tribos, o facto de que eles estão aparentemente completamente livres do factor genético chave subjacente à vulnerabilidade do COVID-19 faz deles suspeitos óbvios neste drama criminoso mundial. Então... cuidado com agricultores barbudos que usam um chapéu de palha e andam em charretes, que vos mandam beijos em tubos de ensaio!
Tradução: MP
Fonte do artigo: Comment l’industrie de l’information vient à la rescousse de l’empire déclinant – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário