O encontro de Genebra, as potências fazem as suas contas

 27 de Junho de 2021  Robert Bibeau 

Por Israel Adam Shamir

[Foto: Putin entrevistado por Keir Simmons para a NBC.]

O encontro dos dois presidentes em Genebra continua a ser um enigma. Por que é que eles se encontraram? Eles concordaram que a guerra nuclear é má para todos; Muito bem! Mas eles não sabiam? Sondaram eles a alma do parceiro, olharam-se nos olhos um do outro? Agora temos algumas respostas, baseadas em conversas com os meus amigos israelitas que tiveram a vantagem de ouvir de ambos os lados, os russos e os americanos. Os nossos leais leitores merecem saber o que realmente aconteceu em Genebra.

Resumindo: Biden chegou a dizer a Putin que os Estados Unidos estão em boa forma, que se recuperou da pandemia, que a sua economia é melhor que a da China, e que ele é o único que lidera. A reunião foi pacífica; Biden estava bastante relaxado, enquanto o Secretário de Estado Blinken estava em modo de ataque; ele discutiu com o seu próprio presidente e estava a tentar dar-lhe ordens. Os russos estavam preparados para pior, muito pior. Eles acreditavam que as reuniões de Biden com o G7 e a OTAN levariam a um crescendo em Genebra, e ficaram aliviados ao saber que a reunião não tinha como objetivo apresentar uma posição ocidental unida em relação à Rússia.

Prólogo: Preparativos para a cimeira

Putin deu uma entrevista a Keir Simmons da NBC. A ideia era preparar-se para o pior que poderia acontecer na cimeira. Um outro homem teria dito a Simmons para ir à merda após as primeiras perguntas, mas Putin suportou a sua grosseria imoderada e insultos com um sorriso, como um valente chefe índio capturado pelos seus inimigos. Ele nunca caiu em grosseria. Simmons falou com Putin como Tim Sebastian teria feito no Hard Talk da BBC; os romanos poderiam ter falado assim com um rei trazido acorrentado a Roma. Putin aturava tudo, e ele mentalmente  preparou-se para ser tratado severamente em Genebra. Não era necessário, no final. A cimeira foi muito melhor do que a media ocidental havia previsto.

Acredito que o mundo precisa da Rússia, não porque seja maravilhoso, mas para que o mundo não caia sob o calcanhar de ferro do Pentágono/CIA/Wall Street/NY Times. A Rússia é uma garantia de diversidade. Marx, no seu tempo, tinha apoiado a colonização da Califórnia; ele pensou que seria progressista. Trotsky, no seu tempo, havia renegado Marx, dizendo que apoiaria o chefe índio atrasado que lutava contra um colonizador progressista. Marx estava do lado do progresso, mas acho que Trotsky estava certo: para o inferno com o progresso, a diversidade é mais importante.

No topo

O único tópico sobre o que Biden falou em nome do Ocidente unido foi a Bielorrússia. Ele disse que o Ocidente tinha concordado em punir Lukashenko por desviar um avião e por prender dissidentes. Putin respondeu sem hesitação: a Rússia apoia plenamente a Bielorrússia. Eles fizeram o que eles foram autorizados a fazer sob o direito internacional; eles estavam dentro dos seus direitos. E ninguém pode punir a Bielorrússia sem o consentimento da Rússia.

Sobre a Ucrânia, Putin "deu sermões" aos americanos (de acordo com Blinken). Ele disse que a Rússia aceitaria a participação dos Estados Unidos no processo de mediação entre Rússia, Alemanha e França), mas que Merkel e Macron não estão prontos para deixar os Estados Unidos participarem. Biden disse que os EUA poderiam ajudar a implementar os acordos de Minsk. (Os Acordos de Minsk foram assinados entre Donbass e Kiev após a derrota militar do Exército de Kiev contra o Donbass. Sob esses acordos, a Ucrânia tornar-se-ia uma república federada com poderes aumentados para todas as suas províncias, incluindo o Donbas. O Donbas seria então reintegrado na Ucrânia. Os acordos de Minsk nunca foram implementados, porque Kiev, por vários subterfúgios, recusou-se a delegar os seus poderes. A Rússia quer que os acordos de Minsk sejam implementados, e Putin disse que esta é a única maneira de chegar a um acordo na Ucrânia. Os comentários de Biden irritaram o seu secretário de Estado, Blinken. Ele disse: "Será uma perda de tempo, não precisamos de ir por esse caminho."

Em relação à retirada do Afeganistão, Biden fez um pedido inesperado. Os Estados Unidos pediram o estabelecimento de bases militares temporárias no Tajiquistão e no Uzbequistão para dois propósitos: (1) para facilitar a retirada das tropas americanas e (2) continuar a fornecer armas e munições ao governo de Cabul após a retirada. Este pedido foi (quase) inesperado, mas Putin rapidamente recusou pelas seguintes razões. Essas bases despertariam a ira dos Talibã, o que os levaria a ser necessariamente atacados, e esses dois Estados seriam arrastados para uma guerra. Isto é inaceitável para a Rússia, porque tem obrigações militares, e estes Estados são muito próximos da Rússia propriamente dita. Além disso, a China consideraria a colocação de bases militares perto da sua fronteira como um acto hostil.

Biden ressaltou a natureza temporária de tal acordo. Putin poderia ter dito que não há nada mais duradouro do que um acordo temporário. Ele recusou categoricamente. Provavelmente é sábio: a Rússia retirou-se do Afeganistão em 1989, e não havia razão para importar a guerra afegã para o antigo território soviético para agradar ao antigo adversário. Putin também poderia ter acrescentado que a Constituição uzbeque proíbe explicitamente o estabelecimento de bases estrangeiras no seu solo, e por uma boa razão: quando havia uma base americana no Uzbequistão, foi usada pelos americanos para promover líderes políticos pró-americanos que se opunham ao então presidente, o senhor deputado Karimov. Mas Putin não se debruçou sobre o assunto, de modo a não dar a impressão de culpar o líder uzbeque. A responsabilidade é do Kremlin. A sua referência aos interesses chineses deixou a sua marca na mente das pessoas, de acordo com os americanos. Em 2001, o mesmo Putin permitiu que os EUA atacassem o Afeganistão e transferissem material via Rússia. Vinte anos depois, Putin aprendeu que fazer o jogo do Império não traz nenhum retorno. Na altura ele ajudou os Estados Unidos  que, como agradecimento, provocou a revolta tchetchena e ataques terroristas. Foi o que Putin disse em Munique em 2007.

A equipa de Biden tentou surpreender e pressionar os russos sobre a Síria. Mesmo antes da cimeira, a equipa dos EUA havia tentado acrescentar um quarto parágrafo muito significativo aos três parágrafos declaratórios da sua declaração conjunta (que eram bastante vagos e sem sentido em si mesmos). Este parágrafo, na verdade, exigia a perpetuação da desordem actual na Síria, para a ruptura perpétua da Síria, cobrindo-a com palavras insinceras sobre o cumprimento das necessidades humanitárias. Havia acordos transfronteiriços em Bab al-Hawa usados pelos Estados Unidos e seus aliados para reabastecer rebeldes islâmicos na Síria e retirá-los quando necessário. Foi através desses acordos que os americanos retiraram os combatentes do ISIS e os mudaram para o Afeganistão para combater os Talibã. A preservação desses arranjos levaria à separação permanente do enclave de Idlib. A Rússia era contra, e foi isso que os russos disseram e explicaram ao CSM (Conselho de Segurança das Nações Unidas).

Como este assunto será discutido na CSSA em 10 de Julho, a Rússia pretende vetar (se necessário) qualquer resolução que perpetue essa porta aberta sobre a Síria. Os sírios precisam de ajuda humanitária, mas o governo sírio está muito melhor preparado para gerir a crise e distribuir ajuda do que os combatentes islâmicos que roubam tudo e revendem as mercadorias nos mercados turcos. Foi Putin quem disse isso. Ele poderia ter acrescentado que se os Estados Unidos se preocupassem com o bem-estar dos sírios, bem que poderiam levantar as sanções que deixam os sírios famintos. A Síria está sujeita a sanções ocidentais que proíbem até mesmo a importação de alimentos, medicamentos e combustíveis. Além disso, os Estados Unidos estão a roubar petróleo sírio e petróleo iraniano a caminho da Síria. Os apelos dos EUA sobre a crise humanitária na Síria lembram um filho parricída a pedir misericórdia para o órfão que ele é. Não haveria crise na Síria se o Ocidente não tivesse apoiado os rebeldes islâmicos e punido a Síria até a morte.

Putin não se debruçou sobre o assunto. O Ministro das Relações Exteriores russo, Lavrov, propôs estabelecer negociações para o conjunto da zona MENA (Médio Oriente -Norte da África), incluindo Síria e Líbia. Nesse contexto, a questão de Bab al-Hawa poderia ser discutida. Ele também sugeriu que o Ocidente parasse de tentar o impeachment do presidente Assad. No entanto, o lado americano recusou essa sugestão. Nenhum acordo foi alcançado, e Biden referiu-se a ele na sua conferência de imprensa, repetindo todos os arrependimentos hipócritas habituais sobre a crise síria.

As partes também discutiram a segurança cibernética. Como sabemos, Biden propôs uma lista de 16 elementos sensíveis de infraestrutura que não devem ser atacados por hackers. As partes devem parar todos os hackers que atacam esses elementos. Biden não tentou acusar Putin, pessoalmente ou em nome da Rússia como estado, de piratear a infraestrutura americana. Biden apontou que ele estava a referir-se a hackers individuais desonestos que fazem esse tipo de coisa. Putin respondeu que, de facto, é o território dos EUA que é a principal fonte de ataques cibernéticos, com o Canadá a ficar muito para trás. (O território russo mantém o quinto ou sexto lugar neste ranking). Putin disse que a Rússia recebeu dez pedidos de ajuda dos EUA em ligação com os ataques de hackers; e que todos os dez pedidos tinham sido processados. Ao mesmo tempo, a Rússia apresentou 45 pedidos no ano passado e 35 pedidos este ano sobre ataques de hackers baseados nos EUA contra activos russos. Todos eles permaneceram sem resposta. Os Estados Unidos simplesmente nunca respondem.

Biden referiu-se à China, mas (contra a forma como Trump fazia) sem veemência anti-chinesa. Ele disse que a economia dos EUA era muito mais forte do que a economia chinesa e que se havia recuperado da crise de Covid. Ele expressou a sua simpatia pela Rússia, que compartilha uma fronteira de mil quilómetros de comprimento com a China; deve irritar enormemente os russos, afirmou Biden. Ele repetiu esta declaração na sua conferência de imprensa. Os russos ficaram chocados com esta tentativa ingénua de criar uma fenda entre a Rússia e a China. Putin disse que a China era amiga da Rússia e que a sua amizade não era dirigida contra os Estados Unidos, mas que era devida aos esforços da administração anterior dos EUA para colocar a Rússia e a China uma contra a outra, declarando a Rússia como inimiga. Na sua conferência de imprensa, Putin disse que a Rússia não está preocupada com os porta-aviões chineses, porque a sua fronteira é principalmente terrestre; e de qualquer forma, a China tem tão poucos porta-aviões em comparação com os Estados Unidos que não há necessidade de falar sobre eles.

No que diz respeito à economia, Putin disse que, se as empresas americanas sofrem no mercado russo, é por causa das sanções americanas. Ele sugeriu a criação de uma comissão bilateral para promover as relações económicas. Biden olhou favoravelmente para esta proposta, mas mudou de assunto para falar sobre três americanos que estão actualmente em prisões russas, um por espionagem, outro por crimes financeiros e o último por uma altercação de bêbados com a polícia. Eles devem ser soltos, disse Biden, para que os negócios possam avançar. Putin rebateu que os Estados Unidos estavam removendo cidadãos russos de países terceiros e extraditava-os para os Estados Unidos para julgamento nos tribunais americanos.

Biden referiu-se a Navalny e à oposição política na Rússia. Putin rebateu que os participantes do protesto no Capitólio (6 de Janeiro de 2021) foram processados e esperam longas sentenças nas prisões dos EUA. Como é que você pode comparar, disse Blinken, aqueles terroristas internos que invadiram o Capitólio com uma oposição pacífica? Putin poderia ter mostrado os vídeos da entrada pacífica do Capitólio, quando os manifestantes foram recebidos pela polícia, ele também poderia ter mostrado os vídeos dos ataques selvagens à polícia pelos partidários de Navalny na Rússia; ele fez referência a isso na sua conferência de imprensa.

Biden referiu-se ao Ártico, em termos bastante favoráveis (à Rússia). Blinken então interveio e acusou os russos de militarizar o Ártico. Putin opôs-se. Disse que a Rússia é contra a militarização do Ártico; A Rússia está a reparar a sua infraestrutura militar no Ártico, que existia nos tempos soviéticos e desde então se deteriorou. Os russos sugeriram convocar de novo as reuniões regulares dos chefes de estado-maior que tiveram lugar até 2014 para tratar da questão. O lado americano não respondeu a esta sugestão.

As partes concordaram em enviar os seus embaixadores para Moscovo e Washington, respectivamente. Resta saber como é que isso vai acabar. Antes do embaixador russo ter sido chamado para consultas, ele estava a ser tratado arrogantemente por Washington. Ele não podia alcançar as autoridades americanas; por causa do Kremlingate, eles estavam com medo de conhecer diplomatas russos. Se essa atitude continuar, o retorno do embaixador não será de grande utilidade.

As partes concordaram em continuar as suas negociações em Julho; segurança cibernética e outros tópicos provavelmente serão discutidos nesse momento. Putin sugeriu a realização de uma cimeira dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU; É uma ideia antiga que ele expressou várias vezes, mas não foi bem recebida pela equipa de Biden. A cimeira não produziu resultados tangíveis, mas os presidentes reuniram-se. Biden estava lúcido e consistente. Provavelmente resistirá e sobreviverá a muitos daqueles que falam sobre a sua demência. Ele também era muito amigável com Putin; o papel do " policial mau " foi interpretado por Blinken, acompanhado por Victoria ("f*ck UE") Nuland.

A referência de Biden às palavras da sua mãe foi totalmente razoável e foi bem recebida. Biden citou sua mãe dizendo que um conflito não intencional poderia ser pior do que um conflito deliberado; isto significa que a Rússia e os EUA devem tentar evitar conflitos não intencionais através de reuniões e negociações. Essa também é a visão da Rússia. Biden cansou-se muito rapidamente, e a cimeira foi interrompida antes do tempo.

A conferência de imprensa

Após a reunião, eles realizaram as suas respectivas conferências de imprensa. Excepcionalmente, as conferências de imprensa foram completamente separadas e foram realizadas em diferentes locais. Jornalistas americanos e estrangeiros participaram na conferência de Putin e fizeram perguntas impertinentes e ofensivas. Putin respondeu a todas as perguntas. Jornalistas russos não foram admitidos na conferência de Biden. As perguntas feitas a Biden tinham sido preparadas com antecedência. Não houve uma única pergunta insolente ou mesmo difícil, como: Putin prometeu comportar-se bem?. Nenhuma das perguntas brutais que jornalistas americanos faziam a Trump. Biden tinha a vantagem adicional de falar depois de Putin, ele sabia o que Putin tinha respondido.

Biden tinha um local privilegiado para a sua conferência com vista para o Lago Genebra; então ele tinha a vantagem de uma boa foto. Putin teve que falar primeiro, numa tenda, sem vista. Mas, por outro lado, Biden estava sob um sol escaldante e suava muito; Putin tinha ar condicionado. Putin não tinha medo de responder a perguntas, não murmurava, e ele respondeu duramente, mas não rudemente – mesmo que algumas perguntas merecessem grosseria mútua.

Aparentemente, as Partes Contratantes não concordaram em nada, o que é bom. A media ocidental esperava que Biden empurrasse Putin aos seus limites, se arrependesse e prometesse comportar-se bem. Não funcionou. A arrogância do lado americano era impressionante em todos os estágios. A situação era bastante difícil para o presidente russo, embora ele fosse forte, enérgico e facilmente encontrasse as palavras certas. Ele não tinha a media hipócrita como Biden. Biden ficou irritado após uma pergunta e sugeriu que o repórter mudasse de emprego. Putin manteve a sua compostura até o fim.

Talvez o mais embaraçoso tenha sido a abertura da conferência de imprensa de Biden quando ele falou sobre o compromisso da América com a democracia e a abertura. Ouvi esse tipo de discurso quando era 40 ou 50 anos mais jovem, mas hoje parece mais do que improvável. Infelizmente, os Estados Unidos não são mais o país livre que já foi. No entanto, a cimeira terminou sem consequências trágicas, o que já é uma coisa boa. A vida continua.

Acompanhamento da cimeira

Na Rússia, houve uma mudança radical. Se antes da viagem de Putin, a Rússia estava bastante pacífica e satisfeita, a partir do momento em que o grande homem partiu, Moscovo afundou num espasmo de febre vacinal. O prefeito de Moscovo, Sergei Sobyanin, que havia ordenado um confinamento muito severo na primavera de 2020, voltou aos seus maus velhos hábitos e começou a impor a vacinação. Até 16 de Junho, a vacinação era uma questão perfeitamente voluntária na Rússia; disponível para quem quisesse, mas ninguém foi forçado a vacinar-se. No início de Junho, as autoridades russas disseram que a pandemia estava atrás de nós. Putin disse explicitamente que ninguém deve ser forçado a vacinar-se. E aparentemente, apenas 9% da população adulta da Rússia se fez picar. As pessoas estavam muito satisfeitas e a sair-se bem.

Tudo isso mudou num dia. Hoje, a propaganda em favor da vax é ininterrupta; nas redes sociais, influenciadores pregam o ódio contra pessoas irresponsáveis que recusaram a vacina. Eles chamam-nos de "assassinos"; muitos empregadores pretendem demitir os seus funcionários não vacinados. Moscovo introduziu novamente códigos QR para restaurantes. Na cidade de Nizhny, casais não vacinados não podem casar-se. No sul, igrejas e mesquitas foram fechadas aos adoradores. A mudança é tão repentina, tão brutal e inesperada! Ao mesmo tempo, os voos para a Turquia e outros destinos de férias foram retomados após uma longa pausa. Os jogos de futebol da Euro 2020 continuam no estádio de São Petersburgo, que está lotado até ao limite; a cidade pediu mais partidas para a final.

O tema da vacinação ou Covid não foi discutido na cimeira, por isso não se pode dizer que seja uma iniciativa americana. Aparentemente, os mestres de Covid notaram que os russos têm vida muito boa. O Dr. Alexander Ginzburg, director da Gamaleya, desenvolvedora e produtora da vacina Sputnik V, aconselhou as pessoas a serem revacinadas a fim de se protegerem da variante indiana, a temida Delta, mesmo que já tenham sido vacinados.

Posso dar mais uma explicação. As classes altas russas querem manter o modo de vida europeu. Pedro, o Grande, o primeiro imperador russo, amava tanto os modos europeus que atacou as barbas que os nativos costumavam deixar crescer. Dizem que ele até cortou a barba aos boiardos desobedientes com o seu poderoso machado. As classes altas russas começaram a usar perucas; eles aceitaram começar a fumar tabaco no século XVIII para o dispensar no final do século XX. A moda sempre foi ferozmente imposta. Talvez agora os habitantes de Moscovo, com a sua tendência a seguir a moda europeia, tenham decidido adoptar vacinas e máscaras.

Outra explicação liga a mudança à producção de vacinas. A producção foi bastante baixa; mesmo que fosse suficiente para aqueles que queriam ser vacinados, não teria sido se todos os russos quisessem ser vacinados. Hoje, a capacidade de producção aumentou, mas a vacina não pode ser armazenada para sempre, deve ser injectada sem demora. Esta poderia ser uma explicação plausível: o desejo de usar vacinas produzidas que não poderiam ser vendidas no exterior, uma vez que o Ocidente efectivamente bloqueou as vendas de Sputnik e outras vacinas russas no seu território. Eles queriam manter o mercado para a Pfizer e a Moderna, em vez de compartilhá-lo para maior benefício da população.

(Vimos eventos semelhantes em Israel, onde tínhamos um milhão de vacinas prontas para uso, perto do seu prazo de validade. Eles tentaram dá-los à Palestina, em troca de uma promessa de doses mais recentes em Setembro, mas os palestinos recusaram porque não podiam usá-las na semana atribuída. Foi então que os israelitas decidiram vacinar as crianças).

Putin nunca se envolveu em medidas de restricção de covídeos. Ele não foi tão longe quanto o presidente Lukashenko, que simplesmente ignorou o Covid, mas ele nunca pediu o confinamento ou a vacinação obrigatória. Esta tarefa foi delegada às autoridades locais, que geralmente têm sido suficientemente diligentes, particularmente em Moscovo. O prefeito pode ter tomado a iniciativa aproveitando o facto de que Putin estar ocupado noutro lugar. Putin é um líder poderoso, sem dúvida, mas ele não é o líder todo-poderoso da Rússia. Deve levar em conta outras opiniões e posições, também.

Não se esqueça que a China está a experimentar a mesma evolução. Durante um ano, considerou-se que os chineses tinham derrotado o vírus. Era possível vacinar-se, mas poucas pessoas o tinham feito. Até Março de 2021, um milhão de chineses haviam recebido uma vacina; hoje, 700 milhões receberam pelo menos uma injecção. E na China, também, as autoridades tornaram a vida impossível para aqueles que não se queriam submeter. Por outro lado, a Ucrânia não está vacinada. Eles recusaram a vacina russa; o Ocidente nunca lhes forneceu vacinas ocidentais. Mas nada particularmente sério aconteceu com os ucranianos. Por outro lado, tratam covídeos com Ivermectina, e os seus resultados são melhores do que os da vizinha Polónia (vacinada).

Seja como for, em Genebra, os presidentes não discutiram a crise de Covid ou as vacinas; aparentemente, a actual corrida vacinal da Rússia não está directamente relacionada com a cimeira, mas apenas com a partida temporária de Putin, de acordo com o princípio "Quando o gato não está lá, os ratos dançam". Este é um grande alívio: eu temia que a vacinação total seria uma exigência ocidental. Agora sabemos que este não é o caso.

https://www.unz.com/ishamir/geneva-rendezvous/

Autor de contato: adam@israelshamir.net

Tradução: MP

 

Fonte: Le rendez-vous de Genève, les puissances font leurs comptes – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice