22 de Junho de
2021 Robert Bibeau
Por Brandon Smith.
Em Abril passado, publiquei um artigo intitulado "Mundialistas precisarão de outra crise na América à medida que o seu programa Great Reset falhar." Notei uma estranha tendência que muitos de nós da media libertária nos tornamos conscientes ao longo dos anos – Quase todos os grandes desastres feitos pelo homem nos Estados Unidos e muitas outras partes do mundo nas últimas duas décadas foram precedidos por um "exercício" governamental ou mundialista. Esses exercícios e jogos de guerra tendem a imitar o desastre exacto que finalmente atingirá o público alguns dias ou semanas depois. Às vezes, exercícios de simulação de desastres e eventos reais ocorrem ao mesmo tempo.
A pandemia Covid-19 não foi excepção. É milagroso... Eu especificamente apontei para a bizarra "coincidência" do exercício do Evento 201 do Fórum Económico Mundial, um jogo de guerra co-financiado por Bill Gates e Johns Hopkins University e lançado em Outubro de 2019. O evento 201 simulou uma nova pandemia global de coronavírus zoonótico (acredita-se que se espalhou de morcegos para humanos) que "exigiu" uma resposta mundial de confinamento. Apenas dois meses depois, a verdadeira coisa realmente aconteceu. Quase todos os aspectos do evento covid foram exactamente como planeado durante o jogo de guerra do Fórum Económico Mundial.
Um elemento muito preocupante da resposta do Covid-19 tem sido a campanha de remoção coordenada por grandes plataformas de tecnologia, do YouTube ao Facebook e Twitter. Esta campanha procurou minar ou destruir todos os factos, dados e opiniões que vão contra o discurso do governo sobre o Covid-19, mesmo que o discurso oficial sobre o Covid-19 acabe por ser completamente falso. A estratégia foi descrita em detalhes no "Evento 201" e foi executada de forma extremamente eficaz entre empresas e governos supostamente desconectados em todo o mundo. É quase como se eles soubessem que uma pandemia coronavírus estava prestes a acontecer e que eles já tinham uma estratégia para controlar a reacção do público com bastante antecedência.
E vamos ser claros, porque eu não quero soar ambíguo: o Fórum Económico Mundial e os seus parceiros mundialistas foram os primeiros beneficiários da pandemia. Como o chefe da EGF, Klaus Schwab, apontou com entusiasmo muitas vezes, a pandemia é uma "oportunidade" perfeita para os mundialistas acelerarem o aquilo que designam por programa "Grande Reset"– um plano para desmantelar completamente o actual quadro político e económico do mundo e reconstruí-lo numa civilização socialista altamente centralizada na qual eles têm controle total e em que a liberdade individual não é mais do que uma vaga memória.
É por isso que as recentes revelações sobre as prováveis origens de Covid de um laboratório não são de todo surpreendentes. Só de mencionar essa ideia há um ano nas redes sociais foi o suficiente para bani-la. E, se você quer saber onde encontrar a verdade, olhe sempre primeiro para os tópicos que não lhe são permitidos discutir. Como afirmei no meu artigo "Como a pandemia viral beneficia a agenda mundialista", publicado em Janeiro de 2020 no início da epidemia:
Acho difícil ignorar a estranha "coincidência" dos laboratórios de alto nível em matéria de riscos biológicos de Wuhan a favor da ideia de que o vírus foi lançado por acaso por causa das regimes alimentares bizarros bizarras dos chineses do centro. Com base nas evidências, parece que o coronavírus foi colocado em gestação num laboratório, e não na sopa de morcego e cobra de alguém. Em 2017, cientistas de fora da China alertaram que esses laboratórios não estavam seguros e que um vírus poderia escapar de uma das instalações... Eu usaria o termo "fuga" de forma vaga, porque é possível que este evento tenha sido criado intencionalmente...
Elites como o Dr. Anthony Fauci (um associado próximo de Bill Gates e Bill Gates SR.) financiaram directamente estudos no laboratório de Wuhan através do NIAID desde 2015, e financiaram especificamente o estudo da transferência infecciosa de coronavírus de morcegos para outros mamíferos, incluindo humanos. E sim, o NIAID estava realmente envolvido em experiências de "ganho de função" usando variantes de SARS e coronavírus na época, apesar das alegações de Anthony Fauci em contrário. O site do Instituto Nacional de Saúde confirma isso.
Todos esses factos sustentam o argumento de que o Covid-19 é uma arma biológica criada em laboratório e, na minha opinião, com base nas evidências colhidas até agora, foi deliberadamente disseminada em estreita colaboração com o governo chinês. Fauci em 2017 "previu" mesmo de alguma forma que Donald Trump enfrentaria um "surto surpresa de doença infecciosa" durante a sua presidência, afirmando que "certamente seremos surpreendidos nos próximos anos... »
O esquema certamente funcionou até certo ponto. Em grande parte da Europa, Ásia e Austrália, o GEF está a conseguir o que sempre quis.
Dito isso, algumas coisas não saíram como planeado. Por exemplo, o "Evento 201" previu a morte de 65 milhões de pessoas no primeiro ano da pandemia; isso não aconteceu, e não é porque os governos tivessem salvo vidas. De facto, os bloqueios e restricções governamentais não fizeram nada para impedir a disseminação do Covid-19 e estudos independentes provaram que a obrigação do uso de máscara é totalmente ineficaz para parar o vírus. O número relativamente baixo de vítimas é explicado pelo facto de que a taxa de mortalidade por Covid-19 é de apenas 0,26% entre as pessoas saudáveis. O único lugar onde o Covid-19 representa uma ameaça real é nos asilos, entre idosos com condições pré-existentes.
Devido aos erros de cálculo das elites, o programa de reset parece falhar em algumas partes do mundo. Nos Estados Unidos, a resistência às medidas de confinamento e às vacinas experimentais cresceu exponencialmente, a ponto de dezenas de estados terem aprovado leis que proíbem a aplicação de restricções a pacientes Covid-19 e "passaportes médicos".
A media alternativa também provou a sua resistência à censura e à supressão da informação, e ficou provado que tínhamos razão em inúmeras questões. Fomos os primeiros a alertar que a taxa de mortalidade do Covid-19 foi exagerada (a OMS e outras instituições do establishement previram uma taxa de mortalidade de pelo menos 3%, bem acima da realidade). Fomos as primeiras pessoas a alertar que as medidas de confinamento e as regras de máscara não fizeram nada para impedir a propagação (estados que removeram restricções viram o número de infecções e mortes cair). Fomos os primeiros a relatar que o vírus estava a comportar-se mais como uma arma biológica e que a sua origem era mais do que provável o laboratório nível 4 em Wuhan, China, localizado ao lado do mercado animal que, segundo o governo chinês, estava na origem da epidemia.
Também fomos os primeiros a alertar que
a pandemia seria usada para justificar a aplicação de passaportes de vacinais, o que criaria uma sociedade de dois
níveis projectada para forçar as pessoas que não querem tomar vacinas mRNA a fazê-lo.
Estávamos certos mais uma vez desde que o estado de Oregon se
tornou o primeiro nos Estados Unidos a exigir a comprovação
de vacinação (passaporte) antes que os residentes pudessem entrar em qualquer comércio
ou estabelecimento.
Durante este evento, fomos chamados de "teóricos da conspiração" por burocratas do governo e pela media. Mas estávamos certos sobre quase tudo, e a grande media estava errada sobre quase tudo. Ou isso ou eles conscientemente mentiram sobre quase tudo.
É importante entender essa dinâmica porque acho que a situação está longe de acabar e que outros eventos de crise estão prestes a ocorrer (ou que acontecerão como que por magia ou por coincidência).
Cyberpolígono
O que mais me preocupa no momento é o próximo exercício "Cyberpolygon" liderado pelo GEF em Julho. Este jogo de guerra deveria "simular" um ataque cibernético à infraestrutura vital que levaria ao desligamento da cadeia de fornecimento mundial, ou pelo menos às cadeias de aprovisionamentos de alguns países. Como eu reportei em Abril, o calendário Cyberpolygon é suspeito. Como o programa de confinamento Covid-19 está a entrar em colapso nos Estados Unidos e os passaportes vacinais não estão a ganhar os favores de uma grande percentagem de americanos, os mundialistas precisarão de outra crise, se esperam alcançar os seus objetivos para o seu Grande Reset.
Apenas algumas semanas depois de eu ter publicado as minhas primeiras preocupações sobre cyberpolygon, um ataque cibernético maciço foi relatado, que atingiu o Oleoduto Colonial, com 5.500 milhas de comprimento. Este oleoduto fornece gasolina para a maior parte da costa leste e, após uma semana de encerramento, muitos estados relataram escassez de gasolina. A história depois foi-se apagando tranquilamente dos grandes ciclos de informação.
Nos últimos dias, outro grande ataque cibernético foi relatado contra a JBS, uma empresa de carne que fornece cerca de 23% de toda a carne bovina e suína dos EUA. A produção da JBS parou, e agora há a possibilidade de uma escassez de carne em todo o país se os problemas não forem resolvidos rapidamente.
Mais uma vez, é uma coincidência que esses ataques cibernéticos em larga escala ocorram com mais frequência antes da simulação Cyberpolygon do FEM? Ou o cyberpolygon é outro evento 201? Isso é um teste beta para um desastre planeado para um futuro próximo? O EGF compara abertamente futuros ataques cibernéticos a surtos de Covid-19, por isso estou inclinado a suspeitar da segunda hipótese:
A questão da cadeia de fornecimentos veio à tona na esteira da pandemia, uma vez que os retalhistas têm enfrentado escassez intermitente e os fabricantes a falta de componentes. Além disso, os problemas de inflacção também estão a pesar sobre os fornecimentos. Dito isto, um ataque cibernético é uma questão completamente diferente; se o evento é real ou não, a cadeia de fornecimentos é frágil devido à interdependência mundial. Nos Estados Unidos, muitas necessidades básicas dependem de fabricantes estrangeiros ou do sistema de transporte "just-in-time". A preparação e o armazenamento a longo prazo não fazem parte do vocabulário da empresa americana comum.
Não sei se a cadeia de fornecimentos pode ser completamente interrompida por um ataque cibernético, mas em combinação com a inflacção e restricções draconianas no caso de uma pandemia, é possível interromper o fluxo de mercadorias durante semanas. Também é impossível prever quantas pessoas estão preparadas para tal calamidade. Espero que mais de 30% dos americanos tenham pelo menos começado a preparar-se, mas não há dúvida de que a maioria do país não está. Levaria apenas algumas semanas de escassez ou um cenário de paralisação da rede para a maioria das pessoas enfrentar a fome, entre outras coisas.
Se o Evento 201 for uma indicação, devemos permanecer vigilantes e monitorizar
cuidadosamente outro grande ataque cibernético que afectará a cadeia de fornecimentos
dentro de dois meses após o exercício EGF Cyberpolygon em Julho.
Brandon Smith
Traduzido por Hervé para o Saker de língua francesa
Fonte: Sars-Cov-2, le virus de laboratoire a gain de fonction, la stratégie a
échoué. – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por
Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário