28 de Julho de
2021 Robert Bibeau
Por Tom Luongo - Julho 2021 - Fonte Gold Goat'n Guns
A publicação demoradamente reflectida do Saker sobre o resultado da cimeira Biden/Putin. Ele aponta com razão que o resultado principal foi um sinal da equipa de Biden, e seus conselheiros, de que a guerra hiper-agressiva contra a Rússia que vem a acontecer desde 2013 acabou. ( Esta é apenas uma mudança de táctica de acordo com a técnica da cenoura e do pau - Obama estava a dar com o pau – Trump e agora Biden estão a dar com a cenoura - na tentativa de quebrar a frente imperialista China-Rússia unida. NDÉ) Resultados de pesquisa para "Biden Poutine" – Les 7 du quebec
... o que Biden fez e disse foi muito claramente muito deliberado e
preparado. Não é o trabalho de um presidente senil perder a concentração e
simplesmente vomitar absurdos (derrotistas). Portanto, devemos concluir que
alguns membros da actual configuração de poder (real) da América decidiram que
Biden deve seguir um novo caminho diferente, ou, no mínimo, mudar a retórica.
Eu não sei quem/qual é este segmento da configuração de poder dos EUA, mas eu
acho que algo aconteceu que forçou pelo menos parte da classe dominante dos EUA
a decidir que a guerra de Obama com a Rússia tinha falhado e que uma abordagem
diferente era necessária. Pelo menos essa é a visão optimista.
Tenho algumas ideias sobre os patrocinadores dessa mudança de tom que se tornou evidente nas semanas seguintes à reunião. Voltarei a isso dentro de momentos.
Esta cimeira foi o sinal de uma grande mudança na política. Kissinger não é
mais a força intelectual por trás da política externa americana. Dividir e governar
não funcionou.
Como Alex Mercouris sublinhou numa entrevista recente, a
principal oferta feita por Jake Sullivan ao seu homólogo russo em nome de Biden
provavelmente envolveria
a Rússia em projetos de infraestrutura em África se a Rússia relaxasse os seus
laços com a China. A China é o novo eixo da política externa dos EUA.
Se essa oferta foi feita, foi um gesto calculado para dizer a Putin que os Estados Unidos não estavam a ser sérios no seu desejo de mudar a dinâmica entre eles. Acho que muito mais foi dito do que isso. Mas Putin não disse directamente a Biden. Esta cimeira foi um cessar-fogo na guerra contra a Rússia, um movimento típico para se entrincheirar e repensar opções após uma grande derrota. Esta derrota não foi o abandono de uma guerra em Donbass. Os dois eventos estão intimamente ligados.
Na verdade, a demonstração de força e
ultimato de Putin à
OTAN (e especialmente na cimeira de Davos) na Ucrânia foi o que
catalisou esta cimeira em primeiro lugar. Entre isso e o
colapso da narrativa covid-19,haviam todas as desculpas para virar publicamente
a agressão
dos EUA da Rússia para a China.
Foi uma grande cimeira que levou meses para ser organizada, com centenas de pessoas de ambos os lados, como aponta o Saker. A minha primeira reacção foi pensar que nada de substancial tinha mudado. Um cessar-fogo com a Rússia não significa o fim da guerra com ela, então o que exactamente mudou?
É por isso que eu tirei um tempo para pensar.
Para entender o ponto de vista mais
geral que estou prestes a fazer, devemos olhar para as coisas do ponto de vista
de Davos e seus objectivos.
Tirei um tempo para pensar sobre isso na primeira parte de uma série recente de
podcasts que fiz para definir o contexto (ouça aqui).
O mais importante é ter em mente que Davos não é uma organização monolítica sob o controle total da marionete Klaus Schwab, presidente da EGF. É, na melhor das hipóteses, uma coligação frouxa de partidos interessados, todos os quais estão à procura da sua parte da torta mundialista. E só aguenta enquanto Schwab e os seus colaboradores vencerem e continuarem a vencer.
Davos considera que a melhor maneira de levar a cabo o seu programa de "Grand Reset" Résultats de recherche pour « grand reset » – les 7 du quebec é colocar os Estados Unidos e a China no caminho irrevogável da guerra. Fazer uma paz temporária com a Rússia faz parte deste plano. Foi também uma grande derrota para Davos.
A Rússia recusou-se a travar a guerra que Obama desencadeou e que o MI-6 travou durante o interregno de Trump em nome de Davos. Desempenhou um papel de longo prazo ao congelar o conflito na Ucrânia, ao mesmo tempo em que permitiu que o desgaste político causasse estragos entre todos os envolvidos. Também deu à Rússia o tempo necessário para completar o seu domínio estratégico no teatro da Europa Oriental. Agora tem mísseis hipersónicos capazes de neutralizar qualquer ideia da superioridade aérea da OTAN.
Culturalmente, os russos sabem como lidar com esse tipo de agressão europeia. O povo russo tem orgulho de si mesmo, mas não são nacionalistas, ou seja, eles não são esmagados pelo orgulho cultural como a China e os europeus/americanos são. Esta é uma diferença essencial para entender por que é que os eventos se desenrolaram assim.
O orgulho étnico europeu/americano não é novidade. No entanto, se alguém
duvidar da minha leitura dos chineses a esse respeito, só preciso lembrá-lo
como foi fácil explodir as relações entre o Japão e a China em 2012 sobre as
Ilhas Senkaku, o que levou a actos de vandalismo contra os revendedores Toyota
e Honda... por causa de pedras quase inúteis.
Assim, de acordo com este cálculo, agora
que a Ucrânia se recusou a aderir à guerra lançada por Davos, a guerra com a Rússia não é mais
relevante no momento e o oscilar para a China começa. Uma crise
existencial deve ser imposta à Rússia para fazê-la lutar e, caso contrário, não
há sentido em procurá-la directamente. Putin deixou bem claro que qualquer
agressão em Donbas seria um acto de guerra que não pararia na linha de contacto
de Gorlovka. (Veja os resultados da pesquisa
para "Estados Unidos - China" – Les 7 du quebec)
A sua resposta visaria o verdadeiro inimigo, a OTAN. Razão pela qual nada mudou e tudo mudou com esta cimeira.
Davos sempre aplicará o seu cenário de
destruir os Estados Unidos e a China colocando-os um contra o outro, ao mesmo
tempo em que tenta transformar a Europa num estado de polícia tecnocrática
supranacional. Neste último ponto, eles fizeram mais de 80% do caminho.
Ao mesmo tempo, porém, a única razão de ser da União Europeia, como foi vendida aos europeus, é evitar qualquer guerra mais devastadora em solo europeu. Se Putin ameaçasse uma guerra mais ampla com a OTAN, assegurando-lhes que a Rússia venceria desta vez, então toda a razão de ser da UE evaporaria como o primeiro F-16 ou centro logístico atingido por um míssil Kinzhsal.
O martelo encontra a bigorna, Sr. Schwab. Pela primeira vez, alguém te
apresentou um cenário sem fim.
Assim, a fim de garantir que a Rússia permaneça apaziguada e feliz em
reabrir relações um pouco normais com a UE, Biden foi enviado a Genebra para
elaborar uma cimeira que salvasse a cara e co-assinar uma simples declaração na
qual ele prometeu reabrir negociações de controle de armas, coordenar a luta
contra o terrorismo e não bombardear a Europa.
A segunda parte da minha série de podcasts analisou em detalhe os ins e outs desta cimeira.
Os dois impérios com uma tendência excepcionalista, os Estados Unidos e a China, são adversários muito mais fáceis de colocar em conflito devido à intensa necessidade de ambos os lados não perderem a cara. (Ridículo. A China deve confrontar os EUA porque o primeiro império ascendente está a tomar conta dos mercados do segundo império em declínio. NDÉ) Para os Estados Unidos, enquanto"hegemonia" mundial, perder a cara é uma perda óbvia de poder. Quando se governa por dominação e medo, qualquer momento de fraqueza é mortal.
É por isso que a intervenção de Putin na Síria, o congelamento de Donbas e a reunificação com a Crimeia têm sido tão importantes. Foram uma série de eventos que quebraram a percepção do poder dos EUA. E desde então, os incêndios no mato sucederam-se e não produziram nada de concreto.
Como o Saker aponta com razão no seu artigo,
Biden atraiu a ira da media controlada por Davos por não "enfrentar Putin". E é
significativo que eles tenham sequer considerado esse cálculo, sem mencionar as
aberturas diplomáticas. É por isso que acredito que a minha análise da situação
está correcta. Apenas uma ameaça militar real e crível de Putin poderia forçar
o resultado que vimos em Genebra.
Dito isto, enfraquecer Biden e os EUA só abre o caminho para o momento em que ele ou (mais importante) o seu sucessor republicano ou de meio-mandato terá que enfrentar a China a sério.
Agora que expus isso, será que alguém perdeu as surpreendentes declarações do Fed no mesmo dia da cimeira Biden/Putin?
Ninguém notou a reacção extrema às
declarações supostamente irrelevantes do FOMC?
Tudo o que o Fed fez foi mover alguns
pontos para o gráfico de previsão de taxas e aumentar as taxas de juros sobre
as reservas excedentes (IOER) e acordos de repo (RPOs) em 5 pontos-base.
No entanto, o euro entrou em colapso no final do segundo trimestre e começou o terceiro trimestre a cair ainda mais. E ainda assim, o iene foi completamente batido. E, no entanto, a cada dia, mais e mais pessoas concordam com o enorme aumento do Fundo de Repo Reverso do Fed. Desde esse anúncio, o que foi um montante recorde de Revers repo em cerca de US $ 450 biliões mais do que duplicou para pouco menos de um trilião. (Veja: INFLACÇÃO: Resultados da pesquisa para "inflação" – Les 7 du Quebec)
Como o Fed não comunica mais as reservas excedentes do sistema bancário, não temos ideia de quanto foi injectado nele. Em suma, uns míseros 5 pontos-base drenaram pelo menos US $ 500 biliões em dinheiro em menos de duas semanas.
E muitas pessoas não conseguem fazer a ligação.
O dólar teve uma reviravolta mensal significativa em Junho. O Fed seguiu a declaração de Powell com a de Bullard para garantir a reversão técnica nas mentes dos negociadores de moedas e títulos.
E
a questão é por quê?
Pouco antes da reunião, eu disse aos meus clientes que eu pensei que em algum momento o Fed deveria intervir para defender o dólar americano. A denegrir constante do dólar por Biden simplesmente não poderia durar para sempre.
Já escrevi sobre os planos
dos Davos que querem fazer dos bancos comerciais os bodes
expiatórios da próxima crise e atirá-los para pasto dos millennials com raiva
de quem foi ensinado a odiar tudo o que não é marxista e a serem
ridicularizados no altar da inveja igualitária. E honestamente, não é como se
esses filhos da puta merecessem menos do que isso pelo que fizeram ao mundo.
Mas, ao mesmo tempo, eles ainda têm aliados e cartas para jogar. E isso significa que o Fed pode se alinhar com Davos em algumas questões, mas não em todas. E eu acho que está claro para todos agora que este é o plano e que este plano não é viável.
O Fed está pronto, eu acho, para entrar em guerra com Davos sobre o futuro do dinheiro, e não está pronto para entregar as chaves da loja de doces para um bando de cabeças de coco europeus, pelo menos excluindo completamente Wall St. da Nova Ordem Mundial. (sic)
A terceira parte da série de podcasts analisa
as acções tomadas pelo Fed e como elas se relacionam com o que se segue.
O plano é bastante óbvio neste momento: entregar as chaves para a formação de capital aos bancos centrais e destruir qualquer avaliação de risco. Bancos comerciais não são necessários. Apenas projectos socialmente aceitáveis no futuro serão financiados. Isto é o que Christine Lagarde quer com a sua nova Bolsa Europeia de Valores Verdes que ela apresentou em Ancara na semana passada.
Mas o que está claro para mim agora é que Davos foi muito rápido na noite do baile no Eschaton. É muito cedo, muito cedo e a aceleração expõe os seus flancos. Por que é que a China e os EUA deveriam entrar em guerra contra o Covid-19 e questões comerciais quando estão a ser manipulados por um bando de eurocratas inconscientes que têm a ilusão de estar à altura da tarefa? (Boa pergunta, de facto. NDE)
Por que ir atrás deles primeiro, no mínimo, eliminando-os com as costas das mãos, ou seja, aumentando o RSO em 5 pontos-base, e lembrando a todos onde se encontra o poder real sobre os mercados.
É difícil ignorar o que aconteceu durante a semana de 16 de Junho, tanto
geopoliticamente quanto monetariamente. Não há coincidências aqui. Se Powell
não tivesse explodido os mercados naquela semana, eu estaria a escrever uma
visão diferente hoje sobre a cimeira Putin/Biden.
Mas ele fê-lo, então eu faço-o.
Tantas pessoas caracterizam mal as políticas do Fed.
Eles sentem falta da importância mundial do que fazem, focando-se em dados
económicos maus e enganosos dos EUA. Mas o dólar é a moeda de reserva
mundial, como Martin Armstrong aponta
todos os dias, e isso significa que a política do Fed é desenvolvida no
contexto de movimentos de capital e políticas mundiais. (EXACTO.
NDE).
A miopia da maioria dos analistas vem do seu treino. Eles foram treinados num conjunto particular de competências e, como resultado, não vêem todo o quadro. Eles perdem-se nos miasmas de dados nacionais de má qualidade, contraditórios e deliberadamente confusos, e sentem falta do elefante que é libertado na loja política da China.
O que está errado, por exemplo, na análise de Genebra do
Saker é que ele a considera, na maior parte, de um ponto de vista monolítico
Rússia/Estados Unidos, enquanto ignora o quadro geral daqueles que disputam o
controle do sistema monetário. Isso não é uma censura,
simplesmente não é a sua principal prioridade. (Absolutamente
correcto. Parabéns ao autor. NDE)
Mas isso é uma reprovação para aqueles que foram treinados para entender as questões nessas áreas.
É por isso que é necessário fazer uma análise multivariada de TODOS os actores,
e não apenas dos dois dominantes, e analisar todas as suas motivações. É uma
história tão importante que levei duas horas de podcasts para arranhar a
superfície.
Em conclusão, sustento que Powell não é o mesmo tipo de mundialista que os outros presidentes do Fed, como Yellen e Bernanke. A sua experiência em private equity dá-lhe uma mentalidade e prioridades diferentes das dos seus antecessores. Isso significa que ele pode estar mais inclinado a afastar-se de Davos quando chegar a hora.
Esse entendimento, juntamente com os erros de Davos, faz com que muitas pessoas poderosas questionem o plano. Isso pode facilmente explicar por que as fissuras estão a começar a aumentar quanto a quem deveria realmente estar no comando uma vez que tudo acabou.
A verdadeira guerra agora não é entre o Império e a Zona B. Ou os comunistas contra os conservadores. É Davos contra si mesmo e agora estamos, infelizmente, presos entre essas facções. (Da nossa parte, acreditamos que a VERDADEIRA GUERRA está entre todas essas facções do Grande Capital mundial e o imenso proletariado internacional – ainda fraco, inconsciente e desorganizado – é verdade – mas o único que pode oferecer uma mudança de paradigma radical-revolucionário. NDE)
Todas as hierarquias construídas sobre a força são meta-estáveis. Até recentemente, Davos mantive o seu controle porque geria competentemente todos os actores, movendo as peças para onde eram necessárias. Agora eles cometeram erros fatais – COVID, Trump, Brexit, NS2, intransigência sobre a Rússia, o JCPOA, a Síria, a Ucrânia, – e de onde estou, parece que as diferentes facções estão em desacordo, rapidamente.
E como Daniel Craig disse tão bem neste
filme, "Eu
suspeito... um acto criminoso.”
Não tenho dúvidas de que Powell faria com que a economia mundial colapsasse em 2021 para proteger Wall St. e fazer recuar a China. Também não acho que Biden lhe deu sinal verde para fazer isso. Acho que ele foi convidado a disparar um tiro de advertência, por falta de um termo melhor, usando Wall St.
Se Davos ouvir da mesma forma que os
britânicos ouviram os tiros de advertência da Rússia contra o HMS Defender em
águas da Crimeia recentemente, devemos esperar uma salvação completa em Jackson
Hole. Poderá alguém dizer 25 pontos-base?
Biden e Obama foram ordenados a renunciar e a concentrar-se novamente na China em Davos,mas aqueles por trás de Powell estão a preparar uma reacção maciça para as eleições de meio mandato.
No entanto, dadas as suas recentes acções e declarações, a probabilidade de isso acontecer é baixa.
As coisas têm que mudar... Bem, você sabe o que vem a seguir.
Tom Luongo
Traduzido por Zineb, revisão por Wayan, para o Saker de língua francesa
Fonte: « Nous sommes en guerre! » Le capital américain tend la main au
capital russe? – les 7 du quebec
Este
artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário