16 de julho de 2021 Robert Bibeau
Por Matthew Ehret -- fonte Strategic Culture
Por um lado, figuras como a secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, e o presidente do Fed, Jerome Powell, estão a defender uma nova vaga de aumento das taxas de juros como "uma vantagem do ponto de vista social" a fim de neutralizar o aumento da inflacção que está a afectar todos os sectores da economia. Este campo, entretanto, argumenta que esse aumento das taxas de juros não deve ocorrer imediatamente, e não deve começar até 2023, e que até lá, as taxas de juros devem ser mantidas próximas de zero por cento.
Do outro lado do debate, economistas do maior banco da Alemanha estão aos berros a dizer que esperar até 2023 é perigoso. Não devemos perder um segundo antes de aumentar as taxas de juros, fazê-lo agora, a fim de evitar que uma "bomba-relógio" destrua os Estados Unidos e o mundo. Em 7 de Junho, o economista-chefe do Deutsche Bank, David Folkerts-Landau, escreveu fogosamente que a decisão de Washington de esperar até 2023 antes de elevar as taxas de juros "poderia criar uma recessão significativa e desencadear uma cadeia de sofrimento financeiro em todo o mundo" levando a uma "bomba relógio" pronta para explodir... a menos que as taxas de juros sejam elevadas para 20%, como fez Paul Volcker, então presidente do Fed, que viu as taxas de juros afundar de 12,5% em 1980 para 3,8% em 1982.
No entanto, ambos os lados são ignorantes ou mentirosos tentando desviar a atenção dos cidadãos e formuladores de políticas da real natureza sistémica do próximo colapso, que só pode ser abordado se alguém mantiver em mente alguns factos fundamentais da história recente.
Por que é que a inflacção
vai disparar?
Desde que uma pandemia levou as nações a confinar as suas economias, resgates e impressão monetária ilimitada para evitar que as pessoas passassem fome e os bancos colapsem tornaram-se o novo normal. US$ 24.000 biliões em dívida covid-19 foram gerados internacionalmente, enquanto os balanços do Federal Reserve dos EUA duplicaram no mesmo período para US $ 8.000 biliões, com taxas crescentes de injecções de liquidez derramadas em bancos Muito Grandes para Falhar desde Setembro de 2019. Até agora, a inflacção dos preços ao consumidor aumentou apenas 4,2% em 12 meses, mas com base na realidade óbvia dos US$ 28.000 biliões em dívidas totalmente imparáveis dos EUA, apoiando uma bomba-relógio de US$ 1.200.000 biliões de bolhas de derivativos que estão ao lado do colapso das cadeias de suprimentos e de um programa de infraestrutura verde disfuncional empurrado por Biden, a ameaça galopante da inflacção e até mesmo da hiperinflacção está ligada (ou deveria estar) na mente de todos.
Se o senhor Folkerts-Landau, do Deutsche Bank, falou de uma impressão monetária sem sentido, dissociada de qualquer reestruturação sistémica de bancos zombies muito grandes para falhar ou qualquer programa de estímulo sério, então ele deve ser aplaudido por elevar o espectro da inflacção ilimitada. Afinal, o seu país experimentou essa política desastrosa em primeira mão em 1923, quando a hiperinflacção destruiu a economia alemã e abriu caminho para a ascensão do nazismo. 1
Infelizmente, tanto Folkerts-Landau quanto Yellen defendem políticas que não só acelerarão a hiperinflacção um século depois de Weimar, mas iniciarão uma nova ditadura de banqueiros centrais, que foi derrubada em 1933 graças à intervenção fortuita do presidente dos EUA Franklin Roosevelt.
Então, o que fez Volcker?
Uma vez que os economistas são repetidamente informados de que o aumento da taxa de juros de Volcker entre 1979 e 1982 salvou a economia dos EUA, vamos olhar para o que realmente aconteceu e por que é que Volcker descreveu a sua estratégia como uma "desintegração controlada".
Se a inflacção realmente se espalhou nos EUA na década de 1970, vale a pena perguntar por que é que isso aconteceu e se as reformas de Volcker tiveram algo a ver com a resolução deste problema. Ou o problema e a sua solução nominal foram a causa de um programa singular de destruição controlada dos Estados Unidos, que ainda está a acontecer hoje, quatro décadas depois?
Em primeiro lugar, o abandono do desenvolvimento industrial de longo prazo com o dólar americano a flutuar fora do padrão-ouro em 1971 foi fundamental para transformar uma economia produtiva e manufactureira voltada para o futuro numa economia pós-futura industrial dedicada ao culto ao consumo. Esta era "pós-industrial" é caracterizada por indústrias offshore que estão cada vez mais dependentes do aumento das taxas de importação de produtos que os Estados Unidos já fabricaram. Uma economia FIRE (finanças, seguros e especulação imobiliária) tem ganho cada vez mais vantagem sobre o outrora poderoso sector manufactureiro.
A producção agro-industrial tem sido substituída por empregos no sector de
serviços, à medida que os Estados Unidos se tornam cada vez mais dependentes
das importações baratas da China, México e outros países pobres, que devem
permanecer, por toda a eternidade, fábricas intensivas em mão-de-obra.
Essa separação da "valorização" do dólar de qualquer padrão físico mensurável contribuiu em grande parte para a morte do poder de compra e o aumento da inflação, com a circulação cambial a aumentar cada vez mais através da especulação sobre o petróleo, moedas ou outros bens que muitas vezes não tinham conexão com a realidade. As taxas de investimento em ciência avançada, tanto no campo da fusão nuclear quanto no campo da exploração espacial, foram drasticamente reduzidas (ver gráficos), enquanto a manutenção e melhoria da infraestrutura vital geral entrou em colapso, como em todas as nações da OCDE presas neste "novo normal pós-industrial".
A P & D não militar científica também entrou em colapso nesse período, de 2,5% do PIB em 1971 para apenas 0,4% em 2020 (ver gráfico).
Finalmente, o aumento de 400% no preço do petróleo durante a crise da OPEP de 1973 é reconhecido como tendo desempenhado um papel importante na inflacção de 1973-79, mas, como o pesquisador William Engdahl demonstrou no seu livro "Century of Oil", publicado em 1992, o secretário de Estado da época, Henry Kissinger, desempenhou o papel mais importante no fabrico desta crise, impedindo que centenas de petroleiros cheios de petróleo fossem descarregados nos Estados Unidos e facilitando o aumento de 400% com a ajuda de vários ministros do petróleo do Médio Oriente em dívida para com Kissinger. Nos últimos anos, o então ex-ministro saudita da OPEP corroborou a pesquisa de Engdahl afirmando:
Tenho 100% de certeza de que os americanos estavam por trás do aumento do preço do petróleo. As companhias petrolíferas estavam em grande dificuldade naquela época, tinham emprestado muito dinheiro e precisavam de um alto preço do petróleo para salvá-las.
Colocando a Comissão
Trilateral em perspectiva
Esta mudança da economia dos EUA do seu antigo papel como economia de producção industrial para um culto ao consumo baseado em especulação e monetarismo foi acompanhada por uma mudança internacional mais ampla, orquestrada por uma cabala de tecnocratas misantrópicos que dirigem uma organização conhecida como Comissão Trilateral,fundada em 1973 pelo presidente do Chase Manhattan, David Rockefeller III, e um grande estratega sociopata chamado Zbigniew Brezinski.
O objetivo da Comissão Trilateral era destruir a base de fabrico soberana dos Estados Unidos, mas também a base fabril internacional que estava a desenvolver-se.
Para quem possa considerar isso uma "teoria da conspiração" paranoica, vale a pena lembrar que entre o mais alto escalão do executivo dos EUA sob o presidente Carter estavam membros como Brezinski, Walter Mondale (vice-presidente), Harold Brown (secretário de defesa), Cyrus Vance (secretário de Estado), Michael Blumenthal (secretário do Tesouro), James Schlesinger (tsar da energia) e o próprio Paul Volcker como presidente do Fed. Henry Kissinger também era um membro importante deste grupo.
Entre os muitos objectivos da Comissão Trilateral estabelecidos por Brezinski no seu manifesto de 1970 intitulado "Entre duas idades" estava a necessidade de liderar a transicção da sociedade para o que Brezinski chamou de "era tecnotrónica":
A era técnica implica o surgimento gradual de uma sociedade mais
controlada. Tal sociedade será dominada por uma elite, livre dos valores
tradicionais. Em breve, será possível exercer vigilância quase permanente sobre
cada cidadão e manter arquivos completos contendo até mesmo as informações mais
pessoais sobre o cidadão. Esses arquivos serão acessíveis instantaneamente
pelas autoridades.
Num estudo da Comissão Trilateral em 1975 intitulado "Crise na Democracia", supervisionado por Zbigniew, o ideólogo do "Choque das Civilizações",Samuel Huntington, escreveu: "Chegamos a reconhecer que existem limites potenciais desejáveis para o crescimento económico. Há também limites potencialmente desejáveis para a extensão indefinida da democracia... um governo que não tem autoridade terá pouca capacidade de impor ao seu povo os sacrifícios que serão necessários."
Então, que tipo de sacrifícios esses tecnocratas da Comissão Trilateral acharam necessário numa sociedade saudável livre da sua crença sem sentido no progresso científico e tecnológico que animou as perspectivas políticas de rifenhos como Franklin Roosevelt, John F Kennedy, Charles De Gaulle ou Bobby Kennedy?
É aqui que Volcker entra.
O significado de "desintegração controlada"
Em 1978, diante da inflacção ilimitada, Paul Volcker disse numa conferência na Universidade de Warwick, em Londres, declarando que "uma desintegração controlada da economia mundial é um objectivo legítimo para a década de 1980".
Ao tornar-se presidente do Fed um ano depois, ele foi rápido em implementar este programa. Ele não só tornou impossível o crédito disponível para muitas pequenas e médias empresas, elevando as taxas de juros para 20%, mas Volcker também garantiu que as nações do terceiro mundo, então sugadas para uma escravidão da dívida neo-colonial sob a égide dos assassinos do FMI e do Banco Mundial, foram sugadas por essas taxas de juros cada vez mais altas, tornando as suas dívidas não reembolsáveis e levando a uma nova forma de escravidão. Entre 1979 e 1982, a dívida do terceiro mundo subiu de 40% para 70% em todos os países, levando a uma grande crise.
Durante esse período, a producção agrícola dos EUA entrou em colapso, as máquinas-ferramentas de corte de metal caíram 45%, a producção de automóveis em 44,3%, e a producção de aço em 49,4%, enquanto as falências explodiram, deixando apenas mega-corporações poderosas o suficiente para assumir taxas draconianas, e permitindo-lhes absorver pequenas empresas e quintas falidas como um Borg moderno , consumindo taxas cada vez maiores de mão-de-obra barata e recursos de nações pobres.
Para entender como esses países
permaneceram pobres e exploráveis, basta olhar para o relatório malthusiano do
Departamento de Estado e da CIA escrito por Henry Kissinger em 1974,
chamado NSSM-200,que
defendia um programa de despovoamento total direccionado a 14 nações pobres
então ávidas pelo crescimento industrial. Os países alvo foram Índia,
Bangladesh, Paquistão, Indonésia, Tailândia, Filipinas, Turquia, Nigéria, Egipto,
Etiópia, México, Colômbia e Brasil. A lógica de Kissinger era simples: se essas
nações se desenvolverem, as suas populações crescerão. Se as suas populações
crescerem, usarão os seus recursos. Mas, uma vez que é do interesse estratégico
dos Estados Unidos usar esses recursos, essas nações devem ser mantidas no seu
nível baixo.
Líderes nacionalistas dessas nações alvo não-concordantes foram alvo de
assassinatos ou derrubados por golpes de estado ao longo da década de 1980.
Nos Estados Unidos, Paul Volcker também
atacou os bancos comerciais ao impor um aumento considerável nos requisitos de
reserva, o que dificultou ainda mais os empréstimos (embora a especulação tenha
sido facilitada para os bancos de investimento pelo Garn-St.
Germaine de 1982). Esta legislação e a desregulamentação
financeira que a acompanhou durante este período de "Reaganomics" abriram caminho
para uma nova era de finanças mundiais, que começou com o Big
Bang de Thatcher em 1986, o fim dos quatro
pilares do Canadá no mesmo ano, e o assassinato de
Glass-Steagall em 1999. O sonho dos darwinistas sociais, o de um mundo não
regulamentado onde todos se opõem a todos e onde apenas os mais fortes, os mais
aptos e os mais sociopatas sobrevivem, era agora uma realidade. Na União
Soviética, esse processo de despojar nações e desregulamentar, que levou
décadas para causar estragos nas economias ocidentais, foi acelerado no espaço
de uma década de terapia de choque. Na China, agentes de Soros e da CIA como
Zhao Ziyang (primeiro-ministro e secretário-geral do PCC de 1987 a 1989) tentaram
impor reformas liberais à maneira de um Gorbachev chinês, mas este estupro foi
felizmente interrompido antes que o destino da Rússia pudesse ser imposto à
China.
Com o fim da Glass-Steagall, os bancos comerciais e de investimento poderiam unir-se para formar "o conglomerado financeiro último, todo poderoso e multifacetado",aquele descrito por Lord Jacob Rothschild em 1983. 2.
Em 2001, quando a monstruosidade islâmica de Zbigniew Brzezinski criada para combater os soviéticos no Afeganistão havia incubado ao longo da década de 1990, um novo programa de guerras sem fim no Médio Oriente foi lançado. Enquanto o Médio Oriente foi abalado por uma nova era de guerra, o sector de serviços financeiros evitou várias falências, em 1997, 1998 e 2000 (com o colapso da bolha da internet em 2000). A desregulamentação dos derivativos OTC transformou uma bomba-relógio de US$ 70.000 biliões (em 2001) numa bomba-relógio de US$ 650.000 biliões em 2008, quando o mercado imobiliário entrou em colapso.
Embora fosse possível impor uma nova
Lei Glass-Steagall e desmantelar os bancos como a FDR tinha
feito em 1933, em vez disso foi escolhida a hiperinflacção, o que deu lugar a
outros 12 anos de loucura, durante os quais a bolha continuou a expandir-se e a
base produtiva da economia física a atrofiar-se.
Hoje, não estamos sentados numa única bolha concentrada nos preços das casas, petróleo ou moedas, mas sim numa infinidade de bolhas em literalmente todas as áreas, das matérias-primas (commodities) à bitcoin, habitação, imóveis comerciais, dívida estudantil agrupada, empréstimos de carros e uma moeda americana supervalorizada em si.
A pandemia Covid-19 não "causou" a
actual crise sistémica como muitos tolos vêm a repetir há mais de um ano, mas
simplesmente serve como um disfarce para mascarar as verdadeiras causas sistémicas
do tão esperado colapso e acelerar a desintegração controlada do sistema, já
que o mundo está pronto para fazer a transição para uma "nova era tecnotrónica" que foi
apelidada de "Grande
Reset" ou "Quarta
Revolução Industrial".
Personalidades como Klaus Schwab ou Mark Carney, Christine Lagarde e Chrystia Freeland, membros do Conselho de Administração do Fórum Económico Mundial, dizem-nos que a era do capitalismo de livre mercado, que reinou de 1971 a 2020, acabou e que uma nova era de "finanças verdes",num mundo em processo de descarbonização, está a abrir-se para nós. Nesta nova ordem global de "capitalismo de partes interessadas",os cidadãos aprenderão a não possuir nada e a serem felizes, enquanto as empresas poluidoras que cometem pecados climáticos serão privadas de todo o crédito.
Como o ex-diretor do Banco da Inglaterra Mark Carney escreveu recentemente sobre a nova era do "net zero",no seu novo livro intitulado "Construindo um Mundo Melhor para Todos" (que muitos reconheceram como um futuro Justin Trudeau como primeiro-ministro da Grã-Bretanha):
Pode levar gerações até que os ganhos da quarta revolução industrial sejam
amplamente compartilhados. Enquanto isso, pode haver um longo período de
desemprego tecnológico, com um aumento acentuado da desigualdade e uma intensificação
da agitação social.
Klaus Schwab fantasiou publicamente sobre esta nova era de fusão entre homem e máquina, onde cérebros microchipados interagem com a rede global, e Tony Blair disse com verve que "a vacinação será, em última análise, o seu caminho para a liberdade".
Assim, embora esta história possa parecer um pouco sombria, permanece um pequeno obstáculo para a implementação bem sucedida deste programa não humanista.
Este obstáculo é a Grande
Parceria Eurasiana liderada pela Rússia e pela China e
acompanhada por 135 nações do mundo que assinaram a iniciativa "Novas Rotas da Seda". Essas nações
preferem um futuro multipolar focado no crescimento industrial em larga escala
em vez de ser sacrificado no altar de Gaia por um sacerdócio neocrático
neo-malthusiano. Este paradigma multipolar opera de
acordo com uma filosofia financeira e geopolítica que está totalmente em
desacordo com a obsessão fechada e enópica das forças associadas a Kissinger,
Blair, Carney ou Schwab, e isso é uma coisa muito boa não só para o mundo
eurasiano, mas também para as forças nacionalistas ocidentais.
Matthew Erhet
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé,
para o Saker
de língua francesa
Anotações
1.
Em Junho de 1922, 300 marcos valiam 1
dólar americano, enquanto em Novembro de 1923 foram necessários 42.000 biliões
de marcos para obter 1 dólar americano! Ainda podemos ver imagens de alemães a
empurrar carrinhos de mão de dinheiro pela rua, apenas para comprar um wafer de
manteiga e pão (1Kg de pão vendido por 428 biliões de marcos em 1923). Com essa
perda de valor monetário, a producção industrial caiu 50%, o desemprego atingiu
mais de 30% e o consumo de alimentos caiu mais da metade em relação aos níveis
pré-guerra. (https://lesakerfrancophone.fr/explosion-financiere-en-vue-mais-les-economistes-lobotomises-saffrontent-sur-le-pont-du-titanic#fnref-101966-1)
2.
No seu discurso de 1983, Lord Jacob
Rothschild declarou: "Dois
grandes tipos de instituições gigantes, a empresa mundial de serviços
financeiros e o banco comercial internacional com competência comercial mundial,
podem convergir para formar o maior conglomerado financeiro, todo-poderoso e
multi-cabeças." (https://lesakerfrancophone.fr/explosion-financiere-en-vue-mais-les-economistes-lobotomises-saffrontent-sur-le-pont-du-titanic#fnref-101966-2)
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por
Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário