quinta-feira, 8 de julho de 2021

Quando Putin se dirige à nação a propósito das manobras de guerra dos dois campos

 

 8 de julho de 2021  Robert Bibeau  

Por ISRAEL ADAM SHAMIR.

A "Linha Directa" russa é um exercício único na democracia directa: os cidadãos russos ligam para o seu presidente, e ele responde às suas perguntas e resolve os seus problemas, como um Konung nórdico de há mil anos atrás. A Rússia nasceu de uma cadeia de príncipes nórdicos que praticavam esse tipo de acesso directo ao seu governante; os primeiros príncipes e czares russos colocavam-se como uma instância de último recurso e acesso imediato. Há vinte anos atrás, Vladimir Putin ressuscitou essa velha prática, e uma vez por ano, cada russo pode apelar para ele sobre qualquer assunto. Um homem de poder e autoridade, ele pode anular qualquer regulamentação, reduzir a burocracia e resolver qualquer enigma por sua graça quase real. Num país altamente burocratizado, um líder tão omnipotente e benevolente fornece excelentes soluções para problemas que nunca deveriam ter surgido.

A maioria das perguntas e respostas dizem respeito ao quotidiano dos russos: fornecimento de gás, drenagem, preços de hortaliças ou encargos comunitários. Mas Putin também respondeu a perguntas sobre política do mundo real, e forneceu-nos algumas informações. (Aqui está a transcrição completa)

O raide do HMS Defender nas águas da Criméia ainda está fresco na memória. Então Putin foi questionado se esse confronto poderia ter levado à Terceira Guerra Mundial. "Não", respondeu Putin. "Mesmo se tivéssemos afundado este navio, ele não colocaria o mundo à beira de uma terceira guerra mundial, porque eles sabem que não poderiam vencer a guerra. Também teríamos sofrido, mas estávamos dentro dos nossos direitos, e no nosso próprio território. Isso significa que os russos são perfeitamente capazes de afundar ou capturar o próximo navio da OTAN se ele entrar em águas russas.

A questão do reconhecimento da soberania não é de todo levada em conta. Posse e reconhecimento são duas coisas diferentes. Os Estados Unidos recusaram-se a reconhecer (de 1940 a 1991) que os Estados Bálticos faziam parte da URSS, mas por precaução, a Marinha dos EUA nunca tentou visitar o porto de Riga, mesmo com uma permissão do governo letão no exílio. A Argentina não reconheceu a reivindicação britânica de soberania sobre as Malvinas e navegou corajosamente a menos de 200 milhas delas. O seu cruzador General Belgrano foi afundado com toda a propriedade pelo submarino britânico RN Conqueror [em 1982]. A lei do mar aconselha os marítimos a levar em conta a realidade, não as reivindicações, por mais impressionantes que sejam do ponto de vista legal.

Muitos especialistas. especulam que Boris Johnson enviou o Defender contra a vontade do seu tio-avô na Casa Branca do outro lado do Atlântico. Putin desenganou-os quanto a essa ideia. Durante a Linha Directa, ele apontou que enquanto o Defender estava a navegar para a Crimeia, um avião espião americano estava a decolar de Creta para observar a reacção russa. Foi uma operação conjunta EUA-Inglaterra. Putin disse: 

    Foi uma provocação conjunta não só dos britânicos, mas também dos americanos. O navio britânico entrou nas nossas águas territoriais à tarde, enquanto mais cedo, às 7:30 da manhã, uma aeronave de reconhecimento estratégico americana com o registro número 63/9792 havia decolado de um aeródromo militar da OTAN em Creta. Então o destroyer entrou [nas nossas águas territoriais] perseguindo objectivos militares, tentando descobrir as acções das nossas forças armadas diante de uma ameaça. Com a ajuda de aeronaves de reconhecimento, eles tentaram entender como operamos, onde as coisas estão e como elas funcionam.

O ataque do Defender foi seguido no dia seguinte pela fragata holandesa Evertsen. Ele tentou aproximar-se das águas russas, mas "os caças russos sobrevoaram o navio em baixa altitude várias vezes e realizaram ataques simulados", disse o Ministério da Defesa holandês. O Evertsen rapidamente se afastou da costa da Crimeia. Hoje, dezenas de navios da OTAN (e países não-OTAN) participam nos exercícios Sea Breeze, que envolvem 32 países, 5.000 soldados, 32 navios, 40 aeronaves e 18 operações especiais, todos no Mar Negro. (Israel participou das manobras e uma empresa israelita teve a ousadia de anunciar os seus mísseis capazes de afundar um corveta russa – foto)."

Putin ligou esta acção à cimeira de Genebra. Escrevi longamente sobre isso aqui, concluindo que Putin tinha dito Niet a quase todas as exigências de Biden. No entanto, antes da cimeira, Putin já havia aderido a uma das exigências de Biden. Ele retirou as tropas russas da fronteira ucraniana. O presidente russo forneceu mais detalhes durante a sua linha directa:

    O Ocidente elevou o clamor de que estamos a realizar exercícios no nosso próprio território perto da fronteira ucraniana. Ordenei ao Ministério da Defesa que terminasse os exercícios e retirasse as tropas, se isso constituir uma grande preocupação para eles. Isso é o que fizemos. Mas em vez de responder positivamente e ser grato, eles invadiram as nossas fronteiras.

Este é apenas o último capítulo do grande livro de Putin sobre a ingratidão ocidental. Segundo ele, e com base nos factos, toda a boa acção que ele faz em benefício do Ocidente é inevitavelmente seguida por uma recompensa má. Permitiu que os EUA se mudassem para o Afeganistão em Outubro de 2001 e, em troca, os EUA apoiaram ataques jihadistas contra a Rússia. É por isso que Putin disse Niet ao pedido de Biden para colocar bases dos EUA na ex-Ásia Central Soviética.

Hoje estamos a testemunhar o colapso do castelo de cartas que os Estados Unidos construíram no Afeganistão desde 2001. Todas as tropas europeias voltaram para casa: Alemanha, Itália, Dinamarca, Noruega, Suécia, Polónia, Macedónia, Geórgia, Estónia, todos os países que foram forçados pelos Estados Unidos a participar nesta ocupação que já dura há 20 anos, retiraram as suas tropas. As tropas americanas também partiram, enquanto o Talibã (derrotado pelos Estados Unidos em 2001) (sic) recapturou o seu país. As tropas do regime de Cabul renderam-se aos seus novos líderes talibãs, assim como as tropas sul-vietnamitas se renderam ao Viet Cong em Abril de 1975. Todos nos lembramos da inglória retirada da América, com os últimos helicópteros a fugir do telhado da embaixada americana. Provavelmente veremos episódios semelhantes durante a queda de Cabul.

Os EUA gastaram triliões defendendo mulheres afegãs contra homens afegãos, sem mencionar a promoção LGBTQ+ (ridículo de facto. NDÉ ). Eles gostariam de gastar mais e ficar para sempre, mas os talibãs estão a tornar muito caro um hobby. Os russos não se arrependem de tê-los visto ir. Especialistas russos pró-ocidentais uma vez tentaram afirmar que a presença dos EUA no Afeganistão protegeria a Rússia. Não foi nada além de bluffuma vez no poder, os EUA exportaram drogas para a Rússia e Europa, e importaram jiadistas da Síria e do Iraque para o Afeganistão. Eles esperavam que os seus combatentes do Isis se confrontassem com o Talibã, mas nunca funcionou assim. Os russos não estão preocupados com a iminente tomada de poder do Talibã: Moscovo tem sido o lugar das negociações entre o Talibã e o regime de Cabul. Os orientalistas russos esperam que o Talibã herde um Afeganistão num estado tão mau que eles estarão muito ocupados em casa própria para tentar intervir nas repúblicas da Ásia Central – o que o Talibã nunca fez e que não interessa aos feudais que os EUA nunca derrotaram. ND ).

Em Genebra, Biden não respondeu à "conferência" de Putin (termo usado pelos meus informantes) sobre a Ucrânia. Durante a Linha Directa, Putin continuou a desenvolver as suas opiniões sobre esta questão sensível. Ele sentiu-se insultado pelo Ocidente quando enviaram os seus canhões para a Crimeia, quando ele gentilmente cumpriu os seus desejos e retirou as suas tropas da fronteira ucraniana. Ele recusou-se a encontrar-se com o presidente da Ucrânia porque Putin acredita que Zelensky é um fantoche do Ocidente. Em termos brutalmente directos, Putin disse:

Por que é que eu me deveria encontrar com [o presidente] Zelensky já que ele confiou a gestão do seu país a mãos estrangeiras? As principais questões relativas à Ucrânia não são decididas em Kiev, mas em Washington e, em parte, em Berlim e Paris. O que há para discutir?

Putin acredita que a Ucrânia perdeu a sua independência. É muito diferente de vê-lo como um estado soberano hostil. Os ucranianos também são russos, disse Putin, assim como os judeus europeus e os judeus etíopes ainda assim são judeus. (sic) O povo russo tem sido historicamente dividido em pequenos russos, grandes russos e russos brancos; no entanto, esses três ramos ainda pertencem à mesma árvore. Putin disse que as tentativas ocidentais de estabelecer uma presença militar na Ucrânia representam uma ameaça directa à Rússia. Se os ucranianos são irmãos, as autoridades ucranianas actuais são uma administração colonial. Com essas declarações, uma recuperação da Ucrânia pela Rússia é subitamente colocada de de novo em cima da mesa. Eu não podia acreditar nos meus próprios ouvidos, porque em 2014, Putin poderia ter assumido a Ucrânia sem esforço, mas ele não o fez. E agora, embora seja difícil, parece indicar que isso acontecerá, se o Ocidente tentar estabelecer uma base militar na Ucrânia ou apenas pressionar a Rússia um pouco demais.

A intrusão naval pode ser o gatilho. As marinhas britânica e americana pretendem levantar as suas bandeiras na Crimeia antes de ir ao Mar do Sul da China para agitar as suas bandeiras à frente dos chineses. Há uma diferença. Cada nação tem os seus próprios costumes nacionais. Os chineses emitiram centenas de avisos aos Estados Unidos antes de se tornarem amigos. Os chineses são famosos pelos seus avisos. Mas os russos são conhecidos pelo seu espírito de luta e vontade de atirar.

Seria bom se o recente incidente do Defender fosse o último. Mas é difícil de acreditar. A Rússia certamente encontrará uma resposta, e essa resposta pode ser assimétrica. Pode ser muito mais do que afundar um destroyer no Cabo Fiolent. Isso poderia ser a recuperação da Ucrânia.

As paixões de Covídeas

Como eu apontei aqui, enquanto Putin estava em Genebra, o prefeito de Moscovo, o Sr. Sobianine, declarou a campanha de vacinação em massa na sua cidade, e uma onda de robots da Internet lançou uma campanha intensiva de intimidação contra os cidadãos "hesitantes". Moscovo restabeleceu códigos QR permitindo que cidadãos vacinados entrassem em restaurantes; pessoas foram demitidas por se recusarem a ser vacinadas. Este tema foi o primeiro a ser abordado na Linha Directa de Putin. O Presidente reiterou que a vacinação não é obrigatória na Rússia. No entanto, algumas pessoas em determinadas posições devem se vacinar – ou sair. Isso deve ser decidido localmente, em cada região. Isso é bom, mas talvez não o suficiente: muitos esperavam que Putin dissesse explicitamente a Sobianine para se acalmar. Ele não fez isso, mas a sua declaração de que ninguém deve ser forçado a ser vacinado deve, esperançosamente, acalmar um pouco as coisas.

No Outono, a Rússia realiza eleições parlamentares, e este assunto corre o risco de ganhar importância. Enquanto a oposição pró-ocidente de Navalny e companhia é a favor da vacinação obrigatória (eles só querem que a Rússia compre vacinas ocidentais), a oposição comunista (é o maior partido de oposição do país) é a favor da vacinação voluntária, sem confinamento ou ensino à distância. Eles podem tirar vantagem desta posição. (Aqui temos a pista de que esta saga de Covid-19, variantes, confinamentos e recolher obrigatório e a batalha das vacinas fazem parte dos preparativos para a guerra entre o campo oriental - russo-chinês e o campo ocidental-americano-europeu. NDE)

Um político popular de esquerda, o sr. Kourguinian, criou um discurso em vídeo que foi imediatamente removido pelo YouTube, mas ainda está disponível no Vimeo. Ele manifestou-se contra a vacinação forçada porque, em sua opinião, poderia causar problemas para o governo e comprometer a estabilidade da Rússia antes das eleições. Ele pede ao senhor Putin que se abstenha de forçar as pessoas a serem vacinadas, porque a natureza do vírus ainda não está clara. É uma arma biológica americana", disse ele, "e talvez essa arma biológica esteja a ficar mais forte com as vacinas americanas. A variante Delta e outros tipos de Covid podem ser o resultado da sua interacção com vacinas. Esta é uma ideia plausível: em Israel, os vacinados sofrem, adoecem e morrem.

Na sua linha directa, o presidente Putin recusou-se a falar sobre a origem do vírus. Muitos políticos russos aceitam a tese de Ron Unz de que o vírus é uma arma biológica fabricada pelos Estados Unidos. Putin não votou a favor ou contra; afirmou que a questão da origem do vírus deve ser tratada separadamente, além da do seu tratamento. Pela primeira vez, Putin disse que havia sido vacinado com a Sputnik-V, porque, acrescentou, é a vacina com a qual os soldados russos são vacinados,e ele é o seu comandante-em-chefe. Ele observou, no entanto, que existem quatro vacinas russas, e todas elas são boas.

Putin também apresentou o argumento mais forte contra a ideia de que este “vírus não passa de uma farsa". Ele disse:

Ouvi de alguns que nada vai acontecer, que na realidade não há epidemia. Quando você lhes diz que isso está a acontecer em todo o mundo, eles dizem: "É verdade, os líderes dos países conspiraram." Eles têm alguma ideia do que está a acontecer no mundo, das contradições que assolam o mundo hoje, onde todos os líderes teriam conspirado e conspirado uns com os outros? Puro disparate.

 

De facto, este é um argumento poderoso: é possível imaginar Kim Jong-un e Khamenei conspirando com Netanyahu e Biden? O Presidente Putin é perfeitamente capaz de fazer acordos com várias pessoas, mas há estados e líderes que nunca o fariam. O que diria o nosso Mike Whitney? Todos aceitariam uma vacina que pode matar os seus cidadãos?

De facto, os russos começaram a ser vacinados, mas não tanto quanto no Ocidente. Cada vez mais pessoas se questionam por que há tanta pressão para a vacinação. Aparentemente, uma explicação comum é que a vacina russa foi produzida em grandes quantidades e as vacinas devem ser usadas. A Europa não está aberta a vacinas russas (ou indianas ou chinesas). Há um grande mercado africano; diz-se que os russos poderiam vender as suas vacinas para a África; Mas quem vai pagar por isso?

Parece que o FMI tem algumas ideias. Planeia fornecer um empréstimo de 650 biliões de SDR aos países pobres para pagar as vacinas. Este empréstimo também pode ser usado para pagar empréstimos antigos; terras e bens serão dados como garantia. O plano é apoiado pela Fundação Rockefeller, a mesma organização que previu o Covid em 2010. Se o plano funcionar, os mais ricos beneficiarão enormemente da pandemia; os empréstimos estarão nas mãos do FMI e os Estados Unidos descarregarão as suas dívidas para os outros Estados-Membros. O maior golpe da pandemia ainda está à nossa frente; será de complexidade virtuosa; qualquer um que não seja um especialista em SDRs e o FMI nem entenderá que eles estão a ser acolhidos. Ouvi dizer que muitas pessoas estão actualmente a discutir como lidar com esse problema; há alguns planos, mas nada público no momento. (A ser seguido com cuidado porque este plano para os países pobres, asiáticos e latino-americanos sobre-endividados faz parte dos preparativos para a guerra inter-imperialista. NDE)

O fornecimento de vacinas da Rússia a África poderia ser reembolsado por um empréstimo do FMI. Isso estaria em consonância com o modus operandi usual de Putin: conformar-se com o paradigma existente, lidar com isso e tirar o máximo proveito disso para a Rússia. Actualmente, parece que há apenas um jogo na cidade, o jogado pelos mestres de Covid, Big pharma, os gigantes digitais, o FMI, todos orquestrados pela Fundação Rockefeller. Putin não quer lutar contra essa força extraordinária; ele acredita que a Rússia pode gerir dentro do quadro das regras que eles estabeleceram. Ele vai jogar o jogo até que eles se desmascarem por um golpe, ou um jogo brutal, mas mesmo assim a Rússia parece estar pronta. O Ocidente deve lidar com os seus próprios problemas, começando pelos gigantes digitais; não será fácil, como aprendemos com o caso recente em que o juiz Hinkle decidiu que o Facebook e a Microsoft devem desfrutar do seu direito divino de bloquear políticos de que eles não gostam. Não será fácil, e gastar os nossos recursos ameaçando Putin, e Xi não nos ajudará a fazer o trabalho.

Em colaboração com Paul Bennett. Israel Shamir pode ser contactado no seguinte endereço: adam@israelshamir.net.

https://www.unz.com/ishamir/putin-talks-to-the-nation/

Tradução: MP

 

Fonte: Quand Poutine s’adresse à la nation à propos des manoeuvres guerrières des deux camps – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




 

Sem comentários:

Enviar um comentário