24 de Julho de 2021 Robert Bibeau
Por Alexandre – Julho de 2021
Segundo vários indicadores, a economia humana está a entrar na fase de esgotamento dos recursos minerais e fósseis. Um colapso muito grande pode ser razoavelmente esperado, o que tem sido antecipado desde a década de 1970, no máximo.
Como as acções provocatórias do Ocidente em relação à Rússia e à China se têm multiplicado recentemente, podemos imaginar uma situação de "guerra total" que seja consistente com essa lógica de colapso.
Uma guerra imóvel
Em primeiro lugar, porque não temos mais esses recursos, sejam industriais, humanos ou energéticos, mas também porque a natureza da guerra mudou em 1945. Se a integridade da Rússia for ameaçada, as armas nucleares serão usadas: as autoridades russas lembraram-nos disso apenas esta semana. É também por isso que os russos não farão mais os seus cavalos beberem no Sena (isto seria o melhor que se poderia desejar para esses pobres cavalos) como no final das guerras napoleónicas.
As operações militares em Donbass desde 2014 mostraram que podemos certamente
sangrar tropas e populações em branco em zonas de combate, num confronto de
natureza convencional, mas que não tem impacto no desfecho da guerra.
Se se trata de operações militares, não se trataria senão de alguns vectores
convencionais (aeronaves, drones, mísseis, possivelmente navios) em pequenos
números com objectivos muito específicos. Não podemos gastar mais, e a guerra
em si pode ser de curta duração.
Como foi experimentado em maio de 1944 (refinarias sob controle do Eixo), depoisem
1991 no Iraque e na Sérvia em 1999, esses objectivos estariam voltados
sobretudo para a infraestrutura, por exemplo: bombeamento, purificação e distribuição
de água, usinas hidroeléctricas (ou mesmo barragens), geração de electricidade
renovável. As usinas fósseis não teriam insumos para operar, mas os seus
geradores e turbinas poderiam ser convertidos, possivelmente representariam um
objectivo secundário.
Podemos imaginar ataques cinéticos (com,
portanto, energia cinética, explosivos etc.) mas também ataques cibernéticos ou
outros modos de guerra de momento desconhecidos do público em geral e a parecer
ficção científica. A AID (Agência de Inovação em Defesa) recruta autores
de ficção científica para estudar esse tipo de coisa (Projeto "Equipa Vermelha"),imagine, por exemplo,
ataques sísmicos, climáticos (a longo prazo), meteorológicos (tornados
ocasionais), raios de energia, sabotadores de micro-robôs etc...).
O objectivo estratégico seria, então, enfraquecer o inimigo para que, após o colapso, não se torne o novo líder do continente ou da economia mundial. Essas possibilidades militares devem ser mencionadas por rigor lógico, mas são, em última análise, improváveis. Aqui, também, o recurso a armas nucleares significa que não devemos cruzar uma "linha vermelha" a qual realmente não sabemos onde se situa: o que nos parece ser um objectivo de menor importância talvez não seja percebido como tal pelo inimigo.
Se não puder realmente derrotar o inimigo, o que importante é não enfraquecer demais, para simplificar: precisa de ter sucesso no seu próprio colapso.
A classificação e a lógica genocida do
campo de concentração
Como esta foi principalmente uma guerra contra a Rússia, tenta-se traçar um paralelo com o Terceiro Reich, os seus aliados e vassalos de 1941 a 1945. Afinal, foi também uma guerra com recursos muito limitados, por exemplo, uma escassez significativa de hidrocarbonetos, racionamento, colecta ou apreensão de materiais estratégicos e assim por diante.
Mas tudo isso foi para liderar o maior conflito tecnológico da história da
humanidade, de que ainda se fala nos nossos videogames 80 anos depois (War
Thunder ou World of Tanks, por exemplo, que se portam muito bem).
Vimos que não será mais o mesmo tipo de
conflito. Há, no entanto, um paralelo muito relevante a ser traçado com a
Segunda Guerra Mundial, o da "gestão" de populações "excedentes" ou "inúteis", das quais os nazis não
tinham um monopólio (https://fr.wikipedia.org/wiki/Famine_du_Bengale_de_1943),
mas que tinham empurrado para as suas implicações lógicas mais extremas.
O campo de concentração e o sistema genocida são o culminar da lógica do racionamento. Para simplificar, trata-se de maximizar o valor de uso (ou utilidade) dos recursos ainda disponíveis. Quando os recursos não são suficientes para alimentar, aquecer ou administrar todos, então são definidas categorias da população que são sacrificáveis.
Essa diminuição populacional pode
assumir diferentes formas, novamente definidas de acordo com os recursos
disponíveis. Os nazis matavam na câmara de gás aqueles que não fossem capazes
de trabalhar, mas matavam de trabalho os outros deportados, certificando-se de
alimentá-los apenas parcialmente para ainda usar as calorias armazenadas na
pessoa na forma de gordura e músculo. Quando não era possível ou pouco rentável
mover tais populações, eram assassinados no local ("Shoah por bala" e massacre local
de populações nas áreas ocupadas, especialmente na Bielorrússia).
Havia níveis intermediários. Alguns deportados com habilidades úteis ou até mesmo procuradas (médicos, engenheiros, técnicos, etc.) foram alimentados o suficiente para poder usá-los pelo maior tempo possível. Entre a população racionada e o sistema de campos de concentração, o status de trabalhadores estrangeiros e prisioneiros de guerra também era intermediário, variando de um extremo (prisioneiros soviéticos esfomeados ou mesmo assassinados) para o outro (prisioneiros de guerra britânicos alimentados de acordo com os padrões).
Tudo isso ilustra o papel primordial da selecção e da
classificação nessa lógica de racionamento e genocídio.
Se estimarmos que "bocas inúteis" representavam entre 5% e 10% das populações sob controle nazi, qual seria a percentagem nos dias de hoje?
Uma estimativa da
proporção de bocas inúteis
Uma maneira de abordar o problema é definir o que é útil ou desejável durante a guerra, por exemplo, que funções serão atribuídas a esta ou aquela população, e o que será após a guerra e o colapso.
Não podemos conhecer esses parâmetros com precisão, mas podemos desenvolver
hipóteses sobre o mundo pós-colapso (ou digamos, pós- recursos minerais e fósseis):
1.
um mundo estático, com pouco movimento
de bens ou pessoas, devido à falta de combustível e interesse económico.
2.
o transporte marítimo (escuna de vela
automatizada?) reduzido a mercadorias com alta densidade de valor agregado
(como especiarias na Idade Média) e não perecíveis (chega de navios de carga de
banana vendidos a 1 € por quilo).
3.
uma população muito mais difundida sobre
o território, dependendo dos recursos agrícolas locais (agro-combustíveis
reservados para veículos prioritários, agricultura mecanizada com energia
animal) e energia (especialmente lenha no inverno) (nota)
4.
o fim das grandes cidades e, em
particular, grandes concentrações urbanas (cidades, áreas suburbanas em terras
áridas) que se tornam neo-jazidas (veja abaixo)
Tudo isso implicaria um retorno aos níveis populacionais ainda mais baixos do que os da era moderna, ou pré-industrial. Em França, talvez 22 milhões de pessoas, ou um terço da população actual. Este é um número muito optimista.
Podemos, portanto, estabelecer uma ordem
de magnitude, que vale o que vale: em vez de ter que remover de 5% a 10% da
população, acabamos com mais de 65% da população excedente (os "comedores inúteis" de Kissinger).
Podemos, portanto, ver que a ordem das prioridades não é mais a mesma que
durante a Segunda Guerra Mundial, e é por isso que devemos ver a guerra futura
não como um fenómeno a dominar todos os outros, mas como um epifenómeno ou um
acompanhamento do colapso em geral.
[Nos Estados Unidos, essas características são encontradas nos estados "vermelhos", vamos mencioná-lo novamente mais tarde, NDA]
Da dificuldade de estabelecer critérios de
utilidade da população
Quando Klaus Schwab declara
que "não
teremos nada e que seremos felizes", ele mesmo coloca o debate no terreno da
utilidade e do racionamento, como Laurent Alexandre (tenho a certeza de que ele
desempenhou no Ás dos Ases, o papel da irmã de Hitler, se a semelhança estiver
lá) que fala de "tempo de vida residual" para os idosos.
Por conseguinte, deve-se fazer uma pergunta sobre quem ainda é útil e quem não é mais útil à luz desses critérios. Essas perguntas não são novas, começam com as primeiras máquinas do século XIV (seguindo a Grande Praga), o que alguns historiadores chamaram de "escravos mecânicos",e continuam com cada inovação.
Em 2000, no último ano do século XX, foi-me dada a ver a torre do Dresdner Bank em Frankfurt am Main, onde um consultor me explicou que dois andares inteiros, ou cerca de 200 pessoas, tinham acabado de ser substituídos por um servidor de computador do tamanho de uma cómoda.
A automação do trabalho humano não é uma moda conspiratória, é a evolução
mais importante das últimas décadas, tanto que a media está muito mais disposta
a falar sobre alienígenas vistos pelos militares dos EUA do que sobre esta
revolução tecnológica final.
Se o software e o hardware do ano 2000
são capazes de substituir especialistas em contabilidade, banqueiros, técnicos
e outros especialistas situados, digamos, entre Bac+2 e Bac+7, a questão da utilidade das populações
surge de forma muito diferente do que durante a Segunda Guerra Mundial.
Quando 65% da população tem que perecer, o governo torna-se de alguma forma inimigo da população actual que deveria administrar, é de alguma forma o governo que trabalha para o povo do futuro, aquele que sobreviverá, ao invés daquele do momento presente.
Nessas condições, como classificar as
pessoas, mas também os recursos ainda existentes? Talvez não o façamos com o
extremo cuidado dos nazis (impossibilidade prática), ou talvez aproveitemos a "automação do trabalho
humano" para fazê-lo (esta é a mensagem subjacente dos filmes "Exterminador do
Futuro"), ou
poderíamos recorrer à guerra biológica (hipótese um pouco incongruente
mesmo assim).
Poderíamos também usar a própria população condenada, como já havia sido feito no passado com os deportados "Kapos" para fazer a ordem reinar entre os outros deportados, ou a polícia judaica do gueto de Varsóvia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Police_du_ghetto_juif), mantendo a esperança fútil de ser capaz de passar entre as pingos...
Em todas estas possibilidades, uma abordagem que me parece razoável é aplicar os critérios da situação pós-colapso na própria guerra total:
§
critério c (população difundida) e
critério a (mundo estático): o colapso da guerra leva à paralisia do transporte (escassez de energia e
combustível, requisição de comboios etc.), o que implicaria que a população
sobrevivente já estaria em grande parte pre-posicionada perto dos espaços em
causa. Nos Estados Unidos são os estados "vermelhos" ("Sobrevoo América"),no nosso país é a "França periférica" com as suas províncias adormecidas em forte
declínio económico, o
território dos Coletes Amarelos.
§
critério d (o fim das grandes cidades e
grandes concentrações urbanas): a população que desapareceria seria, portanto,
principalmente a das cidades. No entanto, em França, três quartos da população
é urbana, como na Rússia, além do mais: isso corresponde à ordem de magnitude procurada.
Embora realmente não saibamos o que vai acontecer, aqui temos uma hipótese interessante, que vamos desenvolver ainda mais.
A questão dos recursos e das neo-jazidas
O conceito de "neo-jazida" que eu coloquei no ano passado é uma palavra horrível que eu uso por falta de uma melhor. São objectos e materiais fisicamente disponíveis num território, que, portanto, representam equivalentes de depósitos minerais, com a diferença de que já foram extraídos, refinados, transformados e transportados. Eles incorporam, portanto, parte da energia fóssil que foi usada em todas essas operações, energia que agora está à beira do desaparecimento.
A colecta de materiais estratégicos durante a Primeira Guerra Mundial (leia-se sobre este assunto: https://www.amazon.fr/Grande-Debrouille-Laparra-Jean-Claude/dp/2846730539) entre a população é, portanto, uma forma de exploração de neo-jazidas.
Como estamos no final dos recursos minerais, tudo o que poderia ser extraído do subsolo de forma económica está agora na superfície e concentrado nos países ricos. Estes são os recursos com os quais a humanidade terá que continuar a partir de agora, se, por exemplo, quisermos estender a vida para além do nosso planeta. Isso representa uma riqueza considerável, equivalente, por exemplo, aos campos de petróleo.
Um colapso mal conduzido, e é claro que o uso de armas
atómicas ou outros "furacões
de fogo" (incêndio simultâneo de uma cidade inteira, como em Hamburgo ou
Tóquio durante a Segunda Guerra Mundial) só acabaria por estragar parte deste
considerável legado. Em comparação, a explosão de Beirute foi muito mais
respeitosa com as neo-jazidas.
Por outro lado, um colapso bem acompanhado, como se pode imaginar no contexto de uma guerra total, tornaria possível salvaguardar a máxima utilidade. Portanto, podemos ver que, na nossa hipótese, seria necessário que as populações urbanas perecessem de forma a preservar o máximo possível as neo-jazidas.
Interlúdio – guerra
híbrido-assimétrica e fanascismo (fanatismo fascista)
"É um conceito meu, denuncia tanto fascistas quanto fanáticos." Georges Abitbol, La classe américaine, 1993. https://www.youtube.com/watch?v=l44WKAtZLjI
Nesta fase da reflexão, podemos visualizar dois conceitos de colapso urbano: por um lado a Zona Autónoma Fanascista (veja abaixo) tipo CHAZ de Portland, do outro lado a cidade-zona-de-lei que se torna uma fortaleza jihadista, Idlib-sur-Seine.
São dois cenários que são apenas viáveis "todas as outras coisas sendo iguais", ou seja, com suprimentos regulares e a inacção ou mesmo incentivo ao poder.
O que quero dizer aqui por "guerra híbrida-assimétrica" é a representação que fazemos de combatentes fanatizados armados com Kalashnikovs e lança-rockets, empoleirados em "veículos" do tipo Toyota Hilux e estabelecendo aqui ou ali califados tirânicos.
No entanto, essas tropas muito pitorescas dependem de um comboio logístico considerável. As munições que o analfabeto atira ao Captagon estraga ao disparar com os braços erguidos acima da sua cabeça são caras, muito pesadas e relativamente delicadas de transportar, como o combustível do veículo além disso. Por trás da guerra na Síria há uma logística impecável, às vezes usando aviões de carga, todos provavelmente financiados pelo S.P.E.C.T.R.E. (sic)
É, afinal, uma variante actualizada das tropas coloniais do passado, lideradas como eles por oficiais não híbridos, usando inteligência avançada, satélites, comunicações seguras, mísseis anti-tanque avançados e outras baterias antiaéreas.
Nada disso nas "nossas" áreas sem lei,
onde as
kalashes são ferramentas de trabalho na igualmente pitoresca economia dos narcóticos
(200.000 empregos em França).
Vamos agora usar o conceito do falecido Georges Abitbol para designar como "fanascismo" todo aquele que foi formado pelos movimentos radicalizados que servem às causas das quais eles afirmam ser: os fundamentalistas que servem a Deus, o LGBTQZ que serve a homossexualidade, os Verdes Khmer que servem à ecologia, o BLM que servem a causa dos negros, as feministas que servem a causa das mulheres, as Guerreiras da Justiça Social que servem a luta contra a discriminação, os ZADistas que servem aos interesses locais, e tantos outros.
No fundo de tudo isso, há pessoas violentas, muitas vezes não muito claras mentalmente (ver a excelente comédia política "Problemos" de 2017), muitas vezes não muito inteligentes ou capazes, que usam uma causa como pretexto para exercer violência verbal ou física e aterrorizar a população.
E eles são, de certa forma, fascistas,
porque assim que têm a oportunidade, tentam mudar a nossa língua (escrita
inclusiva), reescrever a nossa história, dividir a população em grupos étnicos
(logo os parques "proibidos
a cães e brancos"?).
Esses fanascistas são incapazes de organizar até mesmo uma festa da panqueca, razão pela qual recebem considerável assistência organizacional, mas acima de tudo obtêm o apoio do governo e, portanto, derivam de uma forma de legitimidade dele.
Quando a Alemanha nazi e a URSS estalinista se preparavam para a guerra,
eles anteciparam uma grande necessidade para os homens, do ponto de vista
quantitativo (política da natalidade, redução da mortalidade) e qualitativo
(alfabetização, escolaridade, subsídios para aeroclubes e clubes de rádio
amadores).
Desde o final dos anos 60, os países ricos antecipam uma grande redução da
população, do ponto de vista quantitativo (redução da taxa de natalidade por
hipersexualização, pílula, divórcio e, mais geralmente, destruição da família
nuclear) e qualitativa (analfabetismo, graças ao Método Global e às sucessivas
reformas da Educação Nacional , a perda da capacidade de raciocínio, graças à
TV e depois ao Facebook, e assim por diante).
Devemos, portanto, ver esses fanascismos como algo
antes do colapso, uma espécie de decadência organizada pelo poder, que exerce assim
uma acção de dissolução do corpo político e social, cujo objectivo é facilitar
o colapso, especialmente das áreas azul-urbanas.
Mas assim que o colapso da guerra começa, os fanascistas não têm mais qualquer uso e não são capazes de nada. No máximo, no caso de um longo colapso, eles poderiam servir como kapos – que é a sua natureza profunda – quando se trata de liderar escravos/deportados (talvez até mesmo das causas que tanto serviram) para desmontar reactores nucleares, remover o amianto de edifícios ou limpar locais de Seveso.
Migração não urbana
Uma das surpresas da Batalha de França em 1940 foi o Êxodo, a partida simultânea dos habitantes da cidade, subitamente entupindo as preciosas estradas para trazer tropas e suprimentos para a frente.
Hoje o êxodo é um exercício no qual nos tornamos
melhores a cada confinamento. É uma espécie de selecção social
silenciosa, porque para sair tem que ter um lugar para ir, e por isso as
famílias com uma segunda casa ou pais no campo são privilegiadas em comparação
com o sujeito da cidade que fica na cidade.
A tendência básica é partir das cidades, facilitadas pelo teletrabalho, tivemos mais de um ano para nos prepararmos para essa transicção. Também tivemos mais de um ano para nos prepararmos para o racionamento, será fácil lembrar o ridículo das compras compulsivas de papel higiénico (o produto que é o mais socialmente ridículo, ao contrário de latas de sardinhas, azeite ou sabão que nunca foi falado) em 2020.
Se o colapso é desencadeado por uma guerra, pode-se imaginar que várias coisas acontecem instantaneamente ou quase:
§
o
dinheiro não valerá mais nada, excepto
como uma solução transitória para o cartão de ração digital, uma solução já
perfeitamente desenvolvida e implantável imediatamente (o "EBT Card" nos Estados Unidos). Aqueles que ainda têm
poupança ou investimentos no mercado de acções sabem há anos que a valorização
do dinheiro e do mercado de acções só existe como convenção, nesta fase tardia
nós apenas fingimos por polidez.
§
O
combustível será racionado, assim
como o consumo de energia, e os infratores imediatamente identificáveis
(obrigado Linky!)
§
O
racionamento de alimentos e bens básicos, com controle de preços e talvez a atribuição das famílias a um único
centro de distribuição: se você não pode comprar no seu ponto de entrega longe
da cidade, isso torna o êxodo mais complicado.
§
o governo poderá apreender uma série de
bens, incluindo automóveis e veículos especializados (ambulâncias, máquinas de
construcção), além de edifícios, incluindo apartamentos vazios. Da mesma forma,
as empresas podem ser nacionalizadas ou requisitadas, por exemplo, para operar os
seus equipamentos de informática ou frota de veículos.
§
eventualmente, num processo real de transicção económica (durante um longo colapso), podemos imaginar a requisição
de cavalos (principalmente lazer) e instalações correspondentes para iniciar
uma transicção para a agricultura puxada por cavalos, o retorno aos anos 30 (ou
a pré-adesão da Roménia à UE)
§
A vigilância da população tornar-se-á oficial, com base no smartphone, radares rodoviários de leitura
de placas, câmaras de vigilância que serão relativamente facilmente acopladas a
softwares de reconhecimento facial e bancos de dados. https://www.aubedigitale.com/le-forum-economique-mondial-devoile-une-coalition-mondiale-pour-la-securite-numerique-orwellienne-pour-censurer-les-medias-independants/
§
isso permitirá controlar os movimentos,
especialmente numa perspectiva de economia de combustível e de fluidez do
transporte, e também alocar um certo número de pessoas problemáticas às suas
casas (é mais barato do que colocá-los em campos, e então elas ficarão menos
preocupadas, menos turbulentas e menos carismáticas também)
§
ao mesmo tempo, a monitorização
automatizada da actividade da internet será rapidamente implementada. As
páginas práticas para cultivar o seu jardim e sites porno permanecerão de fácil
acesso.
Isso tem a função de acomodar as pessoas no local, de limitar severamente as possibilidades materiais de fugir da cidade, e sobretudo de dar à população a impressão de uma forte previsibilidade.
Holocausto azul ou simplesmente o caos?
E é aí que este texto muito longo leva: a três pequenos pontos. Os detalhes do desaparecimento da população das áreas "azuis" (no sentido EUA) são impossíveis de antecipar, especialmente porque certamente não conhecemos novas possibilidades técnicas. Como o filósofo Mike Tyson disse: "Todo mundo tem um plano até levar um soco na boca.
No seu livro de 1966 "Treblinka", Jean-François Steiner descreve os métodos meticulosos colocados em prática no gueto de Varsóvia pelos "técnicos" do extermínio. Embora se possa imaginar isso, na perspectiva de uma guerra prolongada e, portanto, de um longo colapso, não creio que seja esse tipo de programa (e ainda assim eles teriam que ser competentes!), e por outro lado, porque é acima de tudo uma questão de colapso, necessariamente de natureza caótica, da qual a guerra seria apenas o pretexto ou o detonador.
Uma guerra (mesmo uma guerra viral sanitária) oferece uma forma de certeza, uma janela de oportunidade durante a qual a energia das cidades é interrompida (e, portanto, água, aquecimento, comunicações), pela acção do inimigo ou uma acção pela qual lhe seria atribuída a responsabilidade, uma espécie de ataque sob falsa bandeira, portanto.
A sobrevivência do campo, dos "estados vermelhos" como áreas politicamente estáveis e preservando um terço ou um quarto da população, é um cenário ideal, que é, sem dúvida, muito optimista. Pode ser que o resultado seja muito mais sério.
Ou, se assim
isso for, tudo vai ficar bem.
Alexandre.
No Saker de língua francesa.
Fonte: « Nous sommes en guerre! » Planification stratégique de la
guerre en préparation – les 7 du quebec
Este
artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário