Por Gérard Bad.
Penso que é importante
apresentar-vos o Grupo
Orage. Este grupo produz análises sérias sobre a evolução do capitalismo, mesmo
que em algum raciocínio eu não concorde com eles... Veja o meu comentário
abaixo. No entanto, alguns dos seus textos devem ser lidos. Visite o seu
website. https://lorage.org/
https://lorage.org/2021/01/19/profits-fictifs-et-ia-financieres-au-royaume-du-capitalisme-drogue/
Tesla
e SpaceX: uma bolha especulativa que permite a acumulação de capital produtivo
Crítica ao texto do Grupo "ORAGE"
Trabalho produtivo e improdutivo – Que atividades criam
valor?
Publicado em 26/01/2021
Todo o debate sobre o trabalho produtor de mais-valia
e o trabalho improdutivo é apenas de interesse económico, ou seja, "os
limites da produção capitalista". Ou seja, o momento em que a massa de capital fictício
não é mais capaz de se valorizar criando uma expansão produtiva da mais-valia. Momento em que o capital fixo (Cc) congela e
desvaloriza e quando já não há liquidez suficiente (créditos) que possa
impulsionar o capital total para um novo ciclo produtivo. Esse momento chegou?
Essa é toda a questão que nos preocupa.
Em primeiro lugar, parece-me indispensável recordar a distinção que Marx
faz entre trabalho produtivo e trabalho produtivo de mais-valia.
"Do ponto de vista simples do processo de trabalho em geral, o
trabalho é produtivo se for realizado como um produto ou, melhor, uma
mercadoria. Do ponto de vista da produção capitalista, deve-se
acrescentar: produtivo é o trabalho que valoriza directamente o capital ou
produz mais-valia, isto é, o trabalho que se realiza, sem qualquer
equivalente para o trabalhador que o realiza, numa mais-valia representada por
um produto excedente, portanto, num incremento adicional de mercadorias para
aquele que monopoliza os meios de trabalho, o capitalista. Em suma, apenas é
produtivo o trabalho que postula o capital variável – e, portanto, o capital
total – como C + DC = C + Cv, ou seja, o
trabalho utilizado directamente pelo capital como agente da sua auto-valorização,
como meio de produzir mais-valia. ( Trabalho produtivo e improdutivo (extracto
do capítulo inédito do capital).
Esta distinção é importante no sentido em que se faz a distinção
tipicamente jónica entre aqueles que participam da produção em geral e o ponto
de vista marxista que considera apenas a mais-valia, que é a substância da sua
auto-valorização. Marx esclarecerá o seu pensamento algumas linhas mais à frente.
"É preciso toda a estreiteza de espírito do burguês, que detém a forma
capitalista pela forma absoluta de produção e, portanto, pela sua forma
natural, para confundir o que é trabalho produtivo e trabalhador produtivo do
ponto de vista do capital com o que é trabalho produtivo em geral, para que ele
se satisfaça com esta tautologia: Produtivo é qualquer trabalho que produza em
geral, ou seja, que resulte em qualquer produto ou valor de uso, ou mesmo em qualquer
resultado. Só é produtivo o trabalhador cujo processo de trabalho corresponde
ao processo produtivo de consumo da força de trabalho –
portador desse trabalho – pelo capital ou pelo capitalista." ( Trabalho
produtivo e improdutivo (extracto do capítulo inédito do Capital).
Por conseguinte, estão
excluídos os trabalhadores independentes (incluindo artesãos, agricultores,
etc.), a menos que empreguem trabalhadores que criem valor. "Maior empregador de França, com 1,3
milhões de empresas e 2,3 milhões de trabalhadores"
Em segundo lugar,
também é necessário distinguir entre a esfera da produção (criação de
mais-valia) todo o volume I do Capital e a esfera de circulação do capital (sua
desvalorização) todo o volume II do Capital. Com esta particularidade do ramo
de transportes "como a continuação de um processo
produtivo dentro do processo de tráfego e para ele". (T.2,
capital, p.152, ed. Moscovo). Sendo o capital comercial considerado como um
agente da esfera de circulação, não como um criador de mais-valia. O volume III
é o julgamento geral do capital em movimento contraditório
Todas as críticas que se seguem giram em torno dessas distinções.
« ... O tempo de circulação apenas
determina o valor na medida em que constitui um obstáculo natural à valorização
do tempo de trabalho. Com efeito, trata-se de uma dedução do tempo de trabalho
excessivo, ou seja, um aumento do tempo de trabalho necessário. É evidente que
o tempo de trabalho necessário deve ser pago, quer o processo de tráfego
prossiga lenta ou rapidamente. Grundrisse, III, Capítulo do Capital, p. 58 ed.
10/18.)
"O tempo de trânsito representa,
portanto, uma limitação da produtividade do trabalho; aumenta o tempo de
trabalho necessário e diminui a mais-valia, em suma, é um travão, uma barreira
à auto-valorização do capital" (Grundrisse, III, Capítulo do Capital, p.
59 ed. 10/18.)
"O capital, portanto, tende
necessariamente a circular sem tempo de circulação, e essa tendência representa
a base de todas as formas capitalistas de crédito." (Grundrisse, III,
Capítulo do Capital, p.267, ed. 10/18.)
Sobre o
texto de Orage
Na secção "Fase de produção e fase
de circulação"
Orage coloca o dedo
num ponto sensível da teoria do valor "que produz
mais-valia", retoma a classificação de Marx na esfera da produção e circulação e
pensa que ela levanta ambiguidades que irá identificar.
Concordamos com Orage em rejeitar a " glorificação
do trabalho manual " como único produtor de mais-valia.
" A primeira é histórica. Tem a ver com a glorificação do trabalho manual
idealizado pelos trabalhadores por vários grupos "operários" e
partidos políticos, mas também por certos governos capitalistas que se referem
de forma identitária ao pensamento de K. Marx, que não carrega, no entanto,
esta dimensão.” Orage.
Em seguida, Orage falar-nos-á sobre as possíveis
ambiguidades da distinção entre a fase de produção e a circulação de capitais,
isso é válido no que diz respeito aos transportes, um velho debate sobre o
transporte de mercadorias da SNCF, o transporte de passageiros (para irem
trabalhar ou divertir-se). Marx finalmente decidiu sobre esta questão,
reconhecendo que o transporte pode ser um criador de valor.1
"A segunda é mais
teórica e relacionada com as possíveis ambiguidades suscitadas pela distinção
introduzida por Marx entre a fase de produção do capital e
a fase
da circulação do capital que ele considera como geradora de valor." Orage.
Com
esta ambiguidade reconhecida por Marx, Orage permite-se querer levar o prego
mais fundo. Ao fazer a pergunta- Os comerciais, vendedores e publicitários são
trabalhadores produtivos?- Numa altura em que a publicidade é omnipresente e se
torna o chicote "indispensável" para a venda de produtos (materiais e
imateriais) não podemos rejeitar o debate que Orage nos propõe com muitos
argumentos. Chegaremos então ao auto-empreendedor.
Orage prossegue reconhecendo a análise de Marx e, em
seguida, demonstrando o contrário.
Marx enfatiza que o acto
de vender qualquer mercadoria não é, em si mesmo, um produtor de valor ou mais-valia. Com efeito, o
facto de poder revender um bem a um preço superior ao seu preço de compra só
permite recuperar o valor anteriormente produzido em detrimento do
comprador. São
custos de circulação que são recuperados pelo capital
de mercado sobre o valor produzido durante a fase produtiva. Orage.
Para nos dizer imediatamente depois:
"Essa descoberta
induziu muitos leitores a ver trabalhos como caixa, vendedor ou contador como
inerentemente improdutivos. Embora o acto em si
de transferir a propriedade de uma pessoa
para outra não crie valor, muitas outras acções para tornar esse acto
possível são puramente produtivas. »
E para citar alguns exemplos
"Embalar, transportar
mercadorias do ponto A para o ponto B, bem como desembalá-las ou colocá-las nas
prateleiras são acções produtivas que agregam valor a uma mercadoria."
Orage levanta aqui uma questão importante que ainda não foi levantada de
forma sucinta: na esfera da circulação de capital (sua depreciação) há empregos
que não são despesas falsas, mas ainda valorizam o capital.
Orage cita Marx em apoio:
Marx chama a isto o
"processo de produção que continua durante o acto de circulação” [18]. Inversamente,
o tempo gasto no cálculo do preço a ser vendido para um determinado produto, ou
o tempo gasto pela caixa a contar o seu dinheiro em caixa, bem como o acto de
transferência de propriedade no momento da própria compra é improdutivo.. Todo
o trabalho necessário para fazer essa transferência física é quanto a ele produtivo. Embora todas
estas utilizações visem, de facto, a realização de valor, ou seja, a
venda de uma mercadoria, estão, no entanto, parcialmente integradas no processo
de produção. »
Se é verdade que Marx, em alguns casos, considera o
transporte como um criador de valor, ele irá explicá-lo.
" A
circulação, ou seja, o movimento real de mercadorias no espaço, é resolvido
pelo transporte. Por um lado, a indústria dos transportes constitui um ramo
autónomo de produção e, portanto, uma esfera especial de investimento de
capital produtivo; por outro lado, distingue-se pelo facto de aparecer como a
continuação de um processo de produção dentro e para o processo de circulação.»p.152
ed Moscovo
Note-se que Marx fará uma diferença clara entre a indústria de transportes
(ramo autónomo) e o ramo autônomo do capital comercial.
" Por uma
questão de simplificação (já que só mais tarde consideraremos o comerciante
como capitalista e como capital comercial), admitiremos que este agente de
compra e venda é um homem que vende a sua mão-de-obra. Ele gasta a sua força de
trabalho e tempo de trabalho nestas operações M-A e A-M; e vive disto como
outra vida a girar ou a fazer pílulas. Ele desempenha uma função necessária,
uma vez que o processo de reprodução envolve mesmo funções improdutivas. Ele
trabalha tão bem como qualquer outra pessoa, mas a substância do seu trabalho não cria nem valor nem produto.
Ele próprio faz parte dos falsos custos*
de produção. O que o torna útil não é a transformação de uma função improdutiva
numa função produtiva, ou de trabalho improdutivo em trabalho produtivo. Seria
um milagre se uma tal transformação pudesse ser efectuada por uma tal
transferência da função de uma pessoa para outra. A sua utilidade consiste,
pelo contrário, em diminuir a porção de poder social do trabalho e o tempo
social do trabalho ligado a esta função improdutiva.” K Marx T II página 134
ed. Moscovo
Esta passagem de Marx
pode parecer estranha e até desconcertante em comparação com outras
comparações, uma vez que ele nega que o capitalista comercial e os seus empregados
não são produtores de mais-valia e ele explicará isso.
" Vamos assumir que este agente é um simples empregado, mais bem pago se quiser do que os outros. Qualquer que seja a sua remuneração, como empregado, trabalha parte do seu tempo gratuitamente. É possível que, se for empregado durante 10 horas por dia, ele receba o valor de 8 horas de trabalho. As 2 horas de trabalho extra não produzem mais valor do que as suas 8 horas de trabalho necessárias, embora este último lhe forneça parte do produto social. Em primeiro lugar, do ponto de vista social, vemos uma força de trabalho utilizada durante 10 horas nesta simples função de circulação. Não é utilizável para mais nada em qualquer trabalho produtivo. Em segundo lugar, a sociedade não paga por estas 2 horas de excesso de trabalho, mesmo que tenham sido gastas pelo indivíduo que as executa. Ao fazê-lo, a sociedade não se apropria de qualquer produto ou valor adicional.” K Marx T II página 134 ed. Moscovo
Aqui vemos claramente que "embalar, transportar um bem do ponto A
para o ponto B, bem como desembalá-lo ou colocá-lo nas prateleiras são acções
produtivas que agregam valor a uma mercadoria". Não são, como diz
Storm, funções produtivas de mais-valia.
" Não há
necessidade de entrar em todos os detalhes dos custos de movimentação, tais
como embalagem, sortimento, etc., aqui. A lei geral é que todos os custos de circulação que
resultam unicamente da alteração da forma dos bens não acrescentam valor aos
bens. São simplesmente custos de
realização de valor, de mudança de valor de uma forma para outra. O capital
gasto nestes custos (incluindo a mão-de-obra que comanda) é incluído nos falsos
custos de produção capitalista; estes custos são necessariamente compensados
pelo produto puro e, para a classe capitalista como um todo, são deduzidos do
valor excedente, do sobreproduto, tal como o tempo que o trabalhador precisa
para adquirir os seus meios de subsistência é para ele o tempo perdido. No
entanto, os custos de transporte desempenham um papel demasiado importante para
que não lhes dediquemos aqui um breve estudo. (III CUSTOS DE TRANSPORTE. Página
150)
Não devemos, portanto, confundir o aumento do preço de
uma mercadoria como sendo a criação de mais-valia. "Em qualquer caso, o capital e a força de trabalho que
servem para a preservação e custódia do fornecimento de mercadorias são
retirados do processo directo de produção. l-Custodial costs.p 140.
"Consequentemente, os custos que aumentam o preço da mercadoria sem lhe
acrescentar valor de utilização, e que por isso pertencem para a sociedade aos
falsos custos* de produção, podem ser uma fonte de enriquecimento para o
capitalista individual. Não obstante, são improdutivos, uma vez que o
suplemento que acrescentam ao preço da mercadoria apenas distribui estes custos
de circulação de forma igualitária.ll-Despesas de puericultura.p 138
Mas, como acontece que
o processo de produção termina em circulação, devemos ver o que
Marx entende por
" o
carácter produtivo é simplesmente ocultado na forma circulatória. Por outro
lado, considerados do ponto de vista social, podem, embora sejam pura e
simplesmente custos, uma despesa improdutiva de mão-de-obra viva ou
materializada, operar por este mesmo
facto uma criação de valor para o capitalista individual, acrescentando um
suplemento ao preço de venda da sua mercadoria. A primeira razão é que
estes custos diferem de uma esfera de produção para outra e por vezes, dentro
da mesma esfera de produção, de um capital individual para outro.» ll-Despesas de puericultura.p 138
Esta passagem pode levar a alguma confusão, mas ele simplesmente quer
destacar que a criação de valor está aqui escondida pelo preço.
" Qualquer
que seja a forma social do stock de produtos, a sua conservação implica custos:
instalações, recipientes, etc., para conter o produto; meios de produção e
mão-de-obra, em maior ou menor quantidade, dependendo da natureza do produto,
para o proteger contra influências nocivas. Quanto maior for a concentração
social das provisões, menores serão estes custos. Estas despesas constituem
sempre, seja na forma material ou viva, uma fracção do trabalho social, -
assim, na forma capitalista, adiantamentos de capital, - que não entra na
criação do produto em si, mas, consequentemente, vem como uma dedução do
produto.» Página 146
Então Orage, vai nos colocar alguns problemas
" Do ponto de vista do
capital, duas latas de refrigerante idênticas, uma vendida num supermercado, a
outra vendida por uma máquina de venda automática, não são mercadorias
idênticas, porque não encontramos o mesmo valor cristalizado no seu interior.
Dentro do mesmo trabalho, as actividades produtivas podem ser misturadas com
outras, improdutivas, mas necessárias para a circulação, sem que seja fácil
definir onde uma começa e a outra termina.Orage.
Esta passagem é
confusa e confunde o leitor, de facto, quando um produto chega ao mercado
torna-se uma mercadoria com o objectivo de realizar o valor excedente nele
contido. Nesta fase, colocá-lo à venda num supermercado ou num distribuidor não
pode criar qualquer mais-valia, pelo contrário, uma vez que se encontra na
esfera da circulação/avaliação do capital, muitas mercadorias perecíveis
tornam-se invendáveis. Marx sobre este
assunto desenvolverá a sua análise sobre armazenamento. Para nos
encorajar a entender melhor Orage continua;
" Para melhor
compreender isto, vamos entrar nos pormenores de várias profissões
frequentemente consideradas como improdutivas. Uma grande parte do trabalho do comercial ou do vendedor empregado por
uma empresa para vender a sua produção é assim descoberta como trabalho
produtivo para o capital. Em primeiro lugar, ele transporta o produto que
está a vender; este transporte é mão-de-obra produtiva. Em segundo lugar, o seu
palavreado e lisonjas para com o seu cliente podem ser vistos como um valor
acrescentado para os bens que vende. Através do seu trabalho, pode criar valor
acrescentado à mercadoria, mesmo que este trabalho não altere necessariamente a
natureza física desta última. Orage.
Saliento deliberadamente em negrito o ponto forte do argumento (embora
seja necessário substituir a sua produção pelas suas
mercadorias), na verdade, uma vez que consideramos que qualquer
indivíduo que faça crescer o capital é um produtor proletário de mais-valia
como o cantor de cabaré ou o professor de piano no sector privado. Não vemos
por que o vendedor seria uma excepção, excepto que o produto da cantora é a sua
voz e a do professor o seu conhecimento; Eles não divulgam um produto vindo de
fora eles são directamente o produto / mercadoria.
O vendedor está na
situação em que o seu salário lhe será pago com uma parte do
valor contido no produto, quanto mais produtos ele vende, mais rápido o capitalista
comerciante obtém lucros, mas o produto não recebe nenhuma mais-valia
adicional. O valor aqui é escondido pelo preço de
venda. O vendedor empregado é bem explorado, seu chefe lucra com ele, mas o
produto não leva nenhum valor adicional, a prova é que ele pode ser vendido
diretamente na Net ou o GAFA se infiltrou nessa diferença. Trovoada como
exemplo diz:
O vendedor está na situação em que o seu salário lhe será pago com uma parte do valor contido no produto, quanto mais produtos forem vendidos, mais rápido o comerciante capitalista obtém um lucro, mas o produto não recebe qualquer valor adicional. O valor é aqui escondido pelo preço de venda. O empregado vendedor é bem explorado, o seu patrão lucra com ele, mas o produto não recebe qualquer valor adicional, prova disso é que pode ser vendido directamente na Rede onde a GAFA infiltrou-se nesta diferença. Orage, como exemplo diz:
"Por exemplo, um electrodoméstico vendido num programa de televendas com a ajuda dos esforços exagerados do apresentador, de toda a equipa de filmagem e transmissão, pode não ter o mesmo valor que um comprado directamente na internet. A satisfação para o consumidor de possuir este objecto tornada maravilhoso pela sua apresentação ampliada não é apenas um valor de troca adicional , mas também um valor de uso adicional. Isso também é encontrado na maioria das vezes no seu preço. O consumidor poderá obter satisfação social adicional com o uso desse objecto na sociedade, às vezes até mesmo trazendo alguns dos argumentos do mascate para os seus convidados. Ao contrário do momento específico em que o vendedor vende o seu produto ao seu cliente. Orage. "O momento em que ocorre a transferência de propriedade e a mercadoria muda de forma pela troca por dinheiro. Este tempo é improdutivo e exige certas actividades por parte do vendedor que podem ser consideradas como taxas de circulação. »
Orage introduz esta
ideia de que os custos incidentais do capital comercial "não são apresentados apenas como um valor de troca adicional , mas também como um valor de uso adicional". Esta é
a abordagem central da Orage, para nos fazer passar as despesas acessórias para
a criação de valor. Orage deve reler o
capítulo VI do T-II do Capital, página 133 ed. Moscovo
"O facto é que o tempo gasto a vender e a comprar não cria valor.
Trata-se de uma ilusão introduzida pelo funcionamento do capital
comercial. Sem insistir no momento, vemos claramente no
início: uma função improdutiva em si mesma, mas constituindo um momento
necessário de reprodução, que antes era exercida por um grande número de pessoas
de forma incidental, não muda o seu carácter quando a divisão do trabalho a
torna o exercício exclusivo de um pequeno número de pessoas, a sua ocupação
específica. » pág. 133
Isto é quase o que
Orage diz acima, a única desvantagem é que ele pensa que um empregado de
vendas, assim que intervém num produto para o vender "embalagem e lote de
vendas", cria valor para o seu empregador. Algumas linhas mais à frente Marx
específica isso:
"Por uma questão de simplificação (uma vez que só consideraremos o comerciante como capitalista e como capital comercial até mais tarde), admitiremos que este agente de compra e venda é um homem que vende o seu trabalho. Ele gasta sua força de trabalho e tempo de trabalho nessas operações M-A e A-M; E ele vive disso como outro vive girando ou fazendo pílulas. Desempenha uma função necessária, uma vez que o processo de reprodução envolve até mesmo funções improdutivas. Ele trabalha tão bem como qualquer outra pessoa, mas a substância do seu trabalho não cria valor nem produto. Ela própria faz parte das despesas acessórias* da produção. O que a torna útil não é transformar uma função improdutiva numa função produtiva, ou de trabalho improdutivo em trabalho produtivo. Seria um milagre se tal transformação pudesse ser efectuada por tal transferência de função de uma pessoa para outra. A sua utilidade consiste, pelo contrário, em reduzir a parte da força de trabalho social e do tempo de trabalho social ligada a esta função improdutiva. » página 134 ed. Moscovo
" Consequentemente,
os custos que aumentam o preço da mercadoria sem lhe acrescentar valor de
utilização, e que por isso pertencem aos falsos custos* de produção para a
sociedade, podem ser uma fonte de enriquecimento para o capitalista individual.
No entanto, mantêm um carácter de improdutividade, uma vez que o suplemento que
acrescentam ao preço da mercadoria apenas distribui estes custos de circulação
por igual. É assim que as
companhias de seguros distribuem as perdas dos capitalistas individuais por
toda a classe capitalista; mas isto não impede que as perdas assim compensadas
sejam e permaneçam perdas do ponto de vista do capital total da sociedade. »pág. 139
Gérard Bad
1º Temos muitos
exemplos que vão desde o transporte de tabaco em camelos, até às chamadas frutas climatéricas como maçãs,
peras, tomates, etc., que requerem refrigeração durante o transporte e armazenamento.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário