22 de Março de 2023 Roberto Bibeau
Por Robert Bibeau
Comecemos por um mantra enunciado por um esquerdista:
"A
guerra mundial é inevitável devido à incapacidade dos americanos de desistirem
do seu objectivo de dominação planetária unipolar. »
Trata-se de um raciocínio idealista – baseado na metafísica utópica pré-materialista. A dominação planetária unipolar não é o resultado da vontade maliciosa de alguns plutocratas americanos ou da maldade de conspiradores clandestinos ricos que imporiam a sua vontade de poder maquiavélico e dominação satânica sobre o resto do mundo.
O modo de produção capitalista opera de acordo com leis – princípios –
regras imutáveis destinadas a assegurar a sua reprodução alargada. Estas leis –
princípios – regras foram formuladas – tornadas perceptíveis e compreensíveis –
por economistas científicos que não as inventaram, mas as identificaram e
formularam seguindo a observação rigorosa do funcionamento da mecânica
capitalista. O mais famoso desses cientistas materialistas é Karl Marx.
A classe social capitalista é uma das partes constituintes desse modo de
produção baseado na reprodução ampliada do "Kapital". A classe
proletária é outro vector constituinte desse modo de produção. Sob o
capitalismo nada nem ninguém pode eliminar um ou outro desses vectores. Se os
capitalistas desaparecerem – a gestão do "Kapital" desaparece e a sua
reprodução alargada deixará de estar assegurada... Idem para o proletariado
assalariado produtor de mais-valia, se desaparecesse o modo de produção
capitalista.
Voltemos à frase original. Deveria ler-se: "A guerra mundial é
inevitável devido à incapacidade do modo de produção e de troca capitalista de
escapar à necessidade de dominação planetária unipolar. O Grande
"Kapital" americano deve permanecer hegemónico ou será absorvido pelo
seu concorrente. A lei da concorrência monopolista e da concentração do
"Kapital" é imposta ao capital americano, como ao capital russo, como
ao capital alemão ou chinês, etc. nenhuma ofensa a Xi Jin Ping.
Assim, o bloco
imperialista sino-russo proclama hipocritamente a sua fé num mundo multipolar, igualitário, justo e
cooperativo para ocupar um lugar no tabuleiro de xadrez das grandes potências
imperialistas.
Assim que o dragão
chinês e o urso russo assumiram a hegemonia desta "irmandade de criminosos
de guerra mundialistas... As leis, princípios e regras do modo de produção
capitalista vão forçá-los a concentrar o poder – o "Kapital" – nas
suas mãos e impor o seu domínio total sobre um Novo Mundo unipolar com a China como
polo imperialista.
O Império Chinês percebeu o apelo que a história lhe tem feito desde que
este Estado-nação se tornou a principal potência industrial do mundo.
Aqui está um excelente
resumo de tudo o que lemos das várias declarações feitas pela China sobre o seu
posicionamento na nova configuração multipolar e as suas propostas para uma nova
ordem internacional diferente na sua vontade de cooperar da competitiva dos
Estados Unidos. Estas reflexões dirigem-se a toda a humanidade, mas em
particular aos países do Sul.
Por Anuradha Chenoy
A China divulgou três
documentos de política externa, um após o outro, um ano após o conflito na
Ucrânia, que expõem a visão da China sobre o
sistema internacional e o caminho das geo-estratégias que provavelmente
seguirão. A mensagem é que a China oferece uma visão alternativa para o
funcionamento do sistema internacional.
A primeira «Iniciativa de Segurança Mundial» (21 de Fevereiro de 2023)1 é
um documento geral virado para o futuro que apela a uma "segurança
comum" que deve ser abrangente, cooperativa e sustentável, por oposição à
segurança competitiva. Este documento, que encontra a sua concretização com os
anteriores apelos do Presidente Xi Jinping para a resolução negociada de todos
os conflitos, opõe-se ao unilateralismo e ao hegemonismo. Este artigo apresenta
uma alternativa internacional à visão hegemónica da geopolítica – apresentada
no quadro abaixo:
O segundo documento é a visão da China sobre as
posições actuais e históricas dos EUA, "A hegemonia dos EUA e seus perigos" »2 é
o ataque mais agudo e directo à política externa hegemónica dos EUA nos últimos
tempos. Descreve como a política externa dos EUA "num role-play"
intervém na política interna dos Estados através de revoluções coloridas,
provoca conflitos regionais; lança directamente guerras, agarra-se às
estratégias da Guerra Fria, abusa continuamente dos controlos das exportações,
impõe sanções unilaterais, é selectivo na utilização das leis internacionais;
impõe regras que lhes convêm em virtude de uma "capacidade de impor as
regras".
Este documento ilustra
cada uma destas afirmações com listas exaustivas e factuais de exemplos. Ele
volta à Doutrina Monroe através das actuais guerras e intervenções dos EUA,
citando o número de mortes e estados destruídos pelos Estados Unidos. O
documento conclui que as ambições de hegemonia dos EUA são "práticas
unilaterais, egoístas e regressivas" que estão agora a suscitar críticas e
oposição da comunidade internacional. Além disso, a China opõe-se a qualquer
forma de hegemonismo e rejeita a interferência nos assuntos internos de outros
países. https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/03/nato-70-anos-de-crimes-de-guerra-impunes.html
Este documento é a
acusação mais óbvia que os chineses apresentaram contra os Estados Unidos em
décadas. Enquadra claramente as opiniões chinesas como fortemente opostas aos
Estados Unidos. Dirige-se aos países do Sul e pede-lhes que ponham fim à grande
hegemonia.
O terceiro é um
documento de orientação que estabelece as bases gerais que podem conduzir a uma
solução política para as «crises
ucranianas» (24 de fevereiro de 2023). É evidente que os termos reais desse acordo
devem provir das partes em conflito e os chineses não estão a tentar
substituí-lo.
Nos seus 12 pontos, os chineses consideram o respeito
pela soberania nacional de absoluta importância, sublinham a necessidade de
abandonar a mentalidade da Guerra Fria, sublinham a necessidade de uma
estrutura de segurança europeia que evite o confronto de blocos baseados na
segurança exclusiva e competitiva.3.
Os chineses pedem um cessar-fogo, o fim das
hostilidades e o reatamento das negociações de paz. Eles também pedem medidas
para reduzir os riscos nucleares estratégicos, propõem medidas para resolver
crises humanitárias e pedem medidas para normalizar o comércio, manter o
fornecimento de cereais e segurança industrial. Ele reitera a tradicional
oposição da China a sanções unilaterais. Este documento mostra o caminho a
seguir para todas as disputas, mas ao mesmo tempo parece alertar que a
mentalidade da Guerra Fria bloqueará o caminho.
Calendário
dos documentos
Os chineses cronometraram estes documentos depois de o ano passado terem
mostrado uma escalada das posições dos EUA em relação à Rússia e à China e a
guerra na Ucrânia destaca mudanças na guerra e nas posições da NATO. O contexto
deste ano da perspetiva chinesa é:
§
Os Estados Unidos são cada vez mais hostis
à China. Todos os documentos de estratégia e segurança nacional dos EUA veem a
China como a principal ameaça à hegemonia dos EUA e defendem a restricção e
contenção da China.4. A resposta da China tem sido moderada e, até agora, têm tentado
envolver-se com os EUA nas frentes económica, comercial, bilateral,
multilateral e diplomática. Mas as posições dos EUA continuam a endurecer.
§
Os Estados Unidos escaparam, como e quando
quiseram, aos acordos da década de 1970 sobre a política de uma só China,
intensificando o armamento de Taiwan; Acções como a visita da presidente da
Câmara dos Representantes, Nancy Pelosi, que apoia os partidos independentistas
taiwaneses, estão a alterar o status
quo de décadas.
§
A política comercial dos EUA de Janet
Yellen em relação à China, de "offshoring entre amigos", ou seja,
comércio entre amigos, visando e excluindo a China, "dissociando"
indústrias e manufatura longe da China, mostrou à China que se deve preparar
para alternativas aos Estados Unidos.
§
Sanções como a "lei dos chips",
que proíbe a China de aceder a tecnologias sensíveis específicas, foram postas
em prática.
§
Políticas dos EUA no Indo-Pacífico a
partir de acordos como o QUAD, AUKUS (Austrália, Reino Unido Estados Unidos)
que tem um componente militar como o fornecimento de submarinos nucleares para
a Austrália. Os esforços dos EUA para reavivar as bases militares e aumentar o
armamento das Filipinas e da Coreia do Sul aumentaram a percepção da ameaça
chinesa.
§
Discursos de guerra de autoridades dos EUA
e, em particular, recentes audiências do Comité Especial do Congresso dos EUA
relacionadas com a China mostram apoio bipartidário para melhorar a prontidão
militar visando a China5.
§
Autoridades dos EUA alimentaram a ameaça
chinesa e russa em todo o mundo. Eles pressionam os Estados a sancionar a
Rússia e fornecer armas à Ucrânia e, simultaneamente, falam sobre ameaças
chinesas, dívidas chinesas por causa da BRI, etc.
Todas estas acções são consideradas pela China como atos hostis dos Estados
Unidos aos quais a China tem de responder.
Ensinamentos
retirados da experiência russa:
Os chineses aprenderam muitas lições com a guerra por procuração entre a
Rússia e a Ucrânia.
§
Há provas suficientes para mostrar que a
OTAN tem muito em jogo na continuação desta guerra por procuração até atingir a
sua agenda de enfraquecer a Rússia e promover a mudança de regime; envolvimento
dos EUA na guerra civil, golpe de Estado e armamento da Ucrânia; a traição à
Rússia pelos líderes da NATO em várias ocasiões, desde o alargamento da NATO
até à assinatura dos acordos de Minsk para enganar a Rússia enquanto se
preparavam. Os chineses acreditam agora que é melhor não levar a sério as
palavras do Ocidente colectivo e que podem dizer uma coisa e nem sequer cumprir
os acordos formais assinados.
§
A Ucrânia é sistematicamente destruída e
totalmente bloqueada pelo apoio militar e financeiro ocidental. Há pouco
interesse na vida e na segurança do povo ucraniano e nenhuma negociação é
visível ou provável. Taiwan pode sofrer um destino semelhante.
§
Os Estados Unidos sabotaram o gasoduto Nord Stream num acto que vai contra o seu próprio aliado, a Alemanha,
e, portanto, está desesperado para manter a sua hegemonia à escala mundial. A
Alemanha aceitou-o. Os chineses estão a aprender a lição de que os europeus
podem facilmente trair os chineses se os EUA assim o exigirem.
§
Os chineses descobriram que a avaliação
dos EUA de que a economia russa entraria em colapso por causa das sanções
unilaterais ocidentais falhou e que a Rússia continua economicamente
resiliente.
§
A avaliação da NATO de que a Rússia
ficaria em breve sem armas e mísseis também falhou, porque a capacidade
militar-industrial da Rússia provou ser muito capaz de produzir a artilharia
necessária e, de facto, é a NATO que está a ficar sem armamento.
Projecções
geo-estratégicas chinesas
A posição geo-estratégica chinesa que emerge destes três documentos de
posição afirma claramente:
§
Os chineses estão empenhados na construcção
de um mundo multipolar e opõem-se à política hegemónica.
§
Os chineses, neste momento, vêem-se em
posição de desafiar o hegemonismo norte-americano económica, técnica, política
e talvez militarmente – embora desejem um ambiente mundial pacífico e plural.
§
A China dirige-se ao Ocidente, mas também
apela aos países do Sul através destes documentos de posição.
§
Os chineses parecem ter concluído que os
EUA em breve os atacarão militarmente, economicamente, tecnologicamente numa
guerra híbrida e que devem estar totalmente preparados. Isso fica claro nos
documentos de segurança nacional dos EUA e nas declarações bipartidárias feitas
recentemente nos Comités Seleccionados do Congresso dos EUA sobre a RPC.
§
Os chineses chegaram à conclusão de que,
em qualquer conflito com o Ocidente, o seu aliado mais forte será a Rússia.
Isto porque a confiança entre a Rússia e o Ocidente está quebrada e é difícil
de reparar e a Rússia cumpre a sua palavra e faz o que diz.
§
As posições geo-estratégicas chinesas são
muito semelhantes às dos russos. Ambos desafiam a hegemonia americana. A Rússia
e a China têm uma visão geo-estratégica semelhante na maioria das questões
internacionais, desde a ausência de intervenção estrangeira na Eurásia, da
oposição à expansão da NATO, etc.6. Ambos defendem a segurança comum em oposição à segurança
ocidental competitiva e exclusiva. Os russos concordariam com todos os pontos
da acusação chinesa sobre a hegemonia dos EUA.
§
A Rússia tem vastos recursos de que a
China necessita, como petróleo, gás e outras matérias-primas. Além disso,
apesar das contradições, os russos provaram ser parceiros confiáveis para os
chineses historicamente, e a "amizade ilimitada" é genuína. A Rússia
não é apenas uma grande potência eurasiática que os chineses precisam para
profundidade estratégica, mas também é uma potência do Pacífico com grande
infraestrutura – sejam os portos de Vladivostok, ferrovias, oleodutos, recursos
do Extremo Oriente russo. Os russos foram capazes de enfrentar toda a OTAN com
pouco esforço. Os chineses admiravam as estratégias de guerra russas na Ucrânia
e contra a NATO. Além disso, os russos partilham a visão de mundo chinesa, que
é a construcção de um mundo multipolar e é
anti-hegemónica. (sic)
As posições geo-estratégicas da China mostram uma mudança significativa. Os
chineses não assumirão mais uma postura moderada em relação às políticas dos
EUA que buscam hegemonia. A sua posição anterior de se concentrar no comércio e
na economia chineses e de dar um passo atrás nas questões internacionais
tornou-se mais assertiva. Isso não significa que a China se envolverá
militarmente com os EUA em conflitos distantes. Os chineses não iniciarão nem
aderirão a qualquer pacto militar ou mesmo aliança. Só a China está pronta para
enfrentar qualquer superpotência na questão de Taiwan e dos seus interesses no
Pacífico. A China diz isto alto e bom som, especialmente aos países do Sul.
1.
Ministério dos Negócios Estrangeiros,
República Popular da China, Global Security Initiative Concept Paper, 21 de Fevereiro
de 2023, em: https://www.fmprc.gov.cn/eng/wjbxw/202302/t20230221
2.
Ministério dos Negócios Estrangeiros,
República Popular da China, "US Hegemony and its Peril", 20 de Fevereiro
de 2023, em: https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/202302/t20230220
3.
Ministério dos Negócios Estrangeiros,
República Popular da China, "China's Position on the Political Settlement of
the Ukraine Crisiss", 24 de Fevereiro de 2022, abordado por: https://www.mfa.gov.cn/eng/202302/t20230224
4.
Lei de Concorrência Estratégica do Senado,
2021. https://thediplomat.com/2021/04/senates-strategic-competition-act-will-make-china-us-relations-worse-not-better
5.
Comissão da Câmara dos Representantes dos
EUA sobre a RPC (para: https://www.youtube.com/watch?v=UHSjrLbO1DY)
6.
Sítio Web do Presidente: http://en.kremlin.ru/supplement/5770
Fonte:
Desafio Geoestratégico da China (reseauinternational.net)
Se o Império Sino-Russo vencer esta guerra de sucessão hegemónica, o que
acontecerá ao proletariado internacional? Ele terá mudado de senhor, mas a sua
alienação de classe permanecerá a mesma. É por isso que não apoiamos nem a
Aliança Atlântica (EUA-NATO) nem a Aliança do Pacífico (Sino-Rússia) nas suas
guerras pela partilha de mercados e recursos, na Ucrânia, Síria, Irão, África
ou em qualquer outro lugar.
É neste contexto mundial que teremos de enfrentar a guerra total que o
grande capital mundializado está a preparar para determinar a próxima hegemonia
mundial. A guerra nunca é um fim em si mesmo, mas sempre um meio para o capital
impor as suas normas – as suas leis, os seus princípios e as suas regras de
reprodução.
Não é negar a inevitabilidade desta guerra imperialista de partilha de
mercados que nos salvará desta calamidade... Infelizmente, não escaparemos a
isso, mas devemos preparar imediatamente as condições para o derrube radical do
modo de produção e troca capitalista nas suas formas totalitárias, fascista-liberal-
libertária- socialista-de direita e de esquerda e outras variantes oportunistas
e reformistas.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário