16 de Março de 2023 Roberto Bibeau
por Djamel Labidi
Em poucos meses, desde o início da
guerra na Ucrânia, o mundo mudou. É certo que as mudanças se acumularam
lentamente, antes de aparecerem todas de uma vez, sob os golpes dados pela
Rússia à velha ordem mundial e à hegemonia ocidental.
Aconteça o que acontecer, quer concordemos ou discordemos da acção da
Rússia na Ucrânia, o mundo nunca mais será o mesmo. Todos os lados concordam em
reconhecer isso, os líderes do mundo ocidental, bem como os do resto do mundo.
O Ocidente vai
nu
Graças à guerra na
Ucrânia, os povos do mundo descobrem, atordoados, que o Ocidente está,
militarmente, nu. Não tem armas suficientes para dar ao regime ucraniano. Não
dispõe de reservas de munições ligeiras ou pesadas para se opor a uma Rússia
com uma poderosa indústria bélica e que produz maciçamente essas munições, bem
como uma grande variedade de armamentos. Foi o general francês Thierry Bukhard
quem alertou recentemente, a 26 de Fevereiro, numa entrevista ao
"semanário" francês Le Journal du dimanche, contra a escassez de
munições nos países ocidentais. O Financial Times noticia que os stocks de armas do
exército alemão seriam suficientes para apenas alguns dias, enquanto o Chefe do
Estado-Maior alemão declara simplesmente que não tem exército. Uma grande parte
dos tanques "Leopard" estão avariados, devido à falta de manutenção.
O mesmo acontece com os comprados por países europeus.
De facto, todos os exércitos europeus estão destituídos e incapazes de
lidar com uma guerra de alta intensidade. Isso explica em parte, além do medo
de escalada, a procrastinação no fornecimento de armas à Ucrânia. O Presidente
Macron tentou mascarar, através de declarações contraditórias, a escassez de
armas francesas assim que foi necessário privar-se, com dor, em benefício da
Ucrânia das armas e tanques, em número reduzido, possuídos pela França.
Até os Estados Unidos estão a lutar para fornecer munição às forças armadas
ucranianas. Chegaram ao ponto de pedir a Israel e à Coreia do Sul que os
fornecessem dos seus arsenais de armas dos EUA, acusando os russos de se
abastecerem da Coreia do Norte. Faça o que eu digo e não faça o que eu faço.
Os países ocidentais já não têm o mesmo estatuto militar. Hoje, por
exemplo, quando uma delegação do Ministério da Defesa do Reino Unido chega a
Argel, como aconteceu recentemente, o acontecimento é agora trivial e passa
praticamente despercebido. E quando as delegações militares vão a França, para
se encontrarem com os seus homólogos, apostamos que devem perceber que o
exército francês tem pouco a oferecer para enfrentar uma guerra de alta
intensidade. Os tempos mudaram.
O declínio da
hegemonia económica
Não, o Ocidente já não é o mesmo. Economicamente, a China compete com os
Estados Unidos pelo primeiro lugar na economia mundial. Se estimarmos o seu PIB
recíproco em dólares nominais, a China ainda está em segundo lugar, mas se o
avaliarmos em paridade de poder de compra (PAP), já está muito à frente dos
Estados Unidos. Os países que actualmente constituem os BRICS representarão, em
2030, 50% do PIB mundial, sem falar naqueles que a eles se juntarão.
Actualmente, a propaganda ocidental está a tentar tranquilizar-se dizendo
que a Rússia tem um PIB da ordem da espanhola, mas como explicar o seu
considerável poder militar e que pode confrontar todos os Estados ocidentais.
Também neste caso, há que ter em conta a economia real e a produção de riqueza
material. Além disso, em termos de PIB por paridade de poder de compra, a
Rússia é a sexta maior economia do mundo.
Nesta nova ordem que está a emergir, as novas perspectivas de cooperação
com e entre o resto do mundo, a Índia, a China, a Rússia, o Brasil, o Irão, a
Ásia, a África e a América Latina parecem agora ilimitadas. O dólar começa a
perder a sua supremacia e, com ele, a ditadura do sistema financeiro ocidental.
Os EUA dizem que a guerra na Ucrânia uniu a Europa e a NATO. Não é verdade.
É exactamente o contrário, pelo menos a médio e longo prazo. A verdade é que
esta guerra revelou e reforçou o domínio total dos Estados Unidos sobre a
Europa, o esmagamento da mesma por uma potência não europeia. Mostrava uma
Europa sujeita à predominância dos interesses americanos. É também um dos
elementos significativos do fim, em perspectiva, da hegemonia ocidental. Que os
Estados Unidos destruam o gasoduto Nord Stream, como o mundo inteiro suspeita,
a fim de pôr termo, de uma vez por todas, ao fornecimento de energia por este
gasoduto da Alemanha, um dos seus principais aliados, e depois impor custos de
energia proibitivos ao seu aliado, enfraquecendo assim, sem hesitação, a sua
economia e a de outros Estados europeus, em benefício exclusivo dos seus, isto
não pode ser apoiado de forma sustentável e só pode deixar vestígios.
Este é um aspecto da desordem e irresponsabilidade dos líderes americanos
no contexto do fim do seu governo indivisível. Se a sua responsabilidade por
este ataque se confirmasse, teriam cometido um acto de extrema gravidade, um acto
de sabotagem, um acto de terrorismo internacional. É surpreendente não vê-lo
suficientemente enfatizado no Ocidente e, em primeiro lugar, pelos líderes
alemães. Teriam medo dos americanos? Os americanos abriram assim a caixa de
Pandora, correndo o risco de uma situação de caos generalizado, em que todos se
considerariam então no direito de destruir gasodutos e oleodutos, cabos
submarinos do adversário, cabos telefónicos, cabos de comunicações via
Internet, autoestradas da informação. Este, juntamente com o perigo de uma
guerra nuclear, parece ser o acontecimento mais preocupante para o futuro.
Meios de
comunicação social
Um sinal mais óbvio do declínio da hegemonia ocidental é a degradação da
ética da comunicação e da informação em muitos meios de comunicação ocidentais.
A evolução tinha começado nas décadas anteriores, ao mesmo tempo que os Estados
Unidos afirmavam o seu domínio indiviso sobre o mundo. Com o conflito
ucraniano, agravou-se terrivelmente.
A informação nada mais é do que propaganda. E a propaganda é brutal,
grosseira, caricata, sem nuances e, acima de tudo, terrivelmente agressiva. Os
apresentadores de televisão, os editorialistas, os jornalistas, dar-lhe-ão sem
pestanejar, pelas perdas russas, números tão enormes que presumiriam o
desaparecimento do exército russo. Martela-se que "Putin está a
mentir", sem dizer o que e quando não fez o que disse. O tema do
julgamento de Putin será cuidadosa e regularmente revivido quando soubermos que
não faz sentido, mas o principal não está lá, é uma questão de desvalorizá-lo e
com ele a Rússia, procurando inferiorizar o país dando a entender que é
provável que seja derrotado e subjugado, como o Ocidente fez noutros países.
Números astronómicos são apresentados para a fortuna pessoal de Putin, sem
qualquer evidência além de alguns vídeos bizarros sobre as supostas
propriedades do presidente Putin, como panfletos de hotel brilhantes. Apenas o
comentário fora da tela diz que isso lhe pertence. Mas o que faria com uma
fortuna de que não pode desfrutar, dada a sua visibilidade, as suas
responsabilidades avassaladoras e a sua presença em todas as frentes? Por
sorte, os números da sua fortuna apresentados são de cerca de 300 mil milhões
de dólares, exactamente o montante de fundos estatais russos congelados pelos
Estados Unidos e outros países europeus e que gostariam de se apropriar, e que
a União Europeia e o Presidente Zelensky pedem que sejam atribuídos à Ucrânia
"para a sua reconstrução".
Como recordamos, foram utilizadas as mesmas técnicas e temas contra os
Presidentes Saddam e Kadhafi. Apesar da diferença de tamanho e poder do
adversário, desta vez a Rússia é reciclada. Desconhece o equilíbrio de poder, o
delírio ou o desejo de diminuir o adversário? Tudo isto tem ar de déjà vu, de
déjà vu. Do mesmo modo, os EUA e os seus aliados insistiram que Saddam e
Kadhafi estavam a mentir quando concordaram com as condições da ONU e que os
proponentes da intervenção temiam impedi-la. Do mesmo modo, o tema do seu
julgamento foi constantemente levantado. Da mesma forma, foram dados números
astronómicos da sua riqueza pessoal, que também correspondiam estranhamente aos
fundos dos Estados iraquiano e líbio congelados nos Estados Unidos e noutras
partes do Ocidente.
Assim, quando os povos do mundo recordam ao Ocidente estes conflitos sobre
a Ucrânia, não se afastam do assunto, como lhes dizem os líderes ocidentais,
com aborrecimento. O povo não está enganado. Simplesmente indicam que o passado
explica o presente, e que há a continuidade do mesmo conflito, aquele travado
pelo Ocidente para manter a sua hegemonia mundial.
Os piores
horrores
Nos bastidores, os piores horrores são ditos sobre a Rússia, sem travões.
Os jornalistas falarão impiedosamente de 200.000 a 700.000 crianças ucranianas
deportadas para a Rússia, de crianças de "quatro anos" violadas. A
única coisa que não foi dita (ainda?) é que os russos são... Canibais.
Os aparelhos de
televisão ocidentais tornaram-se lugares onde conversamos, onde somos
fabulosos. Coerência, lógica, plausibilidade não importam, a imaginação é
ilimitada. Estamos perante uma informação que é inteiramente teoria da
conspiração. Mas às vezes há soluços, momentos em que, de repente, a verdade
emerge, sem querer. É este general francês, general Nicolas Richoux que
exclama, irritado com certas reservas que o Partido Republicano faz, nos
Estados Unidos, sobre o financiamento da guerra na Ucrânia: "O exército americano está a pagar
ao exército russo 5% do seu orçamento (40 mil milhões de dólares em 800 mil
milhões, NB), enfim!
Quem poderia ser contra tal resultado nos Estados Unidos! (Canal de
notícias LCI, 7
de Janeiro de 2023)
Para explicar a grande popularidade de Putin junto do seu povo, toda a
intelligentsia orgânica ocidental, académicos, editorialistas, analistas civis
e militares obviamente ligados a agências e outros serviços, chegam a dizer que
é o espírito de submissão dos russos, as características da alma eslava. Os
"exilados políticos" russos, cada um dos quais cada grupo quer ter um
representante, são convidados a confirmar. Fazem-no ansiosamente. Eles ainda
acrescentam mais. Aqui, como em qualquer outro lugar, ao longo de séculos de
hegemonia, o Ocidente sempre produziu este tipo de elites ocidentais e o
auto-ódio que elas carregam. Esta é a prova de que a ideologia ocidental
funcionou em toda a parte como uma ideologia dominante. Mas por que não
simplesmente considerar que Putin expressa a vontade de seu povo e que a
confiança depositada nele vem do fato de que ele virou a Rússia após a terrível
crise causada pelo colapso da URSS.
"A
verdadeira mentira"
Os americanos continuam a difundir as suas
novas técnicas de informação pelo Ocidente, as da teoria da "mentira
verdadeira "1 , segundo a qual a "mentira pode ser útil"
quando pode evitar um acontecimento
nocivo. Assim, a China foi acusada de "intenção" (ênfase
acrescentada) de fornecer armas à Rússia, e os EUA foram
"convencidos" (ênfase acrescentada) de que a China está a fornecer
informação via satélite à Wagner. De acordo com estas concepções de uma verdade
virtual ou potencial, conclusões, previsões de uma análise simples, ou meras
hipóteses, poderiam ser consideradas como informação, uma vez que
"poderiam acontecer". Olhe atentamente para a propaganda, e verá que
ela é, na sua maioria, construída com base neste modelo.
Desapareceram os dias dos grandes noticiários ocidentais que serviram de referência para a sua objectividade dos factos, mesmo em tempos de guerra. Espalharam a influência ocidental entre as elites ocidentalizadas seduzidas por uma liberdade de tom e uma qualidade de debate que quase não existia nos seus países.
Sobre a questão da informação, o Ocidente, e especialmente os americanos, estão a cometer um erro estratégico: que os meios de comunicação social podem fazer qualquer coisa, e que se trata simplesmente de tomar conta das mentes do povo. Nisto, eles estão enganados. Os factos são teimosos. A opinião não pode ser fabricada, e certamente não é contra os próprios interesses de uma nação. A opinião do resto do mundo sobre o Ocidente é a prova disso. É hostil ao Ocidente, apesar do esforço considerável da propaganda ocidental na sua direcção. Se nos países ocidentais esta propaganda tem um impacto, é porque muitos na população ainda acreditam que encontram os seus interesses, benefícios e privilégios sobre outros povos através da hegemonia ocidental. Mas mesmo aí, muitos, e em número crescente, acreditam que os meios de comunicação social estão a mentir e que a informação alternativa se refugiou nas redes sociais.
Desarranjo
Na realidade, o Ocidente está em desordem. Isolou-se, ou mais precisamente
continua, cegamente, a isolar-se do resto do mundo. Mesmo os termos que agora
utiliza mostram este isolamento. Já não fala, ou raramente fala, da comunidade
internacional. Já não se vê a si própria como o mundo. O Ocidente está cada vez
mais sozinho. O Ocidente encontra-se com o Ocidente, e aplaude-se a si próprio.
A última digressão do Presidente Zelensky pelos parlamentos dos EUA e do Reino
Unido, de Bruxelas e do Parlamento Europeu, é uma imagem marcante. As pessoas
apressaram-se a tirar uma fotografia com o Presidente Zelensky, aplaudindo
freneticamente o toreador, o gladiador, enquanto ucranianos e russos se matavam
uns aos outros em Bakhmut.
O Ocidente está cada vez mais a voltar-se contra si próprio, sem sequer dar por isso. Já não associa outros países do mundo ao seu destino. Quando fala de si próprio, diz abertamente o Ocidente, e por vezes mesmo apenas a NATO. Ele faz uma clara separação entre ele próprio e as outras nações do mundo. Diz que está cruelmente a defender os seus interesses. Os líderes ucranianos acrescentam o "mundo civilizado" para o distinguir dos "bárbaros". Exagero de neófitos.
O Ocidente está preocupado
Hoje em dia o Ocidente está preocupado. Todos os dias observa o mais
pequeno sinal de divergência ou distância entre a China e a Rússia, ou de
revolta nestes países. Atira balões meteorológicos.
Isto está longe da grande era do Ocidente auto-confiante, a grande era da
ideologia ocidental, quando o Ocidente pensava que era o mundo, quando afirmava
ser livre, democrático, liberal, quando estava convencido de que podia resolver
todos os problemas humanos com os valores que proclamava.
Hoje, derrubou os seus próprios totens. Atacou o sacrossanto princípio da
propriedade privada, roubando o dinheiro confiado aos seus bancos por Estados
soberanos e confiscando a propriedade das pessoas pelo simples facto de serem
cidadãos de um país estrangeiro com o qual declaram não ser beligerantes.
Atacou a sua própria regra sacrossanta de "concorrência livre e
justa", espezinhando-a cinicamente como os seus interesses o ditam. Atacou
o princípio da liberdade de expressão e concorrência no domínio da informação, proibindo,
desde o início da guerra na Ucrânia, meios de informação alternativos, e em
particular os meios de comunicação social russos, enquanto que costumava ter a
reputação de "não ter agido como estados totalitários". Está mesmo a
pensar em regular as redes sociais. Atacou o princípio do comércio livre e do
intercâmbio económico, atribuindo-se o direito soberano, fora de qualquer
decisão de direito internacional, de sancionar economicamente países e povos,
de banir os seus navios e aviões dos portos e aeroportos. Em suma, negou-se a
si própria todos os valores que disse querer difundir no mundo, e em nome dos
quais justificou as suas intervenções armadas.
Outro sinal de declínio é que o Ocidente já não produz grandes líderes.
Chefes de Estado ou de governo como Joe Biden, Emmanuel Macron, Olaf Scholz,
Boris Johnson, Liz Truss, etc. obviamente não têm a estatura de um Xi Jining,
um Vladimir Putin, um Narendra Modi ou um Erdogan, o que quer que se sinta
sobre eles. Na Ucrânia, foi um comediante que foi considerado mais adequado
para o papel de chefe de estado.
As elites governantes do Ocidente não têm nenhum projecto universalista,
nenhuma nova visão para o futuro do mundo. Esta visão está agora no campo
oposto, o de um mundo livre de todas as formas de hegemonia, um mundo livre da
ditadura do dólar e da chantagem das sanções económicas, um mundo de nações
iguais em direitos, onde a soberania é a garantia do respeito recíproco, bem
como a liberdade dos cidadãos, em suma, um mundo onde a democracia
internacional permite o florescimento da democracia nacional.
As incessantes referências ocidentais à democracia, liberdade e direitos humanos parecem agora ser slogans ocos com pouca credibilidade, um recorde quebrado que o mundo não-ocidental saúda com um olhar simultaneamente educado e duvidoso. Já não são populares, excepto entre as minorias ocidentalistas que ainda existem aqui e ali. O Ocidente pode mimar estas elites e dar cobertura mediática aos seus mais fiéis representantes intelectuais, mas eles já não têm outra função que a de o tranquilizar, cegando-o assim para as novas realidades do mundo.
Outro sintoma de um Ocidente frígido, que se fecha sobre si mesmo, é este medo de pânico da emigração. Isto está longe do Oeste sereno que em 1975, em Helsínquia, apelou ao fim da "cortina de ferro", à abertura das fronteiras e à livre circulação de pessoas e bens. Estamos também longe do período em que os Bushes podiam reunir 35 Estados, em nome da democracia, para atacar o Iraque.
Vivemos hoje claramente num período de profunda mudança histórica, talvez a maior que ocorreu na era moderna. Estes períodos de mudança e transformação são os mais perigosos. O fim da hegemonia ocidental seria apenas justo. Seria benéfico para todos, incluindo os povos ocidentais, cujas relações com outros povos estariam normalizadas.
Mas não devemos regozijar-nos demasiado com este desenvolvimento histórico, por enquanto. A história ensinou-nos como as forças em declínio são perigosas, porque o percebem como uma tragédia, como o seu fim. Será a humanidade capaz de ser bem sucedida neste ponto de viragem sem se afundar num confronto mundial? Para o mundo de hoje, pelo menos para os líderes mais conscientes, todas as questões de geopolítica se resumem a esta: ser ou não ser.
Fonte: La fin annoncée de l’American Dream…l’Ukraine a ouvert les portes de l’enfer! – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário