quinta-feira, 16 de março de 2023

O fim anunciado do sonho americano... A Ucrânia abriu as portas do inferno!

 

 16 de Março de 2023  Roberto Bibeau 

por Djamel Labidi

Em poucos meses, desde o início da guerra na Ucrânia, o mundo mudou. É certo que as mudanças se acumularam lentamente, antes de aparecerem todas de uma vez, sob os golpes dados pela Rússia à velha ordem mundial e à hegemonia ocidental.

Aconteça o que acontecer, quer concordemos ou discordemos da acção da Rússia na Ucrânia, o mundo nunca mais será o mesmo. Todos os lados concordam em reconhecer isso, os líderes do mundo ocidental, bem como os do resto do mundo.

O Ocidente vai nu

Graças à guerra na Ucrânia, os povos do mundo descobrem, atordoados, que o Ocidente está, militarmente, nu. Não tem armas suficientes para dar ao regime ucraniano. Não dispõe de reservas de munições ligeiras ou pesadas para se opor a uma Rússia com uma poderosa indústria bélica e que produz maciçamente essas munições, bem como uma grande variedade de armamentos. Foi o general francês Thierry Bukhard quem alertou recentemente, a 26 de Fevereiro, numa entrevista ao "semanário" francês Le Journal du dimanche, contra a escassez de munições nos países ocidentais. O Financial Times noticia que os stocks de armas do exército alemão seriam suficientes para apenas alguns dias, enquanto o Chefe do Estado-Maior alemão declara simplesmente que não tem exército. Uma grande parte dos tanques "Leopard" estão avariados, devido à falta de manutenção. O mesmo acontece com os comprados por países europeus.

De facto, todos os exércitos europeus estão destituídos e incapazes de lidar com uma guerra de alta intensidade. Isso explica em parte, além do medo de escalada, a procrastinação no fornecimento de armas à Ucrânia. O Presidente Macron tentou mascarar, através de declarações contraditórias, a escassez de armas francesas assim que foi necessário privar-se, com dor, em benefício da Ucrânia das armas e tanques, em número reduzido, possuídos pela França.

Até os Estados Unidos estão a lutar para fornecer munição às forças armadas ucranianas. Chegaram ao ponto de pedir a Israel e à Coreia do Sul que os fornecessem dos seus arsenais de armas dos EUA, acusando os russos de se abastecerem da Coreia do Norte. Faça o que eu digo e não faça o que eu faço.

Os países ocidentais já não têm o mesmo estatuto militar. Hoje, por exemplo, quando uma delegação do Ministério da Defesa do Reino Unido chega a Argel, como aconteceu recentemente, o acontecimento é agora trivial e passa praticamente despercebido. E quando as delegações militares vão a França, para se encontrarem com os seus homólogos, apostamos que devem perceber que o exército francês tem pouco a oferecer para enfrentar uma guerra de alta intensidade. Os tempos mudaram.

O declínio da hegemonia económica

Não, o Ocidente já não é o mesmo. Economicamente, a China compete com os Estados Unidos pelo primeiro lugar na economia mundial. Se estimarmos o seu PIB recíproco em dólares nominais, a China ainda está em segundo lugar, mas se o avaliarmos em paridade de poder de compra (PAP), já está muito à frente dos Estados Unidos. Os países que actualmente constituem os BRICS representarão, em 2030, 50% do PIB mundial, sem falar naqueles que a eles se juntarão.

Actualmente, a propaganda ocidental está a tentar tranquilizar-se dizendo que a Rússia tem um PIB da ordem da espanhola, mas como explicar o seu considerável poder militar e que pode confrontar todos os Estados ocidentais. Também neste caso, há que ter em conta a economia real e a produção de riqueza material. Além disso, em termos de PIB por paridade de poder de compra, a Rússia é a sexta maior economia do mundo.

Nesta nova ordem que está a emergir, as novas perspectivas de cooperação com e entre o resto do mundo, a Índia, a China, a Rússia, o Brasil, o Irão, a Ásia, a África e a América Latina parecem agora ilimitadas. O dólar começa a perder a sua supremacia e, com ele, a ditadura do sistema financeiro ocidental.

Os EUA dizem que a guerra na Ucrânia uniu a Europa e a NATO. Não é verdade. É exactamente o contrário, pelo menos a médio e longo prazo. A verdade é que esta guerra revelou e reforçou o domínio total dos Estados Unidos sobre a Europa, o esmagamento da mesma por uma potência não europeia. Mostrava uma Europa sujeita à predominância dos interesses americanos. É também um dos elementos significativos do fim, em perspectiva, da hegemonia ocidental. Que os Estados Unidos destruam o gasoduto Nord Stream, como o mundo inteiro suspeita, a fim de pôr termo, de uma vez por todas, ao fornecimento de energia por este gasoduto da Alemanha, um dos seus principais aliados, e depois impor custos de energia proibitivos ao seu aliado, enfraquecendo assim, sem hesitação, a sua economia e a de outros Estados europeus, em benefício exclusivo dos seus, isto não pode ser apoiado de forma sustentável e só pode deixar vestígios.

Este é um aspecto da desordem e irresponsabilidade dos líderes americanos no contexto do fim do seu governo indivisível. Se a sua responsabilidade por este ataque se confirmasse, teriam cometido um acto de extrema gravidade, um acto de sabotagem, um acto de terrorismo internacional. É surpreendente não vê-lo suficientemente enfatizado no Ocidente e, em primeiro lugar, pelos líderes alemães. Teriam medo dos americanos? Os americanos abriram assim a caixa de Pandora, correndo o risco de uma situação de caos generalizado, em que todos se considerariam então no direito de destruir gasodutos e oleodutos, cabos submarinos do adversário, cabos telefónicos, cabos de comunicações via Internet, autoestradas da informação. Este, juntamente com o perigo de uma guerra nuclear, parece ser o acontecimento mais preocupante para o futuro.

Meios de comunicação social

Um sinal mais óbvio do declínio da hegemonia ocidental é a degradação da ética da comunicação e da informação em muitos meios de comunicação ocidentais. A evolução tinha começado nas décadas anteriores, ao mesmo tempo que os Estados Unidos afirmavam o seu domínio indiviso sobre o mundo. Com o conflito ucraniano, agravou-se terrivelmente.

A informação nada mais é do que propaganda. E a propaganda é brutal, grosseira, caricata, sem nuances e, acima de tudo, terrivelmente agressiva. Os apresentadores de televisão, os editorialistas, os jornalistas, dar-lhe-ão sem pestanejar, pelas perdas russas, números tão enormes que presumiriam o desaparecimento do exército russo. Martela-se que "Putin está a mentir", sem dizer o que e quando não fez o que disse. O tema do julgamento de Putin será cuidadosa e regularmente revivido quando soubermos que não faz sentido, mas o principal não está lá, é uma questão de desvalorizá-lo e com ele a Rússia, procurando inferiorizar o país dando a entender que é provável que seja derrotado e subjugado, como o Ocidente fez noutros países.

Números astronómicos são apresentados para a fortuna pessoal de Putin, sem qualquer evidência além de alguns vídeos bizarros sobre as supostas propriedades do presidente Putin, como panfletos de hotel brilhantes. Apenas o comentário fora da tela diz que isso lhe pertence. Mas o que faria com uma fortuna de que não pode desfrutar, dada a sua visibilidade, as suas responsabilidades avassaladoras e a sua presença em todas as frentes? Por sorte, os números da sua fortuna apresentados são de cerca de 300 mil milhões de dólares, exactamente o montante de fundos estatais russos congelados pelos Estados Unidos e outros países europeus e que gostariam de se apropriar, e que a União Europeia e o Presidente Zelensky pedem que sejam atribuídos à Ucrânia "para a sua reconstrução".

Como recordamos, foram utilizadas as mesmas técnicas e temas contra os Presidentes Saddam e Kadhafi. Apesar da diferença de tamanho e poder do adversário, desta vez a Rússia é reciclada. Desconhece o equilíbrio de poder, o delírio ou o desejo de diminuir o adversário? Tudo isto tem ar de déjà vu, de déjà vu. Do mesmo modo, os EUA e os seus aliados insistiram que Saddam e Kadhafi estavam a mentir quando concordaram com as condições da ONU e que os proponentes da intervenção temiam impedi-la. Do mesmo modo, o tema do seu julgamento foi constantemente levantado. Da mesma forma, foram dados números astronómicos da sua riqueza pessoal, que também correspondiam estranhamente aos fundos dos Estados iraquiano e líbio congelados nos Estados Unidos e noutras partes do Ocidente.

Assim, quando os povos do mundo recordam ao Ocidente estes conflitos sobre a Ucrânia, não se afastam do assunto, como lhes dizem os líderes ocidentais, com aborrecimento. O povo não está enganado. Simplesmente indicam que o passado explica o presente, e que há a continuidade do mesmo conflito, aquele travado pelo Ocidente para manter a sua hegemonia mundial.

Os piores horrores

Nos bastidores, os piores horrores são ditos sobre a Rússia, sem travões. Os jornalistas falarão impiedosamente de 200.000 a 700.000 crianças ucranianas deportadas para a Rússia, de crianças de "quatro anos" violadas. A única coisa que não foi dita (ainda?) é que os russos são... Canibais.

Os aparelhos de televisão ocidentais tornaram-se lugares onde conversamos, onde somos fabulosos. Coerência, lógica, plausibilidade não importam, a imaginação é ilimitada. Estamos perante uma informação que é inteiramente teoria da conspiração. Mas às vezes há soluços, momentos em que, de repente, a verdade emerge, sem querer. É este general francês, general Nicolas Richoux que exclama, irritado com certas reservas que o Partido Republicano faz, nos Estados Unidos, sobre o financiamento da guerra na Ucrânia: "O exército americano está a pagar ao exército russo 5% do seu orçamento (40 mil milhões de dólares em 800 mil milhões, NB), enfim! Quem poderia ser contra tal resultado nos Estados Unidos! (Canal de notícias LCI7 de Janeiro de 2023)

Para explicar a grande popularidade de Putin junto do seu povo, toda a intelligentsia orgânica ocidental, académicos, editorialistas, analistas civis e militares obviamente ligados a agências e outros serviços, chegam a dizer que é o espírito de submissão dos russos, as características da alma eslava. Os "exilados políticos" russos, cada um dos quais cada grupo quer ter um representante, são convidados a confirmar. Fazem-no ansiosamente. Eles ainda acrescentam mais. Aqui, como em qualquer outro lugar, ao longo de séculos de hegemonia, o Ocidente sempre produziu este tipo de elites ocidentais e o auto-ódio que elas carregam. Esta é a prova de que a ideologia ocidental funcionou em toda a parte como uma ideologia dominante. Mas por que não simplesmente considerar que Putin expressa a vontade de seu povo e que a confiança depositada nele vem do fato de que ele virou a Rússia após a terrível crise causada pelo colapso da URSS.

"A verdadeira mentira"

Os americanos continuam a difundir as suas novas técnicas de informação pelo Ocidente, as da teoria da "mentira verdadeira "1 , segundo a qual a "mentira pode ser útil" quando pode  evitar um acontecimento nocivo. Assim, a China foi acusada de "intenção" (ênfase acrescentada) de fornecer armas à Rússia, e os EUA foram "convencidos" (ênfase acrescentada) de que a China está a fornecer informação via satélite à Wagner. De acordo com estas concepções de uma verdade virtual ou potencial, conclusões, previsões de uma análise simples, ou meras hipóteses, poderiam ser consideradas como informação, uma vez que "poderiam acontecer". Olhe atentamente para a propaganda, e verá que ela é, na sua maioria, construída com base neste modelo.

Desapareceram os dias dos grandes noticiários ocidentais que serviram de referência para a sua objectividade dos factos, mesmo em tempos de guerra. Espalharam a influência ocidental entre as elites ocidentalizadas seduzidas por uma liberdade de tom e uma qualidade de debate que quase não existia nos seus países.

Sobre a questão da informação, o Ocidente, e especialmente os americanos, estão a cometer um erro estratégico: que os meios de comunicação social podem fazer qualquer coisa, e que se trata simplesmente de tomar conta das mentes do povo. Nisto, eles estão enganados. Os factos são teimosos. A opinião não pode ser fabricada, e certamente não é contra os próprios interesses de uma nação. A opinião do resto do mundo sobre o Ocidente é a prova disso. É hostil ao Ocidente, apesar do esforço considerável da propaganda ocidental na sua direcção. Se nos países ocidentais esta propaganda tem um impacto, é porque muitos na população ainda acreditam que encontram os seus interesses, benefícios e privilégios sobre outros povos através da hegemonia ocidental. Mas mesmo aí, muitos, e em número crescente, acreditam que os meios de comunicação social estão a mentir e que a informação alternativa se refugiou nas redes sociais.

Desarranjo

Na realidade, o Ocidente está em desordem. Isolou-se, ou mais precisamente continua, cegamente, a isolar-se do resto do mundo. Mesmo os termos que agora utiliza mostram este isolamento. Já não fala, ou raramente fala, da comunidade internacional. Já não se vê a si própria como o mundo. O Ocidente está cada vez mais sozinho. O Ocidente encontra-se com o Ocidente, e aplaude-se a si próprio. A última digressão do Presidente Zelensky pelos parlamentos dos EUA e do Reino Unido, de Bruxelas e do Parlamento Europeu, é uma imagem marcante. As pessoas apressaram-se a tirar uma fotografia com o Presidente Zelensky, aplaudindo freneticamente o toreador, o gladiador, enquanto ucranianos e russos se matavam uns aos outros em Bakhmut.

O Ocidente está cada vez mais a voltar-se contra si próprio, sem sequer dar por isso. Já não associa outros países do mundo ao seu destino. Quando fala de si próprio, diz abertamente o Ocidente, e por vezes mesmo apenas a NATO. Ele faz uma clara separação entre ele próprio e as outras nações do mundo. Diz que está cruelmente a defender os seus interesses. Os líderes ucranianos acrescentam o "mundo civilizado" para o distinguir dos "bárbaros". Exagero de neófitos.

O Ocidente está preocupado

Hoje em dia o Ocidente está preocupado. Todos os dias observa o mais pequeno sinal de divergência ou distância entre a China e a Rússia, ou de revolta nestes países. Atira balões meteorológicos.

Isto está longe da grande era do Ocidente auto-confiante, a grande era da ideologia ocidental, quando o Ocidente pensava que era o mundo, quando afirmava ser livre, democrático, liberal, quando estava convencido de que podia resolver todos os problemas humanos com os valores que proclamava.

Hoje, derrubou os seus próprios totens. Atacou o sacrossanto princípio da propriedade privada, roubando o dinheiro confiado aos seus bancos por Estados soberanos e confiscando a propriedade das pessoas pelo simples facto de serem cidadãos de um país estrangeiro com o qual declaram não ser beligerantes. Atacou a sua própria regra sacrossanta de "concorrência livre e justa", espezinhando-a cinicamente como os seus interesses o ditam. Atacou o princípio da liberdade de expressão e concorrência no domínio da informação, proibindo, desde o início da guerra na Ucrânia, meios de informação alternativos, e em particular os meios de comunicação social russos, enquanto que costumava ter a reputação de "não ter agido como estados totalitários". Está mesmo a pensar em regular as redes sociais. Atacou o princípio do comércio livre e do intercâmbio económico, atribuindo-se o direito soberano, fora de qualquer decisão de direito internacional, de sancionar economicamente países e povos, de banir os seus navios e aviões dos portos e aeroportos. Em suma, negou-se a si própria todos os valores que disse querer difundir no mundo, e em nome dos quais justificou as suas intervenções armadas.

Outro sinal de declínio é que o Ocidente já não produz grandes líderes. Chefes de Estado ou de governo como Joe Biden, Emmanuel Macron, Olaf Scholz, Boris Johnson, Liz Truss, etc. obviamente não têm a estatura de um Xi Jining, um Vladimir Putin, um Narendra Modi ou um Erdogan, o que quer que se sinta sobre eles. Na Ucrânia, foi um comediante que foi considerado mais adequado para o papel de chefe de estado.

As elites governantes do Ocidente não têm nenhum projecto universalista, nenhuma nova visão para o futuro do mundo. Esta visão está agora no campo oposto, o de um mundo livre de todas as formas de hegemonia, um mundo livre da ditadura do dólar e da chantagem das sanções económicas, um mundo de nações iguais em direitos, onde a soberania é a garantia do respeito recíproco, bem como a liberdade dos cidadãos, em suma, um mundo onde a democracia internacional permite o florescimento da democracia nacional.

As incessantes referências ocidentais à democracia, liberdade e direitos humanos parecem agora ser slogans ocos com pouca credibilidade, um recorde quebrado que o mundo não-ocidental saúda com um olhar simultaneamente educado e duvidoso. Já não são populares, excepto entre as minorias ocidentalistas que ainda existem aqui e ali. O Ocidente pode mimar estas elites e dar cobertura mediática aos seus mais fiéis representantes intelectuais, mas eles já não têm outra função que a de o tranquilizar, cegando-o assim para as novas realidades do mundo.

Outro sintoma de um Ocidente frígido, que se fecha sobre si mesmo, é este medo de pânico da emigração. Isto está longe do Oeste sereno que em 1975, em Helsínquia, apelou ao fim da "cortina de ferro", à abertura das fronteiras e à livre circulação de pessoas e bens. Estamos também longe do período em que os Bushes podiam reunir 35 Estados, em nome da democracia, para atacar o Iraque.

Vivemos hoje claramente num período de profunda mudança histórica, talvez a maior que ocorreu na era moderna. Estes períodos de mudança e transformação são os mais perigosos. O fim da hegemonia ocidental seria apenas justo. Seria benéfico para todos, incluindo os povos ocidentais, cujas relações com outros povos estariam normalizadas.

Mas não devemos regozijar-nos demasiado com este desenvolvimento histórico, por enquanto. A história ensinou-nos como as forças em declínio são perigosas, porque o percebem como uma tragédia, como o seu fim.  Será a humanidade capaz de ser bem sucedida neste ponto de viragem sem se afundar num confronto mundial? Para o mundo de hoje, pelo menos para os líderes mais conscientes, todas as questões de geopolítica se resumem a esta: ser ou não ser.

 

Fonte: La fin annoncée de l’American Dream…l’Ukraine a ouvert les portes de l’enfer! – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




Sem comentários:

Enviar um comentário