RENÉ — Este texto é publicado em parceria com www.madaniya.info.
Este texto está disponível em francês,
italiano e espanhol aqui:
A Parte 1 deste texto pode ser encontrada aqui:
https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/03/o-custo-para-os-estados-unidos-do-apoio.html
A Parte 2 deste texto pode ser encontrada
aqui: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/03/israel-eua-24-santuarizacao-de-israel-o.html
A Parte 3 deste texto pode ser encontrada aqui: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/03/israel-eua-34-guerra-semantica.html
. A hecatombe
Primeiro na ordem dos mortos, a dinastia Hachemita - nas suas duas
variantes, os ramos jordano e iraquiano - pagará o preço mais elevado ao procurar
um acordo separado com os israelitas à custa dos palestinianos. O rei Abdullah
I da Jordânia, assassinado nos próprios recintos da Mesquita Al Aqsa em 1951,
será assim o primeiro da longa lista dos falecidos que pagaram com a vida o seu
serviço ao seu patrocinador britânico, o promotor da promessa Balfour.
https://www.madaniya.info/2020/07/22/l-assassinat-de-roi-abdallah-1er-de-jordanie-en-1951/
Sete anos mais tarde, o seu neto, Rei Faisal do Iraque, foi destronado e executado publicamente a 14 de Julho de 1956 por ter assinado o Pacto de Bagdade, a primeira violação do pacto de defesa colectiva árabe. O seu Primeiro-Ministro, Noury Said, foi linchado pela multidão no mesmo dia por ter encorajado o Reino Unido a envolver-se numa agressão tripartida contra o Egipto, instando o Primeiro-Ministro britânico Anthony Eden a ir numa expedição punitiva contra Gamal Abdel Nasser, líder da luta nacionalista árabe, com palavras que ficaram na história: "Hit Him, Hit Now, Hit Me Hard".
Camp David
Maquiavélico na sua concepção, o tratado de paz egípcio-israelita era mau
nos seus efeitos; mau nas suas consequências, tanto para o Egipto como para o
seu signatário egípcio, bem como para o seu sucessor que o subscreveu: Anwar
Sadat, o negociador do tratado de paz egípcio-israelita de Washington de 25 de
Março de 1979, foi assassinado dois anos mais tarde, a 6 de Outubro de 1961. O
seu sucessor, Hosni Mubarak, foi queimado no final de trinta e dois anos de um
reinado que foi calamitoso para a sua pessoa e infame para a dignidade do seu
país, que sujeitou à lógica da vassalagem israelo-americana durante este longo
período.
A deserção do Egipto do campo de batalha foi compensada pela queda da
dinastia Pahlevi no Irão, o gendarme do Golfo e o fornecedor de energia de
Israel.
Ao dar profundidade estratégica aos concorrentes à ordem hegemónica
israelo-americana na região, o advento da República Islâmica Iraniana induziu
um novo equilíbrio de poder a nível regional. E, paradoxalmente, desde a
assinatura do tratado de paz egípcio-israelita, e apesar da deserção do Egipto,
Israel nunca obteve uma vitória militar decisiva.
Em 1982, Bashir Gemayel, líder das milícias cristãs libanesas, eleito para
a presidência da República Libanesa à sombra dos tanques israelitas, depois de
ter erradicado o campo palestiniano de Tall El Zaatar quatro anos antes, em
1976, pereceu sob os escombros do seu quartel-general, na véspera da sua tomada
de posse. A Força Multilateral Ocidental - composta pelos Estados Unidos,
França e Itália - enviada ao Líbano para substituir os israelitas na
pacificação de Beirute após o massacre dos campos palestinianos de Sabra e
Shatila, será forçada a fazer as malas após os ataques mortais contra o
quartel-general ocidental que terá matado mais de 300 soldados. Em 2000, o
Estado hebreu retirou-se militarmente do Líbano, sob o efeito dos golpes do
Hezbollah, sem negociações directas ou um tratado de paz.
O Líbano já tinha antecipado este acontecimento ao revogar sete anos antes,
sob pressão popular, o tratado de paz israelo-libanês concluído em 1983, sob o
mandato da Presidente Falangista Amine Gemayel. Um padrão duplo na história do
conflito israelo-árabe, impulsionando o Líbano para a posição de cursor
diplomático regional.
Em 2006, Israel foi mesmo obrigado a aceitar um cessar-fogo porque não
tinha derrotado o Hezbollah no final de uma guerra de sessenta dias, com o
apoio maciço dos americanos e o encorajamento do chefe do clã Hariri, o
Primeiro-Ministro Fouad Siniora, cujo abraço da Secretária de Estado Condoleeza
Rice em Beirute sob o bombardeamento israelita seria a marca suprema da
infâmia. Na frente sul de Israel, apesar de quatro guerras sucessivas contra o
enclave palestiniano, o Estado hebreu ainda não conseguiu derrubar o Hamas em
Gaza, o que agora o ridiculariza com os seus mísseis até Tel Aviv. Desde então,
todos os confrontos subsequentes no Médio Oriente tomaram a forma de guerras
assimétricas, marcadas pela derrota do único poder atómico do Médio Oriente por
estes manifestantes furtivos que praticam a guerra híbrida, combinando a guerra
convencional e a guerrilha.
Assim, à medida que os desafiadores da ordem hegemónica israelo-americana
se tornaram cada vez mais eficazes, a Palestina, outrora a principal causa dos
árabes, foi sendo progressivamente vendida por aqueles que supostamente a
dirigiam, nomeadamente a Arábia Saudita, na sua qualidade de guardiã dos
lugares santos do Islão, e que tinham feito do islamismo político a sua situação
de vantajem.
Em retrospectiva, o terrorismo islâmico permitiu que as petro-monarquias se
livrassem dos seus desordeiros a baixo custo, sob o pretexto da exaltação
religiosa, enquanto destruíam os seus potenciais rivais. Em benefício exclusivo
dos Estados Unidos, o protector de Israel.
Richard Nixon, o presidente americano que tinha organizado um transporte
aéreo para abastecer o exército israelita directamente no campo de batalha
durante a guerra de Outubro de 1973, foi forçado a demitir-se menos de um ano
depois, a 9 de Agosto de 1974, sob a ameaça de impeachment por causa do
escândalo Watergate, a tomada ilegal da sede do Partido Democrata. O Xá do
Irão, um dos mais ferozes opositores de Nasser, foi expulso do poder cinco anos
mais tarde, em 1979, por uma revolta popular, no mesmo ano em que foi concluído
o tratado de paz entre Israel e o Egipto.
Em busca de abrigo, a América irá, paradoxalmente, recusar asilo à sua
melhor gendarme no Golfo. No final de uma longa peregrinação, o Rei dos Reis
foi recebido pelo Egipto, o país contra o qual tinha incitado ardentemente
Israel a atacar.
A República Islâmica do Irão, que foi proclamada aquando da sua expulsão,
irá compensar estrategicamente a deserção do Egipto do campo de batalha contra
Israel, devido à sua conclusão de um tratado de paz com o Estado hebreu. Melhor
ainda, apesar de uma guerra de dez anos travada em nome das petro-monarquias
pelo Iraque Ba'athist e de um embargo de quarenta anos pelos Estados Unidos,
alcançará o estatuto de "limiar nuclear" e líder do desafio regional
à hegemonia EUA-Israelita na região.
O Rei Faisal da Arábia Saudita teve o seu momento de glória em 1973, quando
activou a arma petrolífera, não tanto em apoio do esforço de guerra árabe
contra Israel, de acordo com a versão petro-monárquica, mas com vista a enfraquecer
as economias da Europa Ocidental e do Japão face à economia americana atingida
pelo abismo financeiro representado pela Guerra do Vietname (1958-1975). Fayçal
foi no entanto assassinado em 1975 pelo seu próprio sobrinho, um licenciado das
universidades americanas, ilustrando assim a corrosividade do "American
Way of Life" para os beduínos do deserto.
Anwar Sadat, o homem que trabalhou arduamente para apagar o legado do seu
mentor Gamal Abdel Nasser, acolherá o monarca iraniano deposto como um grande
senhor, um megalómano que incitou vigorosamente Israel a atacar militarmente o
Egipto, infligindo uma severa derrota militar. Mas o autoproclamado
"presidente muçulmano de um país muçulmano", a fim de activar a
alavanca islamista para neutralizar os secularistas do Egipto -assassadistas e
comunistas-, será assassinado por sua vez por ......... um neo islamista.
Yitzhak Rabin, o antigo chefe de gabinete israelita na guerra de Junho de
1967, o interlocutor privilegiado do Xá do Irão, que se tornou primeiro-ministro
e co-signatário do tratado de paz com o Egipto de Sadat, foi por sua vez
assassinado por ....... um ultra-sionista.
O rei Hussein da Jordânia, rompendo com a solidariedade árabe a favor da
conivência com Israel, o inimigo oficial do mundo árabe, organizou um banho de
sangue em Amã em Setembro de 1970 para reprimir o movimento guerrilheiro
palestiniano e assegurar a sobrevivência do trono hachemita. Foi conhecido como
o "Carniceiro de Amã" até à sua morte após uma longa doença em 2002.
A sua alma condenada, o Primeiro-Ministro Wasfi Tall, foi assassinado em 1971,
um ano após o "Setembro Negro da Jordânia", no Cairo, por
substituição do seu Rei. No final desta sequência, cinco dos principais
protagonistas deste drama, todos eles grandes aliados dos Estados Unidos,
incluindo dois prémios Nobel da Paz (Rabin e Sadat), foram violentamente
afastados da cena pública, incluindo quatro assassinatos, enquanto a República
Islâmica do Irão assumia a liderança na luta pela libertação da Palestina e a
libertação do Médio Oriente da tutela americano-israelita.
Por último, mas não menos importante, Rafik Hariri, o Primeiro-Ministro
libanês, que sonhava em construir uma "auto-estrada de paz
Líbano-Golfo" em conjunto com o Primeiro-Ministro israelita Shimon Perez,
morreu num atentado com um carro armadilhado em 2005.
O General Wissam Al Hassan, antigo chefe de segurança do bilionário libanês
Saudi, que desde então foi convertido no punhal de segurança do clã saudita
americano no Líbano, foi explodido por um carro armadilhado em 2011, três meses
após um ataque ao alto comando militar sírio no auge da guerra síria, pelo qual
foi responsável por supervisionar a desestabilização do Líbano a fim de
provocar a rendição do último país no campo de batalha (com o Líbano) para fazer
um pacto com Israel.
Seis assassínios de manda-chuvas pró-ocidentais (Faisal, Sadat, Rabin Wasfi
Tall, Bachir Gemayel, Rafic Hariri)...enquanto, ao mesmo tempo, dois líderes
israelitas, o Presidente Moshe Katzav (vice) e o Primeiro-Ministro Ehud Olmert
(dinheiro ilícito), foram condenados a penas de prisão pelo sistema judicial do
seu país e um terceiro, Benyamin Netanyahu, enfrenta acusações de corrupção.
Em nome da defesa do "Mundo Livre", cinco países do Médio Oriente
estão sob um bloqueio unilateral ocidental: o Irão há 44 anos; a Síria há 12
anos, o Iémen há 8 anos e o Líbano há 4 anos sem que a OTAN tenha conseguido
forçar a decisão a seu favor, enquanto o céu israelita se tornou uma peneira
devido à balística caseira do Hamas palestiniano, tal como os céus sauditas se
tornaram uma peneira devido à balística rudimentar dos Houthistas e o Hezbollah
libanês ridicularizou completamente a diplomacia americana forçando-a a uma farsa
memorável ao quebrar o bloqueio libanês ao importar óleo combustível
iraniano... ...... e que o monopólio do ar no Médio Oriente, detido desde o fim
da Segunda Guerra Mundial pela NATO e Israel, foi quebrado com a construção de
uma base aérea russa em Hmeymine, Síria, durante a guerra síria (2011-2021)
O tempo histórico não pode ser reduzido ao tempo dos meios de comunicação
social. Durante o primeiro meio século da sua independência (1948-2000), Israel
saiu vitorioso em todas as guerras que travou contra os exércitos árabes
convencionais, mas a tendência inverteu-se desde o início do século XXI, com a
implementação da estratégia de guerra assimétrica.
Todos os seus confrontos militares com os seus adversários árabes
terminaram desde então em recuos militares, quer no Líbano em 2006 contra o
Hezbollah xiita libanês, quer em 2008 em Gaza, Palestina, contra o Hamas sunita
palestiniano.
Israel foi afectado nas suas fundações por estas contra-realizações até ao
ponto de viver numa situação "esquizotista": um Estado de direito,
claro, mas exclusivamente em relação aos seus cidadãos de fé judaica, um Estado
de apartheid em relação à componente palestiniana da sua população, uma zona de
não-direito e uma liberdade para todos nos seus colonatos e na cena regional,
ao ponto de um bom número de observadores (não apenas árabes, não apenas
muçulmanos) tenderem a considerá-lo como o Estado n.º 1 na cena internacional.
Como lembrete, Israel envolve-se em práticas sádicas contra os
palestinianos. Não se contenta em demolir as casas das famílias dos mártires,
em retirar as suas licenças de trabalho, as suas autorizações de circulação, e
mesmo o seu estatuto de residência em Jerusalém. Há centenas de pessoas de
todas as idades que Israel nunca faz regressar, que foram mortas em ataques ou
por engano, e cujos restos mortais são guardados em "cemitérios de
números" ou em morgues.
As consequências dramáticas desta prática sádica para as famílias que não
podem enterrar os seus mortos, não podem lamentar, e acabam por perder a sua
saúde e a sua vida na sua busca agonizante.
Por vezes, Israel acaba por devolver estes corpos escandalosamente
congelados ao fim de décadas, mas em condições degradantes. Qualquer procissão
é proibida, o enterro deve ter lugar à noite, e em qualquer outro lugar que não
seja na cidade ou aldeia dos mortos. Não são permitidos mais de 20
participantes no enterro, e a sua lista deve ser transmitida a Israel (ver a
investigação de Stéphanie Latte Abdallah no seu livro "Des morts en
guerre: Retrait des corps et figures de martyrs en Palestine" (Edições Karthala)
Estas diatribes racistas anti-árabes são tão representativas que fizeram do
bestiário israelita uma marca registada da língua governamental israelita.
Quase cem anos após a sua fundação, a Casa Nacional Judaica aparece assim,
em retrospectiva, como a primeira operação de relocalização em grande escala
levada a cabo numa base etno-religiosa, com vista a subcontratar ao mundo árabe
o antisemitismo recorrente da sociedade ocidental.
E a Palestina, neste contexto, tornou-se um enorme escape para todas as
frustrações reprimidas geradas desde as profundezas de Kiev (Ucrânia) e Tbilisi
(Geórgia) até às profundezas de Brooklyn (EUA), a maior prisão do mundo, o
maior campo de concentração ao ar livre para os palestinianos, os proprietários
originais do país. O direito de Israel à existência não pode implicar um dever
de aniquilar o povo palestiniano, nem o seu direito à segurança, a insegurança
permanente dos países árabes.
É um caminho estranho para os sobreviventes dos guetos de Varsóvia e de
outros lugares "murarem-se" na terra do Oriente, como sinal do
impasse na sociedade israelita sessenta anos após a transformação da sua
"Casa Nacional" num Estado independente. A mobilização da identidade
é a marca de uma crise interna do sistema político, a guetização, a marca de
uma regressão porque conduz a um despejo do intruso e não ao reconhecimento do
outro.
A chuva de misseis palestinos que caíram sobre cidades israelitas em 12 de Maio de 2021 será um marco na história do conflito israelo-palestino pela sua forte carga simbólica e intensidade, confirmando indubitavelmente a centralidade da questão palestina na geopolítica do Médio Oriente, demonstrando de passagem que o céu israelita se tornou uma peneira diante de mísseis caseiros, colocando a liderança árabe sunita em desacordo após a sua reparação colectiva perante o Estado judeu.
Recordação das convoluções dos vários planos de paz.
O "Plano de Partição" da ONU para os palestinos ofereceu 47% dos
100% do território do Mandato Britânico da Palestina que originalmente
pertencia aos palestinos. Então, por uma espécie de redução sucessiva, todas as
outras iniciativas de paz propuseram planos degressivos:
§ Os "Acordos de Oslo" (1993) ofereceram aos
palestinos uma área reduzida pela metade: 22% dos 100% que originalmente lhes pertenciam.
§ A "Oferta Generosa" de Barak aos palestinos
reduziu a oferta ao mínimo: 80% dos 22% dos 100% do seu território original.
§ O "roteiro" previsto por Bush para os
palestinos garantirem o apoio árabe à guerra contra o Iraque submete a criação
de um Estado palestino a várias condições que constituem uma obra-prima de
hipocrisia diplomática e má fé.
§ A criação de um Estado palestiniano está sujeita às
seguintes condições:
§ A renúncia à luta armada, ou seja, a resistência à ocupação,
bem como a neutralização de todos os combatentes e sua desmobilização.
§ A renúncia ao direito de regresso dos refugiados às
casas dos seus antepassados.
§ A nomeação de representantes políticos aprovada pelos
Estados Unidos e Israel.
§ A aceitação dos factos no terreno, em particular a
separação da Cisjordânia de Jerusalém através do Muro de Sharon, bem como as
estradas de desvio militares dos centros populacionais palestinianos,
reservadas ao uso exclusivo dos israelitas. Esse dispositivo quebra a continuidade
territorial palestina, da mesma forma que o Estado de Israel quebrou o contínuo
estratégico árabe.
§ A renúncia de Jerusalém como sua capital.
§ A modificação dos currículos escolares numa direcção
acordada pelos americanos e israelitas.
§ A introdução do planeamento familiar e do controle de
natalidade para conter a população galopante dos palestinos.
O cumprimento destas condições poderia abrir caminho à constituição de um Estado palestiniano no final das negociações com os israelitas, que ocupariam 80% dos 22% dos 47% do vosso território original.
Por todas estas razões, senti a necessidade de vos oferecer esta leitura
como contraponto à história da Palestina, pois é verdade que o passado lança
uma luz cruel sobre o presente, e sem dúvida sobre o futuro, e que é igualmente
fútil viver na escuridão e na periferia, E finalmente, para admitir, e aqui
dirijo-me aos amigos do Estado hebreu que se declaram ligados à sua existência,
que Israel só será legítimo quando tiver sido plenamente reconhecido pela sua
vítima, os palestinianos, livremente, soberanamente, sem quaisquer condições
prévias.
O Ocidente apoia o direito de Israel à segurança e o direito do povo palestiniano à existência, sem qualquer consideração pela sua segurança. A julgar pelas muitas acções preventivas levadas a cabo por Israel ao longo da sua história, a verdadeira equação, a equação certa, consiste em reivindicar não um direito à segurança para Israel e um dever de insegurança para os países árabes, mas um direito igual à segurança para todos os países da região, incluindo a Palestina, porque é tão legítimo para Israel como para os países árabes ter um direito igual à segurança. Recordemos que, no final, enquanto existir um reclamante,um direito não se perde e uma falsa simetria não serve uma boa administração da justiça..
Epílogo: A única democracia no Médio Oriente: um estado de apartheid.
A única potência atómica no Médio Oriente é dificultada na sua utilização
de armas nucleares pelas suas consequências para Israel, devido à contiguidade
territorial do Estado hebraico com a Palestina; além disso, agora rodeada em
ambos os extremos, numa aliança inversa entre o Hamas sunita palestiniano, no
sul da Faixa de Gaza, e o Hezbollah xiita libanês, no norte da Galileia, no sul
do Líbano.
Como bónus, a Rússia voltou ao Médio Oriente pela porta da frente, com a
construção de uma base aérea em Hmeymine, na Síria, quebrando assim o monopólio
aéreo detido pela aliança israelo-americana desde o fim da Segunda Guerra
Mundial.
Pior: "A única democracia do Médio Oriente" é agora um
"Estado do apartheid", como o hediondo regime da África do Sul
colonial, de acordo com a organização humanitária norte-americana Human Right
Watch. O Ocidente cristão pensou em purgar as suas responsabilidades com o
judaísmo e mostrar a sua solidariedade expiatória com ele, criando o Estado de
Israel, a fim de normalizar a condição judaica diaspórica em componentes
nacionais claras (Abraham B. Yehoshua).
Mas ao mesmo tempo transmutou a sua disputa de dois mil anos com uma religião há muito considerada "deicida" num conflito israelo-árabe e num conflito judaico-israelita, em negação da simbiose andaluza. Ao fazê-lo, o Ocidente transferiu para terras árabes os problemas incómodos do anti-semitismo recorrente nas sociedades ocidentais.
A história do mundo árabe contemporâneo permanecerá incompreensível para
quem não tiver em consideração a ferida original representada pelo
estabelecimento do Estado de Israel na Palestina, pois é verdade que de todas
as grandes datas que marcam a história dos árabes, a data de 15 de Maio de 1948
é sem dúvida a mais traumática.
Para além das considerações bíblicas, a criação de uma entidade ocidental
no coração do mundo árabe na intersecção das suas costas asiáticas e africanas
selou a ruptura definitiva da continuidade territorial do espaço nacional
árabe, a ruptura do ponto de articulação entre a rota continental e a rota
marítima da "Rota da Índia", a rota da caravana mercante que liga o
corredor sírio-palestiniano à sua extensão egípcia, uma ruptura estratégica no
continuum na confluência dos cursos de água árabes (o Jordão, o Yarmouk, o
Hasbani e o Zahrani) e os seus depósitos de petróleo, a fonte da sua riqueza, a
sua descolagem económica e o seu poder futuro.
Um choque em todos os aspectos traumático. Será justamente experimentado
como tal, como uma amputação do património nacional, uma espoliação da
identidade árabe. Condicionará permanentemente a relação entre o mundo árabe e
o Ocidente nos tempos contemporâneos e explicará uma grande parte de sua
natureza conflituosa, seus sucessivos excessos, suas repetitivas explosões e,
por último, mas não menos importante, a aversão repulsiva e a desconfiança instintiva
que o campo árabe continua a alimentar diante de qualquer iniciativa ocidental.
Rony Brauman
"Há um processo, mas não é de paz. É um processo de conquista. Está de
facto em curso e está em curso desde 1948. Qualquer pessoa de boa fé,
independentemente de qualquer juízo moral ou político, só pode ver esta
dinâmica de expansão contínua. A médio prazo, acredito que Israel está
condenado por causa do seu mal-entendido, das suas escolhas imperiais que o
levaram a inclinar-se contra o Império em vez de procurar entendimento com os
seus vizinhos.
"O binacionalismo, o inimigo jurado do Sionismo, ganhou de facto na
sua pior versão, a versão sul-africana do Apartheid. O Apartheid não é
sustentável.
"É por isso que eu penso que este projecto sionista está condenado.
Estou particularmente preocupado com o futuro da minoria judaica no Médio
Oriente nos próximos vinte anos, dado o ódio que semeou à sua volta",
profetizou Rony Brauman, um não-conformista Prémio Nobel da Paz. (Entrevista na Revue Moyen orient N°6 Junho de 2010
"Regard de Rony Brauman sur l'action humanitaire dans le Monde et le Moyen
orient" entrevistado por Frank Tétard e Chiara Rettennella).
Mas por mais sofisticada que seja esta estratégia, o Ocidente, que está na
origem deste problema, sofre inexoravelmente das suas próprias falhas éticas,
tal como a sua criatura, várias dezenas de soldados saem todos os anos do seu
país em busca de um paraíso artificial, que não é a terra prometida, mas um
paraíso alucinante, respondendo ao melodioso nome de "Goa Karma".
Traumatizados pelos seus três anos de serviço militar e pelas operações
bélicas em que tiveram de participar, partiram numa aventura, como os hippies
dos anos 70, na esperança de encontrar um novo sentido para as suas vidas, num
mundo governado por regras que não as suas. Entre utopias e desvios, partiram
para encontrar a ilusão de um mundo de paz. Alguns quebraram todos os laços,
para se afundarem numa marginalidade por vezes ainda mais ameaçadora para a sua
identidade, longe dos clichés da propaganda, do elevado preço pago ao
belicismo, da face oculta de Israel. Cf: "Goa Karma Kacher" da
revista Aimee Ginsburg Outlook 22.06.2010, artigo retomado pela Courrier
International do mesmo dia.
No final deste estudo, a questão que se coloca é se o apoio incondicional e
absoluto dos países ocidentais a Israel não constitui, a longo prazo, uma assistência
ao suicídio do Estado hebreu, segundo a expressão do pacifista israelita Uri
Avnery. Só o tempo o dirá.
O maior erro do Ocidente é ter sempre desejado coexistir com os "árabes domesticados" na maior tradição colonial. E o mundo árabe não pretende servir de respiradouro para a patologia belicista ocidental; nem é o lugar onde o antisemitismo recorrente da sociedade ocidental é externalizado.
O clímax da evolução do movimento sionista, as eleições legislativas israelitas de 1 de Novembro de 2022, a quinta em quatro anos, impulsionaram Benyamin Netanyahu de volta ao poder graças ao triunfo eleitoral, não do Likud, mas da ultranacionalista direita judaica suprema, liderada pelo peso político crescente, Itamar Ben-Gvir. Um bom resultado para um país geralmente descrito pelos países ocidentais como "a única democracia no Médio Oriente".
A bandeira palestiniana acenou no Campeonato do Mundo no Qatar em Novembro de 2022, especialmente pela equipa marroquina quando chegou às meias-finais, foi uma bofetada no rosto do arquitecto dos "Acordos Abrahâmicos", Jared Kushner, genro do ex-presidente Donald Trump, presente em Doha, e de todos os "normalizadores" árabes, particularmente o Rei de Marrocos, Mohamad VI, na medida em que constituía uma mensagem subliminar significando a permanência do facto nacional palestiniano na consciência colectiva árabe e a rejeição dos acordos árabes-israelitas, que foram doravante reduzidos a um acto de oficialização das relações até então clandestinas entre as monarquias árabes e o Estado hebraico.
Para ir mais longe no mesmo tema:
https://www.middleeasteye.net/fr/opinion-fr/letrange-cas-de-jared-kushner-et-du-lobby-israelien
Fonte: Israël-États-Unis 4/4 : L’unique démocratie du Moyen Orient, un état d’Apartheid – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário