18 de Março de 2023 Roberto Bibeau
Por Communia. Tradução e comentários
A REALIDADE DO GREEN DEAL HOJE
O mercado de emissões de CO2, instituição básica do Green Deal na Europa, atingiu um recorde naquela semana. Isto significa não só um novo aumento dos custos industriais, mas também dos custos da energia e, através de ambos, da inflação. Inflação que reaviva os lucros das grandes empresas e do capital à custa dos salários. Sem surpresa, o BCE é acomodatício nesta área, contentando-se com um
A Narrativa do CO2: A Verdade sobre a "Neutralidade de Carbono": Um Programa Diabólico Vendido como Fórmula do Salvador Em: A Narrativa do CO2: A Verdade sobre a "Neutralidade de Carbono": Um Programa do Mal Vendido como uma Fórmula que Salva Vidas – Centro de Pesquisa Mundial para a Pesquisa sobre a Mundialização
Ao mesmo tempo, a
implementação do Green Deal nos Estados Unidos com a famosa Lei IRA, significou
uma verdadeira declaração de guerra
comercial dos Estados Unidos contra a UE e o início de um
bombeamento maciço de capital, como visto em Espanha
com a mudança de sede da Ferrovial, um dos maiores projectos
locais, ou o questionamento
de 79% dos projectos de fábricas de baterias para carros elétricos.
E enquanto nos EUA os
primeiros beneficiários desta aceleração do Green Deal serão, sem surpresa, os
gigantes da indústria petrolífera, a resposta
da UE parece ser uma combinação de proteccionismo e
transferências directas (subsídios)
para o grande capital.
De ambos os lados do
Atlântico, o Green Deal confirma-se como a grande transferência de rendimentos
do trabalho para o capital que os governos
planearam desde o início como uma falsa
resposta às alterações climáticas reais.
Mas não há mais condições?
Não há um discurso sobre o Green Deal que tente levá-lo para o outro lado em
nome da justiça
climática?
O QUE É "JUSTIÇA CLIMÁTICA"?
Não falta
literatura sobre
justiça climática. Se nos voltarmos para ONGs como a Ayuda en Acción, será uma questão de ter em conta
as diferenças mundiais Norte-Sul ao
atribuir os custos do Green Deal. Por outras palavras, tratar-se-ia
de partilhar os custos entre países. Uma abordagem que acaba por empoderar os trabalhadores do
Norte como
se as classes sociais não existissem.
Em ONGs ambientais
como a
Friends of the Earth, no entanto, elas parecem ter um olhar mais realista e falam sobre os
trabalhadores nos países industrializados como também vítimas das
mudanças climáticas, mas quando descem para esclarecer as histórias,
eles realmente recuam. Numa entrevista
em vídeo com um dirigente sindical andaluz, por exemplo, dizem-nos
que quando as campanhas para azeitonas de mesa, azeitonas para azeite e
laranjas se juntaram devido à seca - que não é exactamente o mesmo que as
alterações climáticas - os trabalhadores imigrantes - principalmente homens -
substituíram as trabalhadoras diurnas em termos percentuais. Nem a Vox poderia
ter inventado uma história mais sexista e xenófoba.
E quando a
Oxfam compara os rendimentos com as emissões, também não melhora as
perspectivas. A manchete diz-nos que o 1% mais rico é responsável por 50% das
emissões mundiais. Porque aplicou a lógica do capital e do trabalho social
organizado e o desenvolvimento tecnológico de forma destrutiva? Não. Porque
viajam muito de avião e vivem em casas muito caras em termos energéticos.
Savonarola e Calvino ficariam orgulhosos deles.
Uma vez que a metodologia utilizada mede apenas o acesso ao consumo, as
quantidades de emissões atribuídas a cada país são aproximadamente
proporcionais ao PIB per capita e, dentro dele, tendem a ser distribuídas
equitativamente de acordo com os níveis de rendimento.
O que não se depreende
do título é que o mesmo relatório culpa os rendimentos médios mundiais, ou seja, grande parte da
classe operária mundial, incluindo a China, cujos salários nominais são muito
superiores aos rendimentos dos excluídos, os camponeses e os trabalhadores dos
países semi-coloniais mais pobres, por emissões relacionadas com coisas como ir
trabalhar, aquecer casas que não estão devidamente equipadas, ou comer carne
barata produzida pela pecuária ultra-intensiva. Malditos pecadores contra a
Natureza!
Como resultado, a justiça climática, como a Oxfam e outros nos dizem, nada mais é do que uma forma de abordar o Acordo Verde (Green Deal), distribuindo reduções de emissões proporcionais ao PIB per capita entre e dentro de países como a Sagrada União para o Clima, exigindo sacrifícios da parte dos trabalhadores a serem encobertos em nome de uma responsabilidade inexistente que esconde a barbárie sob a bandeira dos impostos especiais de consumo para os muito ricos.
RESPONSABILIDADE PELAS ALTERAÇÕES CLIMÁTICAS
Vamos começar a desvendar toda essa confusão comparando dois mapas. O
primeiro diz respeito às emissões de gases com efeito de estufa por país.
Uau... A correlação é quase exacta. Embora isso não signifique que todas as
emissões de gases com efeito de estufa sejam produzidas pela indústria. Estudos
sugerem, em vez disso, que contribui para cerca de um terço das emissões de
CO2.
De facto, embora a indústria seja o principal emissor juntamente com a produção de electricidade, quando se atinge um certo grau de intensidade na utilização do capital, a agricultura, a construção e os transportes também se industrializam.
Vimos isso na China
nas últimas décadas: os acordos de livre comércio ajudaram grandes empresas de
produção industrial que anteriormente estavam nos Estados Unidos e na Europa a mudarem-se para lá na tentativa de ganhar competitividade aproveitando os
baixos salários. Então, enormes capitais e investimentos foram investidos para
construir as enormes fábricas que fizeram da China a impressora 3D do mundo.
Milhões de camponeses e trabalhadores agrícolas migraram para as cidades
orientais do país para trabalhar. A escassez de habitação gerou uma nova
indústria da construção que construiu cidades inteiras a partir de torres de
betão e aço; o sistema de transportes tornou-se maciço e expandiu o seu campo
de acção tanto para pôr em funcionamento estas massas de trabalhadores – que
viviam cada vez mais longe das suas fábricas – como para transportar os bens
que produziam para o último canto do mundo; E o sistema alimentar
tradicionalmente frágil tornou-se cada vez mais intensivo para garantir ração
barata para controlar os salários até produzir as famosas mega-quintas capazes
de criar simultaneamente milhões de galinhas e centenas de milhares de porcos
em grandes edifícios com várias fábricas.
Como resultado, a
China tornou-se uma potência industrial, o capital chinês adquiriu uma força
que hoje a torna um rival
sistémico dos seus próprios clientes e investidores (capital nacional
americano, britânico, europeu, australiano, etc.) e, ao mesmo tempo, um grande
emissor de gases com efeito de estufa e outras formas de poluição que, por
sinal, mata
mais de dois milhões de trabalhadores chineses por ano.
O mesmo se pode dizer
de praticamente todos os países industrializados. As alterações climáticas não
são o resultado de supostos desejos de consumo dos trabalhadores ou de um bem-estar inexistente. As emissões
multiplicaram-se historicamente como expressão da lógica do capitalismo e da
sua incapacidade, um desenvolvimento mundial de longa data, de modo que o
crescimento (do capital) gera o desenvolvimento (humano) como um subproduto
benéfico, mas não intencional.
Se quisermos encontrar
alguém responsável
pelas alterações climáticas, elas existem há muito tempo: a ditadura da acumulação de
capital sobre todos os aspectos da vida social.
Ver também:
§
As alterações climáticas existem e são produto do
capitalismo reaccionário, o Green Deal é a não solução do capital, 22/06/2021
§
Contra a sagrada união climática ,
28/12/2019
O QUE É "JUSTIÇA CLIMÁTICA"?
O lema da COP27 foi: "juntos pela implementação"
A estratégia denominada Pacto Verde não é, nos seus objectivos fundamentais e últimos, uma estratégia contra as alterações climáticas, mas uma estratégia de revalorização do capital. A sua essência é impor legal e internacionalmente uma brutal mudança tecnológica para tornar obsoleta uma grande parte do capital fixo – desde veículos a centrais eléctricas – dando um destino rentável às grandes massas de capital não utilizado que o sistema produziu e não tem onde colocar.
Uma vez que a nova tecnologia é menos produtiva do que a que substitui – se
forem suprimidos os direitos de emissão, a queima de combustível continua a ser
mais barata do que a utilização de painéis solares – esta mudança tecnológica
implica necessariamente uma transferência maciça de rendimentos do trabalho
para o capital e a consequente restricção do consumo dos trabalhadores, ou
seja, o acesso às suas necessidades básicas. É o que vemos sob a forma de
inflação e queda dos salários reais.
Se começasse por aqui,
por exemplo, exigindo que o capital fosse desvalorizado e não o trabalho como
resultado do Green Deal, a justiça climática poderia ter algum significado:
defenderia, pelo menos, a actual insuficiente satisfação das necessidades
humanas. Mas não, centra-se no chamado conflito mundial Norte-Sul. Do que se trata?
Como vimos durante a
pandemia, a burguesia, pela sua própria natureza, é incapaz de organizar uma
resposta mundial coordenada a qualquer coisa, excepto talvez uma revolução que
a desafie mundialmente. E, obviamente, o Green Deal, desde que seja de interesse
mais ou menos geral para todos os capitais nacionais, não seria excepção.
Uma mudança tão súbita e
rápida das regras do mercado mundial só pode aumentar o nível de contradições
entre os interesses dos vários capitais nacionais, ainda que todos, em
princípio, aceitem o quadro geral. Afinal, são as condições de acesso aos
mercados e ao capital de que estamos a falar, o próprio cerne dos
interesses imperialistas de cada país.
O resultado é tangível nas últimas COPs, conferências organizadas pela ONU
para coordenar mundialmente o Green Deal:
Em tese, o objectivo da
COP é fazer um balanço e coordenar as políticas dos Estados para reduzir as
emissões de gases de efeito estufa. Na realidade, foram criados como um
instrumento multilateral para a UE e os EUA baixarem
a linha a diferentes grupos de países para implementarem o Green Deal a nível
mundial, impondo os seus ritmos, formas e interesses.
Na prática, as COP vazaram,
à medida que os EUA e a UE têm encontrando cada vez mais dificuldade em se
impor através desses organismos, garantindo ou restringindo o acesso a capitais
e mercados de países terceiros. A erosão dos mecanismos estritamente económicos
de dominação, culminando no fracasso das
sanções contra a Rússia e na eclosão da guerra na Ucrânia,
distanciou a COP dos resultados que o bloco ocidental pretendia impor.
Flic 27 , 20/11/2022
Neste contexto,
a Justiça
Climática de que falam as ONGs, governos e organizações internacionais nada
mais é do que uma tentativa de recompor uma certa coordenação de diferentes
estratégias a partir de uma negociação em que os capitais e as classes
dominantes dos países semi-coloniais têm certas
opções para se beneficiar dela também. Nada mais.
A questão é que os
trabalhadores, sejam eles do chamado Norte, da China ou de países
semi-coloniais, permanecem fora do quadro desta Justiça. A única coisa que
permanece clara é que, em num lugar ou noutro, eles devem sacrificar-se pelo bem do planeta... enquanto os seus
exploradores mantêm e valorizam os sacrossantos dividendos dos seus
investimentos.
COMO RESPONDER À "JUSTIÇA CLIMÁTICA"?
§
As emissões que produzem as alterações
climáticas não são distribuídas de acordo com a população ou a distribuição dos
salários médios.
§
O mapa de emissões praticamente mapeia
os grandes investimentos industriais. Estes estiveram concentrados durante
quase duzentos anos em "países ricos", mas quando se mudaram para
países como a China, o México ou o Brasil em busca de salários baratos, levaram
consigo as emissões e multiplicaram-nas. Obviamente, esta não foi uma escolha
dos trabalhadores.
§
O desenvolvimento industrial destrutivo,
por sua vez, deriva de um sistema energético e de um estilo de vida
desperdiçados (sistemas de construção e de transporte, distância para o
trabalho, etc.), que respondem apenas à lógica do capital (lucro). O resultado
de certas escalas é um sistema tão destrutivo da vida humana como do ambiente
rural e natural que a rodeia. A "crise climática" é apenas uma faceta
da crise da civilização capitalista.
§
Os trabalhadores são, em todo o mundo e
em todo o lado ao mesmo tempo, o principal recurso, a principal força
produtiva. Mas não decidem os caminhos e os lugares da sua própria exploração.
§
A estratégia denominada *Pacto Verde*
não é, nos seus objectivos fundamentais e últimos, uma estratégia contra as
alterações climáticas, mas uma estratégia de reavaliação do capital. A sua
essência é impor legal e internacionalmente uma brutal mudança tecnológica para
tornar obsoleta uma grande parte do capital fixo – desde veículos a centrais
eléctricas – dando um destino rentável às grandes massas de capital não
utilizado que o sistema produziu e não tem onde colocar.
§
Uma vez que a nova tecnologia é menos
produtiva do que a que substitui – se forem suprimidos os direitos de emissão,
a queima de combustível continua a ser mais barata do que a utilização de
painéis solares – esta mudança tecnológica implica necessariamente uma
transferência maciça de rendimentos do trabalho para o capital e a consequente
restrição do consumo dos trabalhadores, ou seja, o acesso às suas necessidades
básicas. É o que vemos sob a forma de inflação e queda dos salários reais.
§
Entender a "justiça climática"
como parte de um conflito entre (capitais e estados de) países
"ricos" e (capitais e estados de) países "pobres" é
argumentar que os benefícios adicionais do capital devem ser
"distribuídos" ao nível das necessidades básicas dos trabalhadores do
"Norte" e do "Sul".
§
Não parece muito "justo" que
os explorados de um sistema partilhem o custo de reavivar a sua própria
exploração e a boa saúde dos dividendos dos seus exploradores em troca de
destruírem um pouco menos o ambiente natural.
§
O que é "justo", no sentido do
que é justo, do que é necessário, é pôr fim a este grande triturador de todos
os seres vivos que é um sistema económico que se tornou antagónico à vida em
todas as suas facetas.
§
Fonte: LA JUSTICE CLIMATIQUE…QU’EST-CE QUE C’EST? – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário