13 de Fevereiro de 2025
Robert Bibeau
Fonte: http://www.igcl.org/Que-change-l-arrivee-de-Trump-a-la
Reproduzimos aqui um extracto de um artigo do PCI-Le Prolétaire, “ A Guerra Russo-Ucraniana: Paz Imperialista no Horizonte…”,((veja aqui: https://www.pcint.org/01_Positions/01_01_fr/241125_paix-russie-ukraine.htm ), que ecoa essencialmente a análise política e o conteúdo do nosso anterior comunicado sobre a eleição de Trump. (Veja aqui: http://www.igcl.org/Face-a-la-course-vers-la-guerre ).
O seu interesse particular é que vai mais longe do que a nossa posição e avança algumas hipóteses sérias sobre o “debate” no seio da burguesia americana sobre a estratégia imperialista a seguir no período actual: enquanto nenhuma potência ocidental, a começar pelos próprios Estados Unidos, “está actualmente pronta para uma Terceira Guerra Mundial”, a eleição de Trump teria como objectivo “assegurar que os laços entre a China e a Rússia não se fortaleçam”. Esta é uma hipótese que o nosso comunicado de imprensa não prevê e que merece ser tida em conta.
O que muda a chegada de Trump à Casa Branca?
Têm surgido muitas hipóteses sobre as consequências da vitória eleitoral de Trump. Na sua campanha eleitoral, que começou após a tomada do Capitólio em janeiro de 2021, Trump, gabando-se de que sob a sua presidência a América não tinha entrado em guerra com ninguém, anunciou que “em 24 horas” a guerra entre a Rússia e a Ucrânia estaria terminada. Para além da fanfarronice caraterística de um fanfarrão como Trump, as relações pessoais com Putin podem desempenhar um certo papel. Mas os interesses internacionais do imperialismo norte-americano vão, sem dúvida, muito além da relação pessoal entre o chefe da Casa Branca e o chefe do Kremlin. Há uma diferença entre as facções burguesas que apoiaram Biden e a guerra na Ucrânia e aquelas que apoiam Trump. O principal interesse destes últimos é conter o expansionismo chinês e impedir o fortalecimento de uma ligação anti-ocidental entre a China e a Rússia, o que criaria muitas dificuldades tanto para a América como para a Europa Ocidental. Para Trump, a guerra entre a Rússia e a Ucrânia talvez não devesse ter eclodido, mas nunca especificou como é que se deve pôr-lhe termo. No entanto, uma coisa é certa: o verdadeiro inimigo dos Estados Unidos, agora e no futuro, não é a Rússia, mas a China. E o verdadeiro problema para Washington é garantir que os laços entre a China e a Rússia não se fortaleçam.
Para Biden,
este resultado deveria ter sido alcançado graças ao enfraquecimento económico e
financeiro da Rússia provocado pela guerra na Ucrânia, durante a qual os países
europeus foram forçados a aceitar as opções anglo-americanas de sanções e a
entrada da Ucrânia na NATO. A Rússia teria sido enfraquecida ao ponto de deixar
de ser um aliado “fiável” para a China, o que poderia aproximá-la novamente do
Ocidente.
Além disso,
para além das declarações russas sobre a utilização da bomba atómica no caso de
uma guerra da NATO, o verdadeiro interesse das potências ocidentais nunca foi
entrar numa guerra contra a Rússia. Basta olhar para o estado dos arsenais de
armas dos Estados Unidos, do Reino Unido e dos países da UE, a começar pela
Alemanha e pela França, para perceber que nenhuma destas potências está
actualmente preparada para uma terceira guerra mundial. O que não quer dizer
que não estejam a preparar-se para ela - como a Rússia, a China e até a
“pacífica” Índia.
Muito mais
do que as guerras do Afeganistão, do Iraque ou da Líbia, a guerra
russo-ucraniana serviu, de facto, para testar as capacidades militares,
políticas e organizacionais dos diferentes protagonistas no terreno. Por mais vazios que
tenham ficado os arsenais ocidentais, constituiu uma oportunidade para se
livrarem de armamento antigo e obsoleto, para testarem armamento de nova
geração, para porem à prova no campo de batalha a guerra de aeronaves não
tripuladas - os famosos drones - e para testarem a resiliência das tropas
terrestres numa guerra que rapidamente se transformou numa guerra de atrito, de
trincheiras, provando, no final, que é no terreno que se ganha ou se perde a
guerra.
Com a chegada
de Trump à Casa Branca, questões de importância decisiva para o futuro das
potências imperialistas estão novamente a vir à tona:
A questão da Europa, ou seja, a tentativa de endurecimento
político e militar que os Estados-Membros da UE iriam ou poderiam implementar e o interesse do lado americano
em manter a Europa em geral sob o seu controlo. A questão da Alemanha, que será
sempre de grande importância, quer a Europa esteja unida ou desunida. A questão
da Rússia, se esta potência se tornará o elo fraco ou forte do bloco ocidental
liderado pelos Estados Unidos ou do bloco oriental liderado pela China. A
questão da NATO, ou
seja, a questão de saber se uma organização militar pode ou não resistir à
intensificação dos conflitos entre as diferentes potências imperialistas,
conflitos que conduzirão inevitavelmente à ruptura das actuais alianças e à sua
reorganização.
A questão do Médio
Oriente, onde se concentram conflitos económicos, financeiros, políticos e
militares que podem, a qualquer momento, transformar-se em casus belli,
locais ou mundiais - como é já o caso dos ataques de Israel não só aos palestinianos, mas
também a todas as forças sob a influência do Irão, seu inimigo declarado.
A questão do Indo-Pacífico, uma zona que terá um
peso crescente nas relações e nos conflitos entre as potências imperialistas e
que, muito provavelmente, assumirá o mesmo peso que o Atlântico no século
passado. A questão de África, um continente repleto de riquezas naturais de que
os capitalismos avançados são ávidos, onde a China e a Rússia têm vindo a
progredir há já algum tempo em detrimento das antigas potências coloniais, e
onde os Estados Unidos não têm uma política bem definida. Pelo contrário, com a
primeira administração Trump e depois com a administração Biden, os EUA
reduziram consideravelmente o seu envolvimento económico e diplomático no
continente. Além disso, a política proteccionista da administração Trump, em
conformidade com os seus compromissos eleitorais, tenderá provavelmente a
manter África no fundo da agenda dos EUA.
E,
finalmente, há a questão interna dos Estados Unidos, na qual Trump colocou uma
grande ênfase; para atrair os votos das classes trabalhadoras e médias, ele
enfatizou a necessidade de melhorar as condições de vida, combatendo o aumento
do custo de vida, e contra as importações estrangeiras (particularmente da
Alemanha, da Europa em geral e da China), aumentando os direitos aduaneiros. O
outro aspecto da questão diz respeito à imigração, em relação à qual a Casa Branca nas mãos de Trump adoptará uma
política repressiva muito mais directa do que a de Biden. A anunciada deportação de centenas de milhares de
imigrantes ilegais, que foi um dos planos de campanha de Trump, será muito
provavelmente consideravelmente reduzida, uma vez que a economia dos EUA - tal
como a de outros países - precisa de explorar vastas camadas de trabalhadores
ilegais cujos custos laborais são muito inferiores aos dos trabalhadores
autóctones, que são sujeitos a chantagem económica e social e que são
utilizados como arma para pressionar os custos laborais dos trabalhadores
contratados regulares e bem pagos.
Para
a América, como para a Europa e a China, os próximos anos não serão anos de
expansão económica, mas anos em que a luta contra a crise de sobreprodução será ainda mais dura do que
tem sido até agora. O tão esperado crescimento não será um
dado adquirido, mas um objectivo que obrigará as burguesias dominantes a
espremer ainda mais a classe proletária para extrair ainda mais mais-valia e a
lutar contra a concorrência externa por todos os meios, incluindo os militares.
E como as tensões sociais tenderão a aumentar, a guerra tenderá a tornar-se uma
situação permanente não só fora das fronteiras da Europa ou da
América do Norte, mas também dentro delas.
As
diferentes facções burguesas serão obrigadas a lutar entre si para fazer valer
os seus interesses, o que não significa uma guerra de todos contra todos; mas,
tal como os monopólios, os trusts e as multinacionais se desenvolveram na
economia, também os blocos pertencentes ao imperialismo dominante continuarão a
desenvolver-se no domínio político-militar.
Um bloco, a que os meios de comunicação social se habituaram a
chamar “ocidental”, formou-se para a segunda guerra mundial imperialista em
torno da Inglaterra e da França, desenvolvendo-se depois sob a égide dos
Estados Unidos. O outro bloco imperialista que se lhe opôs foi formado em torno
da Alemanha de Hitler e do Japão de Hirohito, com a Itália de Mussolini a
actuar como um contrapeso historicamente pouco fiável, como ficou provado assim
que a guerra virou a favor dos Aliados. Um outro bloco era representado pela
URSS estalinista. Estes foram os três blocos que se confrontaram, primeiro no
campo da competição política e económica, depois na arena militar directa, antes
de serem reduzidos a dois blocos e da transição da Rússia de uma entente com a
Alemanha, depois de esta a ter atacado subitamente, para uma entente com os
Estados Unidos.
Não é certo que este padrão não se repita num futuro conflito mundial, mas talvez não da mesma forma. E é talvez nesta última perspectiva que a América de Trump prevê uma futura inversão de alianças: seria muito mais fácil para a América confrontar a China com a Rússia do seu lado do que confrontar a China e a Rússia solidamente unidas.
Depois da guerra imperialista, a paz
imperialista
A paz que Trump diz procurar na guerra russo-ucraniana poderia ser mais ou menos assim: atrair a Rússia para a zona de influência ocidental e afastá-la da zona de influência chinesa. É claro que, para atrair a Rússia para o Ocidente, dada a sua inevitável sede de território económico que a levou a entrar em guerra com a Ucrânia, e dado que a guerra é favorável à Rússia, é necessário primeiro pôr fim ao conflito armado e iniciar negociações. Dado que nem os Estados Unidos nem a Europa, e muito menos a Rússia e a China, têm qualquer interesse em entrar em guerra actualmente, a única coisa que está em jogo para que as negociações de paz sejam bem sucedidas são as partes da Ucrânia que a Rússia já anexou: a Crimeia e parte do Donbass.
Estamos a entrar no terceiro ano de guerra, e aqueles que estão mais atolados e sem perspectivas de vitória são os ocidentais; os americanos, os britânicos e os alemães admitem-no mais ou menos abertamente. Em tudo isto, a Ucrânia desempenha, de facto, um papel secundário desde o início, com a ilusão de um dia poder sentar-se à mesa dos poderosos, graças às centenas de milhares de mortos e a uma grande parte do país a reconstruir, para maior lucro dos capitalistas euro-americanos que já começaram a dividir o bolo. Não há nada como a reconstrução de um país para dar um impulso à economia capitalista! A questão é, portanto,
A ausência de luta de classes
proletária
Nenhum
acordo entre as burguesias dominantes e imperialistas trouxe ou está a trazer
benefícios para os povos envolvidos nos confrontos entre Estados, e muito menos
a paz e a prosperidade hipocritamente apregoadas como resultado da boa vontade
dos governantes.
Só a luta de classes do proletariado nos países em guerra e a solidariedade proletária supranacional têm hipóteses de parar a guerra imperialista, transformando-a na única guerra com a qual é possível obter uma paz real: a guerra civil, a guerra de classes do proletariado contra a sua própria burguesia e contra as burguesias dos outros países beligerantes. (Ver o nosso artigo e o nosso volume aqui: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/12/da-insurreicao-popular-revolucao.html
Em Outubro de 1917, em plena guerra mundial imperialista, a
revolução proletária na Rússia demonstrou que, através da luta de classes
proletária e da guerra civil contra as classes belicistas no interior do país,
através da conquista do poder político, podia impor a paz com o “inimigo”,
mesmo ao preço da perda de território; uma paz, além disso, que tinha de ser
vigorosamente defendida contra os ataques constantes dos exércitos
imperialistas, chamando os proletários de todos os países à revolução nos seus
próprios países.
A atual situação histórica, em que década após década se travam
guerras nos quatro cantos do mundo, é completamente diferente da dos primeiros
vinte anos do século passado, quando os proletariados europeus e russos lutaram
no terreno revolucionário contra as respectivas burguesias. O proletariado
russo, europeu e mundial, traído pelo oportunismo social-democrata e
estalinista desses anos, curvou-se finalmente aos interesses das suas
burguesias nacionais - fossem elas fascistas, democráticas ou falsamente
“socialistas” - com a ilusão de que poderia partilhar a prosperidade graças à
grandeza e ao poder económico da “pátria”, aceitando os maiores sacrifícios
exigidos por qualquer guerra.
Após
o massacre da Segunda Guerra Mundial, os proletários dos grandes países
capitalistas, beneficiando das migalhas concedidas para satisfazer as suas
necessidades mais prementes, já não tinham forças para reavivar a grande
tradição classista e revolucionária das gerações proletárias anteriores.
Geração após geração, adormecidos por uma evolução pacífica da democracia e
beneficiando de todo o tipo de amortecedores sociais, habituaram-se a
raciocinar como a burguesia e a pequena burguesia, a ter as mesmas ambições e a
considerar apenas as suas carreiras pessoais; habituaram-se a ver os
proletários de outros sectores, de outras empresas e de outras nacionalidades
apenas como concorrentes contra os quais devem adoptar os mesmos meios que os
capitalistas, e em geral a burguesia, na luta contra os seus adversários.
Não só o sentimento de pertença à mesma classe foi apagado durante décadas de colaboração inter-classes; a solidariedade proletária que outrora unia proletários de todas as condições e nacionalidades também se perdeu completamente. Os milhões de proletários bombardeados e mutilados nas guerras burguesas parecem pertencer a outros mundos, para proletários entrincheirados entre as quatro paredes das suas casas e ciosos dos seus interesses individuais. Nada pior poderia ter acontecido à classe proletária internacional que abalou todos os governos do mundo na década de 1920.
Mas
com os seus horrores e consequências desastrosas na vida quotidiana, a guerra
ia abalar impiedosamente a apatia dos proletários e levá-los a reagir pela sua
sobrevivência. As suas vanguardas terão de reavivar a luta de classes do século
passado - e não há dúvida de que isso
será graças ao jovem proletariado do Leste e de África.
(15
de Novembro de 2024, última parte do artigo do PCI “Guerra russo-ucraniana: a
paz imperialista no horizonte...” - http://www.pcint.org/ )
Fontes: https://www.pcint.org/ Em formato PDF https://www.pcint.org/40_pdf/01_Positions-pdf/01_01_fr-pdf/241118_elections-USA-w.pdf
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/297823?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário