25 de Fevereiro de 2025 René Naba
RENÉ NABA — Este texto é publicado em parceria com www.madaniya.info.
Nota do editor
Em antecipação ao tradicional discurso de
fim de ano do Presidente Emmanuel Macron, https://www.madaniya. info/ publica,
em antecipação, -numa leitura em contra-campo-, a análise de Michel Raimbaud,
antigo embaixador francês, ex-director do OFPRA, (Serviço francês de protecção
dos refugiados e apátridas) sobre a diplomacia francesa e a despromoção da
França na hierarquia das grandes potências, tendo como pano de fundo um cenário
político devastado pela decisão calamitosa de Júpiter de dissolver a Assembleia
Nacional, na sequência da campanha desastrosa para as eleições europeias de Junho
de 2024, enquanto o país é sobrecarregado por uma dívida pública sem
precedentes, destacado pela sua duplicidade na guerra israelo-palestiniana em
Gaza.
A França exporta não só componentes defensivos para a Cúpula de Ferro, mas também peças para metralhadoras que podem ter sido utilizadas contra civis palestinianos. No final de Outubro de 2023, Paris autorizou a entrega a Israel de pelo menos 100.000 cartuchos para metralhadoras do tipo Negev 5, armas automáticas susceptíveis de serem utilizadas contra civis em Gaza.
As armas destinadas a Israel foram armazenadas num hangar pertencente à Eurolinks, uma empresa de Marselha especializada no fabrico de material militar. A Eurolinks, fornecedora da empresa israelita Elbit Systems, está sediada no parque tecnológico de Château-Gombert, no 13º distrito de Marselha, e construiu a sua reputação durante a guerra do Vietname e a guerra da Argélia. Este projecto de parque tecnológico, apoiado pela Área Metropolitana de Aix Marseille, aproxima a fábrica da Eurolinks do Polytech e de outros estabelecimentos da Universidade de Aix Marseille, parceiros de empresas francesas de armamento e vigilância como a Thalès e a Safran.
De acordo com o relatório de 2023 apresentado pelo Ministério das Forças Armadas francês ao Parlamento em Julho de 2022, a França exportou quase 200 milhões de euros em armas para Israel entre 2013 e 2022, tornando Paris um dos maiores exportadores de armas de Israel depois dos Estados Unidos, que é a principal fonte externa de abastecimento de Israel.
A queda do governo de Michel Barnier, em 4 de Dezembro de 2025, por moção de censura, deu início a um novo período de incerteza política, abrindo caminho a outras configurações inéditas com risco de impasse político.
No plano económico, os anúncios em cascata, desde 5 de Novembro de 2024, do encerramento de duas fábricas Michelin, em Cholet (Maine et Loire) e Vannes (1 254 trabalhadores), de um plano de despedimentos na Auchan (2 389 postos de trabalho) e da recuperação judicial da empresa química Vencorex (500 postos de trabalho), suscitaram uma vaga de preocupação no país, num contexto de descontentamento da comunidade agrícola e de um “Inverno demográfico”.
Nos primeiros nove meses de 2024, a taxa de natalidade registou uma nova quebra de 2,7% em relação a 2023, segundo o INSEE. Em 2023, nasceram apenas 677 800 bebés, ou seja, menos 6,6% do que em 2022, “um declínio a uma escala não vista desde o fim do baby boom”, sublinha o instituto de estatística no seu relatório “Focus”, publicado na quinta-feira, 14 de Novembro. Uma diminuição de quase 20% do número de nascimentos em treze anos.
Além disso, a dívida pública francesa ultrapassou pela primeira vez o limiar simbólico de 3.000 mil milhões de euros no primeiro trimestre de 2024, aumentando para 112,5% do produto interno bruto (PIB), contra 111,8% no final de Dezembro de 2022. A este montante juntar-se-ão 285 mil milhões de euros em 2024. Nunca antes a França tinha contraído um empréstimo tão elevado num só ano. Quase metade do seu orçamento é actualmente financiado por empréstimos nos mercados.
O Tratado Europeu de Maastricht, de 1992, estabeleceu um limite de dívida pública de 60% do PIB, limite que a França ultrapassou no final de 2002 e que nunca mais voltou a ultrapassar. e a posição da França no mundo, enquanto a França é atormentada por uma dívida recorde, que compromete tanto o seu desenvolvimento económico como a sua investigação científica.
Na sexta-feira, 31 de Maio, a agência de notação Standard & Poor's (S&P) anunciou que tinha baixado a notação da França do terceiro escalão AA para o quarto AA -, em reconhecimento da “deterioração da situação orçamental” do país. Até então, a França tinha sido classificada como AA pela agência americana, uma classificação excelente mas com uma perspectiva negativa.
“O défice orçamental da França em 2023 foi significativamente superior ao que tínhamos previsto”, explicou a empresa americana numa análise que acompanha a notação, que prevê que o défice não desça abaixo dos 3% do PIB até 2027. A S&P classifica a França desde 1975 e só baixou a sua avaliação duas vezes. Foi a primeira agência a retirar à França, em 2012, a emblemática notação triplo A, a melhor possível e símbolo de uma gestão excelente, de que ainda beneficia um pequeno círculo, a exemplo da Alemanha e da Austrália.
Dívida pública de 111% do PIB, défice de 5,5%. O
endividamento da França aumentou muito nos últimos anos. É também o caso dos
Estados Unidos, onde a dívida pública é ainda mais elevada: 125% do PIB. O
défice americano situava-se em 6,3% em Setembro. Esta comparação deveria favorecer
a política económica de Emmanuel Macron. No entanto, é preciso dizer que a
França não pode gabar-se de ter os mesmos resultados que os americanos... Do
outro lado do Atlântico, a Amazon, a Meta, a Google e a Microsoft estão a
drenar a economia. A França, pelo contrário, não tem campeões tecnológicos.
Grande perdedora da mundialização e da europeização do
continente europeu sob a égide da Alemanha, a França é também a grande
perdedora da batalha contra o Covid, pois foi o único membro permanente do
Conselho de Segurança a não ter produzido uma vacina contra o Covid. Além
disso, após a perda da Síria, a França perdeu o Mali, o Burkina Faso, a
República Centro-Africana e o Níger, ou seja, a sua pátria africana, base da
sua influência cultural.
Fim da nota
Análise de Michel Raimbaud
Houve um tempo, não há muito tempo, em que
a França tinha uma política árabe, uma política africana, uma política de
independência nacional, baseada nomeadamente no seu estatuto de potência
nuclear, uma política de grandeza, dizíamos nós, por vezes com escárnio, mas
com orgulho: De Gaulle preocupava-se com a posição da França.
Sem renunciar a nada, propôs uma espécie de terceira via, um não-alinhamento em tempo de Guerra Fria. Foi capaz de reconhecer a República Popular da China, o primeiro ocidental a ousar fazê-lo, e de pronunciar o discurso de Phnom Penh às portas do Vietname, onde a América se agitava. Falava da Rússia, dos “soviéticos” e da China com respeito. E estava a descolonizar. Era De Gaulle.
Passou meio século. O nosso país foi expulso de África, país após país, por discursos inadequados e paternalistas, intervenções militares fracassadas, abusos atribuídos a empresas expatriadas, etc...
Por outro lado, a actualidade pôs em evidência o tropismo efusivo e exclusivo “israelita” das elites, ignorando o genocídio, as imagens atrozes que nos chegam de Gaza, as declarações infames e desumanizantes, a vontade de exterminar e de desapossar os palestinianos da sua terra, atitude que contrasta flagrantemente com o vigor da solidariedade da população com a causa palestiniana. Além disso, já não existe uma verdadeira política árabe coerente, excepto em relação a alguns emirados abraâmicos.
Para mais informações sobre este assunto, ver este link
Por outro lado, os nossos parceiros da União Europeia podem ficar surpreendidos com a abertura de espírito da França, que parece receptiva à ideia sacrílega de lhes permitir beneficiar da sua energia nuclear. No seu grande élan europeísta, não parece, por vezes, mais inclinada do que deveria a fazer o mesmo quando se trata do nosso precioso estatuto de membro permanente do Conselho de Segurança, pelo qual nos batemos quando a ONU foi criada? Em suma, a “grande nação” regressou completamente “ao redil atlântico”, como disse o Sr. Sarkozy. Todas as referências ao interesse nacional e à defesa nacional desapareceram. O que não parece chocar ninguém na classe dominante francesa.
O Presidente não esconde o seu sonho de promover uma Europa da defesa e, em nome de uma identidade colectiva fantasma, de dar o passo em direcção a uma Europa federal, da qual se poderia ver como senhor da guerra, substituindo Úrsula, a usurpadora. Esta relação de sucessão parece estar a substituir o “casal franco-alemão”, que parece ter envelhecido mal.
O actual Presidente gosta do velho Joe: basta ver os dois chefes de Estado em conversa (provavelmente sobre Gaza), com um cone de gelado na mão! Em todo o caso, não escondem a sua cumplicidade nos dois grandes temas do momento, a Ucrânia e aquilo a que chamam a guerra Israel-Hamas.
Está na moda ser demasiado zeloso com Volodymyr Zelensky, apresentado como um farol de democracia. Em 16 de Fevereiro de 2024, Emmanuel Macron assinou um acordo de cooperação com o herói, antes de receber no Palácio do Eliseu os chefes de Estado e/ou de Governo de 21 países ocidentais, 17 dos quais europeus, bem como o Canadá, os Estados Unidos, o Reino Unido e a Suécia. As suas declarações surreais causaram sensação: “Faremos tudo o que for necessário para que a Rússia não possa ganhar esta guerra”. Ou ainda: “Não excluo a possibilidade de enviar tropas militares para a Ucrânia”, sugerindo “criar uma coligação para ataques profundos e, portanto, mísseis e bombas de médio e longo alcance”.
Para aqueles que não entendem este jargão, o ocupante do Palácio do Eliseu esclarece: “A derrota da Rússia é essencial para a segurança e a estabilidade na Europa”. É certo que, admitiu, “não há consenso nesta fase, mas, em termos dinâmicos, nada deve ser excluído”...
Não sabemos se foi intencional, mas é certo que, com as suas declarações intempestivas sobre “a ameaça russa”, colocou a França numa posição perigosa, na primeira linha do palco, Deus nos livre?
Estranho. Poder-se-ia pensar, pelo contrário, que não poderia haver segurança nem estabilidade sem a participação activa da Rússia. Esse era o princípio geralmente aceite até agora. A Rússia é e continuará a ser nossa vizinha.
Basta olhar para o mapa para ver o lugar ocupado pelo maior país do planeta (mais de 17 milhões de km2, 150 milhões de habitantes, a sua principal potência militar, incluindo a nuclear, que se tornou sem dúvida (desde a guerra na Ucrânia) a principal potência económica da Europa.
Nem uma palavra sobre qualquer perspectiva de paz, de negociação ou de solução.
As nossas “elites” mencionam casualmente a ameaça de uma guerra nuclear, como se fosse inevitável. No entanto, chegou o momento de fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para evitar a catástrofe...
O mundo da Guerra Fria foi certamente marcado pela co-existência de dois blocos opostos, ou mesmo inimigos, mas conscientes de que partilhavam o mesmo planeta.
Acordaram em resolver os conflitos segundo critérios mutuamente acordados e em conformidade com o direito internacional, no quadro da ONU. Em 2024, já não é assim, pois o planeta está claramente dividido em dois “mundos” cada vez mais hostis: o “Ocidente colectivo”, que representa 10% da população mundial, e o “Sul Global” tricontinental (Eurásia, África, América Latina), destinado a reunir os restantes 90%.
A sociedade internacional acabará por se dividir em dois campos em todos os domínios, se é que já não o fez, incluindo os Jogos Olímpicos e a Eurovisão....
Entre os dois, os canais da diplomacia (a nossa, de certa forma, foi desmantelada) parecem já ter-se desfeito, o que é preocupante. Além disso, a linguagem da guerra parece muito irrisória, sobretudo quando opõe directamente países cujo potencial é cada vez mais desequilibrado, tanto militar como economicamente, um muito “seguidista” num bloco que perde força e o outro à cabeça de um grupo multipolar em franca expansão.
A Ucrânia está muito longe da França. A Ucrânia não é o nosso país e a guerra na Ucrânia não é a nossa guerra. Quem é que quereria enviar os nossos jovens para morrer por Zelensky?
Diz-se que “não podemos aceitar a hipótese de uma vitória de Vladimir Putin, que representaria o fim da democracia ucraniana, mas também a derrota estratégica, militar, política e moral do Ocidente”. Era Manuel Valls que estava a falar. Deixemos que este retornado, que abraçou e abandonou tantas causas, resolva o dilema.
Michel Raimbaud, antigo embaixador francês, antigo director do Ofpra, professor, ensaísta. Autor de vários livros, entre os quais Le Soudan dans tous ses états. Tempête sur le Grand Moyen-Orient. Les Guerres de Syrie. Syrie : Guerre globale : fin de partie ? (livro colectivo)
Michel Raimbaud
Ex-embaixador francês no Sudão, Mauritânia
e Zimbábue, autor de “Sudão em todos os seus Estados: o espaço sudanês posto à
prova do tempo” - Paris Karthala 2012 e “Tempestade sobre o Grande Oriente
Médio” - Ellipses 2015
Todos os artigos de Michel Raimbaud
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/297917?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário