17 de Fevereiro de 2025
Olivier Cabanel
OLIVIER CABANEL — A proliferação de câmaras
de vigilância e toda a armada de segurança que dela resulta está a voltar-se
contra aqueles que decidiram usá-las.
As câmaras de vigilância, cujo número não
para de aumentar desde a chegada de um certo Nicolas Sarkozy ao Ministério do
Interior, não conseguiram conter a delinquência.
A Lei de Segurança Interna (LSI), que ele
aprovou em Março de 2003, e os perfis de DNA permitiram a expansão dos poderes
da polícia. link
Hoje, Brice Hortefeux , o novo Ministro do Interior, decidiu em Novembro
de 2009 aumentar o número de câmaras de vigilância de 20.000 para 60.000.
Entretanto, nos diversos estudos
realizados em Inglaterra , mas também nos Estados Unidos , ou na Austrália , as câmaras não produziram resultados
significativos, muito pelo contrário, ainda que alguns relatos sejam
contraditórios. link
Um relatório oficial da Scotland Yard de Maio de 2009 afirmou que as câmaras só
ajudaram a solucionar 3% dos roubos nas ruas de Londres.
Outro relatório inglês de 2005 não disse
nada mais. link
No entanto, na Grã-Bretanha , mais de 4 milhões de câmeras já foram instaladas
em 2007, ou seja, uma câmara para cada 15 habitantes.
Foram mesmo longe na sua paranoia de
segurança, uma vez que alguns deles falam e transmitem regularmente uma
mensagem “original” através do altifalante: “o Big Brother está a observá-lo!”
(« big brother is watching you ! » )
Em França, recordamos a fuga descarada de Jean Pierre Treiber da prisão durante
quase 3 meses, de certa forma torcendo o nariz às câmaras que o filmavam, mas
sem permitir que fosse preso.
Recorde-se que ele escapou de uma forma
incrível a 8 de Setembro de 2009.link
Essas câmaras de vigilância têm um custo
bastante alto. A instalação está orçada entre 21.000 e 36.000 euros por câmara, incluindo custos de
funcionamento (o salário do pessoal escolhido para monitorizar os ecrãs, por
exemplo, não está incluído neste preço) link
O que totaliza um valor máximo superior a
2 mil milhões de euros. link
Se somarmos a isso os salários, podemos
facilmente supor que o total final ultrapassa facilmente os 3 mil milhões de
euros e somos tentados a dizer que, em tempos de crise e défice orçamental do
Estado, esta talvez não seja uma escolha razoável.
A Córsega, que não quer ficar para trás,
votou em 2007 a favor de um plano de câmaras de vigilância que custará 572.000
euros. link
Mas não são apenas câmeras, declarou
Michelle Alliot Marie no " Le Monde "
em 13 de Outubro de 2007 "que devem ser colocadas sobre áreas
urbanas". link
No entanto, algumas pessoas estão agora a
ter uma visão positiva.
É o efeito boomerang que as leva a ter uma visão diferente de todos os efeitos benéficos que o “Big Brother” poderia ter.
Se tomarmos o exemplo do recente assassínio de Michel Blaise na capital gaulesa, um assassínio cometido por 4 guardas de segurança, sem as câmaras de vigilância, estes não teriam sido tão facilmente acusados.link
Mas os efeitos mais benéficos da paranoia
de segurança continuam a estar ligados à utilização de telemóveis.
Como todos sabemos, a sua tecnologia está a evoluir a uma velocidade vertiginosa.
Podemos agora fotografar, filmar e muito mais.
Algumas funções são questionáveis, uma vez que é agora possível espiar um telemóvel a partir de um computador, utilizando software específico.link
Presume-se que o número de separações e
divórcios aumentará em breve.
Felizmente, é bom lembrar que sem eles,
nunca teríamos tido a comunicação desses "vídeos matadores".
Lembre-se de Sarkozy no Salão Agrícola e o
seu agora famoso " desaparece,
pobre coitado ",
ou de Hortefeux e a sua declaração racista " é quando há muitos deles que isso
representa um problema" . link
Sem os telemóveis operados por
investigadores cidadãos, não teríamos essas pequenas frases.
Hoje, sem telemóveis, teríamos apenas uma
visão parcial do que está a acontecer no Irão .
Mas graças a eles, os vídeos estão a
multiplicar-se, dando provas da onda de violência que abala o país e da
resistência desesperada dos cidadãos democráticos.
Neste link ,
temos a prova. (Pessoas sensíveis, por favor, abstenham-se).
Não há dúvidas de que, no futuro, o telemóvel
ampliará o escopo da investigação cidadã e nos trará de bandeja essas
informações que aqueles em altos cargos tentavam esconder.
O que talvez seja mais paradoxal é que
essas ferramentas que os poderosos criaram para nos monitorizar estão a voltar-se
como bumerangues contra eles, já que hoje somos nós que os espiamos.
A síndrome do "virar o bico ao prego",
por assim dizer.
Porque, como dizia um velho amigo meu
africano, “uma língua bifurcada dói mais
do que um pé tropeçado”.
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/297721?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário