27 de Fevereiro de 2025 Robert Bibeau
Por Andrew Korybko , 24 de Fevereiro 2025, em Aqui está o que aprendi analisando a nova Guerra Fria todos os dias durante três anos consecutivos
O que liga essas cinco tendências é o retorno
histórico de Trump à presidência, o seu expurgo bem-sucedido do "estado
profundo" que lhe permitiu procurar a sua tão desejada "nova
distensão" com a Rússia, e a receptividade de Putin ao grande plano
estratégico do seu colega americano para uma parceria mundial.
Sou um analista político americano baseado em Moscovo,
com doutoramento em ciência política pelo MGIMO , e esta é minha terceira análise anual
da Nova Guerra Fria, depois de publicar a primeira e a segunda
em cada aniversário da operação especial aqui e aqui .
Tenho analisado esse tópico todos os dias desde 24 de Fevereiro de 2022,
começando com o extinto OneWorld até meados de 2022 e continuando no meu Substack até hoje. Aqui está o que aprendi ao fazer
isso diariamente pelo terceiro ano consecutivo:
———-
A eleição de Trump mudou o curso da
história
A histórica vitória eleitoral de Trump foi um divisor de
águas na nova Guerra Fria, porque tudo teria sido completamente diferente se
Kamala tivesse vencido. Ao contrário dela e de Biden, ele planeia administrar
de forma responsável a rivalidade geo-política entre os Estados Unidos e a
Rússia, negociando a paz na Ucrânia como primeiro passo, e depois planeia
entrar em negociações com motivação semelhante com o Irão e a China para o
mesmo fim. A diplomacia e a obtenção de acordos agora têm precedência sobre o
risco de uma Terceira Guerra Mundial através de provocações imprudentes.
* As consequências da cessão de
soberania
A UE e a Ucrânia estão a aprender as consequências de
ceder a sua soberania aos EUA depois de Trump ter começado a tratá-los como vassalos
que são. O primeiro agora teme que os Estados Unidos o abandonem como parte da
"mudança para a Ásia" de Trump para conter a China de forma mais
enérgica, enquanto o último não tem voz activa nas negociações incipientes entre Rússia e EUA sobre o conflito em curso. Cada um cedeu a
sua soberania aos Estados Unidos na falsa esperança de que os seus aliados
liberais-mundialistas no estado profundo impediriam o retorno de Trump.
* Paciência estratégica vs. Escalada
estratégica
A Terceira Guerra Mundial poderia ter começado há
muito tempo se Putin não tivesse demonstrado paciência estratégica ao recusar-se
repetidamente a responder significativamente às inúmeras provocações da Ucrânia
apoiadas pelos EUA. Foi somente no final de Novembro do ano passado que ele
começou a praticar uma política de escalada estratégica para dissuadir o governo Biden de provocar
o acima, após perigosamente permitir que a Ucrânia usasse mísseis de longo
alcance dos EUA contra alvos dentro das fronteiras da Rússia pré-2014. Essa
abordagem pragmática merece ser elogiada.
* Diplomacia: a arte do possível
O expurgo do "estado profundo" liderado pelo
DOGE de Trump permitiu que ele avançasse com os seus planos de primeiro mandato para uma "nova
distensão" com a Rússia através da abertura de negociações com o país sobre a Ucrânia,
visando garantir a sua neutralidade na dimensão sino-americana da nova Guerra
Fria em troca de uma parceria geo-política e económica . A proposta da Rússia nas suas negociações
para projectos conjuntos de energia no Ártico pode ser um primeiro passo em direcção a
esse fim, mas compromissos mútuos do tipo detalhado aqui são
necessários para solidificar a sua "nova distensão".
* Do nacionalismo populista aos estados
civilizacionais
Tanto a Rússia quanto os Estados Unidos de Trump veem
o surgimento de estados civilizacionais como a próxima fase da transição sistémica
mundial. A União Eurasiática da primeira e a política da
" Fortaleza América " da segunda , que envolve a
incorporação do Canadá e da Groenlândia, cumprem esse papel. Eles também apoiam
movimentos populistas-nacionalistas ao redor do mundo que partilham a sua visão
do futuro da civilização e do Estado e, portanto, poderiam unir forças para
ajudá-los a ganhar poder para acelerar esse processo, conforme
explicado aqui e aqui .
———-
O que liga essas cinco tendências é o retorno
histórico de Trump à presidência, o
seu expurgo
bem-sucedido do "estado profundo" ,
que lhe permitiu procurar a sua tão desejada "nova distensão" com a
Rússia , e a receptividade de Putin ao grande plano
estratégico do seu colega americano para uma parceria mundial . A conclusão bem-sucedida das suas conversações
incipientes e a conclusão da parceria acima mencionada revolucionarão as
relações internacionais , enquanto o seu
fracasso poderá reavivar abruptamente o risco de uma terceira
guerra mundial .
APÊNDICE
Eixo
anglo-americano aproveita ataque terrorista ecológico no Mar Báltico
27 de Setembro de 2022
Este ataque terrorista destruiu qualquer
chance de uma reaproximação russo-germânica motivada pela energia, catapultou
imediatamente a Polónia para a posição de um dos centros energéticos mais
importantes do continente e, assim, levou os planos do Eixo Anglo-Americano de
dividir e governar a Europa a um novo patamar.
Os danos sem precedentes aos gasodutos Nord
Stream na noite de segunda-feira foram
certamente um acto de sabotagem, assim como Dinamarca, Alemanha , Polónia e Rússia suspeitam,
embora ninguém consiga concordar sobre quem executou esse ataque terrorista
ecológico no Mar Báltico. Kiev, no entanto, previsivelmente, acusou a Rússia de destruir o seu próprio
gasoduto, numa releitura da sua teoria da conspiração anterior , alegando que a Rússia bombardeia
regularmente a central nuclear de Zaporozhye, que também está sob seu controlo.
Esse cenário ridículo pode, portanto, ser razoavelmente descartado,
especialmente porque Moscovo poderia simplesmente manter a torneira
fechada por razões técnicas sem correr o risco de ser apanhada a
sabotar os seus próprios oleodutos em águas controladas pela OTAN/NATO.
Países da Europa continental como a Polónia também não
devem ser suspeitos, embora o novo gasoduto do Báltico, vindo da Noruega, desse
líder regional em ascensão, o torne um grande player energético actualmente. Há
simplesmente um risco muito grande de uma reacção ecológica séria aos interesses
deste país para justificar cometer tal acto de terrorismo com o único propósito
de prejudicar para sempre seu único concorrente potencial de gasoduto, os dois
Nord Streams. Dito isto, o ataque, no entanto, serve aos interesses mais amplos
da Polónia por esse motivo, mesmo que ela provavelmente não tenha estado por
trás do que aconteceu ou tivesse qualquer conhecimento prévio, razão pela qual
a suspeita deve recair sobre os seus aliados do Eixo Anglo-Americano (AAA).
Ambos têm interesse em dividir e governar a UE,
facilitando a ascensão da Polónia como uma grande potência continental capaz de
competir com a líder de facto do bloco, a Alemanha (pelo menos na Europa
Central e Oriental), o que foi explicado na minha análise de meados de Setembro
sobre como " a Polónia está a exagerar a ameaça alemã à Europa
Central para consolidar a sua influência
regional". Para eliminar permanentemente a Alemanha do jogo geo-político e
geo-económico, a AAA não deve apenas ter sucesso em induzi-la a cometer
suicídio económico ao cumprir as sanções anti-russas, mas também destruir
qualquer chance de uma reaproximação estrategicamente significativa com a
Rússia no futuro.
É exactamente isso que a sabotagem dos oleodutos Nord
Stream faz ao desencorajar completamente a
Alemanha de continuar com os seus planos energéticos para reparar as suas
relações com a Rússia. Com esse cenário confiantemente descartado após o ataque
terrorista ecológico de segunda-feira à noite no Mar Báltico, que também serviu
para tornar a Polónia um dos centros energéticos mais importantes do
continente, a Alemanha também pode estar a pensar que não tem mais nada a
perder da Rússia, talvez por ser o primeiro país a enviar tanques de guerra de última geração para Kiev. Essa inércia estratégica
artificialmente fabricada condenaria as relações russo-alemãs durante décadas.
Dados esses resultados, tanto imediatos quanto
emergentes, não há dúvida de que a AAA é a que mais beneficia do ataque
terrorista ecológico que acaba de ser realizado no Mar Báltico contra os dois
gasodutos Nord Stream. Eles estão isolados das consequências do desastre
ecológico que criaram e, portanto, são capazes de promover os seus grandes objectivos
estratégicos sem nenhum custo para si mesmos. Este ataque terrorista destruiu
qualquer chance de uma reaproximação russo-alemã movida a energia, catapultou imediatamente
a Polónia para a posição de um dos centros energéticos mais importantes do
continente e, assim, levou os seus planos de dividir e governar a Europa ao
próximo nível.
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/298233?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário