27 de Fevereiro de 2025 Oeil de faucon
No domingo, 23 de Fevereiro de 2025, o resultado
sombrio veio: os conservadores da aliança CDU-CSU venceram as eleições
legislativas com 29% dos votos. Friedrich Merz poderia ,
portanto, tornar-se o novo chanceler. Um belicista, recebeu a bênção da
OTAN/NATO, de Macron, Zelensky, Netanyahu,,,
A media alemã preparou bem o terreno para esta
eleição, com o semanário Der Spiegel a pedir uma "nova visão" e a defender uma
"Europa que finalmente acompanhe o seu gigantesco poder económico com uma
força militar confiável. Isto é, para continuar a ser uma força imperialista na
emergente nova ordem mundial. Segundo o jornalista Markus Becker, "isso
exigiria não apenas um exército europeu, mas provavelmente também uma força
nuclear europeia".
O rearmamento da Alemanha certamente não é novo; sob a
directiva do chanceler Olaf Scholz, a população alemã foi convidada a pagar:
"Melhores equipamentos, equipamentos modernos,
mais soldados: isso custa muito dinheiro", disse Scholz em 2022.
"Para esse propósito, o governo federal deveria criar um fundo especial
para o exército alemão" e fornecer-lhe "uma quantia única de 100 mil
milhões de euros no ano orçamental. Usaremos esses fundos para investimentos
necessários e projectos de armamento."
O programa de rearmamento incluiu a "próxima
geração de caças e tanques", o "Eurodrone" e "a aquisição
do drone armado Heron"... Uma substituição moderna para os obsoletos jatos
Tornado também será realizada no devido tempo." Uma ampla gama de novas
armas está planeada: "O Eurofighter deve ser equipado para guerra electrónica.
O caça F-35 será considerado uma aeronave de transporte", continuou ele.
Quanto à energia nuclear, não há mais menção de que os EUA apontaram ogivas
nucleares para os russos.
Como Becker ressalta, os alemães devem ver o seu país
como uma "potência média" que "só pode afirmar os seus
interesses geo-políticos através da UE e da OTAN". O governo alemão deve,
portanto, "fazer tudo o que estiver ao seu alcance para fortalecer, direccionar
e desenvolver essas instituições - para torná-las instrumentos de poder num
mundo onde a lei do mais forte reina novamente e cada vez mais". Agora que
a união sagrada está a ser preparada na UE, quase todas as partes querem devorar
o russo.
Os Verdes sempre cáqui
Lembre-se de como os Verdes, sob a liderança de Joschka
Fischer, aprovaram o bombardeamento dos "direitos humanos" da
Sérvia 1 e
como o seu partido ficou dividido por causa dessa questão.
Hoje, a guerra na Ucrânia demonstra mais uma vez o chauvinismo guerreiro dos
Verdes, agora chamados de Verdes Khaki.
Hoje, o ex-ministro das Relações Exteriores
Joschka Fischer escreve no diário de negócios Handelsblatt :
"No futuro, a paz e a liberdade no continente
europeu devem, antes de tudo, basear-se na nossa própria força e capacidade de
dissuasão. É por isso que a Europa deve tornar-se uma potência muito rapidamente
e imediatamente, incluindo e acima de tudo no nível militar, custe o que custar."
Anton Hofreiter, eurodeputado do Partido Verde, pede a criação de um
"fundo de defesa de 500 mil milhões de euros" para apoiar a Ucrânia e
"melhorar rápida e efectivamente a capacidade de defesa da UE".
Desde a invasão russa em 2022, os Verdes estão entre
os mais comprometidos com as entregas de armas à Ucrânia. Eles permaneceram
unidos com os belicistas. O princípio de recorrer à força militar como ultima ratio (último recurso) para defender os direitos humanos tornou-se uma
fachada.
Não nos deixemos enganar pelos tremores do Dr. Bernard
Kouchner e o seu direito unilateral de interferência humanitária. Diante do
massacre da população da Faixa de Gaza, ele fez algumas declarações
"humanitárias" sobre uma repressão "desproporcional", mais
de 40.000 mortos. Mas nenhuma intervenção militar como para o chamado
"genocídio" no Kosovo em Janeiro de 1999 na cidade de Racak
deixou 2
40 mortos.
Quanto ao argumento do país agressor e do país
agredido, os internacionalistas sempre tentam ver qual a política que fez da
Rússia ou de outros o agressor. Conhecemos bem essa política, era ela que
queria reduzir a URSS a nada, liquidar os seus aliados um após o outro. Quando
interveio no Donbass, foi apenas o equivalente legal do Kosovo; veio apenas em
auxílio de uma população regularmente bombardeada por Kiev (14.000
mortos) .
Acabamos de saber o custo de uma presença militar da
UE na Ucrânia: 100.000 euros por ano por soldado.
G.Bad
O melaço jurídico burguês internacional
1 Bombardeamentos de direitos humanos na
Sérvia.
2 - No entanto, Helena Ranta posteriormente afirma
ter sido pressionada pelo seu próprio governo (Finlândia) e por William Walker
(diplomata americano) a declarar que Račak foi de facto um massacre de civis e
um crime contra a humanidade. Assim, numa biografia publicada na Finlândia em
2008 7 , ela afirma:
"Walker queria que eu declarasse que os sérvios
estavam por trás [do massacre de Račak] para que a guerra pudesse começar"
"... Parece, no entanto, que nunca houve um
massacre em Račak. Em 15 de Janeiro, quando invadiram este reduto do Exército
de Libertação do Kosovo (KLA) e outros semelhantes, como Belince, Malpoljce e
Petrovoikipedia, as forças sérvias foram acompanhadas não apenas por
observadores convidados da OSCE, mas também por uma equipa de televisão que
filmou a acção do início ao fim. Fontes da Wikipédia
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/298227?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário