7
de Fevereiro de 2025 Robert Bibeau
Por Pepe Escobar. Em Valdai e o “problema americano” na Ásia Ocidental
Moscovo. – A 14ª Conferência do Médio Oriente do Clube Valdai de
Moscovo foi atingida por uma bomba
geopolítica no meio dos debates: o anúncio, pelo próprio presidente americano
Donald Trump, de uma espécie de futuro complexo Trump Gaza Riviera Resort and
Casino na Palestina.
Mesmo antes da vaga de indignação internacional varrer a frente dos BRICS, passando pela ASEAN até ao mundo árabe (que a vê como uma Nakba 2.0), chegando até mesmo à Arábia Saudita, favorável a Trump, e aos principais aliados dos Estados Unidos na Europa, a perplexidade já se havia instalado em Valdai entre a maioria dos pesquisadores e académicos.
Duas excepções, no entanto, são o professor da
Universidade de Teerão Mohammad Marandi e o antigo diplomata britânico Alastair
Crooke - sempre analistas da Ásia Ocidental com nuances finas. Há muito que
ambos defendem que o império americano, forçado a recuar, se tornará cada vez
mais brutal e correrá cada vez mais riscos.
Marandi qualifica Trump como uma “dádiva” do declínio mundial americano. Entretanto, Crooke interroga-se sobre se o primeiro-ministro israelita de extrema-direita, Benjamin Netanyahu, terá realmente encurralado Trump num pântano - quando talvez tenha acontecido o contrário. Trump parece ter agora Netanyahu - a quem despreza fundamentalmente - exactamente onde o quer: a tentar obter favores.
Trump fez uma série de promessas grandiloquentes, que Netanyahu pode vender como uma grande conquista aos belicistas de Telavive que compõem o seu governo. Assim, a sua coligação manter-se-á - por enquanto. No entanto, em troca, Israel terá de respeitar as próximas fases do detestável projecto de cessar-fogo. Em teoria, isso deveria levar ao fim da guerra. Netanyahu quer uma Guerra Infinita, com expansão e anexação ilimitadas de Israel. Mas este não é um negócio fechado, longe disso.
Na situação atual, Trump normalizou o genocídio e a limpeza étnica, e reduziu a tragédia de Gaza a uma sórdida operação imobiliária num “local fenomenal”. O efeito cumulativo de “os EUA vão tomar conta de Gaza”, “vamos ser donos dela” e “... terraplanar o local” não só empurra os EUA para uma anexação estrangeira escandalosamente ilegal, como cai no tropo embaraçosamente retrógrado de “não há palestinianos” dopados com esteróides.
Mas está longe de ser “pura loucura”, como afirmam os think tanks americanos em todo o mundo. É simplesmente um passo natural após a tentativa de compra da Gronelândia, a anexação do Canadá (em ambos os casos para aumentar o volume dos recursos americanos), a tomada do Canal do Panamá e a mudança do nome do “Golfo do México” para “Golfo da América”.Em vez de abordar a verdadeira ameaça ao Império, ou seja, a parceria estratégica entre a Rússia e a China, o assunto e o discurso são alterados.
Neste caso, a nova Riviera de Gaza construída sobre uma pirâmide de crânios não é apenas endossada, mas já prevista pelos genocidas de Telavive em conjunto com os doadores bilionários de Trump, um elo fundamental no lobby israelita nos Estados Unidos.
A visão de Trump, de acordo com fontes de Nova York,
veio do seu genro Jared Kushner, que há menos de um ano já falava sobre o ouro
imobiliário que o litoral de Gaza representa. Kushner é ainda mais perigoso
agora que está a agir nos bastidores durante o segundo mandato de Trump: ele é
o principal influenciador do POTUS [Presidente dos Estados Unidos] em relação a uma potencial futura ocupação
de Gaza sancionada pelos EUA.
Por enquanto, estamos a testemunhar um reality show
de "deportação-construção-venda" aplicado ao problema mais insolúvel da
Ásia Ocidental. O Sr. Marandi chama-lhe o “problema EUA-Israel ” . Taha Ozhan, do Instituto de Ancara,
chama-lhe uma “ordem
centrada em Israel” e um “problema americano ” .
Mudança de regime mundial
As discussões em Valdai, é claro, extrapolaram a bomba de Trump em Gaza. O Sr. Ozhan concentrou-se no “imenso
Os palestinianos, através do Ministro do
Desenvolvimento Social da OLP, Ahmad Majdalani, não têm sido muito
encorajadores. O ministro retomou os temas habituais de discussão, como o
problema da
“normalização das relações entre a Arábia
Saudita e Israel no contexto da anexação da Cisjordânia” , enquanto “outras nações muçulmanas se contentam em
observar a situação de fora” .
O Sr. Majdalani também questionou se “os BRICS serão capazes de constituir um
contrapeso eficaz” ao “problema americano ”, conforme definido pelo Sr. Ozhan. Mas na
espinhosa questão da unidade palestiniana, ele não ofereceu nada de novo e
continuou a reclamar dos Acordos de Abraão , que são impossíveis de implementar sem o povo
palestiniano.
O distinto Vitaly Naumkin, presidente do Instituto de
Estudos Orientais da Academia Russa de Ciências, publicou um excelente dossier
sobre a Síria, em co-autoria com Vasily Kuznetsov, também do Instituto de
Estudos Orientais.
Embora enfatizem que a queda do antigo presidente
sírio Bashar al-Assad representa uma “janela de oportunidade” para Israel, Turquia e as monarquias do
Golfo, eles estão a fazer concessões.
O que é que Israel está realmente a planear?
Estabelecer controle directo sobre certos territórios (quais exactamente?) ou
criar uma grande zona-tampão?
Em relação à Turquia,
“O interesse de Ancara em infligir uma
derrota estratégica aos curdos e possivelmente criar uma zona-tampão ao longo
da fronteira turco-síria é previsível .
”
O que é menos claro é “o grau de compromisso [dos EUA] em
investir nos curdos” sob Trump.
Quanto às monarquias do Golfo,
"elas fortalecerão a sua posição
acima de tudo usando alavancagem económica .
" No entanto, “os interesses de vários países do CCG variam e o seu
alinhamento nem sempre é claro ” .
Em relação ao Irão, o Sr. Naumkin e o Sr. Kuznetsov
salientam realisticamente que se a nova configuração síria, anteriormente
radical,
“não consegue consolidar o país” – uma hipótese muito provável
– “o
Irão pode ter uma nova oportunidade de restaurar a sua influência” .
Segundo o Sr. Naumkin, as bases russas na
Síria “devem
permanecer no local” – um tópico que, aliás, é objecto
de debate acalorado nos corredores do poder de Moscovo. Ele defende esta
posição principalmente porque a Rússia
“poderia contrabalançar os objectivos
expansionistas de certas facções turcas no norte da Síria” .
Corridor-mania
Embora a parceria estratégica Rússia-Irão recentemente assinada não
tenha sido especificamente discutida em Valdai, o Sr. Marandi observou que
“O Irão está a mover-se muito rápido no
que precisa ser feito para aproximar a Índia economicamente . ”
O cerne do problema com o acordo Rússia-Irão não é
militar: é geo-económico, centrado no Corredor Internacional de Transporte
Norte-Sul (INSTC), um projecto de conectividade fundamental para a integração
da Eurásia/ BRICS .
Veja: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2025/02/grande-europa-ou-grande-eurasia-sao.html
O INSTC é um acelerador de facto do comércio entre
Rússia, Irão e Índia, os principais membros do BRICS, com o objectivo de
aumentar o número de transacções nas suas próprias moedas: esse é precisamente
o tipo de mecanismo que levou Trump – erroneamente – a “acusar” os BRICS de tentar criar a sua própria
moeda. Rússia e Irão, ambos fortemente sancionados, já negociam extensivamente
em rublos e riais.
Numa frente geo-económica mais ampla, talvez a
contribuição mais estimulante para Valdai tenha sido feita por Elchin
Aghajanov, director da Rede Internacional de Política e Segurança de Baku. Essa
lufada de ar fresco do Cáucaso do Sul contrastou fortemente com os sinistros
furacões geo-políticos que ameaçavam a Ásia Ocidental.
O Sr. Aghajanov enfatizou a soberania do Azerbaijão,
contra a hegemonia, ao mesmo tempo em que reconheceu as "aspirações geo-estratégicas do
Ocidente " . Ele descreveu o
Azerbaijão como uma “encruzilhada de corredores de
transporte” , nada menos que 13, o que o levou a
inventar esta bela “ Corridor-mania” . Ao longo da história, o Cáucaso do Sul sempre
foi um centro geo-económico da Eurásia.
A “ Corridor-mania ” abrange tudo, desde o TRACECA até
o Corredor
Central da China , o Transcaspiano e o INSTC, sem
mencionar o altamente controverso corredor de
Zangezur – apoiado pelo Ocidente – que
supostamente cruzará 40 km de território arménio, na fronteira com o Irão.
Diz-se que Zangezur está conectada aos vários ramos das Novas
Rotas da Seda , de Xinjiang e Ásia Central até a
Turquia, bem como à Rota Transcaspiana.
O Sr. Aghajanov enfatizou que, com Zangezur, o
Azerbaijão não tem intenção de anexar terras arménias. Baku também quer que as suas
actividades sejam vinculadas ao Irão através de um vínculo Irão-Arménia.
Segundo Teerão, enquanto não houver anexação — e nesse caso a melhor opção
seria a clandestinidade — o corredor pode ser implementado. O Sr. Aghajanov
referiu-se à ligação entre o Azerbaijão e o Irão através do Rio
Aras: “O
falecido Presidente [iraniano] Ebrahim Raisi foi um forte defensor desta
ligação . ”
O Sr. Aghajanov também enfatizou que se o Azerbaijão
é “um
aliado natural da Turquia e do Paquistão”, o
mesmo deve ser verdade para o Irão, onde vivem pelo menos 13 milhões de azeris.
Ele define a Rússia como um “parceiro estratégico natural” . Ele também elogia um corredor no extremo
norte, a Rota do Mar do Norte:
“A rota mais curta entre Nova York e a
China é através de Murmansk. E a rota mais curta entre o Brasil e a China é por
São Petersburgo.”
Enquanto os cães de guerra continuam a latir, a
Corridor -mania continua
a grassar. Mas antes de tudo, a Ásia Ocidental realmente precisa enterrar a
ridícula visão trumpiana de uma Riviera de Gaza.
Obrigado por ler ★ Spirit Of Free Speech! Esta publicação é pública,
então fique à vontade para compartilhá-la.
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/297799?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário