12 de Fevereiro de 2025 Robert Bibeau
Revolução ou Guerra , n.º 29, em http://www.igcl.org/Communique-sur-la-victoire
GIGC , no Facebook https://www.facebook.com/revolutionouguerre
RG. Edição 29- Janeiro-2025 em versão PDF rg-no29-janvier2025-pdf
Declaração sobre a vitória eleitoral de
Trump: A burguesia americana acelera os seus preparativos de guerra...
A
eleição maciça de Trump para a presidência dos EUA não é um acidente. Nem é o
resultado de qualquer crise ou divisão profunda, e muito menos de qualquer
caos, no seio da burguesia americana e do seu sistema político e estatal. Nem
de qualquer loucura por parte do eleitorado, nem de qualquer irracionalidade
que se apodere da principal potência imperialista do mundo. Pelo contrário, a
sua vitória esmagadora mostra que o aparelho de Estado americano domina o seu
jogo eleitoral e o seu sistema político. E se dúvidas houvesse, o
reconhecimento imediato pelos democratas e pela própria Kamala Harris da sua
derrota e a garantia de que fariam o possível para promover a transição para a
presidência seriam suficientes para as eliminar de uma vez por todas.
A eleição - a reeleição - do ultrajante e vulgar Trump é
simplesmente a expressão da agudeza atingida pelo impasse económico e histórico
do capitalismo e das pressões que este exerce no sentido da guerra imperialista
generalizada. Quinze anos após a crise financeira de 2008, o nível das
contradições económicas está a forçar-nos a uma competição cada vez mais
exacerbada, a uma luta até à morte pela sobrevivência de cada capital nacional,
o que, por sua vez, só pode provocar e agravar as rivalidades e a polarização
imperialistas.
A eleição
de Trump indica que a corrida para a guerra generalizada está a intensificar-se
e que a burguesia americana está decididamente empenhada nela. Que
as principais fracções da burguesia americana acreditam que o tempo está a esgotar-se.
Que estão de acordo quanto à necessidade urgente de acelerar a adaptação de todo o aparelho
militar-industrial americano às exigências da guerra de “alta intensidade”.
Que concordaram com a necessidade de aumentar a pressão sobre a China, de exercer
uma maior contenção sobre ela e, de passagem, sobre os países da União
Europeia, intensificando a guerra comercial e o proteccionismo. O tempo está a
esgotar-se para a burguesia americana e ela precisa de abalar tanto a própria
sociedade americana como as “relações internacionais”, ou seja, as relações
imperialistas.
Dado o ritmo da espiral para a qual as contradições económicas e
as rivalidades imperialistas estão a enviar o mundo capitalista, tivemos de
avançar ainda mais rapidamente e com uma determinação ainda maior. A vitória
eleitoral de Trump não anuncia uma ruptura fundamental com as políticas
democratas seguidas desde 2020. Nem põe em causa a política económica proteccionista que visa, em particular,
repatriar para solo americano uma grande parte do aparelho de produção de bens
ditos essenciais - “essenciais” para a guerra. Muito menos a política
imperialista dos EUA prosseguida pelos Democratas e por Biden.
Tal
como a Bidenomics e as políticas imperialistas prosseguidas
por Biden não puseram em causa as medidas proteccionistas
lançadas por Trump durante a sua primeira presidência de 2016 a 2020 e o seu
foco imperialista na China, as políticas económicas e imperialistas que o novo governo
Trump prosseguirá não romperão fundamentalmente com as dos anos Biden. Não há,
nem haverá, uma ruptura. Há continuidade, haverá continuidade em torno dos
eixos centrais da política imperialista do capital norte-americano. Por outro
lado, e esta é a razão da escolha de Trump e não de Kamala Harris, a nova
presidência de Trump anuncia uma aceleração violenta e brutal, assumida e
decidida pelo imperialismo norte-americano, da guerra comercial e das pressões
imperialistas - e sobretudo militares - por um lado; e uma aceleração da
reorganização de todo o aparelho produtivo industrial - já em curso com a
“Bidenomics” - e sobretudo do aparelho militar-industrial. Paradoxalmente, esta
“aceleração” tem de ser acompanhada por um ganho de tempo para que a produção
militar possa ser aumentada para responder às necessidades da guerra de “alta
intensidade”, tal como expressa por Trump e pelo Partido Republicano
“isolacionista”.
Portanto, havia uma verdadeira questão, ou “debate”, sobre os
eixos e prioridades da política imperialista dos EUA que esta eleição
presidencial deveria resolver. Deveria ser seguida a chamada política “internacionalista” dos democratas, ou
seja, confrontar a Rússia na Ucrânia, o Irão no Médio Oriente e a China na Ásia
e no Mar da China? Ou adoptar a política dita “isolacionista” dos republicanos, ou seja, voltar a concentrar-se
sobretudo na questão da China, deixar Israel travar as suas guerras no Médio
Oriente, com o Irão como alvo, e eventualmente deixar Putin beneficiar das suas
conquistas territoriais na Ucrânia? O
debate não era sobre guerra ou paz, mas sobre a prioridade e o ritmo dos
preparativos para a guerra.
Para chocar e provocar, para envolver toda a sociedade americana
na preparação decidida e na marcha para a guerra, é preciso uma figura
perturbadora, provocadora, ultrajante, brutal e até vulgar. Uma figura, por
mais ridícula que fosse, que encarnasse um poder forte e que não hesitasse em
libertar-se das regras - entendidas como grilhetas - da democracia clássica.
Para a burguesia americana, o tempo está a esgotar-se e é preciso forçar o
destino e os rivais. Harris não podia encarnar este carácter. Trump poderia.
Não se mostrou ele próprio neste registo há quatro anos? A preparação para uma
guerra total requer pessoal político adequado à tarefa e capaz de se libertar
dos grilhões democráticos e diplomáticos e do decoro. “Falar dos nossos
inimigos como o 'inimigo interno', usar a expressão 'vermes' ou 'sangue
envenenado' são termos tirados directamente dos anos 30”. (Anne
Applebaum, The Atlantic, 7 de Novembro de 2024)
- constatar a impotência da Ucrânia face ao exército russo e suspender o apoio maciço ao primeiro ;
- permitir ou, por outras palavras, encorajar Israel a estender a sua guerra regional ao Irão.
- obrigar os países europeus a suportar os custos da sua permanência na NATO e, já agora, a comprar armas americanas, correndo o risco de se desvincularem e de verem acabar o guarda-chuva nuclear americano.
O aumento dos direitos aduaneiros e o proteccionismo demonstrado só podem reacender a guerra comercial mundial. Não pode deixar de exacerbar as actuais dificuldades económicas da China e o seu sentimento de estar presa no estrangulamento das políticas americanas, o que, por sua vez, não pode deixar de provocar reacções cada vez mais agressivas, mesmo militares, da sua parte - a pressão naval e aérea chinesa sobre Taiwan não pára de aumentar. Tal como assusta a burguesia europeia, a começar pela Alemanha.
“A reeleição de Trump (...) é também uma mudança de jogo para os
aliados da América.” (Financial Times, 6 de Novembro) A vitória
de Trump já provocou, ou pelo menos acelerou, o desmembramento do governo de
coligação na Alemanha. E isto numa altura em que a própria França entrou num
período de instabilidade governamental. Desde que foi anunciada, a vitória de
Trump exacerbou as contradições e polarizou as posições. Os desafios estão a
tornar-se mais claros. E as burguesias europeias parecem ter sido tomadas por
um verdadeiro pânico face ao que o segundo mandato de Trump anuncia para o
capital e o imperialismo europeus: a
continuação do enfraquecimento histórico que corre o risco de se tornar
definitivo.
A verdadeira questão histórica tem a ver com o proletariado americano e internacional e com o nível de apoio das amplas massas às teses nacionalistas, racistas, xenófobas, etc., avançadas por Trump. O mesmo se aplica, evidentemente, às massas proletárias que seguem os partidos de extrema-direita na Europa e noutros lugares. Existe uma dinâmica particular - e preocupante - de apoio generalizado ao nacionalismo e à guerra entre as grandes massas proletárias?
Note-se que não houve aumento no número de eleitores que votaram
em Trump em 2024 em comparação com 2020. De um modo mais geral, e em
todos os momentos desde o pós-guerra, fracções significativas da classe
operária votaram em partidos de direita - cerca de 30% tanto nos Estados Unidos
como na Europa Ocidental. Por conseguinte, em si mesmo, o voto da classe
operária pró-Trump não dá qualquer indicação de uma nova dinâmica
particular de apoio a uma verdadeira marcha para a guerra que rompa com os anos
anteriores. Da mesma forma, e no sentido inverso, nenhuma indicação significativa
pode ser extraída de expressões recentes de combatividade proletária. Rompendo
com uma lentidão de décadas, esta
combatividade, embora ainda bem controlada pelos sindicatos, exprimiu-se e
desenvolveu-se de forma significativa nos últimos dois ou três anos nos Estados
Unidos. Mesmo durante a campanha eleitoral, entre os estivadores e na
Boeing, por exemplo.
Essa é a verdadeira questão. É aí que reside a verdadeira equação. Será que vai surgir uma fracção do proletariado americano, ou mesmo do proletariado internacional, capaz de oferecer uma alternativa de classe, isto é, uma luta e uma perspectiva revolucionária, ao terreno burguês da democracia e do nacionalismo repugnante? E de conduzir o resto da classe operária para o terreno da defesa das suas condições de vida e do internacionalismo; obrigando-a assim a distanciar-se da estupefacção e da intoxicação do nacionalismo, por vezes odioso e racista, e da intoxicação colectiva de gritar USA! USA! ? (Ver o artigo: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2025/02/o-que-fazer-face-ameaca-de-anexacao-do.html )
Acelerando a preparação para a guerra,
qualificámos o significado da vitória eleitoral de Trump. Na equação da
burguesia americana, a imposição ao proletariado dos sacrifícios necessários
para a guerra comercial e a preparação para a guerra não requer também uma
aceleração, para ganhar velocidade sobre qualquer vestígio de resposta
proletária?
Seja em relação aos rivais imperialistas ou ao proletariado, a
vitória eleitoral de Trump significa que a burguesia norte-americana quer
acelerar o ritmo e conquistar toda a gente com rapidez. Kamala Harris tinha
razão numa coisa: “não vamos voltar atrás”.
Notas:
[ 1 ] .
74 milhões em 2020 e 2024.
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/297819?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário