10 de Fevereiro de 2025
Robert Bibeau
Revolução ou Guerra , n.º 29, em http://www.igcl.org/Face-a-la-course-vers-la-guerre
GIGC , no Facebook https://www.facebook.com/revolutionouguerre
“O grau alcançado pela crise e o impasse resultante para o capital, dá a dinâmica à guerra imperialista generalizada, que até então era apenas uma perspectiva que desempenhava apenas um papel indirecto – se assim podemos dizer – no curso dos acontecimentos, um papel directo, factor imediato, hoje, das políticas, decisões, reflexos dos governos e classes capitalistas de cada nação e potências imperialistas. A guerra na Ucrânia é a primeira ilustração clara e óbvia disso para todos. »
( Teses sobre o significado e as consequências da guerra imperialista na Ucrânia (2 de março de 2022) , RG #21)
Recentemente no poder [ 1 ] , Trump ameaça comprar, sem
conseguir invadir, o Panamá, a Gronelândia e até o Canadá! Como Putin invadiu a
Geórgia e a Ucrânia. Enquanto Israel toma a Cisjordânia, Gaza e o Golã sírio.
Como o chinês Xi reivindica Taiwan. Assim como Hitler invadiu a Áustria, a
Checoslováquia. Mussolini, a Etiópia. Quer seja sério ou não, quer ele perceba
ou não, é um sinal dos tempos e do rumo para a guerra generalizada que se abriu
com a eclosão da guerra imperialista na Ucrânia.
O mero anúncio da sua vitória acelerou e causou uma sucessão em cascata de
acontecimentos. Na Ucrânia ou no Médio Oriente onde se desencadeiam
carnificinas e massacres, enquanto outros se preparam, na Ásia por exemplo. Em
quase todo o lado, a instabilidade política governamental, especialmente nos
países ocidentais, Canadá, Coreia, Alemanha, França, está a consolidar-se, por
assim dizer. E a ascensão dos chamados partidos de direita “radicais” ou
“iliberais”, com discursos nacionalistas, chauvinistas e xenófobos, está a
generalizar-se. Tal como o fascismo na década de 1930, os direitos radicais de
hoje “exprimem através de um aumento na sua
actividade toda a complexidade de situações conturbadas que evoluem para a
guerra. » [ 2 ] As ameaças trumpianas de proteccionismo,
comércio total e guerra monetária estão a semear o pânico entre os
concorrentes.
Em 2016, o slogan de Trump “Make America Great Again” foi a resposta da
burguesia americana ao declínio previsto e, em parte, já iniciado do seu poder
nas duas primeiras décadas deste século. O seu anterior mandato e o de Biden
tornaram, em grande medida, a América grande de novo. A reeleição de Trump
significa que a burguesia americana está a envolver-se com determinação e
violência nos confrontos anunciados e que teve em conta os seus limites
actuais.
“No
caso de um conflito com a China, as forças dos EUA esgotariam os seus stocks de
munições em semanas e levaria anos até que a base industrial de defesa dos EUA
produzisse munições de substituição. O aumento dos custos de pessoal,
juntamente com uma infinidade de missões em tempos de paz, estão a
sobrecarregar as forças dos EUA. » [ 3 ]
Esta observação foi certamente a principal razão para a escolha a favor de
Trump em detrimento de Kamala Harris e dos Democratas. [ 4 ] Ganhar tempo para se preparar
– económica, política e ideologicamente – e rearmar-se para enfrentar os
desafios militares do conflito generalizado que se aproxima. A situação também
exige um discurso “perturbador”, feito de provocações e agressões
generalizadas, e de transgressões das regras clássicas da democracia burguesa
e, se necessário, da Constituição americana. Assim como as regras
internacionais. Até geográfico: Trump quer mudar o nome do Golfo do México para
Golfo da América. Para todas estas “transgressões” que a situação impõe,
devemos encontrar personagens que sejam suficientemente “megalomaníacos” para
encarnar e levar a cabo a violação das regras que regem a ordem imperialista existente.
Ao ver e ouvir Trump, como não pensar em O
Ditador , de Charlie Chaplin ? Não
para rir disso – embora às vezes… – mas pelo paralelo histórico. Trunfo? O homem
certo no lugar certo .
A guerra generalizada não é inevitável
“Para
alguns analistas, esta era assemelha-se mais à década de 1930, com o colapso da
ordem mundial, do que às décadas após a Segunda Guerra Mundial. » ( The Guardian , Editorial de 1 de Janeiro de 2024)
Existem inúmeras referências e analogias na imprensa burguesa internacional
à década de 1930 e antes da Segunda Guerra Mundial com a situação actual. Se
tivermos cuidado com comparações históricas esquemáticas, correndo o risco de
copiar uma situação de ontem para a de hoje, permanece o facto de que a
experiência passada deve servir-nos – proletários e comunistas – e lançar luz
sobre as novas situações em que devemos conhecer como nos orientar – em
particular se quisermos assumir o papel de vanguarda política do proletariado
internacional. Não é esta a razão fundamental pela qual o proletariado produz
minorias políticas e o seu partido?
A situação dos anos 30 e a actual têm muitos pontos em comum: foram
precedidas e anunciadas pelas crises económicas de 1929 e 2008, que o capital
nunca conseguiu realmente “ultrapassar”, e muito menos “resolver”; o resultado
é o agravamento das tensões imperialistas, obrigando os imperialistas menos
“abastecidos” - ontem a Alemanha derrotada em 1918, hoje a Rússia, ontem o
Japão, amanhã a China -, estrangulados pela política de “contenção” dos Estados
Unidos, no caso desta última, a lançarem-se em aventuras bélicas e conquistas
territoriais para aliviar o estrangulamento que lhes é imposto; a dinâmica para
a guerra generalizada é então desencadeada, conduzindo inevitavelmente a
convulsões e revoltas de todo o tipo - económicas, políticas, sociais,
ideológicas, etc. , O objectivo era adaptar o mais rapidamente possível todo o
aparelho produtivo e estatal para preparar a guerra que se aproximava. A
analogia com os anos 30 é, pois, válida no que respeita a estas caraterísticas.
Há outro factor que deve ser levado em conta: a luta de classes. Até porque
a burguesia deve “fazer com que os operários paguem os
custos de uma terrível crise económica para enfrentar as necessidades da
guerra. » [ 5 ] Aqui também a analogia
funciona. Mas existem, no entanto, algumas diferenças, uma das quais nos parece
crucial para a resolução do dilema histórico: a dinâmica da luta entre classes
e a situação da classe explorada e revolucionária, o proletariado. Na década de
1930, tinha acabado de sofrer e continuou a sofrer uma série de sangrentas
derrotas políticas e ideológicas históricas após a Revolução Russa de 1917 e a
onda revolucionária internacional de 1917 a 1923 que se lhe seguiu. Mesmo que o
que alguns chamam de “instinto de classe” tenha permanecido predominante nas
fileiras proletárias, foi essencialmente identificado com a defesa da URSS e do
estalinismo, ou mesmo com a defesa da democracia contra o fascismo. As massas
proletárias tendiam a alinhar-se atrás da contra-revolução. Hoje, não existe um
“instinto de classe” ligado a uma ideologia específica. Certamente, os
proletários estão, a nível internacional, em grande parte sujeitos à ideologia
burguesa e aos ataques económicos e políticos das suas respectivas burguesias
nacionais. Certamente, não são capazes, excepto
esporadicamente [ 6 ] , de se lançarem em lutas
abertas contra o capital, mesmo que apenas por objectivos económicos. Mas o
próprio curso da luta de classes não é tão marcado ou definido pela
contra-revolução como na década de 1930. É notável que, até à data, não tenham
ocorrido quaisquer manifestações de rua nacionalistas e chauvinistas ou outras
mobilizações significativas em apoio à guerra. Nem na Rússia, nem na Ucrânia,
nem na Europa, nem em qualquer outro lugar...
Além disso, há outro fator político fundamental. Ontem, a liquidação do
partido de classe – a Internacional Comunista – pelo Estalinismo e pela
contra-revolução e o controlo dos partidos de esquerda, especialmente dos
partidos Estalinistas, sobre as massas apenas acentuou a sua desorientação, a
generalização da sua derrota e o rumo para a guerra . Hoje, se ainda não existe
um partido de classe – longe disso – já não existem partidos burgueses de
esquerda aos quais as massas operárias aderem massivamente e atrás dos quais se
mobilizam. Se em 2025 a fotografia do proletariado não parece muito melhor na
sua relação – de força – apesar de a relação com o capital ser muito mais
próxima do que era nos anos 30, a dinâmica desta relação não é a mesma.
Resistir a todos os ataques às condições de vida e de trabalho, recusar qualquer sacrifício em nome da defesa da empresa e do país, quebrar o isolamento das lutas, procurar estendê-las, dissemos no número anterior. Estabelecer uma linha de defesa para reunir as forças mais combativas e dinâmicas do proletariado. Os mesmos que serão levados a oferecer a alternativa proletária à guerra e a unificar os sectores e fracções menos combativas na luta. Esta é a palavra de ordem – certamente geral – que as vanguardas comunistas de hoje, na ausência de um partido, devem fazer como sua, defender, propagar e… declinar – através de palavras de ordem mais directas e concretas – dependendo das situações imediatas e locais.
A equipe editorial, 8 de Janeiro de 2025
Notas:
[ 1 ] .
Estamos a escrever antes da sua efectiva ascensão ao poder.
[ 2 ] . Avaliação #24, “Rumo a uma consolidação da frente
capitalista em França”, 1935. Esclareçamos que não estamos a confundir o
fascismo da década de 1930 com as actuais direitas “radicais” que não
correspondem às mesmas situações históricas. Da mesma forma, rejeitamos a
posição segundo a qual o fascismo de ontem, as direitas “populistas” de hoje,
são movimentos pequeno-burgueses em reacção ao seu empobrecimento. Se confiarem
nas frustrações específicas da pequena burguesia desesperada, ou mesmo dos
operários entre as camadas menos combativas e mais “reaccionárias” do
proletariado, o fascismo e outras direitas “extremas” são partidos burgueses
por direito próprio.
[ 3 ] . Relações Exteriores , Michael Beckley, O Estranho
Triunfo da América Quebrada, 7 de Janeiro de 2025.
[ 4 ] .
Remetemos o leitor para o comunicado que publicámos na sequência da vitória
eleitoral de Novembro passado e para o artigo do PCI-Le Prolétaire que
reproduzimos abaixo.
[ 5 ] . Relatório nº 22, Setembro de 1934, “A situação em
França”
[ 6 ] .
As greves do Verão passado na América, na Boeing, nos trabalhadores portuários
na Costa Oeste, na Amazon e outros, nos trabalhadores dos correios no Canadá,
nas reacções operárias na Volkswagen ou na Opel na Alemanha, nos serviços
públicos em quase todos os lugares, ou novamente nos trabalhadores da
Grã-Bretanha no Verão de 2022, etc.
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/297810
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário