24 de Novembro de 2023 Robert Bibeau
por Thierry Meyssan Fonte Como Netanyahu falsifica as notícias
(reseauinternational.net)
Acreditamos que estamos devidamente
informados no Ocidente sobre o que está a acontecer em Gaza. Não é o caso. As
imagens que vemos são seleccionadas. Os comentários que ouvimos não nos
permitem compreendê-los. Enganam-nos deliberadamente. Qualquer opinião discordante
é censurada.
Foto
tirada de um bombardeiro israelita.
Como todas as guerras, a guerra entre o Estado de Israel e a população
palestiniana é objecto de uma batalha mediática. A Resistência Palestiniana não
precisa de contar a história da injustiça contra a qual está a lutar: basta
olhar para a ver. Pelo contrário, visa ampliar uma ou outra das suas
componentes. Israel, por outro lado, tem de convencer as pessoas da sua boa fé,
o que, após três quartos de século de violação do direito internacional, não é coisa
pouca.
Antes do
ataque
Desde o ataque da Resistência Palestiniana a 7 de Outubro de 2023, Israel
mobilizou todos os seus serviços para nos fazer acreditar
§
que este ataque foi uma operação dos
jihadistas do Hamas;
§
e que nada sabia da sua preparação.
O papel do
Hamas
No entanto, este ataque foi levado a cabo por todas as
facções palestinianas, com excepção da Fatah1. Até há pouco tempo, o Hamas definia-se como o
"ramo palestiniano da Irmandade Muçulmana", como consta de todos os
seus documentos. Nessa qualidade, lutou contra os secularistas da Fatah de
Yasser Arafat e da FPLP de George Habash, e depois contra os da República Árabe
Síria do Presidente Bashar al-Assad. Todos eles, aos seus olhos, eram apenas
"inimigos de Deus". O Hamas foi financiado por Israel e, na Síria, os
seus combatentes foram orientados pela Mossad e por oficiais da NATO. No
entanto, após o fracasso da Irmandade no Egipto e a sua derrota na Síria, o
Hamas dividiu-se entre uma parte leal à Irmandade Muçulmana, liderada por
Khaled Meshaal e ainda a perseguir o estabelecimento de um califado mundial, e
outra que se concentrou na libertação da Palestina. Esta segunda tendência,
iniciada pelo Irão, renovou as suas relações com a Síria até que o seu líder,
Khalil Hayya, foi recebido em Damasco pelo Presidente Bashar al-Assad. Também
se voltou a ligar com o Hezbollah libanês, chegando a participar de reuniões em
Beirute com ele e os outros componentes da resistência palestina.
O
presidente sírio, Bashar al-Assad, recebe Khalil Hayya em Damasco, em 19 de Outubro
de 2022.
Todos os componentes da Resistência Palestiniana concordaram em levar a
cabo uma operação "golpe contundente" para raptar civis e soldados
israelitas e trocá-los por civis e combatentes palestinianos detidos em Israel.
A data de 7 de Outubro foi escolhida apenas pelo Hamas, e as outras facções
palestinianas foram informadas apenas algumas horas antes. Além disso, os
combatentes do Hamas eram maioritários em comparação com os marxistas da FPLP e
os membros do Eixo da Resistência (aliados em torno do Irão), os Jidad
islâmicos.
O
secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, recebeu o número dois do
Hamas,
Saleh el-Arouri, e o chefe da Jihad Islâmica, Ziad el-Nakhala.
O segredo de
polichinelo da operação de 7 de Outubro
O golpe duplo tinha
sido planeado numa reunião de coordenação em Beirute, em Maio. A imprensa
libanesa noticiou-o. No entanto, apesar de o princípio, os alvos e o modus
operandi terem sido decididos, ninguém sabia quando é que isso iria acontecer.
Os serviços secretos
egípcios foram os primeiros a dar o alarme. Apoiam a Resistência Palestiniana,
mas combatem o Hamas sem saberem distinguir as suas duas tendências. Não se
preocupam com o eventual êxito da Resistência Palestiniana, mas sim com o dos Irmãos
Muçulmanos. O ministro dos serviços secretos, Kamal Abbas, avisou pessoalmente
os seus homólogos israelitas. 2
O coronel Yigal
Carmon, director do Middle East Media Research Institute (Memri), avisou
pessoalmente o seu amigo, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, de que algo
se passava. Mas, segundo ele, Netanyahu não lhe deu ouvidos. 3
A Agência Central de
Inteligência (CIA) produziu dois relatórios sobre a preparação deste ataque.
Segundo o New
York Times, o segundo, datado de 5 de Outubro, foi enviado às autoridades israelitas.
De acordo com o Corriere
della Sera, o director do Shin Bet (contra-inteligência) convocou então uma reunião
dos directores centrais de todos os serviços de segurança para o dia 7, às 8h.
No entanto, as autoridades israelitas tiveram tempo
para transferir a festa rave única para ser realizada na fronteira de Gaza e
dar às forças encarregadas de protegê-la um dia de folga.4
Hoje, muitas das famílias dos reféns estão convencidas de que Benjamin
Netanyahu permitiu que isso acontecesse para ter uma justificação para a
operação que está a levar a cabo contra o povo de Gaza.
Após o ataque
Desde 7 de Outubro, Israel tem tentado fazer-nos acreditar que:
§
a Resistência Palestiniana no seu
conjunto não passa de um bando de jihadistas;
§
as pessoas que apoiam o povo
palestiniano são anti-semitas;
Edição de
vídeo IDF
As Forças de Defesa de Israel (IDF) fizeram uma montagem de vídeo a partir
das gravações dos agressores, gravações de câmeras de vigilância e gravações.
Esta montagem visa convencer as pessoas de que a Resistência Palestiniana é um
bando de bárbaros anti-semitas. Vemos cenas insuportáveis de uma família cujo
pai é assassinado na frente dos seus filhos. Mostra um jihadista a tentar
cortar a cabeça de um cadáver com uma pá. Mas não houve estupro ou
esquartejamento. Há também corpos carbonizados, que o espectador pensa terem
sido queimados pelos combatentes da resistência. Na realidade, foram os alvos
dos mísseis ar-superfície do exército israelita que vieram prender os
atacantes. A "Diretiva Hannibal" especifica que os soldados devem
matar "terroristas" sem se preocuparem com as vítimas colaterais
israelitas.
A montagem foi vista por membros do Knesset e depois do Congresso dos EUA,
antes de ser exibida nos vários parlamentos dos Estados-membros da NATO. Só o
Parlamento belga se recusou a ver este trabalho de propaganda, sem
conhecimentos externos. Além disso, o filme foi exibido a jornalistas seleccionados
nas várias capitais.
As autoridades israelitas transmitiram ao público em geral apenas os 10
minutos abaixo. Eles disseram que não queriam divulgar toda a montagem para o
público em geral, por respeito às vítimas. Mas como um público menor seria mais
respeitoso? Na realidade, trata-se de evitar que os especialistas denunciem a
sua farsa, perguntando, vítima a vítima, quem a matou.
Protestos
contra o anti-semitismo
Para mobilizar a opinião pública ocidental para a sua causa e relativizar o
massacre que está a perpetrar em Gaza, Israel está a provocar manifestações de
apoio em todo o Ocidente. Uma vez que seria impossível pedir apoio a um
exército que pratica genocídio em directo nos ecrãs de televisão, a Mossad sugere
manifestações contra o anti-semitismo que o Hamas tem demonstrado.
Só que o Hamas está impregnado da ideologia da Irmandade Muçulmana. É um
supremacista sunita. Durante muito tempo, lutou principalmente contra
muçulmanos xiitas e drusos. Era certamente anti-semita, mas como era contra
todas as outras religiões muçulmanas e todas as outras religiões, nem mais, nem
menos.
Por isso, a Mossad usou por vezes outro argumento: os imigrantes árabes
apoiam o Hamas e, portanto, são anti-semitas. Os Estados europeus devem tomar
medidas para proteger as suas populações judaicas.
A manifestação em Washington denunciou sobretudo a suposta barbárie do
Hamas, enquanto a manifestação em Paris destacou a luta contra o anti-semitismo.
Mas nenhum das duas encheu. A de Washington foi boicotada por muitas
associações judaicas. Só conseguiu reunir 200.000 pessoas, a maioria sionistas
cristãos. As pessoas vieram mais para ouvir o televangelista John Hagee do que
para ver o Presidente do Estado de Israel, Isaac Herzog. A de Paris foi aberta
pelos presidentes das duas assembleias e por todos os seus antecessores, a
primeira-ministra e todos os seus antecessores, bem como pelo presidente do
Conselho Constitucional e pelos seus antecessores. Mas havia apenas algumas
dezenas de milhares de pessoas atrás deles. Dois ausentes notáveis: os
ministros dos Negócios Estrangeiros Roland Dumas (também antigo presidente do
Conselho Constitucional) e Dominique de Villepin (também antigo primeiro-ministro).
Distinguiram-se como resistentes ao imperialismo e, portanto, aos governos dos
EUA e de Israel.
Durante décadas, Israel acusou os anti-semitas de se esconderem atrás de
uma fachada de anti-sionismo. Gradualmente, amalgamou os dois conceitos. O anti-semitismo
europeu é uma forma de xenofobia que começou sob o Império Romano, continuou
sob a Igreja Católica e depois sob o nazismo. Consiste em acusar sucessivamente
todos os judeus colectivamente de insurreição, de terem matado Cristo ou de
terem degenerado a raça ariana. O anti-sionismo, por outro lado, é uma visão
política de que o nacionalismo judaico não deve ser usado ao serviço de um
projecto colonial. Hoje, a maioria dos judeus americanos são anti-sionistas,
enquanto a maioria dos judeus europeus são sionistas.
O senador francês Stéphane Le Rudulier (republicano)
acaba de apresentar um projecto de lei que visa aumentar as penas por insulto,
incitamento ao ódio ou violência quando visam o Estado de Israel. Para além do
facto de ser difícil ver como estas acusações seriam mais graves neste caso do
que noutros, recordar-se-á que em 1975 o mundo estava agitado por um debate
sobre a natureza do sionismo. A Organização de Unidade Africana afirmou que
"o regime racista na Palestina ocupada e o regime racista no Zimbabué e na
África do Sul têm uma origem imperialista comum, que formam um todo e têm a
mesma estrutura racista, e que estão organicamente ligados na sua política de
opressão da dignidade e integridade do ser humano". Da mesma forma, o Movimento
dos Não-Alinhados chamou o sionismo de "uma ameaça à paz e à segurança do
mundo, e pediu a todos os países que se oponham a esta ideologia racista e
imperialista". Finalmente, a Assembleia Geral das Nações Unidas adoptou
uma resolução chamando o sionismo de "uma forma de racismo e discriminação
racial".5
Apenas a resolução da ONU foi revogada em 1991, a fim de ajudar Israel a
aplicar as resoluções da Conferência de Madrid sobre a Palestina. Os outros
dois textos ainda estão em vigor e, tendo em conta a não aplicação por Israel
das decisões de Madrid, bem como de todos os textos internacionais sobre a
Palestina, a questão do restabelecimento da Resolução 3379 foi levantada várias
vezes.
A encenação do Hospital Al-Shifa
Foi neste contexto que as FDI encenaram a descoberta do quartel-general
militar do Hamas sob o maior hospital de Gaza. Um oficial de relações públicas
disse-nos que tinham sido encontradas armas no local e, com base numa corda
presa a uma perna de cadeira, que um abrigo subterrâneo tinha albergado reféns.
Enquanto o público debate se esta evidência é ou não
convincente, esquece a história deste hospital. Foi construído em 1983 por
Israel6. A IDF tem, portanto, todos os planos para isso. A
Mossad instalou o Hamas no porão quando lutava contra a Fatah. Posteriormente,
o hospital tornou-se um ponto de encontro para funcionários do Hamas se
encontrarem com jornalistas estrangeiros. Mas tudo isso não o torna um arsenal
ou um quartel-general militar.
Durante o actual episódio da guerra israelo-palestiniana, as FDI acusaram o
Hamas de cavar túneis sob o hospital. Eles primeiro decidiram destruí-lo com
bombas penetrantes para alcançar as suas profundezas. Mas, à luz das objurações
da Organização Mundial da Saúde, as FDI admitiram que o seu objectivo não
legitimava a demolição de um hospital. Então eles retomaram a sua ordem de
evacuação e cercaram-no. 2300 pessoas, incluindo pacientes, pessoal médico e
refugiados, renderam-se ao exército israelita, que os procurou impiedosamente.
Foi apenas dois dias após o ataque que as FDI afirmaram ter descoberto o
quartel-general militar do Hamas sob o Hospital Al-Shifa. Na verdade, as
imagens que divulgaram mostram que um poço perto do hospital levava a galerias,
mas absolutamente não que estas levavam a uma sala que poderia ser usada como
sede.
Como resultado dos tiroteios, cortes de energia e das buscas no hospital,
as FDI trouxeram uma dúzia de incubadoras que não podem funcionar, precisamente
por causa dos cortes de energia, como relatado pela Reuters e pela BBC. No entanto, a Mossad serve um
propósito, uma vez que a BBC pediu desculpas aos seus
telespectadores por não informar sobre as doações de incubadoras e a presença
de tradutores hebraico-árabes.
fonte: Réseau Voltaire
1.
«A censura militar
israelita esconde a verdade de ti", por Thierry Meyssan,
Rede Voltaire, 17 de Outubro de 2023.
2.
«O Director Geral de
Inteligência egípcio supostamente alertou Netanyahu sobre 'algo feroz de Gaza'",
Smadar Perry, YNetNews, 10 de Outubro de 2023. "O que correu mal? Surgem questões sobre a destreza dos serviços secretos
de Israel após o ataque do Hamas", Tia Goldenberg,
Associated Press, 9 de Outubro de 2023.
3.
«Ex 007 Carmon: "Ho avvertito dell'attacco di Hamas, Netanyahu non ha
ascoltato. I servizi hanno agito tardi", Federico Fubini,
Corriere della Sera, 23 de Novembro de 2023.
4.
«Os relatórios da CIA continham avisos gerais de um potencial surto em
Gaza", Julian Barnes, Adam Entous, Edward Wong e Adam Goldman,
New York Times, 13 de Novembro de 2023.
5.
«Resolução 3379 da
Assembleia Geral das Nações Unidas", ONU (Assembleia
Geral), Rede Voltaire, 10 de Novembro de 1975.
6. «Top Secret Hamas Command Bunker in Gaza Revealed", The Tablet, 9 de Julho de
2014.
Fonte : Comment Netanyahou falsifie l’actualité (T. Meyssan) – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário