Actualização sobre a guerra por procuração NATO/RÚSSIA
na Ucrânia: Infantaria de drones e mísseis
25 de Maio de 2026 Robert Bibeau
Por Emmanuel Leroy, em https://lesakerfrancophone.fr/point-de-situation-de-la-guerre-en-ukraine-printemps-2026
A eclosão da nova Guerra do Golfo em questões estratégicas mundiais alterou significativamente a equação Rússia/NATO no conflito na Ucrânia. Em primeiro lugar, já não há qualquer questão de negociações em Genebra, Istambul ou noutro lugar entre as equipas negociais do Kremlin ou da Casa Branca. Parecem existir outras prioridades mais urgentes para esta última, em particular a de não perder de vista os movimentos do mercado accionista sobre os preços do petróleo e de os antecipar, segundo as declarações erráticas e frequentemente contraditórias de Donald Trump. O uso de informação privilegiada continua a ser uma especialidade essencial na terra do destino manifesto, quer esteja no acampamento dos burros ou dos elefantes.
A pressão amigável do Tio Sam aliviou-se
um pouco sobre os ombros de Zelensky e, em Kiev, já não se fala de eleições há
muito tempo, o que convém bem a este último, que verá o seu segundo aniversário
como chefe de Estado sem um mandato legítimo em Maio próximo. A entrada dos
Estados Unidos na guerra contra o Irão é conveniente para Londres, que está
agora quase sozinha no controlo da situação na Ucrânia. Claro que Kyril Budanov
– antigo chefe da GUR (serviços especiais do exército) e novo chefe da
administração presidencial – é, na verdade, o homem dos americanos, mas o seu
antecessor Andrey Ermak, amigo leal dos belicistas Godons,
supostamente destituído após escândalos de corrupção, continua a manobrar nos
bastidores para seguir a estratégia dura de guerra total contra a Rússia.
Os recentes acontecimentos entre a
coligação Epstein e o Irão corroboram o que anunciei há dois anos, nomeadamente
o fim programado
da supremacia naval das grandes potências perante a formidável
eficácia dos drones navais e mísseis de precisão. A Rússia foi a primeira a
pagar o preço quando, depois de ter reduzido a nada a frota de superfície
ucraniana nas primeiras horas do conflito em 2022, a sua superioridade no mar
foi ameaçada e depois desafiada, primeiro pela destruição do seu
navio-almirante, o cruzador Moskva, a 14 de Abril de 2022, e depois
pela dispersão forçada das outras unidades da frota russa da histórica base de
Sebastopol até ao porto de Novorossiysk, na costa oriental do Mar Negro, que
não a protegeu de vários ataques de drones aos seus submarinos e outras
fragatas.
Num paralelo bastante surpreendente, os
EUA destruíram 95% da
frota iraniana nos primeiros dias da guerra – incluindo a fragata IRIS Dena,
torpedeada a 4 de Março por um submarino americano – enquanto esta estava
desarmada e regressava de um exercício naval na Índia (87 mortos e uma dúzia
desaparecidos e sem declaração de guerra!). Após este hecatombe, o Irão só
possuía as suas lanchas rápidas, os seus drones navais e os seus mísseis, e
ainda assim foi com estes meios aparentemente insignificantes que Teerão
conseguiu fazer fugir o porta-aviões USS Lincoln, para mais de 1000 km da sua
costa, limitando assim consideravelmente a capacidade de ataque aéreo das suas
aeronaves.
Quanto ao segundo grupo naval que veio
reforçar o USS Gerald Ford, foi forçado a
refugiar-se primeiro em Creta, depois parece que na Croácia
para reparar a sua sanita entupida e as consequências do incêndio de que foi
vítima. Em suma, depois desta farsa, é mais fácil perceber porque é que os EUA
e os seus "aliados" europeus não
estão muito dispostos a navegar pelo Estreito de Ormuz e confrontar a arma
secreta dos Pasdarans, capazes de bloquear remotamente as casas de banho do
porta-aviões mais poderoso do mundo.
Na Frente Ucraniana
Para ser directo, a situação na linha da frente parece agora estar congelada.
Se a pressão russa no Outono passado em várias frentes, particularmente no sul
em direcção a Zaparozhia, permitiu ao exército russo fazer progressos
significativos ao abalar as defesas ucranianas após a captura de Gulyapolis, é
claro que hoje o ímpeto inicial parece ter cessado. A principal razão para isto
é a fenomenal saturação do campo de batalha por drones de ambos os lados. Agora,
a linha da frente tal como existia nas guerras do passado, e mesmo nesta guerra
até ao final de 2022, quando os exércitos lutaram de ambos os lados desta
linha, já não existe ou, mais precisamente, esta linha é agora uma vasta zona
cinzenta de 20 a 30 km, com mais de 1200 km de comprimento, Os exércitos
combatem em pequenos grupos, raramente ultrapassando 2 a 3 soldados por missão
e movendo-se preferencialmente durante condições meteorológicas intensas ou
nevoeiro denso para evitar a detecção pelos omnipresentes drones.
Assim que um soldado sai do seu abrigo, corre o risco de ser alvo de um drone PPV (Primeira Pessoa Vista). Neste conflito, mais de 80% das perdas, de ambos os lados, devem-se ao uso de drones, quer em uso directo com os PPVs, quer por reconhecimento aéreo ou por satélite que detecta antecipadamente a mais pequena concentração de tropas atrás da frente para atingir imediatamente com mísseis HIMARS ou ATTAC MS do lado ucraniano, quer por bombas planadoras do tipo FAB, quer por artilharia de precisão com munição termobárica do lado russo. Como resultado, a maioria das perdas ocorreu a uma distância de até várias dezenas de quilómetros da frente, sem o menor contacto visual com o inimigo.
A evolução da situação no terreno faz-se diariamente, de acordo com as
inovações inventadas por um dos lados. Os russos tinham inventado o sistema de
drones guiados por arame, que lhes tinha dado uma certa vantagem nos últimos
meses porque eram completamente insensíveis à guerra electrónica omnipresente
de ambos os lados da frente, mas foram rapidamente imitados pelos ucranianos,
que restauraram o equilíbrio também usando esta técnica. O primeiro a descobrir
a tecnologia capaz de aniquilar a omnipotência dos drones terá uma vantagem
decisiva.
Para quem se surpreende com a
incapacidade dos russos de dominar o adversário, deve lembrar-se que esta não é
uma guerra fantasiada do malvado Golias russo contra o bom ucraniano David, mas
sim uma guerra entre a Rússia e o Ocidente onde este último colocou todo o seu
peso político, financeiro e tecnológico em jogo para fazer a "Rússia sangrar" usando os ucranianos como carne
para canhão. Desde o regresso de Moscovo à liga principal no início do século
XXI, e tendo de reiniciar uma economia saqueada e destruída por interesses
estrangeiros, Putin teve de restabelecer simultaneamente as fábricas de
manteiga e canhões. Como resultado, a nível militar, a ênfase foi colocada no
segmento superior da política de defesa, que consistiu em favorecer o
desenvolvimento de armas nucleares, mísseis hipersónicos e tecnologias
disruptivas (Poseidon, Sarmat, torpedos Avangard, etc.) para proteger a Rússia
contra as ameaças finais e, nesta área, sem dúvida, os russos são, de longe, os
melhores.
É por isso que o Ocidente não os ataca
nesta frente, mas mantém uma intensidade de guerra suficiente para os fazer
sofrer (bombardeamentos dos portos e das infraestruturas energéticas, caça à «frota fantasma...»), mas evitando o
efeito de limiar que abriria a porta ao apocalipse nuclear. Dito isto, a
pressão está a aumentar na Rússia na sociedade civil e nos meios patrióticos, e
ouvimos cada vez mais vozes a pedir ao Comandante Supremo que ataque com mais
força.
A questão que se coloca agora é saber quanto tempo o urso russo vai suportar a pressão dos Anglo-Saxões. Com o exemplo iraniano que recentemente abalou o poderio militar do Ocidente, é possível que a janela de tempo tenha encurtado.
Emmanuel Leroy
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa
por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário