18 de Maio de 2022 Robert Bibeau
Por ocasião da guerra imperialista NATO-EUA contra o Império Russo-Chinês, através do falido Estado fantoche ucraniano, iniciámos uma série de artigos sobre a ciência da guerra a partir de um ponto de vista militar, económico, financeiro, monetário, comercial, político, social e popular, onde os civis se tornaram alvos e escudos humanos. Publicamos regularmente relatos de observadores dos campos de batalha na Ucrânia – opiniões dos oficiais sobre este novo tipo de guerra. Acreditamos que a classe proletária tem interesse em conhecer todos os aspectos desta guerra que podem muito bem dar origem à insurreição popular como a primeira etapa da revolução proletária que estamos a saudar. Acreditamos que quanto mais os combates se intensificarem militarmente e se espalharem geograficamente, mais as tácticas e objectivos estratégicos dos beligerantes terão de se adaptar às condições internacionais, o que fará desta guerra regional-europeia reaccionária a Terceira Guerra Mundial... que nós teremos de transformar numa guerra popular. Nunca é cedo para aprender a arte da guerra para fazer guerra contra a guerra. Robert Bibeau Vamos fazer guerra à guerra!
Por ocasião da guerra imperialista NATO-EUA contra o Império Russo-Chinês, através do falido Estado fantoche ucraniano, iniciámos uma série de artigos sobre a ciência da guerra a partir de um ponto de vista militar, económico, financeiro, monetário, comercial, político, social e popular, onde os civis se tornaram alvos e escudos humanos. Publicamos regularmente relatos de observadores dos campos de batalha na Ucrânia – opiniões dos oficiais sobre este novo tipo de guerra. Acreditamos que a classe proletária tem interesse em conhecer todos os aspectos desta guerra que podem muito bem dar origem à insurreição popular como a primeira etapa da revolução proletária que estamos a saudar. Acreditamos que quanto mais os combates se intensificarem militarmente e se espalharem geograficamente, mais as tácticas e objectivos estratégicos dos beligerantes terão de se adaptar às condições internacionais, o que fará desta guerra regional-europeia reaccionária a Terceira Guerra Mundial... que nós teremos de transformar numa guerra popular. Nunca é cedo para aprender a arte da guerra para fazer guerra contra a guerra. Robert Bibeau Vamos fazer guerra à guerra!
As miragens da guerra:
6 ilusões dos nossos recentes conflitos
By David Barno and Nora Bensahel –
11 de Abril de 2017 – Source War On The Rocks
Foto do Exército dos
E.U.A. pela Sargento Elizabeth Tarr
Mais de 15 anos de combates contínuos
moldaram profundamente a forma como os militares americanos pensam sobre a
guerra. Os conflitos no Iraque e no Afeganistão coloriram profundamente a forma
como aqueles que lá serviram hoje pensam sobre o próprio carácter da guerra –
especialmente entre o exército, os fuzileiros e as forças de operações especiais
que suportaram a maior parte dos combates. A experiência de combate é
inestimável para os líderes encarregados de travar guerras e aconselhar os
políticos sobre o uso da força. Mas também cria enviesamentos subconscientes e
pontos cegos, o que pode impedi-los de pensar de forma clara e criativa sobre
os tipos de guerras que irão combater no futuro.
Prever o futuro – incluindo o carácter de futuras guerras – é uma tarefa incrivelmente difícil e muitas vezes infrutífera, pois há sempre demasiada incerteza e pouca informação. Como Daniel Kahneman e Amos Tversky têm extensivamente documentado, os enviesamentos sistémicos e inconscientes afectam a forma como as pessoas processam a informação, especialmente quando tentam fazer sentido de complexidade. Um dos preconceitos mais importantes é chamado (alerta jargão!) Disponibilidade heurística: quanto mais fácil um exemplo vem à mente, mais provável é pensarmos que representa o futuro. Uma vez que geralmente nos lembramos de experiências recentes mais claramente do que experiências passadas – especialmente experiências muito intensas como o combate – muitas vezes inconscientemente assumimos que o futuro será uma extensão linear dessas experiências passadas.
À medida que esta geração em tempo de guerra continua a subir para os mais
altos escalões militares dos EUA, terá duas grandes responsabilidades: prestar
aconselhamento militar aos políticos e fazer escolhas estratégicas sobre as
armas e a estrutura de força que determinará como os Estados Unidos conduzem as
suas guerras futuras. No entanto, a sua visão do futuro pode ser profundamente
afectada pelas suas experiências passadas, de formas que podem nem sequer estar
cientes. Acreditamos que há pelo menos seis ilusões retiradas de guerras
recentes que podem distorcer seriamente a forma como estes líderes experientes
em combate pensam e planeiam futuros conflitos.
Ilusão 1: A guerra está
centrada na terra. Como as guerras no Afeganistão e no Iraque se concentraram
em ganhar o controlo de vastas massas de terra e das suas populações, o
Exército e o Corpo de Fuzileiros têm sido o centro do universo militar dos EUA
desde 2001. Embora a Força Aérea e a Marinha fornecessem uma assistência
considerável, toda uma geração de líderes militares cresceu vendo a guerra de um
ângulo: a guerra terrestre com tropas terrestres na liderança. Em linguagem
militar, o Exército e os Fuzileiros (muitas vezes acompanhados por forças de
operações especiais) eram os serviços
de apoio, sendo a Força Aérea e a Marinha os serviços
de assistência. Para alguns, esta parece ser a ordem natural das
coisas. Recentemente, um oficial de nível médio do exército perguntou a um de
nós se os outros serviços estavam prontos para apoiar o exército, não só em
missões de contra-insurgência, mas também em operações conjuntas de alta
intensidade. Esta questão é válida, mas assume implicitamente que o exército
continuará a ser o serviço sustentado no futuro – e não há garantias de que
assim seja. Uma guerra contra a China, por exemplo, poderia ocorrer em grande
parte no ar e no mar, com as operações terrestres a não serem mais do que
escaramuças periféricas. Além de fornecer logística teatral essencial, o
exército está pronto para desempenhar um importante papel de combate no apoio
às forças navais e aéreas? Isto poderia exigir-lhe que desenvolvesse novas
capacidades de combate, como mísseis anti-navio
terrestres de longo alcance, ou reatribuisse os seus helicópteros de
ataque armados com mísseis e drones para
missões anti-navio ou anti-submarino. O Exército está actualmente a analisar
muitas dessas capacidades como parte do novo conceito de batalha
multi-domínio, mas esta iniciativa ainda está na sua infância e está
longe de ser clara se e como será implementada.
Ilusão 2: Haverá tempo
suficiente para se adaptar. As guerras que se seguiram ao 11 de Setembro são,
de longe, as mais longas da história americana, e não mostram sinais de
conclusão. Para o bem e para o mal, isto deu aos militares americanos tempo
considerável para se adaptarem ao campo de batalha e corrigirem os seus erros.
Em comparação, os Estados Unidos entraram, lutaram e venceram a Segunda Guerra
Mundial em menos tempo do que o necessário para os líderes norte-americanos reconhecerem
o fracasso da sua estratégia no Iraque e tomarem uma abordagem de contra-insurgência
radicalmente diferente - e mais eficaz - da insurgência. Em futuras guerras
contra uma grande potência, as acções no campo de batalha e movimentos
estratégicos e contra-movimentos provavelmente desenrolar-se-ão à velocidade
dos relâmpagos, com consequências imediatas e catastróficas se falharem. Uma
adaptação contínua e, por vezes, quase instantânea, pode ser necessária para
evitar uma derrota desastrosa. Nada na nossa recente experiência em tempo de
guerra preparou os nossos líderes militares para esta nova realidade de guerras
que estão a ser travadas a uma velocidade espantosa. O tempo não estará do lado
da América.
Ilusão 3: a tecnologia
americana domina. Hoje em dia, as forças americanas não podem conduzir
operações sem tecnologias altamente avançadas, como GPS, capacidades de visão
nocturna, armas de precisão, comunicações via satélite, computadores e
Internet, tudo apoiado nos bastidores por software complexo. Estas tecnologias
fornecem capacidades globais incomparáveis aos militares norte-americanos, que
as têm tomado como garantidas nas recentes guerras, porque nunca foram
seriamente ameaçadas. A dependência da América nestas tecnologias também
apresenta uma vulnerabilidade grave. Qualquer futuro oponente capaz terá quase
a certeza de atacar e perturbar o maior número possível destas capacidades.
Ataques generalizados a redes informáticas, falsificação de redes de comando e
controlo, perturbação ou destruição de satélites-chave, e ataques cinéticos a
drones e outros sistemas não tripulados iriam degradar rapidamente estas
capacidades críticas dos EUA. Apesar destes perigos, as forças americanas
tornaram-se dependentes de tecnologias digitais e perderam em grande parte a
sua capacidade de operar num mundo analógico de mapas, bússolas, navegação
inercial, rádios FM e HF, bombas não-orientadas e ordens de operação baseadas
em papel. Na próxima grande guerra, as bombas americanas podem faltar, os dados
informáticos podem ser corrompidos, os aviões podem desviar-se da sua trajectória,
e ninguém saberá porquê – nem estarão preparados para se adaptarem rapidamente
a uma guerra sem números fiáveis.
Ilusão 4: as reservas
americanas estão esgotadas. As forças americanas no Iraque e no Afeganistão têm
sido, de longe, as tropas americanas mais abastecidas de todos os tempos.
Operavam no final de um enorme oleoduto logístico que entrega diariamente todo
o tipo de abastecimentos, directamente dos Estados Unidos e de todo o mundo.
Frutas e legumes frescos (assim como bifes e lagostas ocasionais) são entregues
em quase todas as bases das zonas de combate. Até as tropas em postos remotos
podem normalmente enviar e-mails, telefonemas ou usar o Skype para comunicar
com as suas famílias em casa. Por outro lado, as futuras guerras serão
provavelmente travadas de uma forma que impossibilite a criação ou a manutenção
de uma espinha dorsal tão logística, uma vez que locais fixos como bases
logísticas (para não falar de tropas em massa) serão vulneráveis. Em operações
de alta intensidade, locais fixos como bases logísticas (para não falar de
tropas em massa) serão vulneráveis a mísseis de precisão de longo alcance e
mísseis lançados por aeronaves. As forças americanas, especialmente as forças
terrestres, podem ter de operar sem mantimentos adequados, e lutar e vencer em
condições de extrema austeridade. O Chefe do Estado-Maior do Exército, general
Mark Milley, disse aos soldados para esperarem pouco
apoio em futuras batalhas além da água, comida, munições,
combustível, manutenção e tratamento médico. Nunca medindo palavras, Milley
advertiu que "aprender a sentir-se
confortável em ser seriamente miserável a cada minuto de cada dia terá que se
tornar um modo de vida para um exército no campo de batalha que eu vejo a chegar".
Ilusão 5: Haverá muitas
munições de alta tecnologia. As recentes guerras não testaram seriamente as
reservas de munições dos EUA, uma vez que a maioria das batalhas individuais
eram relativamente pequenas e curtas (embora agudas) de compromissos contra
inimigos de baixa tecnologia. No entanto, numa futura grande guerra contra um
adversário muito mais capaz, as munições – especialmente as munições avançadas
de precisão – serão provavelmente consumidas a um ritmo feroz. Numa guerra
contra a Rússia ou a China, ou mesmo a Coreia do Norte ou o Irão, os Estados
Unidos gastariam inquestionavelmente milhares (se não dezenas de milhares) dos
seus mais sofisticados rockets, mísseis e bombas guiadas nos primeiros dias. Os
stocks destas
armas são limitados, e será difícil, se não impossível, expandir
subitamente as linhas de produção de uma fábrica para produzir mais rapidamente
em caso de crise. Portanto, a poucos dias de uma grande guerra, as forças
americanas podem enfrentar escassez de mísseis avançados, bombas guiadas e
outras munições difíceis de substituir, e não é certo que serão capazes de
continuar a lutar eficazmente sem estas armas. Para se protegerem deste desafio
previsível, os serviços devem garantir que desenvolvam uma doutrina para lutar
e vencer em condições tão degradadas.
Ilusão 6: os Estados Unidos
nunca precisarão de serviço militar. O facto de os Estados Unidos poderem
prosseguir dois longos e ilimitados conflitos com uma força inteiramente
voluntária tornou a perspectiva de um futuro serviço militar cada vez mais
impensável tanto para os militares como para a população civil. O recente
debate sobre a exigência
de as mulheres se inscreverem no serviço selectivo deu origem a
muitos argumentos (e mesmo propostas
legislativas) de que os homens também não se devem inscrever para o
serviço obrigatório. Um editorial chegou mesmo a dizer: "É difícil imaginar um
conflito no mundo de hoje em que esta nação não poderia confiar nas suas forças
voluntárias." Mas é precisamente isso que temos de imaginar. Como escrevemos, os
Estados Unidos precisam de se preparar para a próxima
grande guerra - o tipo de guerra que pode exigir até centenas
de milhares de tropas, com níveis potencialmente impressionantes de destruição
e baixas. Numa guerra destas, a ideia de que os militares americanos terão
sempre um número suficiente de voluntários qualificados pode rapidamente
tornar-se num pensamento piedoso. Durante a Primeira Guerra Mundial, por
exemplo, apenas 300.000 pessoas se voluntariaram para se alistar no exército.
Foram recrutados mais 2,7 milhões de pessoas.
Durante a Segunda Guerra Mundial, os recrutas representavam mais
de 60% dos cerca de 18 milhões de pessoas que serviram nas
forças armadas americanas. Futuras grandes guerras poderão sofrer uma escassez
semelhante de voluntários, especialmente se as perdas forem elevadas nas
primeiras batalhas. É por isso que os Estados Unidos ainda precisam
de serviço militar, mesmo que a possibilidade de travar uma guerra
com a conscricção pareça remota. Embora o serviço militar permaneça profundamente
impopular, a opinião pública pode mudar drasticamente após um ataque
aos Estados Unidos que mate dezenas ou mesmo centenas de milhares de americanos
(sem mencionar milhões).
Os líderes militares dos EUA têm sempre de equilibrar as necessidades dos
combates de hoje com os possíveis conflitos de amanhã. No entanto, mais de 15
anos de combates em conflitos irregulares de baixo nível afectaram
inevitavelmente - e muitas vezes inconscientemente - a capacidade dos líderes
militares dos EUA de pensarem claramente sobre futuros campos de batalha,
especialmente para operações de alta intensidade contra adversários altamente
capazes. Estas guerras são provavelmente grandes, perigosas e altamente
destrutivas, e serão travadas num horário muito acelerado que exigirá uma
rápida adaptação por parte dos militares americanos. Podem refutar rapidamente
muitos pressupostos profundos sobre quais os serviços que estarão na liderança,
quais as tecnologias e capacidades disponíveis e a sustentabilidade da força
totalmente voluntária. Dissipar estas ilusões de guerra é um passo muito
importante para garantir que os militares americanos estão prontos para lutar e
vencer as guerras do futuro.
O Tenente-General David W.
Barno(Aposentado) é um distinto praticante em Empreendimento, e a Drª Nora
Bensahel é uma distinta académica em empreendimento na American University's
School of International Service. Ambos são também associados seniores não
residentes no Conselho Atlântico.
Traduzido por Hervé para o Saker Francophone
Fonte: FAIRE LA GUERRE A LA GUERRE IMPÉRIALISTE – les 7 du quebec
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário